Утверждения, что Россия готовится завоевать Европу, исходят из гипотетических соображений, пишет РИА Новости. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Боррель: ЕС не собирается воевать с РФ
| России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир | Октагон.Медиа | В американской пропаганде, нацеленной на Европу, доминирует ключевой тезис: борьба с Россией за Украину имеет жизненно важное значение для всего Запада — и США вместе с Европой в формате НАТО должны сделать все для победы Киева, для того чтобы остановить. |
| Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией | Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам. |
| Необратимость: НАТО будет воевать с Россией – максимум через пять-десять лет | Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. |
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Пора признать, что стремление Европы воевать против России вшито в само европейское ДНК. США никогда не решатся вступить в прямую войну с Россией после поражения Украины и потому будут использовать посредников для продолжения конфликта. «Поскольку мы не хотим воевать с Россией, в основе этого ответа сейчас лежат экономические санкции. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать.
МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне
Единственное различие в том, что Европа объединяется не вместе, а против России. Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Европа усиленно перевооружается, и это связано не только с ее страхом перед Россией, пишет WP.
Европа будет воевать с Россией с помощью "министерства правды"
Смешно конечно. Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию. Впрочем, как и большинство американцев, что самого Лукаса вроде бы разочаровало. Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 1591.
США и их европейские союзники по ряду направлений существенно отстают.
Вот лишь один из вариантов. По данным газеты Guardian, Андерс Фог Расмуссен, бывший генеральный секретарь НАТО, предложил вариант по которому Украина могла бы присоединиться к альянсу без учета территорий, которые на данный момент находятся в составе России. Ну, то есть, скорее всего, в ходе СВО Киев мы не возьмем и власть там не сменим. Ну, а дальше все понятно….
В своем сообщении министр полагался на работу разведки и военных, которые считают: в течение 5-10 лет конфликт с Россией неизбежен. Согласно анализу, российская боевая мощь превысит нынешний потенциал сдерживания НАТО в случае конвенциональной неядерной войны в Европе. Армии стран НАТО оснащены хорошо. Но боевого опыта у них нет.
Поэтому такие страны как Германия, Великобритания и Норвегия, наращивают производство оружия, особенно артиллерийских боеприпасов.
Саймон Тисдолл предложил Европе «воевать всем, что у нее есть, даже с риском того, что в конфликт напрямую включатся национальные армии европейских стран». Соединенные Штаты сегодня делают все, чтобы размыть и заболтать пятую статью Устава альянса, лишь бы обеспечить себе возможность избежать прямого столкновения с Россией и управлять конфликтом из-за океана. Британское издание Guardian подсказывает Вашингтону, как элегантно уйти от ответственности. Западные военные эксперты, а также специалисты из РФ предположили, что очевидная агрессия исходит от поляков, именно их стоит опасаться в первую очередь. Польша может ввести «миротворческий контингент» во Львов, оккупировать западную Украину, а затем попытаться дать отпор российским войскам и начать делёжку того, что осталось от Украины. Еще один вариант — введение войск на Украину с последующим выходом на российские границы, чтобы проложить путь на Москву.
Возле российской границы появится постоянная группировка быстрого реагирования численностью в 300 тысяч человек. Помимо прочего, альянс наладит централизованные военные закупки. Что это, как не подготовка к войне с Россией?
Однако дальше возникают определенные вопросы. Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч.
Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран.
И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми.
Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное.
«Только один способ». Как и где Запад собирается спровоцировать «агрессию» России
После начала Россией боевых действий на Украине и войны между Израилем и ХАМАС в мировом сообществе все чаще звучат опасения о перетекании этих конфликтов из региональных в глобальный. Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. На этом фоне растут страхи прямого столкновения с Россией, несмотря на заверения Владимира Путина, что он не собирается воевать с НАТО. На этом фоне растут страхи прямого столкновения с Россией, несмотря на заверения Владимира Путина, что он не собирается воевать с НАТО.
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
— Европу мы просто не заметим. Она будет уничтожена настолько быстро, что даже оперативные выпуски новостей передать не успеют. Это тогда будет глобальная ядерная война между Россией и США. Саймон Тисдолл предложил Европе «воевать всем, что у нее есть, даже с риском того, что в конфликт напрямую включатся национальные армии европейских стран». Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. ес россия париж франция политика. Европа будет воевать с Россией с помощью "министерства правды". Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам.
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах.
Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США.
Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».
Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т.
Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью.
Мы думаем, что поставка оружия ведет только к затягиванию войны", - сказал венгерский дипломат. По его словам, состоявшаяся в Люксембурге встреча "была больше похожа на совещание военачальников в штабе". При этом Сийярто уверен, что сложившаяся в мире ситуация должна побуждать страны к урегулированию кризиса, а не к его эскалации.
Превратить Евросоюз в такой концлагерь для белых, в котором не будет никакой промышленности, будет только туризм и всякие услуги. То есть чтобы Евросоюз не был самостоятельной величиной", — пояснил эксперт. Близок ли распад Североатлантического альянса Ряд экспертов неоднократно заявляли о расслаивании НАТО и его приближении к распаду. То есть избавиться от американского и англосаксонского диктата", — говорит военный эксперт. По его словам, за это выступают Венгрия, Словакия, Хорватия.
Я думаю, что это не за горами, потому что такого антигерманского курса не проводила ни одна администрация за всю послевоенную историю", — подчеркнул собеседник РЕН ТВ. Никулин отметил, что "здравомыслящие люди пытаются остановить это сползание к катастрофе". В тоже время Андрей Кошкин убежден, что подобное расслоение будет всегда. РЕН ТВ и в географическом пространстве, и временном пространстве всегда будут происходить надломы, трещины для того, чтобы сгруппироваться в некие микрогруппы", — отметил Кошкин.
Наши силы могут уничтожить противника с помощью обычных видов оружия или, в крайнем случае, точечно применив ядерные боеголовки. Ранее боец СВО рассказал о страшной гибели сослуживца.
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Роберт Фицо, премьер-министр Словакии: «Допустим, мы дадим Украине 50 миллиардов евро на 4 года. Дадим больше танков, больше самолетов, больше оружия, но ничего не изменится! Запомните мои слова: русские все так же будут контролировать Донецкую и Луганскую области, они не уйдут из Крыма». И на встрече с Орбаном Фицо буквально предопределяет исход февральского голосования: чтобы лишить Венгрию права голоса, необходимо согласие всех членов ЕС, а Словакия не пойдет на это ни при каких условиях. Логику премьера продолжает представитель Словакии в Европарламенте: у стран содружества есть свои национальные интересы, которые в Брюсселе предпочитают игнорировать.
Мирослав Радаковский, депутат Европарламента от Словакии: «ЕС стал пешкой в американской политической игре и негласно выполняется все их требования. Но мы должны действовать сами и нам нужно прекратить поддерживать убийство славян. В противном случае — а я это вижу именно так — мы, славяне, объединимся как братья и нанесем сокрушительный ответный удар». Черту под этой зависимостью в статье Bloomberg подводит член Совета по внешней политике американского Госдепа Хэл Брендс, признавая, что ставка Вашингтона на единство Европы перед лицом украинского конфликта по сути провалилась, санкции не сработали, западные демократии оказались в тупике, а нынешний раскол Европы стал как раз «мрачным наследием» всех этих политических просчетов.
Все выпуски программы « Итоги недели ». Картина дня.
Вот почему, думаю, начиная с 16-го века европейские страны и объявили охоту за "туземными землями" по всему миру. И пять столетий европейцы успешно доили свои колонии так, как считали целесообразным для себя.
Африканцы, индейцы и всякие другие "туземцы" при этом, конечно, были в глубокой нищете. Хотя именно с их территорий увозились огромные ресурсы. Взамен на что? Конечно, же - за бусы.
Именно так Британия стала "великой" со своими банками и золотом Индии. Но попытка построения первого в мире иного, с точки зрения перераспределения добавленной стоимости, социалистического проекта и 2-ая мировая война привели к концу колониальной политики Европы. Перед "туземцами" открылись иные перспективы, они отбросили прежние правила и решили, что хотят большего. И в первую очередь они хотели независимости.
Взглянем, когда для ключевых европейских стран начался "колониальный листопад"! Франция, некогда жившая за счет Северной Африки, утратила там свои позиции в середине прошлого века. Всего у французов за последние пять столетий было более полутора сотни колоний. Нетрудно себе представить, о каких ресурсах может при этом идти речь.
Французы могли и не работать, забирая ресурсы у колоний, потом их же жителей нанимая на работу как дешёвую рабочую силу. И чем же лучше были французы американцев, которых обвиняют в том, что они обобрали и унизили темнокожих и индейцев! Вот почему, полагаю, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с россиянами, гневу и истерике представителей французского истеблишмента не было предела. Что касается Великобритании, ей, конечно, хватало бы одной Индии, откуда она ушла в середине 20-го века, оставив также территории нынешних теперь уже соседей Индии.
Но и у нее тоже было более ста колоний, большинство которых ей пришлось оставить в прошлом столетии. У Германии было меньше колоний, при этом они были не столь крупны. А потому добывать ресурсы немцам приходилось другим путем - каждый раз развязывая войны в Европе, пытаясь отобрать награбленное из колоний.
Напомним, что боевые действия в Донбассе и в Луганске идут уже почти 8 лет.
Несмотря на то, что Минские соглашения были подписаны еще осенью 2014 года, как говорят эксперты, к началу 2022 года - ничего не изменилось. Также специалисты подчеркивают, что начатая спецоперация может поспособствовать окончанию планов Киева и принятия каких-то договоренностей.
Европа собирается строить «обновленную Антанту». Фото: pixabay. Готова ли современная Европа сплотиться? Кем будет новая Антанта России - союзником или врагом? Зачем построили Антанту? Военно-политический блок, возникший в начале ХХ века, негласно называют «сердечным согласием».
К нему пришли три ведущие мировые державы - Великобритания, Франция и Российская империя. Уже в первое десятилетие стало очевидно, что большой войны в Европе не избежать. Германская империя грозилась стать мировым гегемоном. Государства Старого Света боролись за влияние не только на Балканах, но и в колониях далеко за пределами континента. Антанта была создана как противовес Тройственному союзу - объединению Германии, Австро-Венгрии и Италии. Великобритания и Франция - давние враги - опасались растущей мощи кайзера и его Империи. Российская империя также стала полноправным членом Антанты. Все участники не скрывали своих интересов, но разграничили их - никто в обиде на союзников не остался, тем более в преддверии мирового военного конфликта.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
После того как все санкции будут наложены против Москвы, останется только война. Об этом заявил евродепутат от Франции Тьерри Мариани. Мы обсуждаем уже девятый пакет санкций против России. Что нам останется после того, как все санкции против РФ будут исчерпаны? Остается война», — написал Мариани в своем Twitter заблокирован на территории РФ. Евродепутат добавил, что принятие резолюции о признании России «государством-спонсором терроризма» приведет к войне.
Может в следующем году, а может через год. Американцы бы были готовы начать её и в этом году, но потенциальные участники еще не готовы, а сами американцы воевать точно не собираются. Поэтому они и заманивают на территорию Польши тех же немцев, чтобы в итоге оказалось больше втянуто в войну с Россией стран НАТО»,заключил эксперт.
Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
Тут же авторы статьи напоминают, что НАТО этого не допустит и перебросит на восточный фланг 300 тысяч солдат для "надёжного сдерживания". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил сегодня телеграм-каналу SHOT, что Германии стоит беспокоиться из-за своей серьёзной и непосредственной вовлечённости в конфликт на Украине, а не из-за публикации Bild о якобы "секретном плане" атаки русских на НАТО. Кому выгодна статья в Bild от 14 января 2023 года Поскольку США вышли из проекта "Украина", перекинув на плечи европейцев спонсирование киевского режима, то теперь ответственность за продолжение уничтожения населения бывшей УССР лежит на плечах Великобритании, Германии, Польши и ряда других стран. Втянув страны Старого континента в конфликт с Россией, Вашингтон — главный заказчик таких текстов — развивает мысль о том, кто теперь понесёт ответственность за продолжение украинского кейса. Сейчас значительную помощь ВСУ оказывает Прибалтика, и именно балтийские государства станут первыми ответчиками после победы России над Украиной. Алексей Леонков Военный эксперт Военный эксперт Алексей Леонков напоминает, что президент РФ уже обозначал нашу позицию, сказав, что Россия решает вопросы собственной безопасности и что нам это не нужно. Но если с этих территорий последует угроза, то будет и ответ. Ведь начав с русофобии в 2014 году, ЕС постепенно подключался к противостоянию с нашей страной.
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением.
В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум.
И если начать готовиться к такому противостоянию, то на это нужно не менее 15 лет», — резюмировал он, добавив, что на прошедшем в Берлине мероприятии действующие и бывшие генералы ФРГ полностью подтвердили его точку зрения. Как ранее писал «Монокль» , депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» Штеффен Котре заявил, что вовлечённость Германии в конфликт на Украине может привести страну к войне с Россией. По его мнению, поставки оружия Киеву — серьёзная ошибка, так как это не конфликт ФРГ.
Об этом заявил евродепутат от Франции Тьерри Мариани. Мы обсуждаем уже девятый пакет санкций против России. Что нам останется после того, как все санкции против РФ будут исчерпаны? Остается война», — написал Мариани в своем Twitter заблокирован на территории РФ.
Евродепутат добавил, что принятие резолюции о признании России «государством-спонсором терроризма» приведет к войне. Также он отметил, что Европарламент подталкивает Европу к войне с Россией вместо того, чтобы принять решение о мирном окончании конфликта.
То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе.
Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению.
И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления.
Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед. У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать? Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора.
Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет. Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой.
Хотя Зелебобус и принял свое решение под влиянием бритов и лично экс-премьера Британии Джонсона при полной поддержке администрации Байдена, уверявших его в неминуемой победе над Россией. Но в том-то и дело, что эта самая победа в классическом понимании «партнеров» совершенно не интересует. Цель Запада — максимальное истощение России. А что при этом останется от Украины, их волнует слабо.
Песков о причинах отказа Киева от продолжения переговоров в Стамбуле: это было прямое давление Лондона, все остальное - рассуждения. Сейчас никаких предпосылок для возобновления переговоров нет - из-за позиции Киева. Мирный договор в марте 2022 года был фактически парафирован, это широко известно. И если бы не позиция коллективного Запада, под внешним управлением которого находится сегодняшняя Украина, конфликт был бы завершен еще в том же году, удалось бы избежать тысяч жертв среди военнослужащих и мирного населения, а также сохранить инфраструктуру.
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. Вечером того же дня Германия объявила России этого никакой особенной процедуры объявления войны в течение 5 тысяч лет не было. Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. «Кроме того, давайте не забыть о том, что глава военного комитета НАТО Роб Бауэр на днях заявил, что Европа должна готовиться к «неизбежной» войне с Россией, — напомнил эксперт.