Итак, что такое вброс? Если говорить коротко, то вброс – это провокационная тема или новость, которая выкладывается в социальных сетях или на форумах с целью вызвать активность участников общения. Вброс мяча из-за боковой. 2. распространения в большом количестве чего-л. нелегального, подложного или негативного; вбрасывание (3 зн.). В. Демиров: Рецепты реагирования на различные вбросы и фейки уже более-менее устоялись. Здесь необходимо понять: что такое вброс?
Что такое вброс
| Вброс: что это такое и какие особенности | Есть ли наука занимающаяся вбросами, вбросология или чёт такое, или вброс это вид творчества? |
| Значение слова «вброс» | Используя средства программно-аппаратного мониторинга Рунета, команда аналитиков компании «Ашманов и партнеры» научилась отделять естественные новости от искусственно раздуваемых «вбросов». |
Вброс информации что это
Вы узнаете, что такое вброс, какими средствами он осуществляется и как его можно распознать. Чёткого определения, что такое вброс, нет, даже в интернете оно может трактоваться по-разному. Игорь Ашманов рассказывает подробно о технологии вброса новостей и характере их распространения. Есть ли наука занимающаяся вбросами, вбросология или чёт такое, или вброс это вид творчества? Вброс – это фейковая новость или сообщение, которое преднамеренно создано для обмана или манипуляции.
это термин, который часто употребляется в современной журналистике и политике. В отличие от обычной подачи информации и новостей информационные вбросы производятся заинтересованными лицами для оказания определённого влияния и достижении собственных целей. Вброс – это провокационный ход, часто используемый в общении в социальных сетях или на форумах, который вызывает особую активность участников этого самого общения.
Вброс — что это значит Вброс Заведомо ложная или провокационная информация, которая распространяется с целью привлечь внимание людей, ввести их в заблуждение и вызвать общественный резонанс. Метод фальсификации результатов голосования, при котором избиратель намеренно забрасывает в избирательный ящик большое количество бюллетеней с заранее отмеченным кандидатом. Происхождение От слова «вбрасывать» — бросать, кидать внутрь чего-либо Употребление Во многих СМИ полно вбросов, информацию лучше всегда перепроверять.
Первое определяет особенности того, как он при выходе из кабины для голосования держит свой «легальный» бюллетень в котором чаще всего бывает скрыта пачка, предназначенная для вброса ; второе — влияет на его общую манеру поведения. Следует понимать, что вброс бюллетеней в присутствии наблюдателей осуществляется достаточно небольшими пачками — пять-десять бюллетеней. Поэтому распознавание вбросчика является непростой и не всегда реальной задачей. Наиболее распространенным способом вброса является проталкивание пачки бюллетеней, скрытой внутри сложенного «легального» бюллетеня. Не следует рассчитывать на то, что пачка будет заметна при проходе вбросчика от кабины к урне, скорее вы обратите внимание длительное нахождение избирателя в кабине для голосования или на необычное обращение с бюллетенем скованность в движениях и т. Попытки пристально разглядывать бюллетени в руках избирателей могут привести к конфликтам и обвинениям в попытках нарушить тайну голосования а это влечет удаление или отстранение. Старайтесь не выглядеть назойливым. Эффективным методом может оказаться обращение к предполагаемому вбросчику на пути к урне: вбросчик находится в состоянии напряжения, любая неожиданность его пугает.
В тот момент, когда вы говорите ему: «Добрый день! Не исключена ситуация, что в паузу между приветствием и вашим дальнейшим вопросом он уже раскроется, предприняв неадекватные действия например, направится к выходу вместо урны. Однако нужно быть готовым к тому, что ничего не произойдет: вашим собеседником может оказаться и обычный избиратель, и хладнокровный вбросчик. Поэтому вы должны быть готовы к продолжению беседы и понимать, что вы скажете дальше, какой вопрос зададите. Возможность дальнейшей беседы хороша еще и тем, что вы в ходе разговора можете сопровождать собеседника к урне, находясь непосредственно рядом с ним и его контролируя. Не следует злоупотреблять «тестом на общение», критерии отбора потенциальных кандидатов должны быть таковы, чтобы вам не требовалось применять этот способ чаще чем раз в один-два часа. Более частое общение с избирателями повышает вероятность того, что недружественные участникам наблюдения лица члены комиссии или заинтересованные в фальсификациях наблюдатели попробуют обвинить вас в агитации. Скорость и интенсивность вашей реакции должна быть соразмерна действиям предполагаемого вбросчика.
Понятие вброса активно используется в контексте распространения дезинформации и фейковых новостей в информационных сетях, таких как социальные сети, блоги и новостные сайты. Читайте также: Помогите с двоеточием Вбросы в информационных сетях сегодня стали распространенной практикой.
В сети много людей и организаций, которые специально создают и распространяют фейковую информацию с целью манипулирования массовым сознанием. Это может быть сделано для достижения различных целей, таких как пропаганда политических идеологий, укрепления власти, разрушения имиджа оппонентов и так далее. Одна из причин такого активного использования вбросов в информационных сетях — это их широкий охват аудитории. Социальные сети и другие платформы предоставляют массовую аудиторию, которую можно легко достичь и влиять на нее. Это позволяет злоумышленникам получить большое влияние и распространить свою фейковую информацию максимально широко. Кроме того, вбросы в информационных сетях часто проходят через несколько ступеней перед тем, как они достигают конечного пользователя. Злоумышленники могут использовать различные методы, чтобы создать впечатление авторитетности и достоверности их фейковой информации. Например, они могут создать фейковые новостные сайты, зарегистрировать фейковые аккаунты в социальных сетях или даже использовать ботов, чтобы автоматически распространять фейковые новости и комментарии. Однако необходимо отметить, что распространение вбросов в информационных сетях не всегда является осознанным и умышленным действием. Часто люди не осознают, что информация, которую они распространяют, может быть фейковой.
Это может происходить из-за недостатка критического мышления и способности анализировать источники информации. Причины частого использования вбросов в информационных сетях: Укрепление власти и достижение политических целей; Пропаганда идеологии и убеждений; Повышение популярности и привлечение аудитории; Управление общественным мнением; Разрушение имиджа оппонентов и конкурентов; Материальная выгода и мошенничество. Все это приводит к тому, что вбросы становятся частью нашей информационной среды и оказывают влияние на наше восприятие мира. Поэтому очень важно развивать критическое мышление и осознавать, что не всегда информация, которую мы видим в информационных сетях, является достоверной. Необходимо проверять источники информации и анализировать ее, прежде чем делать какие-либо выводы или распространять ее дальше. Как работает вброс? Вброс — это распространение фейковой информации с целью манипулирования мнением людей и создания определенной реакции в обществе. Понятие вброса тесно связано с определением дезинформации и является одним из самых распространенных методов манипуляции в современных медиа. Основная цель вброса — внушить людям неверную или искаженную информацию, чтобы добиться определенных результатов. Это может быть достигнуто различными способами, например, созданием фейковых новостей, распространением поддельных фотографий и видео, использованием поддельных экспертов и т.
Для успешной реализации вброса медиапланирует различные тактики, которые помогают распространить фейковую информацию максимально эффективно. Это может быть широкое использование социальных сетей, создание сетей фейковых аккаунтов для публикации фейковых новостей, а также использование платных рекламных кампаний для привлечения внимания к фейковым материалам.
Москва Аннотация: в статье рассматривается метод обнаружения информационного воздействия. Выбран алгоритм действий.
Выбраны инструменты, при помощи которых можно определить уровень опасности воздействия. Ключевые слова: информационный «вброс», алгоритм противодействия. Для начала введем понятие информационного «вброса». Информационный «вброс» — это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, вызывающей массу эмоций информацией.
В большинстве случаев эта информация обладает очень малой крупицей правды. Задача информационного повода - вызвать резонанс в информационном пространстве. Информационные «вбросы» делятся на профессиональные и непрофессиональные. И те, и другие необходимо отличать от обычной подачи информации, так как есть вероятность попасть под влияние чужих интересов и стать оружием в достижении чуждых вам целей.
Непрофессиональные информационные «вбросы» — это зачастую резко преувеличенная информация с целью «привлечь внимание к проблеме», основанная на правде, но раздутая так, что перестает быть правдой. Профессиональные «вбросы» проводятся людьми, хорошо разбирающимися в психологии сетевых пользователей. Делаются прогнозы результата, вкладываются деньги. И результат от таких «вбросов» имеет большие последствия.
Люди которых накрыло взрывной волной информационной бомбы, теряют способность к логическому мышлению. От общего к частному. Что же делать, если против вас идет информационная война? Что нужно предпринять, чтоб минимизировать вред?
Информационная атака и как ей противостоять
"вброс", то это может быть и не так. это какой то текст, статья или другой вид информации, который используется для того, чтобы вызвать на него реакцию, создать резонанс. А теперь давайте проанализируем, на фоне каких новостей произошел вброс про пьяницу-долгожителя. Что такое "вброс" и что с ними делать?). Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что вброс аналогичен обычной новости.
Как создать вброс
это термин, который часто употребляется в современной журналистике и политике. Что такое "вброс" и что делать если. И тут уместно разобраться: что такое вброс? Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости. Вброс в интернете — это специально созданное сообщение, новость или комментарий, содержащий ложную информацию или заведомо ошибочное утверждение с целью обмануть или ввести в заблуждение пользователей сети.
Что такое вброс: объяснение и примеры распространения ложной информации
Технология: "Новость" размещается на 1 сайте. Второй сайт пишет эту новость, чуть другими словами и ссылается на первый сайт. Третий сайт ссылается на второй и т. А последний сайт - ссылается на первый. Таким образом, "Новость" получается закольцована. Такая схема рассчитана прежде всего на самых простых людей, которые вообще не разбираются в анализе информации, мол, что увидели, в то и поверили. Вбросы на авторитете сайтов. Какой-нибудь сайт или группа в соц-сетях пишет "Новость", и, как источник указывает новостное агентство РИА, к примеру. В таком случае, идем на сайт РИА и вручную ищем эту новость.
Если её там нет - был произведен вброс. Вбросы на авторитете личностей. Такие вбросы чаще всего создаются в крупных и авторитетных изданиях, даже федеральных, вроде 1 канала, Интерфакса, Итар-Тасс-а и т. Создается "Новость", и в ней указывается источник: - "как нам сообщил источник в близких кругах...
Марат Хайруллин, «Неправильная демократия», 2003 г. Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов.
Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Некоторые группы могут использовать его для воздействия на общественное мнение, формирования определенной политической атмосферы или создания конфликтов. Другие могут использовать вбросы для продвижения своих товаров или услуг путем создания ложных отзывов или рекомендаций. Последствия вбросов в интернете могут быть серьезными. Ложная информация может вести к панике, потере доверия к СМИ, манипуляции общественным мнением и разрушению демократических процессов. Кроме того, вбросы могут причинить ущерб репутации невинных людей или организаций, нанести материальный ущерб и нарушить экономическую стабильность.
Для борьбы с вбросами в интернете необходимо развивать медиа-грамотность, проверять информацию перед ее распространением, использовать надежные источники новостей и быть внимательными к манипулятивным приемам и дезинформации. Определение и основные характеристики Основные характеристики вброса в интернете: Цель: главная цель вброса — создать иллюзию об истинности или значимости дезинформации и вызвать эмоциональную реакцию у пользователей. Дезинформация: вбросы содержат ложную или искаженную информацию, научно неподтвержденные факты, манипуляции цитатами или данных, а также распространение слухов и спекуляций. Масштабность: вбросы могут охватывать широкую аудиторию, влиять на общественное мнение и поведение пользователей, а также вызывать панику или конфликты в обществе. Анонимность: часто вбросы распространяются анонимно или под ложными именами, что усложняет определение источника дезинформации и наказание за распространение. Влияние: вбросы могут влиять на решения политических, общественных и экономических характеристик, повышая или понижая доверие к определенным лицам, организациям или идеям. Вбросы в интернете являются серьезной проблемой, поскольку могут искажать общественное мнение, подрывать доверие к информации и вносить разногласия в обществе.
Поэтому важно быть бдительным и проверять достоверность информации, прежде чем принимать ее за истину и распространять далее. Примеры и методы вброса 1. Создание фейковых аккаунтов в социальных сетях Один из самых распространенных методов вброса — создание фейковых аккаунтов в социальных сетях. На виду у вас может быть аккаунт с реальным именем, но это может быть только одна из множества фейковых учетных записей, которые вы используете для распространения дезинформации и манипуляции общественным мнением. Это может включать создание аккаунтов от имени представителей разных групп, политиков, журналистов или обычных пользователей. Распространение ложных новостей и слухов Еще один способ вброса — распространение ложных новостей и слухов.
Что такое вброс определение и примеры
Это самый настоящий ментальный вирус. Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме. А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами. Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает. Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем? Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное.
Норма — это стопроцентное зрение. Здесь то же самое. Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально. Я читал блоги знакомых — и не мог понять, почему человек, причисляющий себя, например, к атеистам, подхватывает любую новость о том, что такого-то священника уличили в том-то, что Церковь что-то у кого-то отобрала. Я несколько раз влезал в разговоры, пытаясь сказать: «Послушай, ты же не «член клуба», не все ли тебе равно? Причем аргументы моих собеседников мне казались малоубедительными: «Церковь лезет в мое светское пространство, включаю телевизор — там поп, и меня это раздражает». Я в ответ на это предлагаю взять программу передач и просто посчитать, сколько в ней православных программ в неделю. Один мой знакомый написал в своем блоге, что больше всего в Церкви его «выбешивает» колокольный звон возле дома.
На это ему кто-то иронично заметил, что со звоном так и задумано: специально для этого и звонят… Я задавался вопросом, почему же люди так легко и с удовольствием на Церковь раздражаются. И вдруг понял, что нечто похожее в свое время наблюдал в среде эмигрантов. Это называлось «накрутка на отъезд». Например, собирается программист эмигрировать из России в США — и задолго до отъезда на каждой встрече, на каждом семинаре вместо того, чтобы говорить о программировании, начинает говорить о том, как все ужасно, к чему все катится в этой стране. Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку». Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана.
Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия. Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле. При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться. Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов. И эмигрант из Православия чувствует, что по-хорошему он должен был бы во всем этом разобраться, что-то почитать, что-то узнать об истории, понять, почему умные приличные люди — православные. Но ему этого не хочется — и он начинает себя «накручивать»: как в Церкви все ужасно, и как правильно, что он остается в стороне. Ему дают инфоповод, и он с удовольствием по утрам садится за компьютер, чтобы поужасаться: мол, у попов все по-прежнему плохо, а значит, еще на день можно успокоиться и об этом не думать.
Как правило, путь к удовлетворению мистической потребности тут начинается с мистических и эзотерических практик. И довольно многие в этом и застревают.
Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за последние пять лет практически не менялась. А в 2015 году по сравнению с предыдущем годом даже подросла, как показывает данная диаграмма.
Не случайно же Новокузнецк как входил в число самых «грязных» городов России, так и продолжает находиться в верхних строчках этого не самого престижного рейтинга. А вспомните, сколько обнадеживающих сообщений за эти годы поступило из пресс-служб местных подразделений ЕВРАЗа и «Русала», из «Кузнецких ферросплавов»… А итог следующий: количество уловленных и обезвреженных веществ от стационарных источников по итогам прошлого года составило 72,6 процента. В 2014 и 2015 этот показатель был значительно выше — 77,7. Нагрузка в пересчете на килограммы, сваливающиеся на голову одного жителя Кузбасса, увеличилась с 487,9 в 2014 году до 515,6 килограммов в 2018.
И эту разницу просто так на растущее число автомобилистов не спишешь. Вот это и есть истинный показатель усилий областной администрации в сфере экологии, а не те миллиарды затраченных на охрану природы рублей, которые значатся в ежегодных отчетах, будучи простой калькой получаемых сведений от предприятий. Вода: из природных источников в течение прошлого года регион взял для различных нужд 1 849 миллионов кубометров. Сбросил — 1 540 миллионов.
В общей структуре сбросов вода, используемая для питьевых и прочих нужд жителей, составляет около 10 процентов.
За последние 20 лет граждане так полюбили «горячие» истории о чем бы то ни было, что они начинают уже сами, не думая, распространять сфабрикованные материалы. Это приобретает характер ментального вируса, особенно если информационный повод создан грамотно и затрагивает тонкие моменты социального устройства общества. Попутно, стоит заметить, вброс обрастает произвольными элементами, так как каждый передающий волен добавить что-то от себя.
Но явление «испорченного телефона» далеко не новое, как вы знаете. Вспомните, как в перестроечные годы обсуждали новости. В очередях, в общественном транспорте, на лавочках перед домом и особенно на кухнях… Понять, какие слухи и сплетни являются подлинными новостями, в подобных условиях было непросто. Впрочем, то же самое наблюдалось и в начале века, в последние десятилетия царской России.
Есть даже мнение, что Россию в 1917 году погубили не столько сотканные внешними силами революции, сколько морально-нравственная деградация многих представителей ее элиты. Выявить человека, которым овладел подобный «вирус», достаточно просто. Во-первых, он демонстрирует крайнее возбуждение, слыша любую новость по теме. И, во-вторых, он говорит штампами, отказываясь принимать какие-либо аргументы.
Говорит точно так же, как ему этот «вирус» передали другие. В 1990-е годы, когда Интернет имел намного меньшую значимость и распространение, информационные войны велись с упором на телевидение. Главным орудием битвы за умы миллионов, Общественным российским телевидением, в то время не вполне законным способом завладел покойный ныне Борис Абрамович Березовский… Данный текст является ознакомительным фрагментом. Продолжение на ЛитРес.
Повторю: речь о профессиональных вбросах, практически всегда, жёстко и без промаха, подпадающих под данную схему. А чтобы не быть голословным, покажу, как это выглядит на практике. Поскольку наиболее злободневная тема — это коронавирус, то им и займёмся. Возьмём, к примеру, крайне профессиональный ресурс «Медуза», с вполне, на мой взгляд, заслуженной репутацией фейкньюс. Вот свежая статья «Мы — основные разносчики заразы» некоего Павла Мерзликина. Разберём её и соотнесём с «антиметодичкой»: 1. В тексте, сразу же, с первого абзаца используется крайне эмоциональное название «Списка памяти» по аналогии с «Книгой памяти» жертв Великой отечественной войны. Это список врачей и медперсонала, умерших от коронавируса правильнее — с коронавирусом. Уже на этой стадии неизбежно появление у доверчивого читателя сопричастности, что по-человечески абсолютно нормально.
Далее всё это усугубляется «свидетельствами с мест» о нехватке для медперсонала средств защиты: «... Сотрудники уже заболевают, есть и летальные случаи, подчеркнули в профсоюзе.
Вброс: что это такое и какие особенности
Поэтому необходимо реагировать на все информационные поводы, ранжируя их по степени возможного убытка. Залогом успешного развития является отлаженный механизм противодействия всякого рода угроз, а в частности информационным войнам. Литература 1. Киселев Ю. Электронная коммерция: Практическое руководство. Киселев Спб. Внутренние ИТ-угрозы в госсекторе 2006. Шахлевич А. Зильберман Лариса. Всесоюзный институт научно-технической информации.
Седышев В. Информационные технологии в профессиональной деятельности: учебное пособие. Killourhy K. Killourhy, R. Lippmann, E. Kirda and A. Круглов В. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети, 2001 год.
Метод фальсификации результатов голосования, при котором избиратель намеренно забрасывает в избирательный ящик большое количество бюллетеней с заранее отмеченным кандидатом. Происхождение От слова «вбрасывать» — бросать, кидать внутрь чего-либо Употребление Во многих СМИ полно вбросов, информацию лучше всегда перепроверять. Почему вы на это ведётесь?
Интересно, что взлеты и падения рынка показывают, что вбросы могут приводить к серьезным колебаниям стоимости активов. Однако, благодаря современным технологиям и развитию информационных ресурсов, детективы финансового мира имеют все больше возможностей для разоблачения подобных схем. Они проводят детальный анализ, ищут подтверждение или опровергают информацию, распространяемую источником вброса. Такие случаи дают представление о том, насколько важно внимательно относиться к информации, рассказываемой в СМИ или на финансовых платформах. Отдельные секторы рынка и даже целые страны могут ощутить серьезные последствия от ложных вбросов, поэтому критическое мышление и проверка источника информации являются неотъемлемыми условиями правильного понимания финансового мира. Создание общественного настроения Одной из таких форм манипуляции общественным мнением является вброс — распространение ложивой информации с целью вызвать определенные эмоции и реакции. Вброс может быть как намеренным, так и случайным. Возможно, создание вброса может быть попыткой устроить скандал, дискредитировать определенное лицо или группу людей, подорвать доверие к политикам или разрушить общественную гармонию. Читайте также: Облигация определение виды и преимущества Важно отметить, что вброс может быть успешным только тогда, когда люди распространяют эту информацию без проверки ее достоверности. Поэтому так важно всегда искать подтверждение прежде, чем делиться информацией или судить о каком-либо событии. Разоблачение вброса — один из способов преодолеть негативное влияние лживой информации. Когда вброс раскрыт, люди могут узнать правду и изменить свое отношение к ситуации, что способствует поддержанию объективности и здравого смысла в обществе. Часто встречающиеся примеры вброса в СМИ Примером вброса может быть история о якобы свершившемся теракте или крупном событии, которое, по словам источника, произошло. Однако, после расследования оказывается, что это событие никогда не происходило. Такие ложивые новости могут вызывать панику и негативное отношение общественности. Еще одним примером вброса может быть сообщение о выдуманной болезни или эпидемии. Лживая информация о массовом заболевании может вызвать панику и широкую обсуждение в СМИ. Однако, если провести проверку источника и подтвердить его недостоверность, можно понять, что эта информация является вбросом. Также вбросами бывают случаи, когда информация о каком-либо событии или факте искажается с целью изменить его значение или выдать его за нечто другое. Такие подделки новостей могут быть разоблачены при проверке фактов источников и сравнении информации с другими независимыми источниками. В итоге, вбросы в СМИ часто встречаются и могут потребовать дополнительной проверки, чтобы определить их достоверность. Расследования и разоблачения ложивых новостей помогают поддерживать прозрачность в информационном пространстве и защищать общество от манипуляций и дезинформации. Манипуляция информацией Вброс — одна из форм манипуляции информацией, когда ложная или недостоверная информация целенаправленно распространяется с целью изменить восприятие событий или убедить аудиторию в определенных убеждениях. Часто вбросы используются в политике или в средствах массовой информации с целью дискредитирования оппонента или создания лживой ауры вокруг конкретных событий или лиц. Разоблачение вбросов — важная задача для общества. Оно включает в себя проведение расследования, анализ фактов и поиска подтверждения или опровержения информации. Для борьбы с манипуляциями информацией необходимо научиться критически мыслить и проверять достоверность источников информации. Сегодня век информационных технологий, и информацию можно легко распространять в Интернете, поэтому вбросы стали особенно распространенными. Например, в социальных сетях часто появляются ложные новости или недостоверная информация, а люди активно делятся этой информацией, не проверяя ее достоверность. Поэтому важно всегда быть критическим и аналитическим в отношении информации, которую рассказывают или публикуют. Проверка источника, диалог с другими людьми и поиск дополнительных подтверждений помогут разоблачить вбросы и получить более полную и достоверную информацию. Создание недостоверных историй Подтверждение фактов и проверка источников информации играют важную роль в разоблачении вбросов. Эксперты и журналисты активно работают над раскрытием недостоверности информации и предоставлением правдивых данных. Создатели вбросов могут использовать различные методы для придания достоверности своим историям. Они могут ссылаться на вымышленные источники, представлять себя как свидетелей происшедшего или использовать манипулятивные приемы, чтобы внушить людям веру в недостоверную информацию. Интернет и социальные сети значительно упрощают распространение вбросов.
Осуществляется это противозаконное деяние с целью повлиять на результаты голосования. Всем известно, что случится, если в воду кинуть камень — по ее поверхности пойдут круги. Чем больше камень, тем дальше они разойдутся. То же происходит и в обществе. Любое событие вызывает общественную реакцию, общественный резонанс. Информационная война активнейшим образом использует это явление, и на данный момент «вбросы» стали одним из самых популярных акций команд проводящих психологические операции. И не только профессионалов, но и «любителей». Современные медиа технологии, в первую очередь интернет, дают огромные возможности для применения практики вброса информации. Информационный вброс это комплекс пропагандистских мероприятий относящихся к классу явной и агрессивной пропаганды. Эта стратегия особо эффективна в купе с другими, более активными методами пропаганды, например прямых выступлений или же наоборот, гораздо более «тонкими», такими как тактика тарана или информационного вируса. Суть этого мероприятия достаточно проста — резкое создание некого мнения у народомассы, чаще всего негативного. По сути информационный вброс это целый комплекс пропагандистских мер, исполнение которых требует некоторых знаний и средств. Как и любая психологическая операция, вброс информации может быть двух уровней — низкого, направленного на отдельные объекты людей, предприятия ; и высокого — направленного на регионы и даже целые страны. Отличным примером вброса высокого уровня может служить небезызвестный , описывающий то, как США будет бороться с СССР методами пропаганды и информационной войны, а на деле являющейся фикцией, не более чем чьей-то литературной фантазией рожденной на теме идеологического противостояния двух сверхдержав. Принципы информационного вброса Ниже предлагаю рассмотреть методы вброса информации поэтапно. Для лучшего понимания построения этого алгоритма будет полезным ознакомиться с Поступление «заказа». Некий условный Заказчик решает, что ему нужно нанести удар по какому-либо объекту, например заводу. То есть Заказчик хочет сменить руководство завода. С этим заказом он обращается к некой команде людей знающих толк в пропаганде. Сбор и анализ информации. После получения заказа команда пропагандистов начинает свою работу — первый шаг это сбор информации и цели, в нашем случае заводе. В конкретном примере все просто. Собираются данные о руководителях завода, о ситуации с производством, о том, что говорят работники и жители города. Далее из этой информации выбирается то, что может быть важно для дальнейшей атаки — а именно наиболее негативные аспекты. Выбор тактики действий. В примере нашего завода находящегося в России вполне вероятен следующий исход этого этапа: Завод достаточно крупный и потенциально может обеспечивать рабочими местами большую часть населения города. Завод относится к тяжелой промышленности и работает уже много лет, еще с советских времен. Команда пропагандистов выбирает эти факторы для составления плана информационной атаки. Составление плана. Общество очень болезненно реагирует именно на те факторы окружающей жизни, которые касаются их самих. Конечно же «бить» нужно именно в эти точки. Пропагандисты подбирают такой набор вещей, которые вызовут наибольший эмоциональный резонанс. Это будет выглядеть примерно так: Вброс информации Между каждым из описанных шагом может пройти некоторое порой немалое время. Кроме того все приведенные ниже шаги могут идти совсем не в том порядке, как описано здесь. В зависимости от бюджета операции, могут быть выбраны различные пути ее начала. При большом бюджете первым шагом может быть покупка на относительно крупном телеканале заказной передачи посвященной «проблеме» данного завода. Одним из вариантов может быть то, что в передаче будет рассказано не об одном объекте Цели операции , а нескольких подобных «фактах», несколько из которых действительно будут правдой. Далее, при большом бюджете, идет покупка нескольких статей по теме в различных печатных издания. Информация приведенная в этих статьях может несколько отличаться друг от друга, как по эмоциональному окрасу, так и по содержанию. Это делается лишь для того чтобы у потребителя информации не возникло чувство что его в чем-то убеждают. Первичная задача всех психологических операций — убедить людей, что это их собственное мнение и решение. Финальным этапом информационного вброса является так называемое «раздувание шумихи». Достаточно банальное, всем известное, но от этого не менее эффективное действие. В интернете будут появляться различные статьи в различных блогах и. СМИ периодически будут освещать события связанные с темой. Простые люди будут передавать друг другу эту информацию. При должном уровне информационной поддержке первичной темы вброса, и качественного исполнения все шагов, он начнет жить свое жизнью, расти как снежный ком. Тема, возымевшая общественный резонанс будет сама развиваться, благодаря тому, что многим людям будет интересно поддержать обсуждение «столь злободневной» темы. Найдутся как сторонники, так и противники объекта критики. И они уже сами между собой будут вести споры, создавая новые потоки информации. Команде пропагандистов дальше необходимо лишь отслеживать актуальные мнения и делать небольшие вбросы поддерживающие то направление, которое им более выгодно. В итоге, если все сделано правильно, заказчик психологической операции может получить огромную проблему, которая крутится в головах простых обывателей родившуюся буквально на пустом месте. А общество, которое переживает некоторые проблемы, гораздо более податливое для внешних влияний чем «спокойное». Что делать дальше с этим расшатанным обществом зависит от конечной цели заказчика вброса. Но для исполнения его дальнейших целей уже требуются другие методы.
Антиметодичка как распознать вброс?
Угольщикам принадлежит 17,2 процента, а основной источник сбросов — генерирующие станции, обеспечивающие регион теплом и электроэнергией — 63,3 процента от общего объема, попадающего обратно в водоемы. Можно «поздравить» того же главу города Новокузнецка Сергея Кузнецова, который делал как-то вид, что упорно ищет источник загрязнения протекающей по центру Абы — теперь ему будет это делать гораздо проще. Недавно, как многие помнят, Центральная ТЭЦ, которая долго находилась под внешним наблюдением, была продана с молотка. Но не вся. Участок промливневой канализации, не входящий в хозяйственную деятельность комплекса теплоэлектроцентрали, оказался, что неудивительно, никому не нужным. И кредиторы решили передать ее местному муниципалитету. Вот так: все у нас в регионе как в той сказке про вершки и корешки. Теперь за счет местного бюджета предстоит оплатить инвестиционный проект, связанный с очисткой стоков в реку. Наверное, город, имеющий уже нагрузку из взятых в кредит 3,6 миллиардов рублей, планирует как-то справиться с этой задачей. Как и со строительством городской ливневой канализации, на которую требуется 55 миллионов рублей. Зачем отягощать проблемами бизнесменов, зарабатывающих деньги и полностью игнорирующих проблемы экологии?
Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем? Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное. Норма — это стопроцентное зрение. Здесь то же самое. Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально. Я читал блоги знакомых — и не мог понять, почему человек, причисляющий себя, например, к атеистам, подхватывает любую новость о том, что такого-то священника уличили в том-то, что Церковь что-то у кого-то отобрала. Я несколько раз влезал в разговоры, пытаясь сказать: «Послушай, ты же не «член клуба», не все ли тебе равно? Причем аргументы моих собеседников мне казались малоубедительными: «Церковь лезет в мое светское пространство, включаю телевизор — там поп, и меня это раздражает».
Я в ответ на это предлагаю взять программу передач и просто посчитать, сколько в ней православных программ в неделю. Один мой знакомый написал в своем блоге, что больше всего в Церкви его «выбешивает» колокольный звон возле дома. На это ему кто-то иронично заметил, что со звоном так и задумано: специально для этого и звонят… Я задавался вопросом, почему же люди так легко и с удовольствием на Церковь раздражаются. И вдруг понял, что нечто похожее в свое время наблюдал в среде эмигрантов. Это называлось «накрутка на отъезд». Например, собирается программист эмигрировать из России в США — и задолго до отъезда на каждой встрече, на каждом семинаре вместо того, чтобы говорить о программировании, начинает говорить о том, как все ужасно, к чему все катится в этой стране. Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку». Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана.
Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия. Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле. При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться. Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов. И эмигрант из Православия чувствует, что по-хорошему он должен был бы во всем этом разобраться, что-то почитать, что-то узнать об истории, понять, почему умные приличные люди — православные. Но ему этого не хочется — и он начинает себя «накручивать»: как в Церкви все ужасно, и как правильно, что он остается в стороне. Ему дают инфоповод, и он с удовольствием по утрам садится за компьютер, чтобы поужасаться: мол, у попов все по-прежнему плохо, а значит, еще на день можно успокоиться и об этом не думать. Как правило, путь к удовлетворению мистической потребности тут начинается с мистических и эзотерических практик. И довольно многие в этом и застревают.
Мне понятно почему — из-за своего рода интеллектуальной новизны. Евангельские притчи, выросшие из Евангелия поговорки — все это фон, с которым мы живем, привыкли и не замечаем. Мистика — это что-то неизведанное. А программист — это человек, который любит «ум-разум», любит разобраться и понять что-то сложное. Поэтому интеллектуальная новизна для него притягательна.
Если нет конкретики, например: ученые Оксфордского университета Билл Мюррей и Николас Кейдж в ходе экспериментов, проводимых такой-то лабораторией, доказали, что… Далее по тексту. Как говорят эксперты в области картографии, в Беларуси находится столько-то рек и озер — это настоящая информация, когда есть отсылка к конкретному источнику. Если вы видите общие формулировки, которые напоминают серьезную информацию, но не имеют отсылки к первоисточнику, то с большей долей вероятности это вброс. В чем секрет успеха, рассказал популярный телеведущий — подробнее здесь.
Чувствуется качественный вброс, каменты явно уступают теме. Власть реально шизоидная — и вбросы делает и комменты оставляет анонимно. А на вброс не похоже, пожалуй, всё это правда.
Что такое вброс в социальных сетях?
Вброс мяча из-за боковой. 2. распространения в большом количестве чего-л. нелегального, подложного или негативного; вбрасывание (3 зн.). "вброс", то это может быть и не так. На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. Вбросом называют также клевету или преднамеренную ложь. это какой то текст, статья или другой вид информации, который используется для того, чтобы вызвать на него реакцию, создать резонанс. Итак, что такое вброс? Если говорить коротко, то вброс – это провокационная тема или новость, которая выкладывается в социальных сетях или на форумах с целью вызвать активность участников общения.