читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Михеев: этнический национализм стал идеологией для постсоветских стран.
Экс-организатор «Русских маршей» Демушкин назвал национализм светлым чувством
скандалы с «Народной самообороной», «Новым величием», «Сетью» и запрещенной в России «Артподготовкой»; оскорбление чувств верующих и преследование блогеров за репосты — последние новости и все самое важное об экстремизме и национализме в теме «Ъ». Вступай в группу Поехали Россия-Донбасс-Германия Последние новости в Одноклассниках. Наименование же себя националистами было реакцией на возникающие в границах России нерусские национализмы. Русские – это народ великий, но экспериментальный: все, что в мире происходит плохого, обязательно проходит через Россию, уверен председатель Буддийской традиционной Сангхи России, хамбо-лама Дамба Аюшеев. Генпрокуратура РФ требует от Канады выдать эсэсовца Гунько, которого чествовали в парламенте страны. национализм.
Националиста Демушкина задержали в аэропорту Тбилиси и депортировали в Россию
Главное" обозначил меры, которые необходимо принять в первую очередь в миграционной сфере. Фото: Царьград Фото: Царьград По его мнению, во-первых, необходимо ужесточить цифровой контроль над приезжими. Он обратил внимание, что граждан России буквально загоняют в "цифровой концлагерь", но при этом гастарбайтеры, число которых в России уже может доходить до 10-15 млн человек, де-факто предоставлены самим себе: "Где этот цифровой контроль, когда он нужен? Так сложно? Они все переходят границу. Где их пальчики, цифровая подпись, другая биометрия? Это всё по силам собрать.
Он подчеркнул, что на территории России проживает 190 этносов, а некоторые из национальностей представлены миллионными народами. И главным пострадавшим будет русский народ», — подчеркнул Владимир Путин. Ранее патриарх Кирилл заявил , что русского национализма не существует в природе и никого не стоит им пугать, при этом важно обращаться к теме сохранения многонациональной страны и роли в этом русского народа.
Однако в Российской Федерации их идеология не возводится в ранг национальной политики. О наличии сторонников национализма в разных странах порассуждал президент Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны России. Трансляция мероприятия велась в Telegram -канале Кремля. По словам главы государства, пособники националистов на Украине ходят со свастикой в центре крупнейших городов республики.
Последнюю неделю Егор болел, страдал бессонницей и находился в сумрачном состоянии духа. Однако ни о каком суициде не было и речи. Несмотря на отказ нашей платёжной системы и массу других рабочих проблем, главный редактор не планировал капитуляций ни в каком виде, а планы на следующий год были поистине масштабными, если не грандиозными. Более того, Егор написал яростное новогоднее обращение к русским будет опубликовано на наших ресурсах. Так что о сознательном или запланированном уходе из жизни говорить не приходится. Так что же именно произошло 27 декабря?
Егор решил заглушить физическую боль и экзистенциальную тоску алкоголем, как это делают почти все из нас в такие минуты. Пускай и почти все из нас знают, что так делать нельзя. В районе 12 часов дня произошла обычная бытовая ссора с супругой. Марина Просвирнина покинула квартиру в районе 15 часов дня, а Егор заперся изнутри.
Мария Захарова назвала решение МОК по России «национализмом, ксенофобией и ненавистью»
Есть ли у него особенности? И вообще, так ли уж широка русская душа, как об этом принято думать? Это тема нашего сегодняшнего разговора, тема непростая, деликатная, сложная. Поэтому и принимают участие в нашем разговоре люди, которые занимаются этой темой профессионально: психолог и профессор МГУ, заведующий кафедрой психологии личности, вице-президент Российского Психологического общества Александр Асмолов. И вопрос к вам, уважаемые слушатели, такой: сталкиваетесь ли вы с проявлением национализма или национальной нетерпимости? А к вам такой вопрос: такой вот взрыв, может быть, не взрыв, может быть, накопившаяся энергия, в отсутствие новостей слишком очевидная в минувшую неделю хотя мы вроде бы и Францию, и Австралию уже поминали перед началом программы , минувшая неделя в России — это какой-то новый этап проявления национальной нетерпимости, это просто продолжение усиления чего-то такого, чего мы про общество еще не знаем? Что это за факты, если их обобщить, и характеризуют ли они в целом современный национализм в России?
Александр Асмолов: Диагностика всегда вещь непростая. И когда мы занимаемся диагностикой, анализом или, как любят сейчас говорить, мониторингом ситуации национальной нетерпимости и толерантности в России, мы с вами сталкиваемся с огромным количеством фактов, о которых вы упомянули. Бросаемся на факты, думаем о них, время от времени пережевываем эти факты в прессе, проходит день, два — и массовая память, как сказали бы психоаналитики, старается интерпретировать эти факты, по-разному вытеснить и боится этих выводов. Почему это происходит? Почему общество защищается в упор — не только по политическим, а по многим психологическим причинам — от того, чтобы сказать: мы подошли к ситуации, когда мы на грани? Ответ на этот вопрос ищется разными аналитиками, и было бы нагло, если бы я нарушил формулу Галича и стал тем, о котором он говорил: «Больше всего бойся того, кто скажет «я знаю, как надо».
Я обращу внимание на некоторые вещи. Наше поколение подростков, которое психологи неслучайно называют возрастом бури и натиска, оказалось в сложнейшей ситуации социальной, идеологической и ценностной пустоты. Невольно приходит стереотип: свято место пусто не бывает. И в данном случае именно поколение подростков оказывается, по большому счету, я не побоюсь этого слова, социальной жертвой разного рода мощных технологий, которые работают на разжигание расовой ненависти. Слово «расовая» к нам уже имеет отношение, вспомните ситуацию, когда были резкие нападения на представителей из Африки и других стран, национальной ненависти. Россия все больше и больше находится в ситуации националистического пожара, и здесь в качестве врагов избираются — вспомните новый неологизм языка — лица кавказской национальности.
Кто видел этих «лиц» — никто не скажет, но они есть. Я уже не говорю о привычных врагах в виде того, что мы имеем сейчас со случаем в синагоге, о евреях, которые на протяжении ряда веков оказываются жертвами предрассудков. Анна Качкаева: Я просто в подтверждение ваших слов хочу привести данные, опубликованные в статье Льва Гудкова и Бориса Дубина. Как раз она посвящена национализму и особенностям русского национализма, она была в недавнем журнале «Про и контра». Вот эти данные с вопросом: как вы относитесь к идее «Россия для русских»? Приводятся данные с 1998 по 20004 год.
И сумма поддерживающих, таким образом, 59 процентов. А вот отрицательно к такому обстоятельству, к такому определению относятся 24 процента опрошенных в этом исследовании. Александр Асмолов: Это ведь вспыхнуло не недавно и не вдруг. Когда говорят об этих проблемах, я вспоминаю строки своего учителя, как бы старшего брата Владимира Тендрякова. Он писал в своей вещи «Охота» о конфликте между, по большому счету, Фадеевым и рядом писателей, в частности Коржавиным следующие слова: «В наших вологодских лесах а я слышу эти слова с его вологодским акцентом не водилось евреев. И мы любили их так же, как далеких негров, как китайцев».
Вот это — слова из «Охоты» Тендрякова. А после он написал замечательную вещь о технологии возникновения националистских предрассудков, которая называется «Люди-нелюди», как люди расчеловечиваются, что такое национализм, что такое формулы, которые, мы знаем, в Германии превыше всего, что такое слова великих людей типа Марины Цветаевой: «Германия, безумие, безумие творишь! Мы сталкиваемся, и это вспыхивает. И самое интересное, что мы пытаемся, особенно в России, рядить этих фанатиков в безумцев, мы пытаемся говорить, что они либо больные, либо странные, что у подростков истерия, что подросток в состоянии алкоголизма. Все это просто избыточно, никогда нельзя списывать мерзость нормы за счет патологий, а это мы делаем по отношению к обществу в целом. Слушатель: Добрый вечер.
Я сталкивался с проявлениями национальной нетерпимости к собственной персоне, будучи полным славянином. Но у меня есть одна особенность, с рок-н-ролльных времен ношу кудри длинные, до плеч. Ваши гости начали эту тему, но все-таки не образ врага, а образ «козла отпущения». Потому что я на своей шкуре испытал, когда тебе орут «педераст» и прочее скинхеды. Это я по полной программе испытал, будучи человеком абсолютно славянской внешности. Все-таки это вопрос «козла отпущения», понимаете.
Альтернатива национальной нетерпимости — это социальная нетерпимость. Давайте задумаемся и честно, по гамбургскому счету скажем себе, а почему этот человек устроил жуткую вещь в синагоге? Я думаю, что он бы ее, во-первых, не устроил, если бы он знал, кем до этого был раввин, что он работал на Россию и строил подводные лодки, никогда бы у него не поднялась рука. И второе, а почему этот человек не пошел резать «новых русских» на Рублевское шоссе? Потому что там стоят головорезы, которые его просто бы туда не пустили. Потому что мир канализации всех его негативных эмоций для него просто отрезан.
Поэтому бьют того, кто слаб и незащищен. С таким же успехом он мог напасть на бомжей.
Понимая, что он не может противостоять агрессивному и превосходящему его физически инородцу, он вынужден был при повторном конфликте защищать себя подручными средствами, среди которых оказался нож — извращенец был сражен юным героем, решившим не допустить поругание чести юной девушки.
И, спрашивается, в чем он не прав? Может прокураторе в процессе выяснения причин таких действий следует здраво оценить ситуацию, понять, что парень был вынужден так поступить? Что это не умышленное убийство, а просто превышение самообороны, на которую паренька толкнула этнопреступность с неправильной миграционной политикой?
А у нас точно у каждого славянской крови больше, чем балтской, тюркской или угро-финской? А если проверить? А как быть с теми русскими, кто от деда-прадеда, в десятках поколений живёт, не переезжая, на одной и той же русской земле, но не имеет ни капли славянской крови? А дети от смешанных браков, они русские или нет? Подчеркну, националисты отличаются от патриотов тем, что националисты выступают за чистоту крови. С их точки зрения, русский только тот, кто родился от русских родителей на русской земле. С остальными уже могут быть проблемы. Как, например, немецкие нацисты считали фольксдойч зарубежных немцев неполноценными немцами в отличие от рейхсдойч , многие современные русские националисты, считают русских с Украины, из Белоруссии и из других союзных республик неполноценными русскими или вообще нерусскими. Подчёркиваю, нерусскими считают не только тех, кто от русскости отказался, провозгласив себя частью новой нации, но и тех, кто русскость сохранил.
Спрашивают: как немецкий народ пошёл за Гитлером? Так и пошёл — Гитлер говорил вещи, понятные простому человеку, не обременённому интеллектом и знаниями. Национализм ведь обращается к древнейшим архетипам, разделяя всех окружающих на наших априори хороших и не наших априори плохих, а в некоторых трактовках даже не совсем людей. Человеку даже не приходится думать. Он буквально кожей ощущает «правоту» националистов, ведь они же говорят то, что он чувствовал инстинктивно, но не мог или не умел высказать. Национальное чванство приходит незаметно. Оно обращается к чувствам благородным. Например, сейчас по интернету носятся толпы «военных историков», утверждающих, что СССР не мог проиграть Великую Отечественную войну, даже не понимая, что тем самым они принижают подвиг наших предков. Ведь если не мог проиграть, значит не так уж и силён и страшен был враг.
Точно так же многие заявляют, что радикальный национализм, тем более нацизм, русским не свойственен в принципе. Просто потому, что русские — русские. Опять-таки, делая такие заявления, люди даже не замечают, что тем самым уже становятся на путь нацизма, ибо фактически утверждают, что определённая нация отличается от других в лучшую сторону изначально — по своему этническому происхождению, по хромосомному набору. Заявить «мы не такие» проще всего. По этому пути пошли евреи, заявляющие, что еврейский нацизм существовать не может, а каждый, кто утверждает обратное — антисемит и сам нацист. Мотивировка: евреи пережили холокост и настрадались от нацизма так, что сами не могут его практиковать. Но если кто-то считает, что чем-то априори не может заразиться, то это снижает бдительность и полностью убивает самокритичность. Отсюда тут же возникает «наш народ не может поступать плохо, поскольку он хороший», а это и есть первый шаг по пути к нацизму. Это уже лёгкая форма нацизма.
Поэтому сейчас израильтяне очень удивляются и обижаются, когда выясняют, что мир не поддерживает их бомбардировки Газы и даже обвиняет их в нацистских методах. В ответ несутся стандартные обвинения в антисемитизме. Это результат убитой самокритичности, абсолютной уверенности в собственной правоте и неспособности совершить что-либо плохое. Можно было бы сказать, что такая позиция негативна для окружающих, но полезна для собственного народа, так как не загружает его лишней рефлексией. Но в том-то и проблема, что национализм, особенно в форме нацизма, в первую очередь опасен для собственного народа. Немцы при Гитлере столкнулись с тем, что «унтерменшей» оказывается значительно больше, чем «юберменшей», а принадлежность к «расе господ» не заменяет многочисленных союзников. В конечном итоге, противопоставив себя всему миру, они проиграли войну. Украинцы после 1992 года столкнулись с тем, что большая часть населения страны принадлежит к русской культуре и не желает её менять на предлагаемый галицийский трайбалистский суррогат. Они страшно обиделись и начали давить на местных русских, с каждым годом все сильнее.
Эти слова у нас чаще всего употребляются как бранные клички, из-за чего теряется их первозданная суть. Если же отодвинуть в сторону эмоции, придётся признать: националист — человек, для которого дороже всего его нация, судьба его народа; либерал — тот, для кого дороже всего свобода, не стеснённая ограничениями индивидуальная активность. В критической ситуации националист готов пожертвовать свободой, если это нужно для блага его народа. Либерал, напротив, готов пожертвовать общенародными интересами, лишь бы не были ущемлены его священные права. Сейчас как раз такая ситуация. В мире бушует пандемия, Россия — один из самых горячих её эпицентров. И в августе, и в сентябре текущего года ежемесячная смертность превышала доковидные периоды больше чем на 60 тысяч человек.
Если отбросить вуаль официальной статистики и посмотреть правде в глаза, в эту осень каждый третий покойный в нашей стране умер от коронавируса. Масштабы потерь вполне военные, больше мы теряли только в Великую Отечественную, в тифозную эпидемию Гражданской и в подзабытые периоды большого голода. Как должен рассуждать в такой ситуации националист? В помойную яму свободы, нам надо спасать свой народ! С помощью локдауна ли, с помощью тотального масочного режима, с помощью строжайшей изоляции всех контактировавших с больными, а проще всего — с помощью всеобщей обязательной вакцинации. Когда народ несёт такие потери, никакого права выбора оставаться не должно, как не остаётся права выбора на войне. Все военнообязанные становятся под ружьё, независимо от желания, — а кто уклонился, тот дезертир и несёт ответственность по законам военного времени.
Это логика последовательного националиста. Либерал же в этой ситуации скажет: нельзя посягать на свободу выбора. Кто хочет — пусть прививается, кто не хочет — тот как хочет. Если соотечественники в условиях свободного переноса вирусов продолжают заражаться и умирать, -это их проблемы, их выбор. Мне же до чужих смертей дела нет, а если я буду умирать — сам за себя и отвечу. Рассуждения тоже вполне последовательные и логичные: пусть кто-там вымирает, не поступимся нашей свободой! Какая же логика преобладает в современной России?
Материалы с тегом
- Путин признал наличие националистов в России: Политика: Россия:
- Экс-организатор «Русских маршей» Демушкин назвал национализм светлым чувством
- Хинштейн взял под контроль ситуацию с возможной депортацией русского немца-участника СВО
- Последние новости
- Российский нацизм. Или в своём глазу... | Пикабу
Травля за аборты и «чистая кровь». Что пишут в чатах националисты
- национализм, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- национализм
- Национализм
- Просто Новости
Русские фашисты: кто они такие и почему воюют против РФ
Около 1000 таджиков не впускают в Россию. Девушка рассказала, как она столкнулась с национализмом в российской столице. Недавние выборы в Госдуму показали, что националистов в российской политике нет. Владимир Путин Россия Власть 6 марта в 22:50 Путин рассказал о перспективах воссоединения русских и украинцев.
Националисты или патриоты: в Югре появилась организация «Русская Община»
Не избежала подобных соблазнов и Беларусь, где также идет своя «война за историю», пусть и в более скрытой форме.
Фото: Царьград Фото: Царьград По его мнению, во-первых, необходимо ужесточить цифровой контроль над приезжими. Он обратил внимание, что граждан России буквально загоняют в "цифровой концлагерь", но при этом гастарбайтеры, число которых в России уже может доходить до 10-15 млн человек, де-факто предоставлены самим себе: "Где этот цифровой контроль, когда он нужен? Так сложно? Они все переходят границу. Где их пальчики, цифровая подпись, другая биометрия? Это всё по силам собрать.
Это раз.
Как раз наоборот, очень легко поверить, что в ходе поисков, с чего бы начать организацию своей команды мстителей, подростки наткнулись в Интернете на «доброго» дядю с опытом, который и подкинул им ряд идей и пачку запрещённых материалов. Убедить двух зелёных парней, что, например, чёрно-красная тряпка есть «исконный символ русских националистов» — дело нехитрое. Теперь, после разгрома группировки, выяснять её происхождение будет следствие, и есть все шансы, что ниточки в конечном итоге снова протянутся на Украину. Впрочем, вовсе не исключена и та вероятность, что группировка сложилась без помощи извне, а всякого рода «запрещёнки» её участники набрали на просторах Сети собственноручно. Мальчики есть, а повод? Хотя националистическое движение в России давно «остепенилось» и отказалось от уличных проявлений, разговоры о том, что «были ж схватки боевые», продолжаются до сих пор.
Да оно и неудивительно: массовые волнения на Манежной площади были в 2010 г. Условные старшие братья калужских «охотников» являлись живыми свидетелями, а то и участниками всего этого, так что подрастающему поколению было, на чьём примере учиться. С другой стороны, у молодёжи перед глазами картина всё большей разнузданности части мигрантов с постсоветского пространства, во множестве проявлений. Уже в своей естественной среде обитания, в школах и других учебных заведениях, подростки нередко лично сталкиваются с агрессивными стайками сверстников из мигрантских семей. Само собой, не ускользают от внимания и резонансные случаи типа массовых драк «иностранных гостей» промеж собой или их нападений на ветеранов СВО. Видят подростки и «бессилие» полиции и властей против мигрантского беспредела.
И тут, по словам Брода, бросается в глаза наш контраст с Украиной и Прибалтикой, где весьма прохладно относятся к борьбе с такого рода явлениями. Особого внимания сегодня, по его словам, требует реагирование на многочисленные факты русофобии, ставшей наиболее распространенной формой дискриминации наших граждан за рубежом, особенно в образовательной сфере. Член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, президент Гильдии межэтнической журналистики Маргарита Лянге считает неслучайным тот парадокс, что выявила СВО: начало военных действий не повлекло обострения межэтнических отношений. Многие из них сегодня стали главными редакторами, лидерами общественного мнения. И благодаря такой долгой и старательной работе, по ее мнению, мы в том числе и выдерживаем беспрецедентное давление "по внешнему контуру", не теряя нажитый опыт добрых межэтнических отношений. Доказательством этого стал набравший 96 миллионов откликов "Мы сами удивились такой цифре и несколько раз ее перепроверили" положительный контент сайта, рассказывающего о традициях народов России.
Что еще почитать
- БОРЬБА С НАЦИОНАЛИЗМОМ - ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ
- национализм
- «Русский национализм есть и будет всегда»: Демушкин поспорил с патриархом Кириллом
- Курсы валюты:
национализм в России
| Сусанин / «национализм» – новости, события, статьи по тэгу «национализм» | Важные новости для русских националистов в РФ и мире. |
| Русский национализм: без партии, но с уголовными делами | Иконка канала Россия 1. |
| национализм — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Русский национализм – это путь к вырождению: В России рады всем. |
Националиста Демушкина задержали в аэропорту Тбилиси и депортировали в Россию
национализм — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Национализм в постсоветских республиках возник не только из-за кризиса коммунистического строя в СССР, но и вследствие роста культурного национализма, поддерживавшегося этнической политикой большевиков. Не было в России отличных управленцев компаниями ни до 1917 года, ни в советское время, ни в сегодняшней России. Как раз она посвящена национализму и особенностям русского национализма, она была в недавнем журнале «Про и контра». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала решение Международного олимпийского комитета (МОК) по допуску российских спортсменов к международным турнирам.
Проханов: На постсоветском пространстве национализм постепенно превращается в фашизм
Это не так В «Детской болезни левизны в коммунизме» Ленин писал: «Мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе». В принципе, классики марксизма постоянно указывали на то, что в условиях рыночной конкуренции мелкая частная собственность, самими требованиями к выживанию и развитию вынуждается стремиться к максимальному укрупнению и превращению в крупную частную собственность. Эту же мысль можно применить и к национализму. Обычный, умеренный национализм рождает нацизм ежедневно и ежечасно, а при определённых условиях — и в массовом масштабе. Некоторые из тех, кто считает себя русским националистом, путают национализм с патриотизмом и национальной гордостью, каковые являются обязательными составляющими исторической памяти народа, благодаря каковой он народ и отличается от других народов.
Сам же национализм опирается на идею национальной исключительности и поэтому является априори деструктивным. Чтобы было понятно, националист, заявляя о своей гордости достижениями предков, считает, что сам факт рождения от этих предков на земле предков делает его лучше соседей. Как видим, отсюда один шаг до теории «крови и почвы», а дальше следует простой вывод, который легко и быстро сделали Гитлер и его последователи. Если представители некоего этноса расы лучше других по самому факту своего рождения, то они должны иметь преимущественное право на руководство миром, на расселение, на размножение и т.
Ведь логично стремиться к лучшему. Неслучайно же нацисты всегда были озабочены евгеникой — они считали своей великой миссией улучшение человеческой породы, в том числе и при помощи максимального распространения собственной «исключительной» нации. Можно было бы сказать, что даже в такой радикальной форме национализм не должен вызывать опасений, пока не становится агрессивным. Но дело в том, что нацизм всегда агрессивен.
Ведь «лучших» всегда меньше, чем остальных, и эти остальные не желают отдавать «лучшим» необходимые им территории и прочие ресурсы. Национализм играл важную и нужную роль в течение короткого промежутка времени, когда формировались буржуазные нации. Людям требовалось объяснить, почему валлоны, бургундцы, пикардийцы, нормандцы, бретонцы, гасконцы и прочие представители народностей, объединённых в одном государстве феодальным правом, предполагавшем лёгкий переход в состав другого государства, если территория отходила в качестве приданного или наследовалась представителем другой династии, вдруг стали французами и обречены вечно жить в одном государстве. То же касалось немцев, британцев и других.
Отсюда возникла идея политической нации политический национализм , объединявшая разные народности в составе одного политического, экономического, а со временем и культурного, кластера. Однако политический национализм практически моментально упростился до понятного широким массам национализма этнического. Причём отдельным этносом нацией признавались представители любых народностей и даже племён, населявших территорию соответствующей политической единицы. В результате возникли такие «нации», как бельгийцы, состоящие из франкоязычных валлонов, голландскоязычных фламандцев и небольшого количества немцев.
На деле бельгийцы — искусственная смесь французов, не попавших в состав Франции, и голландских католиков, отделившихся от протестантской Республики Соединённых провинций ещё на этапе Голландской буржуазной революции. Такими же искусственными образованиями являются швейцарская нация, канадская нация, австралийская нация, североамериканская нация. Но и большинство известных нам наций, которые мы привыкли считать чистокровными, недалеко от них ушли. Относительно чистокровными народом-нацией являются финны, поляки и, в меньшей степени, венгры.
А совершенно чистокровные баски своего государства и вовсе не имеют, будучи разделёнными между Францией, Испанией и Андоррой. Русские, ещё со времён возникновения первого древнерусского государства, являлись смесью славянских, балтских, угро-финских и тюркских племён. В дальнейшем, с расширением границ России и включением в её состав всё новых народов, количество составляющих русского этноса только росло. В результате русская территориальная общность, основанная на общих экономических, политических интересах и синкретической культуре, возникла задолго до начала формирования буржуазных наций, хоть имела все присущие им черты.
Единственное, что до 1917 года отличало русских от нерусских, была религия. Русский должен был исповедовать православие. Неправославный не мог быть русским. Он мог быть подданным Российской империи, мог быть её героем, но русским быть не мог, ибо до 1917 года православие и русскость были нераздельны.
Однако созданное после 1917 года атеистическое государство эту преграду сняло и теперь русский может быть кем угодно даже по вероисповеданию. Важно фактическое причисление себя к русским и несомненная принадлежность к русской культуре. Таким образом, Россия решила задачу построения буржуазной нации без задействования механизма национализма.
Брод о радикальном национализме 19:19, 9 фев 2015 Директор Московского бюро по правам человека, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Александр Брод рассказал об изменениях во мнении россиян … Мособлсуд вынес приговоры членам банды националистов 16:32, 30 дек 2014 Мособлсуд сегодня вынес обвинительный приговор восьми участникам преступной группировки, обвиняемым в убийствах на национальной почве, сообщила и.
Подсудимые приговорены к наказанию от пяти лет и … Дело Белова: когда тайное становится явным 22:29, 17 окт 2014 Тверской суд Москвы заключил под домашний арест лидера националистического движения "Русские" Александра Белова Поткина по делу о хищении активов БТА-банка Банк ТуранАлем. Но самое интересное в этом деле - факт тесного сотрудничества между казахскими и русскими ультранационалистами.
Сегодня в рядах националистов или, лучше сказать, правых патриотов, доминируют национал-демократы, либеральные националисты, православные активисты. Идет формирование консервативного движения», — считает Гурьянова. Он главный враг русской государственности.
Сегодня в чистом виде, за исключением отдельных маргинальных группировок, он не существует, разве что партия ЛДПР придерживается близких к националистическим идей, и, как мы видим из опыта Жириновского, националистические идеи в РФ возможны лишь при серьезной дозе эпатажа и существовать могут лишь в той форме, в которой существует ЛДПР. Если бы они склонились еще правее, убежден, что эта партия уже прекратила бы свое существование», — считает политолог Владимир Брутер. Читая английскую или какую-нибудь польскую газету можно легко наткнуться на утверждение, что Владимир Жириновский — это лидер русских националистов, чуть ли не страшная угроза всему остальному человечеству. Заместитель Жириновского в Госдуме депутат Ярослав Нилов считает это навешиванием ярлыков. ЛДПР занимается национальным вопросом и защитой русских, но националистической партией не является.
Если происходят этнические конфликты, на них нельзя закрывать глаза, нужно искать причины проблем. Но мы не считаем себя националистами.
Просто потому, что русские — русские. Опять-таки, делая такие заявления, люди даже не замечают, что тем самым уже становятся на путь нацизма, ибо фактически утверждают, что определённая нация отличается от других в лучшую сторону изначально — по своему этническому происхождению, по хромосомному набору. Заявить «мы не такие» проще всего.
По этому пути пошли евреи, заявляющие, что еврейский нацизм существовать не может, а каждый, кто утверждает обратное — антисемит и сам нацист. Мотивировка: евреи пережили холокост и настрадались от нацизма так, что сами не могут его практиковать. Но если кто-то считает, что чем-то априори не может заразиться, то это снижает бдительность и полностью убивает самокритичность. Отсюда тут же возникает «наш народ не может поступать плохо, поскольку он хороший», а это и есть первый шаг по пути к нацизму. Это уже лёгкая форма нацизма.
Поэтому сейчас израильтяне очень удивляются и обижаются, когда выясняют, что мир не поддерживает их бомбардировки Газы и даже обвиняет их в нацистских методах. В ответ несутся стандартные обвинения в антисемитизме. Это результат убитой самокритичности, абсолютной уверенности в собственной правоте и неспособности совершить что-либо плохое. Можно было бы сказать, что такая позиция негативна для окружающих, но полезна для собственного народа, так как не загружает его лишней рефлексией. Но в том-то и проблема, что национализм, особенно в форме нацизма, в первую очередь опасен для собственного народа.
Немцы при Гитлере столкнулись с тем, что «унтерменшей» оказывается значительно больше, чем «юберменшей», а принадлежность к «расе господ» не заменяет многочисленных союзников. В конечном итоге, противопоставив себя всему миру, они проиграли войну. Украинцы после 1992 года столкнулись с тем, что большая часть населения страны принадлежит к русской культуре и не желает её менять на предлагаемый галицийский трайбалистский суррогат. Они страшно обиделись и начали давить на местных русских, с каждым годом все сильнее. Всё больше ограничивать в правах русское население Украины, всё активнее перековывать его в украинцев.
Результатом стала утрата национальной на основе гражданства консолидации, переросшая вначале в холодную, а затем в горячую гражданскую войну. В конечном итоге так ничего не понявшая и ничему не научившаяся Украина пришла к закономерной утрате государственности — нацбилдинг потерпел катастрофу. О том, как Израиль сплачивает против себя вчера ещё симпатизировавший ему мир, я уже писал выше. Израильское общество даже не заметило, как в пароксизме национального чванства начало умножать число своих врагов, самостоятельно занося в таковые все государства, международные структуры и отдельных политиков, посмевших не поддержать израильские оценки ситуации и практикуемые Тель-Авивом методы выхода из неё. Подчеркну, во враги зачисляют не только тех, кто осудил, но и тех, кто просто не поддержал — не проявил достаточного энтузиазма или использовал для обозначения своего отношения к деятельности ХАМАС не те формулировки, которые предписал Израиль.
В результате еврейское государство оказалось в кризисном тупике, из которого на данном этапе нет хорошего выхода, а опасность быть втянутым в большую войну, в которой не сможет победить, для него резко возросла. Россия — механизм тонкой настройки. Такие механизмы являются всепобеждающим монолитом, пока работают как часы и все их детали эффективно взаимодействуют. Но стоит взаимодействию разладиться, стоит хотя одной детали сломаться — и выясняется, что весь механизм быстро переходит в состояние повышенной хрупкости. Мы это наблюдали за сто лет дважды: в 1917 и в 1991 году.
Оба раза спусковым крючком развала русского государства послужил рост национализма. Оба раза ответом на рост национальных сепаратизмов был рост русского национализма, который в последние годы СССР принял сепаратистский характер. Русские националисты не только радостно встречали сообщения об отделении республик, но и сами способствовали такому отделению. Сейчас мы находимся на начальном этапе. Русский национализм ещё не набрал силу, не вылился в серьёзные организационные формы.
Его ещё вполне можно направить по линии нормального патриотизма. Но тревожные тенденции уже есть. Ещё раз напомню, национализм — понятная и приятная для широких народных масс идеология.
Проханов: На постсоветском пространстве национализм постепенно превращается в фашизм
Генпрокуратура РФ требует от Канады выдать эсэсовца Гунько, которого чествовали в парламенте страны. национализм. Редакция PublicO узнала у экспертов, возможен ли русский национализм в условиях многонациональной армии? Россия не позволит, чтобы на территории страны появился агрессивный национализм, уверен Президент РФ Владимир Путин. Националисты – последние новости.