"Шкотовским районным судом Приморского края иск природоохранного прокурора к арендатору лесного участка о возмещении вреда удовлетворен.
Суд отстранил от должности главу муниципалитета в Приморье, подозреваемого в махинациях с землей
Сайт Шкотовского районного суда Приморского края. Шкотовский. Адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27. История Шкотовского районного суда неразрывно связана с историей развития Приморского края. заключение в следственном изоляторе.
Суд отстранил главу Шкотовского района за коррупцию
По ее словам, помощник судьи Шкотовского районного суда Приморского края Дарья Дюкова, услышав крики о помощи, обратила внимание на упавшего возле здания суда мужчину, у которого случился судорожный приступ. Помощник судьи незамедлительно вызвала скорую медицинскую помощь. До приезда бригады медиков, совместно с судебным приставом по ОУПДС, Дарья оказывала пострадавшему доврачебную помощь и следила за его состоянием.
Для установления наличия или отсутствия правовых оснований для выплаты главе Шкотовского муниципального района премии необходима объективная оценка его деятельности и результатов его работы, которая в силу ч. Согласно представленным Думой Шкотовского муниципального района сведениям глава Шкотовского муниципального района Михайлов В. Таким образом, в результате принятия Михайловым В. Учитывая, что Михайловым В.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Приморского края просит: признать недействительными распоряжения о поощрении денежными премиями за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы: от 28. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части требований о взыскании спорных денежных сумм с ответчика Михайловой Л. В судебном заседании представитель истца — помощник Большекаменского межрайонного прокурора Красильникова В. Дополнительно пояснила, что нарушения выявлены в ходе прокурорской проверки, проведенной в сентябре 2021 года, в связи с чем довод о пропуске срока исковой давности не состоятелен. Более того, исковая давность не распространяется на правоотношения в сфере нарушений антикоррупционного законодательства. Ответчик Михайлов В.
Довод истца о том, что Дума района осуществляет контроль за соблюдением главой муниципального образования ограничений и запретов, предусмотренных законодательством о коррупции не состоятелен, поскольку в соответствии со ст. Результаты его работы как главы района систематически оцениваются депутатами Думы Шкотовского муниципального района на его ежегодных отчетах в конце декабря уходящего года. Отчеты проходили при единогласном одобрении результатов работы всеми депутатами, премии, как главе района, так и коллективу администрации, выплачивались лишь в конце декабря после оценки результатов работы депутатами. Кроме того, денежное вознаграждение главе района устанавливается ежегодно представительным органом при утверждении бюджета на следующий год, в указанные суммы включены и спорные выплаты. В силу абз. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прокуратурой ежегодно проверялись декларации о доходах и расходах его и его супруги, при надлежащем осуществлении прокурорского надзора, истец должен был узнать о своем нарушенном праве до проведения проверки в сентябре 2021 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, — администрации Шкотовского муниципального района, по доверенности Калашник Т. Администрация района считает отсутствующим нарушение законодательства при принятии оспариваемых распоряжений и выплате денежных средств ответчикам. Учитывая, что глава муниципального образования и представительный орган муниципального образования — это органы местного самоуправления, наделенные законом и уставом собственными полномочиями, представительный орган не вправе принимать решение о поощрении главы этого муниципального образования, поскольку не является для последнего работодателем. В соответствии с ч. Местный бюджет составляется исполнительным органом местного самоуправления, утверждается представительным органом местного самоуправления, после чего исполняется исполнительным органом местного самоуправления. Ежегодно при принятии решения о бюджете на очередной год и плановый период двух последующих годов Дума района отдельной строкой предусматривает расходы на содержание главы района.
Из ежегодных решений Думы района об утверждении отчета об исполнении бюджета следует, что в ходе исполнения бюджета никогда не допускалось перерасхода назначенных главе района денежных средств. Более того, фактическое расходование бюджетных средств на содержание главы района всегда было меньше назначенной при принятии бюджета суммы за исключением исполнения бюджета в 2019 году, когда назначенный размер денежного содержания совпал с израсходованным. Из изложенного следует, что при принятии в декабре текущего года решения о районном бюджете на очередной год Дума Шкотовского муниципального района, заслушав отчет главы района за истекший период текущий год , предусматривает в расходах на его содержание денежные средства на возможные выплаты поощрительного характера, а при утверждении отчета об исполнении бюджета соглашается с размером израсходованных на указанные цели средств. Поскольку в результате премирования фонд оплаты труда главы района не превышен, а средства этого фонда не подлежат расходованию на иные цели и не могут быть использованы на решение вопросов местного значения, ущерба Шкотовскому муниципальному району не причинено, неправомерность расходования бюджетных средств на поощрительные выплаты главе района отсутствуют. Михайлов В. Согласно должностной инструкции Михайлова Л.
Контроль за ее работой в силу Закона Приморского края от 09. Курировала исполнение полномочий Михайловой Л. Премирование Михайловой Л. Поскольку данный закон не предусматривает право муниципального образования дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом, Михайлова Л. Размер краевых субвенций определялся в соответствии со ст. Принятию решений о поощрении Михайловой Л.
Ежегодные отчеты финансового управления администрации о расходовании средств субвенций на исполнение государственных полномочий по охране труда положительно оценивались органом по труду Приморского края; профильными департаментами Приморского края замечания по вопросу расходования указанных средств не предъявлялись ни разу. Поскольку муниципальная служба Михайловой Л. Таким образом, ответчиками не совершены неправомерные действия, направленные на выплату премий как Михайловым В. Конкретное нормативное регулирование премирования выборных должностных лиц отсутствует, следовательно, невозможно нарушить порядок, если он не установлен или точно не определен. При наличии достигнутых результатов работы каждый из ответчиков обоснованно предполагал свое право на данный вид вознаграждения в пределах установленных лимитов. Законодательство о противодействии коррупции предусматривает прокурору право обратиться в суд с иском о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы лишь в случае отсутствия достоверных сведений, подтверждающих законность получения денежных средств в соответствии со ст.
Требование истца к ответчикам Михайловым о взыскании денежных средств премиальных выплат не может быть основано на законодательстве о коррупции и подлежит рассмотрению с учетом норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Сведения о доходах ответчиков ежегодно предоставлялись в установленном порядке и размещались на официальном сайте администрации района, то есть находятся в общем доступе и у прокурора имелась возможность проведения своевременной проверки сведений. Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств поставлены в зависимость от признания незаконными распоряжений о поощрениях, вместе с тем, сроки давности как для признания оспариваемых распоряжений незаконными 3 месяца , так и для взыскания денежных средств 3 года истекли.
Была определена подсудность и компетенция судов. В апреле 1920 года была образована Дальневосточная республика с центром в г. Верхнеуденске, а затем в г. Чите, и Приморская область вошла в ее состав. В конце 1922 г. На основании вышеназванного «Положения» в Приморском Губревкоме был избран Приморский губернский суд.
Возглавил его Тогоев Даниил Николаевич. Суд располагался по адресу: ул. В состав губернского суда вошли: заместитель председателя по уголовным делам Аннус Геннадий Иванович, заместитель председателя по гражданским делам Новоросов Александр Николаевич, а также девять членов суда. Аппарат суда составили: старший секретарь, зав. Губернский суд вошел в общую судебную систему, возглавляемую народным комиссаром юстиции. Губсуд действовал на территории Приморского края и осуществлял надзор за всеми судами, кроме выездных сессий Верховного Суда, военных и военно-транспортных трибуналов. Данная реорганизация судебных органов, получившая название «судебной реформы 1922 года» заложила основы действующей судебной системы. В 1926 году на основании Постановления ВЦИК «Об образовании и районировании Дальневосточного края» был образован Владивостокский округ и снова стал действовать Владивостокский окружной суд.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ, дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. Районные суды Пограничный районный суд 692582, п.
Пограничный, ул. Маркса, д. Районные суды Пожарский районный суд 692001, п. Лучегорск, мкр. Пожарское решение Приморского крайисполкома от 17 ноября 1965 г. Районные суды Советский районный суд г. Владивостока 690069, г. Владивосток, просп.
Поиск по тегу: «шкотовский районный суд»
По итогам их рассмотрения в отношении главы Шкотовского муниципального района возбуждено уголовное дело по ч. Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре Приморского края. В феврале 2022 года Большекаменский межрайонный прокурор в Шкотовский районный суд предъявил исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, которое в настоящее время находится на рассмотрении. Кроме того, в ходе проверки прокуратурой края выявлен факт принятия главой района решений о поощрении себя и своей супруги, занимающей муниципальную должность в администрации и находящейся у него в подчинении, на сумму более 700 тыс.
Услуги: под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных бытовых нужд услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т. Разъяснения «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей.
Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Обращались в данную компанию?
Оцените её Загрузка...
Он обвиняется в превышении должностных полномочий при оформлении в собственность земельного участка на берегу Уссурийского залива и халатности, сообщает РИА VladNews со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Приморского края. Установлено, что экс-глава распределил себе земельный участок площадью более 4 тысяч кв. Муниципалитету был причинён ущерб в размере более 100 тысяч рублей. Также экс-глава обвиняется в том, что с октября по декабрь 2020 года незаконно предоставил в собственность юридическому лицу земельный участок стоимостью более 2,5 миллиона рублей и площадью более 130 гектаров из категории земель сельхозназначения по цене выкупа около 380 тысяч рублей.
Поиск по тегу: «шкотовский районный суд»
| Суд общей юрисдикции Шкотовский районный суд | Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Шкотовский районный суд Приморского края, ИНН 2536077190, ОКПО 02864452. |
| Шкотовский райсуд Приморского края | судей Донченко М.И., рассмотрев заявление Русиной Ю.П. о рекомендации к назначению на вакантную должность судьи Шкотовского районного суда Приморского края. |
Видео: Шкотовский - 29.04.2024
- Справочник
- Список центров бесплатной юридической помощи в Большом Камень
- Суд в Приморье отстранил от должности главу района из-за участка в охраняемой зоне - ТАСС
- Юридический словарь
Шкотовский районный суд приморского края
Шкотовский районный суд Приморского края признал главу Партизанского муниципального района Константина Щербакова виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Сайт Шкотовского районного суда Приморского края. Уголовное дело направлено в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу. Шкотовский районный суд Приморский край вся информация о деле может быть получена участником процесса несколькими способами. Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. Адрес. 692801, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27. Шкотовский районный суд (Приморский край).
Шкотовский районный суд приморского края
Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы. Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам: получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время; ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу. И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией.
Об этом передает пресс-служба Дальневосточной транспортной прокуратуры. Фото пресс-службы ДВЖД По версии следствия, в 2019 году обвиняемый через двух посредников передал заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново Дальневосточной дирекции тяги взятку в размере 60 тысяч рублей за принятие решения о его трудоустройстве в данное структурное подразделения ОАО «Российские железные дороги». Уголовное дело направлено в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Государственной инспекцией труда в Приморском крае также было указано, что работодателем должны быть соблюдены требования о заблаговременном письменном уведомлении работника о внесении изменений в его должностную инструкцию. В тот же день Слепцов А. Трудовая книжка Слепцовым А. Из материалов дела также следует, что 16 ноября 2017 г.
В пункте 6 дополнительного соглашения от 16 ноября 2017 г. Работник обязан полностью возместить работодателю расходы на обучение работника по программе в случае: прекращения расторжения трудового договора по инициативе работника в период прохождения обучения, либо до истечения срока, указанного в пункте 6 соглашения; прекращения расторжения трудового договора с работником по инициативе работодателя за нарушение работником трудового законодательства Российской Федерации, предусматривающее увольнение; окончания обучения работника по программе без прохождения итоговой аттестации и получения документа, подтверждающего успешное окончание обучения и присвоение квалификации пункт 7. Работник возмещает расходы работодателя на обучение по программе пропорционально неотработанному времени в организации работодателя в соответствии с пунктом 6 соглашения пункт 7. Претензия получена Слепцовым А.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Слепцова А. Отклоняя как необоснованные доводы Слепцова А. Суд первой инстанции также пришёл к выводу, что предложение работодателя об увольнении по собственному желанию не является понуждением к увольнению и не может свидетельствовать о вынужденном характере обращения работника с заявлением об увольнении. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно приводя доводы о том, что заявление об увольнении Слепцов А.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции признала выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Согласно статье 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска абзацы первый, второй, третий и пятый статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть прекращён по инициативе работника статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Частью первой статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
Обман: это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны. Договор может быть признан недействительным, если он совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего ст.
Подача документов в Шкотовский районный суд Приморского края через портал
- Обращение в суд – особенности
- Портал Приморского края
- Информация о суде
- Шкотовский районный суд Приморского края: адрес, телефон, режим работы
- Работники суда спасли жизнь мужчине в Приморье | Вести: Приморье | Дзен
- Строка навигации
Взяточник из числа помощников машиниста пойдёт под суд в Приморье
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | по делу Шкотовского районного суда Приморского края № 2-335/2019 по иску Слепцова Арсения Анатольевича к акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. |
| Шкотовский районный суд приморского - фото сборник | В Шкотовский районный суд Приморского края поступило ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Большекаменский» об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении гражданина, который подозревается в совершении. |
Справочник
Сроки судебного разбирательства в Шкотовском районном суде Приморского края, могут занять не один месяц. Шкотовский районный суд Приморского края. Шкотовский район Приморский край Школьная. Уроки по личной безопасности Умба. Новости Владивостока: Прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу бывшего главы Шкотовского муниципального района Виктора Михайлова. Вдоль трассы практически месяц ходят пенсионеры, школьники, рабочее население Шкотовского муниципального округа. Автобус, который связывал Подъяпольское и Большой Камень, сломался.
Защита документов
Между тем, Владивостокский окружной суд был устроен как «старый суд», в духе реформы 1864-1880 г. Александра II, провозгласившего свое стремление «водворить в России скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших суд, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность…» Из имеющихся статистических данных того времени видно, что количество дел, поступающих в суд, неуклонно росло. Если в декабре 1882 года в окружной суд поступило 15 уголовных, 9 гражданских и 19 крепостных дел, а всего — 43, то к концу 1884 года в производстве суда находилось 413 дел, из них 180 — уголовных, 85 — гражданских, 18 — опекунских, 130 — крепостных. Институт мировых судей был введен в 1896-1897 годах. Первым председателем Владивостокского окружного суда был Николай Петрович Черепанов, незаурядный человек, не только судья, но и общественный деятель. Николай Петрович много лет был членом Общества изучения Амурского края — старейшей научно-просветительской организации Дальнего Востока, созданной пионерами нового края на Востоке страны и многое сделавшей для его хозяйственного изучения и освоения. Черепанов являлся членом комитета общества, избирался в ревизионную комиссию. Открывая суд в г.
Владивостоке, Черепанов состоял в звании титулярного советника, затем ему было присвоено звание Надворного советника. Черепанов был награжден орденами Святой Анны 3-й степени и Святого Станислава 3-й степени. Перед Октябрьской революцией в Окружном суде кроме судей числилось пять судебных следователей, прокурорский надзор из двух прокуроров, шесть товарищей прокурора, 21 мировой судья, работающий на 15 участках 3 участка в г. Владивостоке, 2 участка в г. Хабаровске, 2 участка на о. Сахалин, 1 участок в г.
Источник: Прокуратура Приморского края Иск прокуратуры, которая требовала закрыть размещённый в жилой квартире пансионат для престарелых и инвалидов во Владивостоке, поддержали в суде, сообщили в Telegram-канале надзорного ведомства. Шкотовский районный суд признал, что условия в пансионате угрожали безопасности постояльцев.
Например, в помещении не было системы и средств тушения пожаров, в том числе огнетушителей. Располагалось социальное учреждение в таунхаусе на 1-й Морской. Пребывание постояльцев стоило 50 тысяч рублей в месяц.
Об этом рассказали в пресс-службе прокуратуры края. Стали свидетелем интересного события? Сообщите об этом нашим журналистам: vl phkp.
Есть система «мой арбитр».
Данная система позволяет получить перспективы оформления документов, не покидая своего дома. Например, вы решили подать исковое заявление. Вам нужно пройти регистрацию в системе и войти в свой личный кабинет. После чего, вы заполняете форму документа, а все справки прилагаете в виде копий. Если дело будет принято к рассмотрению, нужно будет предоставить все оригиналы документов. Как вы понимаете, данная система позволяет сократить расход времени. Если же вы не знаете, как составлять исковое заявление, то на сайте суда, вы сможете найти законодательство, определяющее правила составления обращений в суд.
Решение № 2-663/2022 от 01.09.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
Другие суды Первомайский районный суд г. Владивостока 690021, г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. Владивостока, выборы в который состоялись 18.
Районные суды Первореченский районный суд г. Владивостока 690048, г. Южно-Уральская, д. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ, дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Районные суды Пограничный районный суд 692582, п.
Участки расположены вдоль береговой полосы Уссурийского залива Японского моря в поселке Подъяпольск. Приватизация этой территории запрещена законодательством.
Таким образом были нарушены права местных жителей на доступ к землям общего пользования, а бюджету Шкотовского района нанесен ущерб в 100 тысяч рублей.
Таким образом, в результате принятия Михайловым В. Учитывая, что Михайловым В. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Приморского края просит: признать недействительными распоряжения о поощрении денежными премиями за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы: от 28. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части требований о взыскании спорных денежных сумм с ответчика Михайловой Л. В судебном заседании представитель истца — помощник Большекаменского межрайонного прокурора Красильникова В. Дополнительно пояснила, что нарушения выявлены в ходе прокурорской проверки, проведенной в сентябре 2021 года, в связи с чем довод о пропуске срока исковой давности не состоятелен. Более того, исковая давность не распространяется на правоотношения в сфере нарушений антикоррупционного законодательства.
Ответчик Михайлов В. Довод истца о том, что Дума района осуществляет контроль за соблюдением главой муниципального образования ограничений и запретов, предусмотренных законодательством о коррупции не состоятелен, поскольку в соответствии со ст. Результаты его работы как главы района систематически оцениваются депутатами Думы Шкотовского муниципального района на его ежегодных отчетах в конце декабря уходящего года. Отчеты проходили при единогласном одобрении результатов работы всеми депутатами, премии, как главе района, так и коллективу администрации, выплачивались лишь в конце декабря после оценки результатов работы депутатами. Кроме того, денежное вознаграждение главе района устанавливается ежегодно представительным органом при утверждении бюджета на следующий год, в указанные суммы включены и спорные выплаты. В силу абз. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прокуратурой ежегодно проверялись декларации о доходах и расходах его и его супруги, при надлежащем осуществлении прокурорского надзора, истец должен был узнать о своем нарушенном праве до проведения проверки в сентябре 2021 года. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, — администрации Шкотовского муниципального района, по доверенности Калашник Т.
Администрация района считает отсутствующим нарушение законодательства при принятии оспариваемых распоряжений и выплате денежных средств ответчикам. Учитывая, что глава муниципального образования и представительный орган муниципального образования — это органы местного самоуправления, наделенные законом и уставом собственными полномочиями, представительный орган не вправе принимать решение о поощрении главы этого муниципального образования, поскольку не является для последнего работодателем. В соответствии с ч. Местный бюджет составляется исполнительным органом местного самоуправления, утверждается представительным органом местного самоуправления, после чего исполняется исполнительным органом местного самоуправления. Ежегодно при принятии решения о бюджете на очередной год и плановый период двух последующих годов Дума района отдельной строкой предусматривает расходы на содержание главы района. Из ежегодных решений Думы района об утверждении отчета об исполнении бюджета следует, что в ходе исполнения бюджета никогда не допускалось перерасхода назначенных главе района денежных средств. Более того, фактическое расходование бюджетных средств на содержание главы района всегда было меньше назначенной при принятии бюджета суммы за исключением исполнения бюджета в 2019 году, когда назначенный размер денежного содержания совпал с израсходованным. Из изложенного следует, что при принятии в декабре текущего года решения о районном бюджете на очередной год Дума Шкотовского муниципального района, заслушав отчет главы района за истекший период текущий год , предусматривает в расходах на его содержание денежные средства на возможные выплаты поощрительного характера, а при утверждении отчета об исполнении бюджета соглашается с размером израсходованных на указанные цели средств.
Поскольку в результате премирования фонд оплаты труда главы района не превышен, а средства этого фонда не подлежат расходованию на иные цели и не могут быть использованы на решение вопросов местного значения, ущерба Шкотовскому муниципальному району не причинено, неправомерность расходования бюджетных средств на поощрительные выплаты главе района отсутствуют. Михайлов В. Согласно должностной инструкции Михайлова Л. Контроль за ее работой в силу Закона Приморского края от 09. Курировала исполнение полномочий Михайловой Л. Премирование Михайловой Л. Поскольку данный закон не предусматривает право муниципального образования дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом, Михайлова Л. Размер краевых субвенций определялся в соответствии со ст.
Принятию решений о поощрении Михайловой Л. Ежегодные отчеты финансового управления администрации о расходовании средств субвенций на исполнение государственных полномочий по охране труда положительно оценивались органом по труду Приморского края; профильными департаментами Приморского края замечания по вопросу расходования указанных средств не предъявлялись ни разу. Поскольку муниципальная служба Михайловой Л. Таким образом, ответчиками не совершены неправомерные действия, направленные на выплату премий как Михайловым В. Конкретное нормативное регулирование премирования выборных должностных лиц отсутствует, следовательно, невозможно нарушить порядок, если он не установлен или точно не определен. При наличии достигнутых результатов работы каждый из ответчиков обоснованно предполагал свое право на данный вид вознаграждения в пределах установленных лимитов. Законодательство о противодействии коррупции предусматривает прокурору право обратиться в суд с иском о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы лишь в случае отсутствия достоверных сведений, подтверждающих законность получения денежных средств в соответствии со ст. Требование истца к ответчикам Михайловым о взыскании денежных средств премиальных выплат не может быть основано на законодательстве о коррупции и подлежит рассмотрению с учетом норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении.
Сведения о доходах ответчиков ежегодно предоставлялись в установленном порядке и размещались на официальном сайте администрации района, то есть находятся в общем доступе и у прокурора имелась возможность проведения своевременной проверки сведений. Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств поставлены в зависимость от признания незаконными распоряжений о поощрениях, вместе с тем, сроки давности как для признания оспариваемых распоряжений незаконными 3 месяца , так и для взыскания денежных средств 3 года истекли. Ответчик Михайлова Л. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Думы Шкотовского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным письменным возражениям, Дума Шкотовского района не согласна с иском по следующим основаниям.
Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре Приморского края. Как установлено следствием, Михайлов инициировал предоставление из состава особо охраняемых территорий и объектов в свою собственность земельного участка площадью более 4 тыс. Чиновник нарушил права граждан на равный доступ к территориям общего пользования, а также причинил ущерб району в размере более 100 тыс.