Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну. Рассмотрение дела назначить на 10 час. 45 мин. 22 июля 2021 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 203. Зворыкина, Яна, Юрьевна, 16 465, Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Информация об арбитражном управляющем. / © 2021-2024 — Лейкина Яна. Копирование материалов без разрешения автора и ссылки на источник строго запрещено.
Общественный совет Росатома
| Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна ИНН: 290400295104 | Конкурсный управляющий: Зворыкина Яна Юрьевна Среднесписочная численность (ССЧ) работников организации — 4. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАРЬЯН-МАРСТРОЙ» по ОКВЭД: 41.20. |
| Telegram: Contact @monitoring_76 | Финансовый управляющий Ленской Елены Витальевны Зворыкина Яна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 2). |
| Телеканал ЛенТВ24 стал обладателем премии Зворыкина | Яна Юрьевна Зворыкина никогда не была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Согласно данным ЕГРИП от ФНС на 14 апреля 2024 года. |
Купить лот через агента
организатор торгов, ИНН: 290222616611:: БанкротБаза - торги по банкротству в одном месте со всех торговых площадок России. Публикатор. Зворыкина Яна Юрьевна. Должник. Проректор по развитию и инновациям Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе Юлия Зворыкина приняла участие в XIII Ежегодной международной конференции «ТРИЛОГИЯ». Финансовый управляющий Ленской Елены Витальевны Зворыкина Яна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 2).
Lada Granta
Определением суда от 28. Шабунина М. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие у суда правовых оснований для неприменения правила об освобождении от обязательств, поскольку противоправных действий не совершалось, незаконного недобросовестного поведения не допускалось. Отмечает, что на иждивении у Должника находился ребенок-инвалид. Все сведения о кредиторской задолженности, в том числе целях получения кредитов, их расходовании, предоставлены суду и финансовому управляющему, который не выявил признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок Должника. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Индивидуальный предприниматель Марина Анастасия Георгиевна далее - Предприниматель представила отзыв с возражениями против жалобы. Представитель Предпринимателя Судницина Кристина Вячеславовна ходатайствовала об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом определение от 26. Однако в необходимое время представитель подключение к системе веб-конференции не осуществил; система веб-конференции в суде работала исправно; представитель, в связи с изложенным обстоятельством, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Как усматривается в материалах дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" далее - Сбербанк в размере 434 198 руб.
Если вас интересует вопрос законности размещения сведений о компаниях и предпринимателях — пожалуйста, сперва ознакомьтесь с правовыми основаниями размещения информации Cправочник "Севем. Про" содержит информацию о миллионах компаний России и предлагаемых ими товарах и услугах; данные по B2B-площадкам и организациям-закупщикам, участвующим в системах госзакупок и тендеров; извещения о проводимых аукционах, тендерах и государственных торгах; региональные новости и многое другое.
Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок не установлено. Во исполнение определений суда Должником представлены пояснения о доходах и расходах, а также приведено обоснование получения кредитов, их расходования. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства Должника, отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, суд первой инстанции на основании статьи 213. Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения Должника, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства, принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств ежемесячные платежи по кредитам превышали документально подтвержденный доход Должника , а также сообщение кредитным учреждениям при получении кредитов заведомо недостоверных сведений о своих доходах. Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим. Пунктом 3 статьи 213. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Из разъяснений, приведенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи 213. Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр. Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств.
Стоимость данного имущества была определена финансовым управляющим самостоятельно в порядке пункта 2 статьи 213. Поскольку доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил представленный проект Положения. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что жилой дом общей площадью 29,9 кв. В силу пункта 1 статьи 213. Пунктом 2 статьи 213. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей. Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213.
Lada Granta
Повестка собрания исчерпана, Зворыкина Яна Юрьевна объявила о закрытии щий протокол составлен «14» сентября 2021г. по адресу: 141980, Московская область, город Дубна, улица Станционная, дом 20, квартира 263. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. ООО "СТРОЙДОМ". 4604 Торговая площадка: Торги 17.05.2024 Заявки до 09:00 17.05.2024 Задаток 5% Шаг 10%. области от 06.12.2021 по делу N А41-45794/21 Салмина Оксана Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Член Общественного совета Госкорпорации «Росатом» Юлия Зворыкина прибыла с рабочим визитом в Уганду для подготовки работы Экспертного совета по вопросам развития и поддержки всестороннего партнерства со странами Африки при заместителе Председателя ГД.
Необердин Иван Андреевич
| Холмогорский районный суд Архангельской области | ИНН: Доступно при регистрации. Арбитражный управляющий. Имя: Зворыкина Яна Юрьевна. |
| Зворыкина Яна Юрьевна, ИНН 290222616611: упоминание в реестре юридических лиц | Контактная информация арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. |
Зворыкина Яна Юрьевна
Арбитражный управляющий: Зворыкина Яна Юрьевна. СРО. 8 декабря 2022 - Новости Екатеринбурга - Вечером 16 сентября 2009 года Яна прибыла на курорт и поселилась в отеле "Благодать". Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале. Новости по теме. Узнайте каким бизнесом занимается ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА ИНН 290222616611, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем.
ОАО "Нарьян-Марстрой"
Слегка разочарованная Кирпиченко решает перейти к новому тренеру — Юрию Бородавко, как раз в 2021 году. Со слов Яны, он уже гораздо более строгий и требовательный, в отличии от «мягкого» Маркуса. Казалось бы, сейчас-то точно будет прорыв! Нет, не будет. Очевидно, что ни о каких международных турнирах сейчас речи даже не идёт. Вон, в ноябре 2023 приняла участие на очередном Кубке России.
Проблема только в том, что реально значимых достижений за последние три года у Кирпиченко не появилось. Мне не очень хочется сейчас заранее ставить крест на её карьере, просто печально осознавать, как чуть ли не главная звезда периода 2019-2021 года, на которую многие возлагали надежды, внезапно угасла. За 2024 о Кирпиченко вообще ничего неизвестно: никаких новостей, интервью, громких выступлений или чего-то подобного. Словно вся общественность забыла о её существовании, потому что Яна просто не даёт никаких поводов о себе говорить. Хотелось бы верить, что в скором времени эта ситуация исправится и Кирпиченко сможет порадовать нас новыми спортивными достижениями.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2021 года между ФИО11 займодавец и ФИО12 заемщик был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. В период с сентября по ноябрь 2021 года ФИО12 частично вернул ФИО11 денежные средства по договорам займа в сумме 10 000 руб.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. В апелляционной жалобе ФИО11 указала, что ответчик признан банкротом. Действительно, из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.
В силу положений п. В соответствии с абз. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. Согласно ст.
Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, действий по частичному исполнению судебного акта должником, а также истечения предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не вправе по собственной инициативе применять положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве , подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.
Общественный совет Росатома Общественный совет Госкорпорации «Росатом» является постоянно действующим экспертным коллегиальным органом, обеспечивающим взаимодействие Росатома с общественными объединениями, гражданами Российской Федерации, органами местного самоуправления, профессиональными ассоциациями в целях выработки рекомендаций для принятия решений в области использования атомной энергии и развития атомной энергетики. Общественный совет обеспечивает организацию эффективного взаимодействия между Госкорпорацией «Росатом» и общественностью с целью выработки указанных выше рекомендаций, содействие обмену мнениями по вопросам развития атомной отрасли, охраны окружающей среды, ядерной и радиационной безопасности, социально-экономического развития территорий расположения объектов отрасли.
Деятельность Совета способствует информированию общественности об основных направлениях деятельности Госкорпорации «Росатом», в том числе через средства массовой информации и путем публичного обсуждения вопросов, касающихся деятельности Росатома в области использования атомной энергии. Кроме того, Общественный совет готовит заключения по результатам рассмотрения законопроектов и иных проектов нормативных правовых актов и документов, включая программные, разрабатываемых Госкорпорацией «Росатом», которые не могут быть приняты без предварительного обсуждения с общественностью.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Конкурсный управляющий. Зворыкина Яна Юрьевна. Уставный капитал. 538,171 руб. руководитель ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ" и еще 1 компании, ИНН 290222616611. Королевская Марина Юрьевна. Яна Юрьевна Зворыкина никогда не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Повестка собрания исчерпана, Зворыкина Яна Юрьевна объявила о закрытии щий протокол составлен «14» сентября 2021г. по адресу: 141980, Московская область, город Дубна, улица Станционная, дом 20, квартира 263. Зворыкина, говорит о том, что Вы не выходите на связь и не формируете Конкурсную Массу, а так же не предоставляете доступ к транспортному средству. судья у Вас очень строгая и поэтому лучше всего дать ей со своей стороны все объяснения заранее.
Достаточно
Зворыкина Яна Юрьевна ИНН: 290222616611. Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ. Бывший руководитель (3) Зворыкина Яна Юрьевна являлся руководителем следующих организаций. ООО "КАПИТАЛ-СЕРВИС" 163002, Архангельская обл, г Архангельск, ул Павла Усова, д 9 к 3 Конкурсный управляющий: Мешалкин Сергей Николаевич ИНН: 2901233452. Зворыкина Яна Юрьевна на данный момент не зарегистрирован в качестве ИП. ИНН: Доступно при регистрации. Арбитражный управляющий. Имя: Зворыкина Яна Юрьевна. Все торги арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. Яна Юрьевна Зворыкина. Информация из Росреестра.