Верховный суд ВС РФ отказал в удовлетворении заявления об изменении подсудности рассмотрения апелляционных жалоб и протеста на приговор фигурантам уголовного дела о хищении недвижимости и денежных средств семьи народного артиста СССР Алексея Баталова. Судебные разбирательства проходят на фоне сообщений о взяточничестве бывшего председателя судебного органа, в установлении обстоятельств дела принимает участие Высшая квалификационная коллегия судей. Мы рассчитываем, что использование сервисных возможностей сайта позволит легко и оперативно подготовить документы, узнать расписание судебных заседаний, ознакомиться с решениями, новостями. Вы уже давно работаете в судебной системе, всю жизнь практически, прошли практически все этапы, на протяжении уже нескольких лет были заместителем Председателя Верховного Суда.
Судебное следствие по делу Бишимбаева завершилось. Что рассказал подсудимый на допросе 24 апреля
Все обзоры судебной практики Верховного Суда. С 1 по 5 апреля прошло третье в 2024 году заседание. Заместитель председателя Верховного суда РФ, кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ Источник: комиссия рекомендовала назначить Подносову на должность главы ВС. Верховный суд — все самые свежие новости по теме. Расписание судебных заседаний публикует «Медиазона». 10:00, Кунцевский районный суд — суд вынесет приговор студенту Высшей школы экономики Егору Жукову.
Верховный суд РФ
При невозможности в короткое время возобновить ВКС в судебном заседании объявляется перерыв или судебное разбирательство откладывается. В случае разрыва онлайн-заседания едва ли стоит возлагать на суд, рассматривающий дело, обязанность связываться с участниками, которым предоставлен доступ в виртуальный зал заседания, однако регламентом должен быть предусмотрен временной промежуток для повторного подключения пользователя скажем, не более 10 минут , максимальное количество разрывов соединения с одним пользователем и последствия "вылета" в виде объявления перерыва в судебном заседании или отложения судебного разбирательства. Продолжение рассмотрения дела в заседании в отсутствие разъединившегося участника, которому предоставлен онлайн-доступ, убеждены, недопустимо.
Судебная система намерена защищать права и законные интересы граждан и россиян путем своевременного и правильного рассмотрения дел, этому будут способствовать изменения в процессуальное законодательство и освобождение судов от некоторых категорий дел, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова. По ее словам, рост числа рассматриваемых судами дел свидетельствует о том, что «граждане и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе». Верховным судом, по ее словам, уделяется большое внимание совершенствованию правосудия, применяются современные технологии в судопроизводстве, происходит уход от избыточных судебных процедур, производится оптимизация судебной нагрузки. Один из способов уменьшения судебной нагрузки — упрощение судебных процедур.
Реклама «Все есть, чтобы надежно и достойно осуществлять функцию председателя Верховного суда», — подчеркнул президент. Совет Федерации назначил Подносову 17 апреля. Сенаторы единогласно приняли это решение.
Уважаемые подписчики и читатели! Напоминаем, что на площадках социальных медиа Верховного Суда России не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений.
В России прошло первое онлайн-заседание Верховного суда
Подборка наиболее важных документов по вопросу Верховный суд онлайн заседания нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Списки дел, назначенных к слушанию в Верховном Суде Российской Федерации Справочная информация по делам Справочная информация по жалобам Списки дел, назначенных к. В ходе заседания с использованием видео-конференц-связи рассматривалась кассационная жалоба на вступившее в силу судебное решение в отношении граждан, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Верховным судом, по ее словам, уделяется большое внимание совершенствованию правосудия, применяются современные технологии в судопроизводстве, происходит уход от избыточных судебных процедур, производится оптимизация судебной нагрузки. Верховный суд России во вторник провёл первое слушание дела по видеосвязи. Главные новости об организации Верховный суд на
Судебная система перегружена своей закрытостью
Верховный суд — все самые свежие новости по теме. Верховным судом, по ее словам, уделяется большое внимание совершенствованию правосудия, применяются современные технологии в судопроизводстве, происходит уход от избыточных судебных процедур, производится оптимизация судебной нагрузки. Повышение этого доверия со стороны граждан является одной из основных задач как российской судебной системы в целом, так и Верховного суда в частности, заявила Подносова. Читать все последние новости на тему: Объединенный Верховный суд. В суде по делу Куандыка Бишимбаева потерпевшая сторона повторно допросила подсудимого. Верховный суд ВС РФ отказал в удовлетворении заявления об изменении подсудности рассмотрения апелляционных жалоб и протеста на приговор фигурантам уголовного дела о хищении недвижимости и денежных средств семьи народного артиста СССР Алексея Баталова.
Загруженность и внесудебные решения. О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой
Если удовлетворит, мы тоже сильно не расстроимся", — ранее говорила "ДП" глава объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева. Свою позицию об изменении подсудности надзорное ведомство мотивировало невозможностью сделать однозначный вывод о том, что позиция судей любого из судов Петербурга и Ленобласти будет исключительно нейтральной. А кроме того, ссылалась на то, что Умнов и Семёнов сохранили возможность влияния на ход и результаты судебного процесса, несмотря на своё привлечение к уголовной ответственности и содержание в СИЗО.
Суд отметил: действия банка без какого-либо экономического обоснования имеют очевидные признаки недобросовестного поведения. Впервые подобную позицию ВС РФ сформулировал в ноябре 2023 года. Тогда дело не касалось расчетов в рамках банкротных процедур. Подробнее о деле можно прочитать в нашей новости. Суд возбуждает основное или локальное производство в зависимости от того, находится ли центр основных интересов должника в России. Основное производство создает эффект для иных юрисдикций.
После утверждения Советом Федерации в должности Подносовой предстоит решать проблему дефицита кадров. Совещание Совета судей показало, что ситуация уже признана тяжелой, но реально эффективных инициатив еще не выдвинуто. Пока для снижения нагрузки на служителей Фемиды предлагаются лишь паллиативы вроде различных цифровых сервисов. Эксперты указали, что причины кадровой текучки, в том числе среди сотрудников аппарата, известны: кроме высокоинтенсивной работы это и закрытость системы от посторонних для нее профессионалов, например адвокатов или ученых-юристов. Возрастающую нагрузку можно сдерживать с помощью внедрения цифровых сервисов, считают в Совете судей.
Например, некоторые суды используют программы-помощники, которые позволяют их председателям, отслеживая текущую деятельность судей, оперативно перераспределять дела и отдавать соответствующие по ним распоряжения. На такой опыт, скажем, Санкт-Петербурга сослался председатель комиссии Совета судей по информатизации и автоматизации судов Олег Кутыев. Это некая система «Рейтинг», показывающая статистику нагрузки и динамику работы судей «в баллах с автоматическим выставлением результатов на наглядном графике». По его мнению, в идеале нужно стремиться к тому, чтобы суды отошли от бумажных дел к электронному правосудию. О том, что эффективность правосудия заключается не только в качестве и количестве рассматриваемых дел, но и в оптимизации судебных ресурсов, сказал и глава Совета судей Виктор Момотов.
На семинаре-совещании с коллегами из регионов, как писали СМИ, он сообщил о нехватке около 4 тыс. Ситуация с работниками аппарата судов еще сложнее, а всему виной — низкие там зарплаты, но высокая нагрузка. Не хватает и профессиональных навыков у впервые назначаемых судей или сотрудников. Говоря именно о последних, Момотов констатировал суть проблемы, но не стал предлагать реально эффективных решений: для работников аппарата предусмотрено «только повышение квалификации», так что на старте карьеры новички «обычно лишены поддержки и обучения, по факту их учат либо коллеги, либо судьи, если им позволяет степень нагрузки». Понятно, что из-за этого страдает эффективность работы, «приходится учиться лишь на собственных ошибках, а это иногда приводит к скорому увольнению» Юрист Андрей Лисов подтвердил «НГ», что проблема системная, а имя ей — оптимизация.
В первую очередь это суды общей юрисдикции — 2403 суда, 21 902 судьи. Плюс еще 119 арбитражных судов, то есть 3894 судьи. Население РФ — примерно 146,5 млн человек на площади более чем в 17 млн кв. Это значит, что объем работ, от которого отказаться суды не могут, будет раскидываться на действующих судей, но дальше начинается оптимизация, когда срезается вспомогательный персонал, получающий за труд кратно меньше судей, но испытывающий такую же нагрузку», — пояснил эксперт. По его мнению, тут явно нужна перестройка системы, которая черпает кадры как раз из своих низовых звеньев, но предложения Совета судей, похоже, построены по принципу «все поменять так, чтобы ничего не менять».
Верховный суд посоветовал проводить судебные заседания в онлайн-режиме 29. В документе также устанавливается продление до 11 мая ограничений по рассмотрению дел в условиях пандемии коронавируса.
Все материалы
- Дело ведёт:
- Верховный Суд Российской Федерации 2024 | ВКонтакте
- Инструкция по поиску информации через интернет
- Путин попросил главу ВС РФ проработать вопрос загруженности судов
- Календарь вебинаров
ВС проведет заседание Пленума 15 ноября
С машиной, которую мы приобрели нам все в один... Особенно, хотелось бы отметить работу нашего адвоката Теницкого Олега Викторовича. Олег Викторович высококвалифицированный профессионал в своём деле! С первого разговора с ним по телефону и до удачного завершения дела... Шишмарёв Хочу выразить огромную и искреннюю благодарность, Максиму Алексеевичу М. За его компетентность и безгранично мощный потенциал, который заложен в этом человеке.
Максим, профессионал своего дела! Я обратилась в правовой центр в...
Видео можно посмотреть по ссылке: ren. Дело об изнасиловании и преступном сексуальном акте, по которому киномагнат был признан виновным четыре года назад, отправлено на пересмотр. Почему — вполне доходчиво объяснил телеканал Fox News. Эти женщины обвинили Вайнштейна в сексуальном насилии, но их показания не относились к уголовным обвинениям, выдвинутым против него. Поэтому Апелляционный суд пришел к выводу, что тот процесс над Вайнштейном не был справедливым.
Это не значит, что Вайнштейна выпустят из тюрьмы", — говорилось в сообщении. Большой скандал для судебной системы США Отмена решения суда первой инстанции — грандиозный скандал для всей судебной системы США, говорят юристы. Ведь два года назад тот же Апелляционный суд Нью-Йорка единогласным решением оставил приговор Вайнштейну в силе. Если вы приглашаете свидетелей, которые не могут выступать на процессе, не указаны стороной обвинения, вы выходите за рамки судебной системы и даете ход апелляции с самого начала, чем его адвокаты и воспользовались.
Такое решение было принято Верховным судом РФ по ходатайству Генпрокуратуры. Защита же обвиняемых просит о передаче этого громкого дела в Октябрьский райсуд Петербурга.
Если удовлетворит, мы тоже сильно не расстроимся", — ранее говорила "ДП" глава объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
Я помнил этот момент. Вот там я говорил, что в ответ на её оскорбление и мат я разозлился и начал наносить ей побои. Адвокат: В таком случае, как вы можете помнить обстоятельства той ночи, если вы сняли 12 видео унизительного характера, но о них не помните, но почему-то детально помните, что именно Салтанат вас унижает и оскорбляет? Бишимбаев: Потому что всё, что было до 06. Адвокат: То есть память к вам возвращается частями? Бишимбаев: Какие-то вещи у меня не зафиксированы.
Какие-то я увидел на видео, вспомнил. Я просто хочу одну маленькую ремарку сделать. Вы говорите, я поручил Байжану удалить видео с гастроцентра и так далее. У меня был план скрыть преступление и так далее. Я подумал об этом, а в свой телефон я не зашёл и не удалил эти видео. У меня было столько возможностей залезть. Я просто хочу подчеркнуть для присяжных.
То, что я попросил Байжанова удалить видео в гастроцентре и ресторане, чтобы не увидели сотрудники, выдаётся как сокрытие преступления. А то, что у меня в телефоне видео, которое я сам предоставил... Адвокат: На одном из видео Салтанат сидит на полу и говорит: я хочу в туалет. Он её толкает рукой и говорит: ищи, ищи. По какой причине вы не отпускали её в туалет? Бишимбаев: Такие детали я не помню. Но если вы спросите меня, наносил ли я ей побои, — нет, не наносил.
Спросите, что она ищет. Я вам говорил уже — брюки, телефон. Я не помню. Адвокат: Подсудимый, вы неоднократно говорили, что Салтанат срывает с себя одежду и украшения. Скажите, по какой причине тогда психиатру вы сказали, что это вы с неё сорвали одежду? Бишимбаев: Я уже пояснял, что я не хотел о ней плохо говорить. Даже когда полицейские при задержании у меня спрашивают, я же говорю: "Да ладно, что уже там об этом говорить".
Что мне говорить про неё плохо. Адвокат: Ранее в ходе судебного следствия был допрошен маляр по имени Данияр. Уважаемый суд, присяжные заседатели, я прошу обратить внимание, что он сказал, что он слышал мужские крики, крушение стен и как будто бы что-то металлическое билось об дверь. При этом он не слышал её криков и её громкого голоса. Как вы это можете объяснить, если вы всё время говорите, что именно Салтанат вас оскорбляет, унижает? Бишимбаев: Потому что в тот момент, когда он слышал металлические звуки, я бил штативом по двери. Салтанат была в туалете, дверь была закрыта, а я был снаружи, поэтому он мог слышать меня, а её мог не слышать.
Адвокат: Так вы говорите, что Салтанат всю ночь вас унижала. Маляр был там с 00. Бишимбаев: В своих первых показаниях, который он дал во время досудебного следствия, он говорит, что слышал. Адвокат: Он не слышал криков Салтанат, только ваши крики. Он в суде давал показания. Бишимбаев: Я отвечаю вам: в своих показаниях на следствии он говорил о том, что он слышал крики Салтанат. Я ещё раз хочу ответить для присяжных, чтобы было понимание.
Путин попросил главу ВС РФ проработать вопрос загруженности судов
В суде по делу Куандыка Бишимбаева потерпевшая сторона повторно допросила подсудимого. После возобновления работы судов после режима самоизоляции в Мордовии провели судебного заседания с использованием веб-видеоконференцсвязи. Ru в Telegram Верховный суд Верховный суд Российской Федерации — высший судебный орган страны, который занимается рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел, а также разрешением экономических споров. Верховный суд — все самые свежие новости по теме.
Грандиозный скандал. Почему суд отменил приговор Вайнштейну и что теперь его ждет
Группа Верховный Суд России в Одноклассниках. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам. Верховный суд России во вторник провёл первое слушание дела по видеосвязи. Участники процессов начали активно использовать новую возможность: подключаться к судебному заседанию в режиме видеосвязи с личного устройства, сообщил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев на семинаре-совещании председателей советов. Группа Верховный Суд России в Одноклассниках. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам.
Путин в Кремле встретился с новым председателем Верховного суда России
Однако суд вправе ограничить возможные время и место трансляции в зале судебного заседания. Лицо, подавшее ходатайство, проводит трансляцию своими силами и техническими средствами за свой счет при взаимодействии с работником аппарата суда, отвечающим за связи с общественностью и СМИ. Также оно обязано не нарушать установленный порядок в судебном заседании.
При этом Председатель Апелляционной коллегии и его заместитель являются в Верховном суде только членами данной коллегии и Председатель не является заместителем председателя ВС РФ в отличие от председателей других коллегий , а остальные члены — входят наряду с этим в судебные коллегии ВС России.
Судьи, относящиеся ко второй группе, в период между её заседаниями участвуют в рассмотрении дел в составе соответствующей судебной коллегии с соблюдением требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела. Апелляционная коллегия Верховного суда Российской Федерации: рассматривает в качестве суда второй апелляционной инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному суду Российской Федерации, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного суда Российской Федерации; рассматривает в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; обращается в Конституционный суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами. Рассмотрение судебных дел Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации осуществляется в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебные коллегии править Судебные коллегии Судебная коллегия по гражданским делам, Судебная коллегия по экономическим спорам, Судебная коллегия по административным делам, Судебная коллегия по уголовным делам и коллегия по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации утверждаются Пленумом Верховного суда из числа судей Верховного суда. Председатель Верховного суда Российской Федерации в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой коллегии. Судебные коллегии Верховного суда России рассматривают в пределах своих полномочий дела в качестве первой и апелляционной инстанций, в кассационном порядке по жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления судов областного военных судов окружного уровня , по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные коллегии изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику и осуществляют другие полномочия, предоставленные им законодательством. Особенностью коллегии по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации является то, что это непосредственно вышестоящая судебная инстанция по отношению к кассационным военным судам , является высшей инстанцией по отношению к другим военным судам ст. Коллегия по делам военнослужащих образуется в составе председателя коллегии и судей-членов коллегии.
ВС решил рассмотреть этот спор 29 мая 2023 года. Что решили нижестоящие суды Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статьи 61. Что думает заявитель ФНС настаивает на ошибочности выводов судов, которые не исследовали готовые к передаче в материалы дела более 60 документов, полученных в ходе налогового контроля, доступ к которым ограничен: статьей 857 ГК РФ, статьей 26 закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 8 статьи 6 закона «Об актах гражданского состояния», статьей 7 закона «О персональных данных». Отказав в удовлетворении обоих ходатайств, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство пункт 3 статьи 2 АПК. Корнелюк сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию.
Почему это важно Советник Orchards Вадим Бородкин отметил, что позиция уполномоченного органа о процессуальных нарушениях, якобы допущенных судами при рассмотрении ходатайств о рассмотрении спора в закрытом заседании или истребовании доказательств, в свете пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утв. Президиумом Верховного суда РФ 20. Представители уполномоченных органов в делах о банкротстве в обоснование своих позиций регулярно представляют доказательства, которые получают при осуществлении своих функций. Совершенно не ясно, что препятствовало в данном деле уполномоченному органу поступить также. Более того, если уполномоченный орган видел какие-то неустранимые препятствия для представления доказательств, то, как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательства могли быть представлены в материалы дела посредствам изъятия вымарывания данной информации.
Также стоит отметить, что в соответствии с нормами процессуального права стоит согласиться с позицией суда об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об истребовании доказательств, которые, исходя из текста судебных актов, вероятно, имелись в распоряжении самого уполномоченного органа, но в отношении которых он не заявил ходатайство о приобщении к материалам дела. Однако, с учетом того, что спор все же передан на рассмотрение в экономическую коллегию, то, очевидно, Верховным судом будет сформирована позиция о том, какие у уполномоченного органа есть границы по «свободному доказыванию» и должен ли суд всякий раз переходить к рассмотрению дел в закрытых судебных заседаниях при представлении доказательств, охватываемых налоговой или иной защищаемой законом тайны. Мое мнение, что у уполномоченного органа в суде нет границ по представлению доказательств. Обратное может привести к тому, что любое лицо не обязательно уполномоченный орган при представлении доказательств, полученных из материалов налоговой проверки или уголовного дела, должно заявлять ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании и суд всякий раз будет обязан такие ходатайства удовлетворять. В этом случае на принципе гласности правосудия можно будет повесить табличку «закрыто», — отметил Вадим Бородкин.
По мнению адвоката Forward Legal Евгения Зубкова, рассматриваемое дело интересно тем, что в фокус внимания Верховного суда попадут не вопросы материального права, связанные с регулированием аспектов привлечения к субсидиарной ответственности, а процессуальные вопросы исследования документов с ограниченным доступом.
Он умер 23 февраля в возрасте 80 лет. Временно обязанности главы Верховного суда исполнял первый заместитель Пётр Серков. Подносова 14 марта подала заявку на пост главы Верховного суда.
Её кандидатуру 1 апреля рекомендовала Высшая квалификационная коллегия судей. Позднее комиссия при президенте по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий рекомендовала кандидатуру Подносовой Владимиру Путину для представления Совфеду.