Анатолий Антонов считает главной причиной снижения рождаемости рыночную экономику[72]. демографической политики. В частности, уже много лет поднимается тема современных методов ы снижения рождаемостиОднако у нас идет заметное снижение рождаемости.
Эксперт о причинах падения рождаемости в стране и мире и путях решения проблемы
«Основная причина уменьшения численности населения России – это низкая рождаемость. В частности, снижение коэффициента рождаемости сильно замедлилось. Россия в целом и Татарстан, в частности, сталкивается со снижением рождаемости, однако иногда причиной этого становится рост благосостояния. Помимо этого, на снижении рождаемости в стране могла сказаться пандемия. Отмечается, что перенесенный коронавирус может негативно отражаться на репродуктивных функциях.
Зачем России многодетные семьи
- Россия вымрет, пока наших детей убеждают, что они не нужны
- Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде?
- Стало известно, почему в России снижается численность населения
- Почему россияне не стремятся повышать рождаемость
- В борьбе за рождаемость: какие средства хороши? - РИА Новости Крым, 21.08.2023
- «Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песков, «демография — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет. Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг.
Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если». Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось. Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи.
Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах. А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно. К слову, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 процентов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья. Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы.
Добавим: по данным Минтруда, после окончания учебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни.
Таким образом, дело и не в женском труде. По логике, если бы дело было в нем, наоборот, женщина сейчас должна была бы рожать больше, чем раньше, так как у нее появилось больше времени, чем раньше, труд не такой суровый, больше сил и возможностей на деторождение и детовоспитание, более развитая медицина и пр. Но этого не наблюдается. Еще один из наиболее упоминаемых факторов — урбанизация. Упрощенно: люди переместились в города и из-за этого стали меньше размножаться. Урбанизация, безусловно, влияет на показатели СКР.
Однако, как видится, решающего значения все же не имеет. Так как есть примеры, когда более урбанизированные страны имеют показатели СКР более высокие, чем менее урбанизированные. Саудовская Аравия. Однако, по общему правилу, СКР на селе в большинстве стран все же выше, чем в городе. То есть при общих равных урбанизация выступает дополнительным, усугубляющим фактором снижения СКР. Изменение массового сознания, рост эгоизма, потребительского отношения к жизни, стремление пожить для себя, отсутствие вызовов, расслабленность, непринятие трудностей и т. СКР снижается везде, даже в традиционных и религиозных обществах, где все вышеуказанное не наблюдается. Так что же в действительности является ключевой причиной снижения СКР?
Как видится, такой причиной является научно-технический прогресс НТП. Именно НТП является главным фактором снижения рождаемости, из которого вытекают все остальные менее значимые причины. Рост производительности труда. Первое ключевое следствие НТП. С развитием технологий и производительности труда человечество смогло позволить себе постепенно вывести детей за контуры рабочей силы, то есть лишить детей экономического смысла. Это завоевание последних десятилетий. Всю историю человечества до этого дети имели важнейшее экономическое значение, составляли очень значительную долю трудящихся безотносительно того, рассматриваем мы город или село. Были не просто продолжением рода, а рабочей силой.
Детский труд существовал и был необходимостью всю историю человечества до недавнего времени. Дети привлекались к самым тяжелым работам наряду со взрослыми, но труд их оплачивался меньше, чем труд взрослых, либо вовсе был бесплатным для их родителей как минимум. То есть эксплуатация детей как трудящихся приносила максимальный доход. Широкий процесс по запрещению детского труда начался только с 20-х гг. В 1924 г. В США детский труд окончательно был запрещен только в 1938 г. В 1959 г. Но это еще только декларация, носящая рекомендательный характер.
Конвенция же, прямо запрещающая детский труд, была принята только в 1989 г. Согласно ее ст. Данная конвенция подписана почти всеми государствами планеты. Интересно, что США - единственная страна, которая подписала и не ратифицировала данную конвенцию, то есть юридически данный документ не связывает США. Все остальные приняли на себя обязательства по запрещению детского труда. Однако несмотря на все конвенции и обязательства прямо сейчас детский труд — это данность в экономически неразвитых странах третьего мира. И почему-то именно там СКР, как правило, в порядке. К примеру, в России на селе основной хозяйственной единицей являлась крестьянская община и земля между конкретными семьями распределялась общиной по количеству работников: чем больше работников выставляет семья, тем больше получает земли.
В те времена иметь побольше земли означало прямое выживание и решение самого главного вопроса любой жизни — голода. Поэтому рожать детей имело непосредственный экономический смысл. Родишь побольше, есть шанс, что проживешь подольше. Рост производительности труда решил проблему голода, холода, элементарной неустроенности и т. Сейчас уже не надо рожать детей, чтобы как можно скорее привлекать их к труду. Проблема выживания решена. В то же время рост производительности труда привел к усложнению труда. Для труда стали требоваться знания, умения, квалификация, а не простая физическая сила человека, пусть и маленького.
Перед тем, как начать трудиться, стало необходимо обучиться. Все это привело к тому, что на данный момент детский труд в развитых странах с более-менее нормальной производительностью труда не представляет ценности и не требуется. Гораздо выгоднее потратить общественный продукт и время на образование ребенка и лишь потом вовлекать его в трудовую деятельность.
Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения.
В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2.
При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал?
По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье. Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей.
Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса. Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего. Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются. Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях.
Федеральные столицы остались здесь за бортом? Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам. Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше. Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет.
Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране. Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия? Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность?
Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий. Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент.
Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых.
Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых.
А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых. Первенца в Советском Союзе рожали все: хворые, сирые, убогие и прочие. А вот на второго решались уже гораздо реже, причем реже, чем почти во всем мире. Особенно русские, особенно в городах. Третья причина — банальное непонимание демографических процессов.
У нас сейчас ощущаются последствия демографической ямы. С 1987 по 1999 год было резкое падение рождаемости, что сегодня привело к резкому снижению количества потенциальных матерей. Ранее всего эта яма обнаружилась через число рождений первых детей, потому что их рожают матери в более молодом возрасте — в среднем в 26 лет. Туда яма уже пришла. Второго ребенка в среднем — в 30 лет, а третьего — в 32 года.
К женщинам 32 лет демографическая яма еще не пришла. А на когорту 20-26 лет уже влияет вовсю. За счет этого число первенцев в последнее время снижалось на 5-6 процентов в год. Рождения вторых детей только сейчас начинают снижаться на 2-3 процента в год из-за ямы. Чиновники смотрят на абсолютное число рождений первых детей — оно действительно рухнуло с миллиона до 500 тысяч — и хватаются за голову.
Эксперт считает, что никто из тех, кто принимает управленческие решения в России, в вопросах демографии достаточно хорошо не разбирается. Поэтому эти самые решения часто принимаются «глупые, необоснованные, малополезные или даже вредные». В частности, в стране безуспешно пытаются повысить и омолодить рождаемость первенцев и в целом не выделяется достаточно денег, чтобы преломить демографическую ситуацию, а ее преломить можно. Но как это сделать? На это потребуется примерно 1 трлн рублей в год, и это выведет Россию в первую тройку по рождаемости в Европе. Дальше можно подумать о начале выплаты безусловного базового дохода на всех детей, начиная с детей, допустим, рожденных в 2025 году. На это в первый год потребуется 105 млрд, во второй год — 315 млрд рублей и так далее. Это вполне подъемные деньги, но почему-то этого не делается», — рассуждает Алексей Ракша. Так, в Татарстане для стимулирования рождаемости на селе введена региональная единовременная выплата.
Жительницы сел в возрасте до 25 лет при рождении первенца получают 50 тыс. Эту меру демограф назвал неэффективной по многим параметрам. Алексей Ракша пояснил, что небольшие выплаты до 400 тыс. По словам эксперта, рождение первых детей вообще не поддается стимулированию. С рождаемостью третьих детей сейчас в России дела обстоят неплохо. Хуже всего у нас с рождаемостью вторых детей из-за «переноса маткапитала на первенцев». Собеседник информагентства добавил, что попытка стимулирования женщин рожать в более раннем возрасте «дестимулирует представительниц возраста старше порогового». Поэтому с точки зрения демографии это бестолковая мера. Деньги потрачены, но они никакого результата не дают», — отметил Ракша.
По его мнению, сейчас основное внимание нужно уделять именно вопросу рождения вторых детей. При этом рождаемость примерно одинаковая. О чем это говорит? Тут нужно отличать Африку от Латинской Америки и от Азии. Во всем мире рождаемость падает, вопрос — с какой скоростью, с какого и до какого уровня? Одно дело — с 2,5 до 1,5, а другое дело — падение с 7 до 5, это небо и земля», — заметил Ракша. Подводя итоги, эксперт еще раз отметил, что чем меньше людей на планете Земля, тем лучше. Для России складывается противоположная ситуация. Россия — малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается.
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
Итак, рост производительности труда – ключевая причина снижения рождаемости. Основной причиной является не резкий рост смертности, а резкое снижение рождаемости. Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - Основной причиной является не резкий рост смертности, а резкое снижение рождаемости.
Спасение или угроза: чем обернется Казахстану высокая рождаемость
| Голикова: в РФ наблюдается тенденция снижения числа женщин репродуктивного возраста | Одна из причин катастрофически низкой рождаемости — ошибочная и губительная сверхурбанизация, обусловленная ошибочной стратегией пространственного развития. |
| Рождаемость в России будет падать до 2035 года | Россия сталкивается со снижением рождаемости, и иногда причиной этого становится рост благосостояния. |
Игра статистики
- В 2024 году в России может сократиться рождаемость | Новости России
- Острые углы
- Как власти справляются с проблемой (и справляются ли?)
- России не хватает детей: рождаемость поставила антирекорд с 1999 года 22.02.2024 | Банки.ру
- Популярные статьи
- Чем грозит низкая рождаемость
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
| Депутаты объяснили возможные причины снижения рождаемости в России | Снижение репродуктивного потенциала происходит по многим причинам: изменения экологии, снижение физической активности, стресс, вредные привычки, — рассказывает репродуктолог. |
| В Госдуме нашли причины падения рождаемости — это зависимость от интернета | Одним из резервов повышения рождаемости является состояние здоровья населения. |
Основная причина падения рождаемости
Финансовая проблема не на первом месте. Проблема именно в здоровье. И так у многих. Это происходит не так как раньше, "только посмотрел и всё получилось".
Но я хочу подчеркнуть, что они не ограничивают доступность препаратов, а именно усиливают отчетность, — добавила врач. Почему растет число случаев бесплодия По словам Милютиной, страдающих бесплодием людей становится больше по ряду причин: мужской фактор.
В последнее время все больше мужчин в России не может иметь детей; возраст будущей мамы. Современные женщины начинают планировать беременность в более позднем возрасте, чем раньше; болезни. На возможности иметь детей могут негативно сказаться как воспалительные заболевания матки и придатков, так и инфекции, передаваемые половым путем; токсическое воздействие окружающей среды. Микропластик и другие вредные примеси попадают в продукты и окружающую среду. Все это воздействует на яичники, поэтому с каждым годом увеличивается число женщин, которые не могут забеременеть; ранний климакс.
Истощение яичников в достаточно молодом возрасте — уже не редкость, климакс «молодеет» с каждым годом; аборты. Примерно 15—20 процентов женщин после прерывания беременности не могут снова зачать ребенка.
Это ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Выплата объединила семь действующих сегодня мер поддержки, что позволит семьям получать помощь из бюджета на единых условиях от момента рождения ребенка до его 17-летия. Максимальный размер пособия составит около 14 тыс.
В то же время он считает, что надо идти дальше. Проблема низкого уровня рождаемости не может быть решена в парадигме - "станьте бедными, будем помогать". Молодые семьи не хотят быть бедными, поэтому выбор в пользу малодетности связан с экономическим поведением семьи, которое предполагает наличие расходов на содержание детей на уровне, который не приводит такую семью в бедность. Поэтому единое пособие на детей должно в дальнейшем преобразоваться в безусловное пособие, рассчитываемое не от уровня дохода семьи, а от количества детей", - подчеркивает эксперт. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения.
Считаю, что у нас не должно быть никого платного образования - ни среднего, ни высшего, ни дополнительного". С родителей стоит снять и расходы на питание детей всех возрастов в школах, на приобретение учебников и школьных принадлежностей". По мнению эксперта, финансироваться все это должно из федерального бюджета. По словам Сафонова, для многих молодых семей именно будущие расходы на образование детей - сдерживающий момент в деторождении. Любой ответственный родитель хочет, чтобы его ребенок получил всестороннее образование, был хорошо развит физически, получил старт в успешную карьеру.
Но кружок, секция, занятия в бассейне, репетиторы - это не одна тысяча рублей в месяц. В Москве многое детям предоставляется бесплатно.
То, что личности не бессмертны и новые личности могут появляться только в процессе животного размножения, остается за скобками. Диалог с местными пользовательницами: Я: - На мой век хватит, а дальше хоть трава не расти. Генетический материал-то, копившийся веками, не жаль, если дочери не размножатся? NaCl - Неа. Spring: - Что не размножатся — совершенно не жаль! Как бы вы не хотели обратного, но женщина не свиноматка, единственной целью жизни которой является регулярно приносить приплод. Родит, если сможет и захочет. И столько, сколько с мужем смогут и захотят.
Я: - Ну тогда на обочину истории. NaCl - Йес, сэр! Как видим, кто-то совершенно не против вымереть, что является нонсенсом для рационального носителя жизни. Наконец, рост производительности труда в рамках имеющейся системы хозяйственного целеполагания миллионы краткосрочных мини-планировщиков делает ненужным такое количество работников любых возрастов , которое было необходимо ранее. Возникает проблема, чем занять не только будущих людей, но и даже текущих. Производства развиваются не по экстенсивному принципу, как раньше приращение рабочих рук , а по интенсивному: автоматизация, роботизация, улучшение организации труда, внедрение новых технологий и т. Занятость в производительных секторах сокращается. Поэтому наблюдается рост бессмысленного труда, лишь бы чем-то занять массы. Сфера услуг, финансов, развлечений и нелепых точек приложения человеческих сил растет как на дрожжах. Все больше обсуждается безусловный базовый доход.
СССР второй половины срока своего существования тоже страдал хозяйственным целеполаганием и бессмысленным трудом тоже, к сожалению, занимался. Необходимость оптимизации численности рабочих, повышения производительности труда путем внедрения машин, сокращения и переквалификации лишних и малопродуктивных людей перекрывалась политической необходимостью обеспечения всеобщей занятости на «пролетарских производствах», равенства трудящихся, а также нацеленностью на экстенсивные показатели развития. Труд ради самого процесса, а не максимально эффективное использование имеющихся трудящихся и технологий. Поэтому разные лентяи, алкаши, маргиналы и нахлебники «получали получку» на гигантских производствах, не переживая, что их могут выпнуть на улицу, где они умрут с голода. Прогуливать, работать спустя рукава, нарушать план, гнать брак. Ну поставят на вид на собрании, ну, может, исправительные работы впаяют. С отбыванием на своем же рабочем месте. Воспитательную беседу с условным Борщевым проведут. Устаревшие техпроцессы не заменялись немедленно более современными по мере развития НТП. Техника не внедрялась в оптимальном темпе.
Исключение — сектор ВПК. В политической плоскости это особенно выпукло прослеживается в рамках попыток массового внедрения ЭВМ в производство ОГАС , о чем я писал отдельную заметку про опыт Глушкова В. Этот проект мог значительно поднять производительность труда и управления, и высвободить очень большой человеческий ресурс, который можно было бы направить в перспективные отрасли хозяйства. Однако многие чинуши прямо намекали, что не заинтересованы в снижении числа трудящихся на подконтрольных им предприятиях отраслях , так как это повлечет более прозрачное управление и более строгий спрос за срыв планов. Если все заменить компами, сократить количество бумажек и пустых совещаний в разы, то мы-то что будем делать тогда? Как тогда мы будем властвовать, ведь окажется, что мы не такие уже незаменимые? В сталинское время нельзя было по-другому хозяйствовать, как строя заводы-гиганты на тысячи людей-работников, так как масштабы производства требовались колоссальные, но реализовать их можно было только путем тысяч рабочих рук, так как труд был ручной, малоавтоматизированный, экстенсивный. Плюс время поджимало, был фактор срочности. После ВОВ в условиях решения вопроса со стратегической безопасностью спешки уже не было и можно было заняться максимально эффективным использованием имеющихся трудовых ресурсов и технологий, перевооружать производства на самые передовые процессы, делать их более компактными, сокращая людей. Но и более производительными, а лишних людей переквалифицировать с физического труда на труд умственный, творческий.
То есть сделать процесс самоподдерживающимся. А высвободившихся колхозников опять же направлять в умственный труд. Но нет. В итоге при таком хозяйственном целеполагании в стране имел место дефицит рабочей силы. Все были как бы при деле, трудились, но далеко не в оптимальном режиме. Очень избыточную долю ресурсов оттягивал непроизводительный сектор ВПК. При том, что проблема безопасности была решена еще в середине 50-х гг. Проводя некоторые параллели, вот и сейчас в стране дефицит рабочей силы из-за перекосов в структуре занятости и низкой производительности труда. Но вместо того, чтобы условно заменить «100 землекопов одним экскаватором», текущие управленцы ищут, где взять еще больше «землекопов». Местных землекопов нет, завозят импортных.
К 60-м гг.
Спасение или угроза: чем обернется Казахстану высокая рождаемость
То есть сначала необходимо установить причины низкой рождаемости и только потом разрабатывать программы, нацеленные на их ликвидацию. В последние несколько лет Россия столкнулась с острым демографическим кризисом. Сегодня смертность превышает рождаемость. – На углубление спада рождаемости в первом полугодии могла повлиять неопределенность ситуации с пандемией COVID-19 в 2021 году.
Что происходит сейчас: спад или повышение рождаемости?
- «Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
- «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
- «Нет нормального мужика»: красноярки поспорили о причинах сокращения рождаемости
- На краю пропасти: почему сокращается население России и Волгоградской области