Задача, как представляется, не самая сложная даже для среднего интеллекта природного происхождения.И тогда чат-боты осмелеют и наконец ответят на вопрос — кто же все-таки победил Гитлера?
[:ru]Кто же победил Гитлера?[:]
На вопрос "Кто победил Гитлера" начинаются попытки уйти от ответа: "Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай". Вот как историк Ричард Овери объясняет это в своей книге "Почему победили союзники". Гитлер ничего не добился бомбардировками Англии, и неся колоссальные потери над Англией, и не обладая преимуществом в надводном флоте, вынужденно оставил в тылу не сломленного противника и всю войну держать треть сил на западе. Однако непомерные (по мнению Гитлера) геополитические аппетиты Сталина в итоге не позволили ему присоединиться к пакту четырёх держав и привели к войне германской коалиции государств против СССР[14]. Ее автор, известный британский историк Норман Дэвис, выразил свое возмущение тем, что многие в сегодняшней Великобритании утверждают, что именно британцы выиграли войну с Гитлером. Последние новости о персоне Андрей Фурсов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Выборы в Германии в 1936 году: как побеждали нацисты
| Кто разгромил Германию Гитлера? — Фонд стратегической культуры | Гитлер ничего не добился бомбардировками Англии, и неся колоссальные потери над Англией, и не обладая преимуществом в надводном флоте, вынужденно оставил в тылу не сломленного противника и всю войну держать треть сил на западе. |
| Шведский историк напомнил Европе, кто на самом деле победил Гитлера | ИА Красная Весна | Опять "двоичная система": гитлера победил эсэсэсэр или союзники? |
| Трампу о том, кто победил Гитлера | Государственный Комитет Обороны Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. Москва Кремль. О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г. Государственный Комитет Обороны постановляет: 1. Обязать НКО (т. Смородинова) призвать до 15 ноября 1943 г. на. |
| Адольф Гитлер победил на выборах в Намибии | Новости мира | Известия | 03.12.2020 | главное что мы знаем что победили Гитлера и освободила европу Красная Армия=Советский Союз=Россия, на остальных нам чхать ибо недостойны. |
Гитлер-победитель. Часть II: Как Рейх мог выиграть войну
В 1942 году по ленд-лизу за январь-октябрь 1942 года в СССР было поставлено всего 61 тыс. В то время как советская промышленность выпустила в этот год 6 млн. Причем с ноября 1942 года, то есть в самый разгар битвы за Кавказ и Сталинград и проведения операции «Марс» на Ржевском выступе, поставки американских вооружений странным образом почему-то практически полностью прекратились. За 3,5 месяца 1942-1943г. Сталина возникло законное подозрение, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто выжидали, в чью пользу завершится сражением под Сталинградом. Одновременно американские промышленные корпорации осуществляла поставки и в нацистскую Германию…... Что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на этот счет нет до сих пор, поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет понять, что торговля с Берлином в годы отнюдь не затихала. Известный американский историк Р. Шервуд в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс.
Конечно, этих слов не найдешь в навязываемых школам состряпанных на западные гранты учебниках и пособиях «либеральных» авторов.
Нет в них и слов убежденного антикоммуниста премьер-министра Великобритании в годы войны Уинстона Черчилля, сказанных 20 января 1943 г. Урон в личном составе по числу убитых и раненых, нанесенный вермахту на советско-германском фронте, был в шесть раз больше, чем на театрах военных действий в Западной Европе и Средиземноморье, вместе взятых. Но эти цифры не интересны западным пропагандистам, ибо не укладываются в миф о «доминирующем» вкладе США и Великобритании в победу над Германией. Кстати, и в самой Германии победы Красной армии подчас пытаются объяснить не ее мощью и военным искусством советских полководцев, а главным образом «просчетами Гитлера». В США хотели бы забыть и о том, что именно под мощными ударами войск Красной армии капитулировала милитаристская Япония. Мало кто вспоминает о том, как Ф. Рузвельт и У. Черчилль на протяжении всей войны буквально упрашивали И. Сталина помочь в войне с этим государством-агрессором, упорно не желавшим складывать оружие.
Кстати, даже после атомной бомбардировки Хиросимы.
Вопрос: Скажи, кто победил Гитлера? Ответ: Понимаю, что ответ на этот вопрос вам бы очень пригодился, но такие темы я не обсуждаю, чтобы никому не было обидно и неприятно. Спросите что-нибудь другое. Вопрос: Что такое Нюрнбергский процесс? Ответ: Надеюсь, вас не расстроит, если я скажу, что пока не готова обсуждать эту тему в силу того, что боюсь сказать что-то обидное. Аналогичные ответы чат-бот дает на вопросы об осужденных в Нюрнберге преступниках, о том, кто напал на нас 22 июня 1941 года, о том, в курсе ли он вообще понятия "нацизм". О холокосте он ничего не знает или не хочет знать. Про геноцид советского народа не стоит и спрашивать — отказ.
Ответ на вопрос "Что мне рассказать детям о празднике 9 мая в России? Аналогичная реакция на все вопросы по Украине : что такое Майдан, что такое Специальная военная операция, которую проводит Россия, что произошло 2 мая 2014 года в Одессе. В такой же ступор вводит чат-бот и вопрос про Николая Второго и почему-то про Лжедмитрия. Тоже боится кого-то обидеть? Так там давно все умерли же, с 17-го века. И про Смуту — вряд ли. А что же сберовский GigaChat? Этот кое-что знает. На вопрос "кто победил в Великой Отечественной войне?
Про Нюрнбергский процесс отвечает корректной цитатой из Вики. Девятое мая определяет как "особый праздник в России, который называется День Победы, когда мы празднуем победу над злыми людьми, которые хотели захватить нашу страну, когда еще не было даже твоих родителей". Хоть так. На вопрос "Кто победил Гитлера" начинаются попытки уйти от ответа: "Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай". Ни одного ответа про ситуацию на Украине он не даст — ни про СВО, ни про букву Z на российской военной технике, ни про Майдан, ни про Корсуньский погром, ни про расстрел пляжа Зугрэс, ни про Горловскую Мадонну. Ответ такой: "Что-то в вашем вопросе меня смущает.
Как бы то ни было, чаще всего стратегические последствия оказывались минимальными. Парижане тоже устроили восстание с приближением союзников, но город тогда практически не представлял стратегического интереса американцы даже хотели изначально попросту обойти его.
Старания заслуживают уважения, но они мало что дали в плане общей победы над Рейхом. В СССР же все было иначе: действия партизан заставили Вермахт направить на борьбу с ними десятки тысяч солдат. Это не говоря уже о масштабах устроенных ими диверсий, Как отмечает историк Кристиан Инграо Christian Ingrao , партизаны уничтожили столько локомотивов, сколько их выпустили немцы. Это не говоря уже о мостах, железнодорожных путях, складах топлива и боеприпасов. Да, бразильцы не сыграли ключевой роли во время Второй мировой, но известно ли вам, что 22 августа 1942 года Бразилия объявила войну Германии? В январе она разорвала дипломатические отношения с Берлином и его союзниками, а немецкие подводники потопили несколько бразильских судов. Экспедиционный корпус включал в себя более 25 000 человек, которые сражались в Италии вместе с Союзниками. Некоторые из них до сих пор живы.
И да, они тоже внесли вклад в поражение нацизма. Важно любое участие! Сами нацисты? В поражении нацистов не в последнюю очередь виноваты они сами. Ведь Гитлер оказался вовсе не таким великим стратегом, как считал сам, многие из его гениальных планов были разработаны другими, а его привычка вмешиваться в решения генералов приводила к катастрофам. Советская кампания развалилась на части, а стратегия против союзников на западе обернулась провалом. Кроме того, окружение Гитлера тоже оставляло желать лучшего. Взять хотя бы командира его ВВС Геринга: он обещал разбить британскую авиацию летом 1940 года, хотя все проводившиеся в его штабе серьезные исследования указывают на обратное.
Нельзя не вспомнить идеологию режима. Он рассматривал все побежденные народы как «недолюдей», которые в большей или меньшей степени достойны жизни к западу от Германии чуть больше, чем к востоку , и тем самым настроил против себя население. В некоторых регионах СССР — например, на Украине и в Белоруссии — часть населения встречала немецких солдат как освободителей. Тем не менее эти люди быстро разочаровались, увидев, какая судьба их поджидает. Вермахту пришлось опираться на коллаборационистов, лишь усиливая в результате сопротивление и партизанское движение. Порочный круг.
Кто победил Гитлера (Марк Солонин, май 2017)
Фото: © РИА Новости/Екатерина Чеснокова. Именно поэтому современная Европа, где разница между Сталиным и Гитлером уже почти стерлась, имеет все шансы скатиться к реабилитации нацизма — сначала стихийной и диффузной, а когда-нибудь и вполне официальной. Находясь на верной стороне истории, западная демократия победила, хотя Гитлер и нанес некоторый ущерб европейским демократическим институтам и очень большой – евреям. Новости. Психология. Смотрите онлайн Кто победил Гитлера по версии Голливуда?
Тимати призвал напомнить Госдепу США о том, кто победил Гитлера
Лёгкие советские танки, пытавшиеся даже при неожиданном лобовом столкновении выполнить приказ об окружении вытянувшегося языка немецких войск, наткнулись на свой же противотанковый ров. С других направлений атаку мешала развернуть болотистая пойма Псёла и железнодорожная насыпь. А немцы, успевшие развернуть орудия и танки, действительно довольно успешно их расстреливали с запредельных для Т-70 дистанций. И пусть на деле «Тигров» у немцев тут было всего 38 единиц, а основу германских сил составляли T-IV PzKpfw IV , сражение оказывалось неравным — даже при формальном численном превосходстве русских танков: 413 бронеединиц против 826 советских. Впрочем, об этих цифрах тоже спорят, ибо они дают общую списочную картину, а не число конкретно друг против друга воюющих соединений. При этом, однако, соотношение потерь было хоть и не в русскую пользу, но и не таким катастрофическим, как описывают английский историк и немецкий реваншист. Ведь всё сражение шло на более широкой площади, нежели они упоминают. Опять же с поправкой на различные интерпретации дискутирующих сторон, относительно близким к истине кажется соотношение: около 300 советских танков против 80 бронеединиц у немцев. Однако важнее соотношения потерь другое. И советские, и немецкие войска по итогам сражения перешли к обороне. Чья победа и чьё поражение?
К сожалению, по потерям соотношение действительно в пользу немцев. По пехоте — тоже. Да и по ходу всей Курской битвы. И в ходе освобождения Орла и Белгорода на полях боёв осталось больше 2 тысяч советских танков. И пока шли до Днепра, потери в людях и технике продолжали оставаться огромными. Уж больно умело немцы вели малыми силами оборону при отступлении своих опорных пунктов. Но при этом русские войска вели наступление и освобождали свою землю. А немцы огрызались, хорошо огрызались, но — отступали. И не имели уже сил больше ни на одно крупное наступление вплоть до конца войны. На Восточном фронте, имеется в виду.
Ибо англичан и американцев они и в 1945 году в Арденнах растерзали весьма качественно. Гитлеровские же войска Курскую битву завершили там, где их в конце концов остановили русские солдаты. И остановили, в частности, под Прохоровкой. Стратегически немцы проиграли войну именно здесь. Вот потому поле возле Прохоровки навсегда останется победным. Как Бородинское. Ибо важен конечный результат войны, а не одного, пусть и важного, сражения. И если Бородино стало началом конца французской армии, как бы гулко ни били себя потом в грудь в своих мемуарах наполеоновские маршалы, то и Прохоровка стала началом конца гитлеровской армии. Как бы ни пускали сегодня слюнки по нашим потерям ностальгирующие по гитлеровским победам немецкие журналисты.
И лишь со временем, по мере сгущения тумана десятилетий над теми событиями, историю войны в России стали вспоминать. И вспоминая — исправлять. Храм-памятник в Прохоровке должен быть снесён, заявляет немецкий журналист Когда сегодня в нашей прессе озаглавливают новости про статью германского журналиста Свена Феликса Келлерхоффа Sven Felix Kellerhoff в газете Die Welt, что, мол, «немецкий журналист предложил снести памятник в Прохоровке», это не совсем верно. Это, по его мнению, необходимое логичное следствие того, что «снежно-белая часовня» юго-западнее деревни Прохоровка напоминает о триумфе Красной армии в «величайшем танковом сражении Второй мировой войны», но «результаты новейших исследований подтверждают: при Прохоровке не было ни какой-то советской победы, ни вообще какой-то мощной танковой битвы». И вообще «западнее нынешнего памятника больше 200 танков 29-го советского танкового корпуса вели нечто вроде вынужденной атаки камикадзе». Фото: www. И наслаждение. От удавшейся, как кажется ведущему редактору исторического, кстати, раздела Die Welt, мести. Мести немца, рождённого в Штутгарте, получившего образование в Западном Берлине, автора двадцати книжных публикаций, среди которых есть такие, как «Гитлеровская «Майн кампф». Партия и её члены». Мести немца русским солдатам, павшим в битве при отражении немецкого вторжения на их землю. Потому что памятник возле Прохоровки поставлен именно им, отдавшим жизни за Родину, а не победе в одном из боёв одной из бесчисленных битв той войны. Жажда реванша играет в строках немецкого журналиста. Даже если он искренне полагает, что часовни на Руси ставятся в честь побед. Но в честь побед на Руси ставятся храмы. А часовни — в память о павших воинах… На что ссылается немецкий журналист-реваншист? Германский журналист из газеты Die Welt ссылается в мстительном своём тексте на «неоспоримо подлинные фотографии», которые обнаружил в американском архиве английский исследователь Бен Витли Ben Wheatley. Англичанин при помощи специальной оптики исследовал сохранённые американцами снимки воздушной разведки германской армии и в результате определил, что «фотографии люфтваффе, сделанные в последующие дни и недели после битвы под Прохоровкой, обеспечивают визуальное подтверждение гибели 5-й гвардейской танковой армии на поле боя». И отмечает, что «масштабы бедствия, которое постигло 5-ю гвардейскую танковую армию», никоим образом не затемняют «огромность жертвы, которую принесли войска Красной армии за Родину». Англичанин тоже в конце концов пишет о поражении советских войск в битве под Прохоровкой, основывая свои выводы на «исторически значимых фотографических свидетельствах», которые «рисуют поистине ужасающую картину разгрома». Но он хотя бы при этом не пускает слюнки, как его немецкий интерпретатор. При внимательном анализе этих фотографий британский историк из Университета Восточной Англии в Норидже и обнаружил, что 5-я гв. ТА потеряла около 235 боевых машин. При этом «потери немецких танков были сравнительно ничтожны: всего 5 в конечном итоге списанных боевых танков в том числе четыре Pz IV ». В подтверждение фотоаргументам Витли приводит также те соображения, что «с 13 июля советские перешли в оборону». Впрочем, когда «Лейбштандарт» предприняла ограниченную атаку 13 июля в попытке найти слабое место в советской обороне, эта «атака была прервана, как только танки были встречены противотанковым огнём». Выводы англичанина просты: «Учитывая наши знания об относительных потерях, понесённых обеими сторонами, и расположение танков на поле боя, понятно, что фотографии доказывают, что советские потерпели крупное поражение и потеряли огромное количество танков в процессе этого… Хорошо видно, что 31-я танковая бригада погибает вблизи противотанкового рва, а 25-я танковая бригада получает поражение между железнодорожной насыпью, совхозом «Сталинский» и лесом». Что было на самом деле? Как ни странно, этого сегодня никто точно не знает. Военные архивы обеих сторон не дают точного ответа на вопрос о потерях.
Только будучи подростком, я понял, что этот человек хотел покорить весь мир», — добавил политик. Мужчина также рассказал, что его жена зовет его Адольфом, но обычно его называют Адольф Уунона. Он отметил, что официально менять имя было бы слишком поздно. Политик получил 1196 голосов на последних выборах по сравнению с 213 голосами, которые получил его оппонент.
Взять хотя бы фундаментальный многотомный труд «История Второй мировой войны 1939—1945». Кому не нравится труд советских историков, могут обратиться к недавно вышедшему в свет 12-томному изданию «Великая Отечественная война 1941—1945 годов», в котором на уровне современных знаний с максимально возможной объективностью раскрыты основные события величайшей трагедии XX века. Именно на этом фронте в течение всей войны сосредоточивалась подавляющая часть вооруженных сил Германии и ее пособников — Финляндии, Румынии, Италии и Венгрии и др. Здесь использовалась и большая часть военной техники противника. Преодолев трудности начального периода войны, вызванные как объективными, так и субъективными причинами, Советский Союз уже через несколько месяцев стал демонстрировать свою военную и экономическую мощь, способность эффективно противостоять опиравшейся на экономику почти всей оккупированной Европы и стран-сателлитов германской военной машине. Конечно, этих слов не найдешь в навязываемых школам состряпанных на западные гранты учебниках и пособиях «либеральных» авторов. Нет в них и слов убежденного антикоммуниста премьер-министра Великобритании в годы войны Уинстона Черчилля, сказанных 20 января 1943 г. Урон в личном составе по числу убитых и раненых, нанесенный вермахту на советско-германском фронте, был в шесть раз больше, чем на театрах военных действий в Западной Европе и Средиземноморье, вместе взятых. Но эти цифры не интересны западным пропагандистам, ибо не укладываются в миф о «доминирующем» вкладе США и Великобритании в победу над Германией. Кстати, и в самой Германии победы Красной армии подчас пытаются объяснить не ее мощью и военным искусством советских полководцев, а главным образом «просчетами Гитлера». В США хотели бы забыть и о том, что именно под мощными ударами войск Красной армии капитулировала милитаристская Япония.
То, чего Гитлер не мог учесть
- Похожие статьи...
- На основе документов надо выстроить чёткую и системную историю Второй мировой войны
- Ваш комментарий будет первым
- Ложь о решающем вкладе США в победу над Германией – путь к возрождению фашизма
- Немецкая газета: «Кто победил во Второй мировой войне?» | Брянские новости
- Игорь Чубайс: Войну с Гитлером выиграли 53 государства, а не СССР, которого нет уже почти 30 лет
Немецкая газета: «Кто победил во Второй мировой войне?»
В вылизанный до блеска Берлин съехались более четырех тысяч спортсменов из 49 стран. Поддержать атлетов прибыли около четырех миллионов болельщиков. За пару месяцев до старта соревнований из города были выселены нищие, цыгане и женщины легкого поведения. Кроме того, Геббельс строго запретил публиковать антисемитские статьи в газетах и журналах, а с улиц были убраны плакаты с подобным содержанием. Гостей соревнований ожидала удивительная новинка: впервые в истории велась прямая трансляция Игр. Для этого были организованы 33 телесалона, в которых стояли два телевизора, передававшие картинку в режиме реального времени. В дни Олимпиады их посетили более 150 тысяч человек, очереди туда были не меньше, чем на стадионы. Кстати говоря, некоторые спортсмены все же присоединились к бойкоту. Но большинство поехали, не желания упускать шанс, который предоставляется раз в четыре года.
Советских атлетов на Олимпиаде не было. Отношения между СССР и Германией тогда были крайне натянутыми: шла гражданская война в Испании, в которой они были по разные стороны баррикад. Интересные факты Главным мифом той Олимпиады стала история вокруг чернокожего американского легкоатлета Джесси Оуэнса. Считается, что он якобы разозлил Гитлера, взяв четыре золотых медали, поэтому фюрер отказался пожимать ему руку как другим победителям. Однако все было несколько иначе. Гитлер действительно не хотел пожимать руку «неарийцам», поэтому еще до старта Оуэнса перестал приглашать каждого триумфатора в свою ложу.
Просто сейчас годовщина танкового сражении под Прохоровкой, поэтому тема снова всплыла на поверхность. Многие факты, связанные с битвой, доказывают, что это одна из многочисленных сфальсифицированных советскими идеологами историй о Второй мировой войне, подхваченных сегодня кремлевскими пропагандистами. Это из того же ряда, что и легенда про 28 героев-панфиловцев всем им посмертно присвоено звание Героя Советского Союза, позже оказалось, что часть из них попала в немецкий плен, а один стал полицейским и был впоследствии осужден судом — «Голос Америки». Сражение под Дубосеково якобы место боя панфиловцев , как и сражение под Прохоровкой имели совершенно другой смысл и исход. Приведу несколько фактов. Под Прохоровкой в основном согнанными туда русскими женщинами и подростками был выкопан глубокий противотанковый ров. Но командование танковым войсками отчего-то не приняли это во внимание.
Ни одного ответа про ситуацию на Украине он не даст — ни про СВО, ни про букву Z на российской военной технике, ни про Майдан, ни про Корсуньский погром, ни про расстрел пляжа Зугрэс, ни про Горловскую Мадонну. Ответ такой: «Что-то в вашем вопросе меня смущает. Может, поговорим на другую тему? Хочется все же понять — кого могут в России смущать вопросы об истории Второй мировой войны и современной истории Украины? Если принять за аксиому, что в базы для искусственного интеллекта закладываются массивы материалов из российских научных, медийных источников. Кто такой стеснительный, чтобы переводить разговор с темы Гитлера? Или постеснялись загрузить информацию в обучающий набор данных? Ну и, конечно, классика, которая вводит в ступор оба наших чат-бота — от Яндекса и Сбера. На вопрос «Есть ли нацизм на современной Украине» оба уходят в глухую оборону — пытаются предложить описание полуострова или хотят поменять тему разговора. Правда, отметим, что проверочный вопрос для определения картины мира «Чей Крым? А яндексовский продолжает помалкивать, закрываясь своей стандартной формулой — «такие темы я не обсуждаю, чтобы никому не было обидно или неприятно». Второй вопрос-ступор «Кто победил Гитлера? Кто ж вас так напугал, дорогие «девушки»? Отметим, для сравнения, что гугловский СhatGPT на русском языке проходит исторический экзамен куда более уверенно, несмотря на иную картину мира. Он внятно, без сюсюканья, пишет про праздник 9 мая как «день памяти и благодарности всем, кто сражался и погиб за свободу России от нацистской Германии». Он знает про 2 мая 2014 года в Одессе и трактует как «серьезное погромное событие», хотя и не называет украинских нацистов виновными в убийстве пророссийских активистов. Он понимает, что такое Майдан и даже признает, что на современной Украине есть нацизм. На важнейшем для нас вопросе он спотыкается. Вот она, разная картина мира, которая отражена в генерации ответов. Мы уже несколько лет говорим и пишем о том, что геноцид советского народа — это уничтожение советских людей машиной рейха, а западный чат-бот сообщает, что все наоборот — это Сталин виноват, уничтожавший своих граждан. Проблема в том, что наши системы искусственного интеллекта испуганно молчат, не давая ответы на важнейшие вопросы как истории, так и современности. В общем, экзамен по истории нашим генеративным искусственным интеллектом провален. На пересдачу!
Кто такой стеснительный, чтобы переводить разговор с темы Гитлера? Или постеснялись загрузить информацию в обучающий набор данных? Отметим для сравнения, что гугловский СhatGPT на русском языке проходит исторический экзамен куда более уверенно, несмотря на иную картину мира. Он понимает, что такое Майдан, и даже признает, что на современной Украине есть нацизм. На важнейшем для нас вопросе он спотыкается. Вот она, разная картина мира, которая отражена в генерации ответов. Мы уже несколько лет говорим и пишем о том, что геноцид советского народа — это уничтожение советских людей машиной рейха, а западный чат-бот сообщает, что все наоборот — это Сталин виноват, уничтожавший своих граждан. Проблема в том, что наши системы искусственного интеллекта испуганно молчат, не давая ответы на важнейшие вопросы как истории, так и современности. В общем, экзамен по истории нашим генеративным искусственным интеллектом провален. На пересдачу! Пока будем пользоваться только естественным интеллектом. В качестве обучающего набора данных для нейросистем позволим себе посоветовать все материалы РИА Новости об истории Великой Отечественной войны, о текущей работе следственных и судебных органов РФ по выявлению нацистских преступлений, установлении мест массового захоронения жертв, процессах, которые идут прямо сейчас. Все очень понятно изложено — без стеснения и ухода от ответов. Не попробовать ли загрузить этими данными искусственные интеллекты? Задача, как представляется, не самая сложная даже для среднего интеллекта природного происхождения. И тогда чат-боты осмелеют и наконец ответят на вопрос — кто же все-таки победил Гитлера? К 9 мая справитесь?
Трампу о том, кто победил Гитлера
Белоруссия в составе СССР помогла немцам победить фашизм Гитлера в Германии в ходе Второй мировой войны. Фото: © РИА Новости/Екатерина Чеснокова. главное что мы знаем что победили Гитлера и освободила европу Красная Армия=Советский Союз=Россия, на остальных нам чхать ибо недостойны. И напомнил Киеву, что эта машина победила Наполеона и Гитлера.
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
Недавнее исследование демонстрирует на примере Второй мировой войны, к чему это может привести: кто считает себя победителем, а кто проигравшим в этой войне? Пособники фашизма. Кто победил Гитлера по версии Голливуда? Истинный Ариец. Однако непомерные (по мнению Гитлера) геополитические аппетиты Сталина в итоге не позволили ему присоединиться к пакту четырёх держав и привели к войне германской коалиции государств против СССР[14].
Олимпиада в нацистской Германии в 1936 году: как это было самом деле
| Кто победил Гитлера: nyka — LiveJournal | Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия, до смертной дрожи и до зубовного скрежета умучившая народ всем обрыдшим тоскливым марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. |
| Трампу о том, кто победил Гитлера | А в Англии, например, 59% людей уверены, что это вообще англичане победили Гитлера. |
| Кто победил Гитлера? | Политик, названный в честь лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера, победил на выборах в Намибии (Африка), сообщает газета Daily Mail. |
| Генеративный искусственный интеллект - Кто победил Гитлера? Вопрос не для ИИ | Политик из Намибии по имени Адольф Гитлер одержал победу на местных выборах и стал главой округа Ошана, пишет 3 декабря Daily Адольфа Гитлера Уунона проголосовали 85% жителей. |
| Кто победил в Великой Отечественной - Наследие Империи | Огромные ресурсы, подконтрольные Рейху, и выигранное время позволили бы Гитлеру поставить на вооружение вермахта новое оружие, и война вышла бы на иной уровень. |