Экоголик – это онлайн-сервис, который предоставляет возможность проверить состав косметики на наличие вредных и опасных ингредиентов. Сервис проверки состава косметики: Онлайн Бесплатно за 3-5 секунд Проверяем весь состав Уже более 21.000.000 проверок. Главная» Новости» Экоголик анализ состава. Экотест включает разбор 20 средств, подробнее разберем 5 из них в этом посте.
Razbor sostava biosi na ekogolik shok
это полезная и актуальная информация о составе продуктов, которая поможет вам сделать осознанный выбор при покупке экологически чистой косметики. Caprylic/Capric Glycerides Polyglycerin-10 Esters | Интересно, что многие авторы приводят разбор с "Экоголика" со словами "Ну в составе одна химоза", а потом в конце признаются, что мол средство то хорошее, не убило, но еще и помогло. пожалуй, лучший сервис для анализа состава косметических ингредиентов из всех, что я пробовала. Главная» Новости» Разбор состава экоголик. Главная» Новости» Экоголик проверка состава косметики.
Состав новинки одобрен ecogolik.ru
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. это полезная и актуальная информация о составе продуктов, которая поможет вам сделать осознанный выбор при покупке экологически чистой косметики. Главная» Новости» Экоголик анализ состава. Почему нельзя доверять разборам составов косметики в интернете, а особенно сайту Экоголик.
Одобрено ECOgolik
Зато позволяет производителям спекулировать на том, что их косметика особенно чистая, создана матерью-природой. FDA также отмечает , что косметика, сделанная из органических компонентов, не является более безопасной. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Запугивание приводит к повышению тревожности Жили вы спокойно и пользовались любимым кремом, а потом увидели, что он содержит опасные силиконы и парабены. Сразу хочется выкинуть бяку. Неважно, что до этого средство отлично работало и не вызывало нареканий. Теперь любое новое воспаление будет связано именно с этим «плохим» продуктом. И вы уже озадачены, что все вокруг опасно и как страшно жить.
Поэтому разделение компонентов по критичности вызывает только ненужное беспокойство. Значит ли это, что органическая и натуральная косметика — зло? Важно понимать, что в игре участвует маркетинг. Изначальный концепт направлен на устойчивое развитие косметического рынка. Стремление покупателей к осознанному потреблению подтолкнуло бренды к использованию перерабатываемой упаковки, отказу от микрошариков пластика, замене сырья на более экологичное. Это все здорово, кроме спекуляций на том, что химия — вредно и страшно, а косметика должна быть «чистой».
Выискивание «химических компонентов» в составе бессмысленно, потому что компоненты натуральные или синтетические — это химия. И все опять сводится к тревожности, что нас травят. Поэтому, если вам интересна косметика, лучше читать про то, как работают ингредиенты, а не выискивать вредное. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Еще пример неудачной популярной базы Помимо «Экоголика», есть множество других баз. Еще один пример неудачной — ThinkDirty. Тут также непонятно, каким образом составители дают оценку компоненту от 0 до 10.
Как вообще сравнить воду и консервант? Естественно, вы не найдете консервант с высшей оценкой. Потому что он на то и консервант, что влияет на микроорганизмы то есть априори будет «хуже» воды.
Razbor sostava biosi na ekogolik shok Как проверить состав косметики на "Экоголик" See more Шок! Косметика которая нас убивает. Проверь свою косметику на состав!
Что касается самого сайта. По какому принципу Экоголик решает плохой компонент или хороший не понятно, потому что он не дает ссылок на научные исследования, а если что-то и указывает, то не факт что это правда. Кто ведь проверять будет?
На сайте Экоголик написано, например, что метилпарабен может вызывать эндокринные нарушения и ссылается на Европейскую комиссию по эндокринным нарушениям. Однако на их сайте я наткнулась на отчет от 2018 года, в котором говорится что methylparaben, ethylparaben, propylparaben and butylparaben безопасно использовать в косметике. Еще я обратила внимание, что всякие тесты и отзывы на Экоголике ведут на сайт EcoVille. Ru, и что совершенно случайно везде дают промокод на скидку, как бы между делом К сожалению, натуральная и органическая косметика не гарантируют эффективность и безопасноть, об этом даже FDA пишут. К тому же не стоит забывать индивидуальную реакцию, а такая косметика часто бывает очень аллергенной. Но это не значит, что такая косметика плохая и ей не стоит пользоваться, отнюдь.
В общем сайт достаточно информативный, интересный. И конечно я рекомендую сайт [ссылка] , интересно почитать отзывы экоблогеров. Проверить свою косметику на натуральность. Я знаю, что не все положительно относятся к данному порталу. Из того что многое якобы не учитывается при разборе продукта. Например, процентное содержания того или иного вредного вещества и т. И конечно только вам решать , нужен ли вам вообще этот разбор. И увы, меня не спасет экстракт ромашки, облепихи и тд. Так как они никогда не будут такими же эффективными как гиалуроновая кислота или коллаген. А это как известно химия! А вот что касается зубной пасты, особенно детской, я конечно с удовольствием проверю на этом замечательном сайте. Кстати, на сайте не только косметика а так же бренды натуральных продуктов и бытовая химия.
ECOgolik.ru
Разбор с пристрастием: Тщательный поиск белых кошек в светлой комнате. Средство не только проверяется на «натуральность», но еще ведется подкоп в сторону разрешенных международными сертификатами, но неприятных автору по каким-то причинам ингредиентов. Здесь как правило дискуссируется вопрос об SLS, антистатиках для волос или тех либо иных эмульгаторах. Я всех умнее: доскональный разбор составов с целью выдать вердикт В этом случае разборщики всерьез обсуждают комбинации активных ингредиентов, виды растительных экстрактов СО2 или водный? Суждения выносятся не о том, подходит ли такой состав мне лично, а на уровне: работающая — неработающая формула.
Сразу скажу, что за редким исключением когда этим занимается 3-4 профессиональных блогера второй и третий тип разборов для меня либо неприемлемы либо смешны. Неприемлемы, потому что я никогда не считаю себя умнее профессионалов. Я по образованию журналист заметьте, не блогер , и на факультете журналистики МГУ меня учили тому, что журналист, чтобы разобраться в проблеме, внимает мнению экспертов. И если в международном стандарте Cosmos разрешили SLS при условии растительного происхождения сырья, то не мое собачье дело рассуждать, насколько SLS опасен.
Мое дело очень простое — решить для себя лично, приемлю ли я SLS в своем шампуне? Если нет, то я могу об этом сказать своему читателю, аргументировав свою позицию, но я не буду подвергать сомнению выводы экспертов: SLS разрешен и точка. Он безопасен. В конце концов, для обсуждения таких сложных а поверьте, все эти вопросы, связанные с косметическими ингредиентами, это очень, очень неоднозначные, комплексные вопросы , существует специализированная научная литература и профессиональные симпозиумы и, заметьте, как правило, не в нашей стране и не на русском языке.
Потому что вся наука — там. Все научные знания — на английском, немецком, французском. Не здесь. И не в инстаграме.
Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование. Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»? И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними?
Сегодня наш «эксперт» в органике, через десять лет она станет экспертом в материнстве либо в «фэшн», а «Веледа» останется «Веледой». И со своим спиртом, и с эмульгатором Глицерил стеарат СЕ, который считает недопустимым уже другой «эксперт» из инстаграма. У нас уже сто лет как каждая кухарка может управлять государством, не говоря уж о том, чтобы высказывать свое мнение о действенности составов тех или иных косметических средств, но, ребята, может стоит быть менее безаппеляционными и уважать опыт и профессионализм косметических технологов хотя бы на йоту больше? Может, тогда и к вам будет больше уважения в профессиональной среде?
Вы не представляете, что я регулярно слышу от профессионалов косметического рынка! Они закатывают глаза, машут руками и матерятся, когда видят вот эти вот «экспертные» мнения, растиражированные на тысячи подписчиков.
Практически все вещества, которые я проверяла, были определены этим сайтом. Так что я довольна. К тому же там можно приобрести наборы тестов по темам. Как-нибудь приобрету. Теперь перед покупкой проверяю всю косметику, некоторые марки такую гадость кладут, это просто ужас.. Спасибо создателям Оценка: 5.
Очень помогает при выборе косметических средств для семьи Оценка: 4. Сайт подойдет любителям натуральной косметики, на нем можно почитать о всех новинках и обзоры на неё. Оценка: 4. Читают обзоры косметики и проверяют составы. Каждый компонент имеет описание, можно узнать для чего он используется и чем опасен. Очень удобный сервис Оценка: 5. Критерии - экология, безопасность, натуральность. С удивлением узнала, что опасные вещества включает даже детская косметика, Джонсон Бэйби...
Нужный ресурс! Очень полезный и классный сайт! Оценка: 3.
Они закатывают глаза, машут руками и матерятся, когда видят вот эти вот «экспертные» мнения, растиражированные на тысячи подписчиков. И не потому, что эти мнения — камень в их огород, а потому что собственно экспертиза в таких «анализах» уступает место самолюбованию. Почему нет идеального сервиса? Теперь к специальным сервисам. С одной стороны, это, конечно, круто, особенно на «Экоголике» — взял, скопировал состав — и на тебе — вердикт. ОК, пойду искать другое. И всё бы хорошо, если бы сервисы были идеальными. Но они далеки от идеала. И знаете почему? Тут… барабанная дробь… потому что даже настоящие эксперты сами знают далеко не всё. Последняя прикрыла лавочку, EWG тоже не обновляются. Спросите, почему? Потому что дико сложно! Потому что десятки тысяч ингредиентов! Потому что каждый день появляются новые! Потому что исследования тоже постоянно обновляются, а тут еще всплывает какой-нибудь таинственный воск нима! Потому что это слишком ресурсозатратно и ни фига не окупается. Кирстен Хюттнер поддерживает свою базу на ekokosmetika. При этом она — в эпицентре международного рынка натуральной косметики: подняла трубку — получила ответ. Но чтобы вынести свой «вердикт» и поставить три зеленых или три красных мордочки на ингредиент, она тратит огромное количество времени и сил. Кто ей за это платит? Именно поэтому подобные сервисы не могут быть стопроцентно четкими. ОК, хотите про «Экоголик» — а давайте! Ведь эту статью спровоцировала именно моя проверка состава тонального крема Dado Sens Hypersensitive Make-up на этом сервисе. Второй ингредиент в списке — Додекан Dodecane , который сервисом иллюстрируется тремя красными символами, что значит плохо-плохо-плохо: указывается его синтетическое происхождение и способность раздражать кожу. И это — о втором после воды ингредиентe в креме для гиперчувствительной! И вот я — с прямым выходом на всех участников процесса: составителей базы данных, поставщиков «Дадо сенс» в Россию, представителей международных косметических стандартов, других экспертов международного уровня и даже… разработчиков марки «Дадо сенс», я получила ответ на мой вопрос не сразу, а спустя полторы недели.
Давайте попробуем на примере маски, которую я подробно разберу по составу. Что видим в составе? Вода — понятно, жирный спирт, глицерин — для увлажняющей маски это очень хорошо, а еще лучше еще какой-нибудь влагоудерживающий компонент, но чем богаты, как говорится. Далее кондиционирующие добавки, загустители, силиконы, отдушка, два масла в самом хвосте состава, это значит, что толка от них ноль, ну и консерванты с регулятором ph. По моему мнению маска нормальная, вполне себе способна волосы увлажнить, но не вот чтобы прям совсем убитые привести в порядок. Восстановления от нее ждать не стоит, но насытить и удержать влагу она вполне может себе позволить. Что по этой маске на Экоголике? Ввела этот состав в поле разбора и вот, что мне выдал сайт. Естественно, маску он нашу не одобрил, но это вообще некорректная оценка. И дальше я объясню почему. От чего они вообще отталкиваются, когда дают энное количество яблочек каждому компоненту? Давайте сразу разъясню: я не буду брать в расчет количество вводимого в рецептуру процента того или иного компонента, в любом случае ВОЗ определяет это количество так, чтобы оно было безопасным для нашего здоровья. Но все же, если логически порассуждать, количество присвоенных яблочек каждому компоненту присвоено по какому-то странному, никому не ясному принципу. Понятно, что вода у нас самый прекрасный и безопасный компонент.
Стоит ли доверять сервисам по разбору составов косметики?
Итак, разбор составов косметики встречается трех типов. Почему нельзя доверять разборам составов косметики в интернете, а особенно сайту Экоголик. Случайные отзывы. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Главная» Новости» Ecogolik проверить состав. Главная» Новости» Разбор состава экоголик.
Стоит ли доверять сервисам по разбору составов косметики?
Но все же, если логически порассуждать, количество присвоенных яблочек каждому компоненту присвоено по какому-то странному, никому не ясному принципу. Понятно, что вода у нас самый прекрасный и безопасный компонент. Но почему-то она стоит на одном уровне с натрия бензонатом. Понятно, что водой хоть обливайся, ничего не случится, а вот натрия бензонат, хоть и разрешен в пищу, однако по данным ВОЗ, после многочисленных исследований воздействия бензоата натрия на млекопитающих, включая изучение его воздействия на людей встречаются аллергические реакции, такие как дерматит и обострение симптомов при астме и крапивнице. Так почему им присудили обоим по пять яблочек? У первого два яблочка, у второго — три. В связке они дают довольно хороший антистатический и кондиционирующий эффект, как и по отдельности они его тоже дают, но менее эффективный. От обоих ПАВ, как и от любых поверхностно-активных веществ, не исключены аллергические реакции. Поэтому у тех, кто расположен к аллергии на ПАВ, она может проявиться. Для справочки: анионные ПАВ в этом плане поопаснее будут, чем катионные.
Так почему у них разное количество яблочек? Тоже неясно. У обоих по два яблочка. Диметикон полностью инертный, может разлагаться в почве, не вызывает аллергии.
Можно проверить на экологичность или вредность даже отдельный ингредиент. Получаем вот такой результат и он не радостный.
Сайт не одобряет это средство, поскольку оно содержит вредные компоненты. Сайт оценивает компоненты косметики на натуральность своеобразным методом, обозначая их разноцветными непонятными фруктами. Сайт оказался весьма полезным для меня.
ОК, хотите про «Экоголик» — а давайте! Ведь эту статью спровоцировала именно моя проверка состава тонального крема Dado Sens Hypersensitive Make-up на этом сервисе. Второй ингредиент в списке — Додекан Dodecane , который сервисом иллюстрируется тремя красными символами, что значит плохо-плохо-плохо: указывается его синтетическое происхождение и способность раздражать кожу. И это — о втором после воды ингредиентe в креме для гиперчувствительной!
И вот я — с прямым выходом на всех участников процесса: составителей базы данных, поставщиков «Дадо сенс» в Россию, представителей международных косметических стандартов, других экспертов международного уровня и даже… разработчиков марки «Дадо сенс», я получила ответ на мой вопрос не сразу, а спустя полторы недели. А что происходит обычно у блогеров не въедливых, которые тоже есть, а обычных? Нужно сделать пост с анализом состава — пожалуйста, завтра будет. Но вернемся к додекану, вернее, ответу на мой вопрос о происхождении ингредиента додекан и его уместности в формуле для чувствительной кожи. Отвечает Патрисия Маас. Он очень хорошо распределяется по коже и является легкой, низкожирной субстанцией. Это причина включения додекана в формулу тонального крема «Дадо сенс».
Он дает коже ощущение легкого, нежирного средства и очень хорошо воспринимается чувствительной кожей. Мы обязаны использовать в декларации и перечне состава по INCI химическое название этого компонента, к сожалению, это не дает информации о растительном происхождении сырья. Значит, не только синтетический! Значит, додекан может быть растительным, а это означает, что, по международным стандартам для натуральной косметики, он разрешен. Но как отметить это в базе ингредиентов? Существует ли такое решение, которое одновременно могло бы присудить компоненту три зеленых и три красных мордочки? Скорость развития косметической науки, рынка натуральной косметики и наше нахождение на обочине этого процесса — это то, что не даст нам гарантии создания безошибочного сервиса проверки ингредиентов.
И вопрос не только в додекане, есть куча минеральных ингредиентов, а также простой парфюм или компоненты эфирных масел, которые могут иметь как натуральное, так и синтетическое происхождение. И даже в случае с «Дадо Сенс» лично я не дам свою голову на отсечение, доказывая, что этот додекан — натуральный. Я не видела бумаг, подтверждающих оное. У меня только слово производителя. Честное слово, я уверена, но если мы говорим о сервисе проверки ингредиентов, это должно быть не словом, а доказательством, с кучей исследований. Что делать, если не анализировать составы? Что же делать, спросите вы?
Успокоиться — отвечу я. Успокоиться с проверкой составов.
Он же Aqua, он же Water. И наш Сервис знает, что это все вода. Но иногда производители изобретают. Пример: "чистейшая вода", "вода из артезианской скважины" и так далее. Мы стараемся добавлять в нашу базу эти варианты, но не успеваем за фантазией производителей.
В таких случаях просим Вас присылать письмо с просьбой расширить базу знаний на адрес marina ecogolik. Так принято почти во всех интернет-магазинах и почти на всех сайтах производителей. Пояснения в скобках Мы не пытаемся распознать все, что указано в скобках, содержимое скобок игнорируется. Если в скобках важные ингредиенты, то скобки нужно убрать, а ингредиенты разделить запятыми. В таком случае сервис будет распознавать 7 компонентов. Опечатки в составах К сожалению, на сайтах интернет-магазинов и производителей часты опечатки в составах. Наш алгоритм поиска и база знаний справляется со многими опечатками, но не со всеми.
Иногда Вы сами можете исправить явную опечатку и повысить тем самым полноту анализа.