Вяземский районный суд вынес приговор экс-депутату Куприянову и его сообщникам по делу о развитии льноводства и мошенничестве. Вяземский районный суд Смоленской области привлек к административной ответственности 37-летнюю признали виновной в совершении административного. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Вяземском районном суде Смоленской области слушается уголовное дело по махинациям с субсидиями на развитие льноводства и попытке незаконного возврата НДС. Смоленская область. В Вязьме пенсионерку оштрафовали по статье о демонстрировании нацистской символики.
Дело № 5-67/2023
- КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
- Взаимодействие со СМИ
- Главное сегодня
- Строка навигации
- Суд отменил оправдательный приговор смоленскому извращенцу — «Важное в Вязьме»
- Вяземский районный суд Смоленской области (г. Вязьма)
Вяземский районный суд Смоленской области (г. Вязьма)
Процессуальные документы исковые заявления, заявления о вынесении судебного приказа, жалобы, заявления об изготовлении мотивированного решения, заявление об отмене судебного приказа и другие заявления процессуального характера подаются в письменной форме пока только лично, либо посредством услуг почтовой связи. Указанный сервис позволяет узнать информацию о существующей задолженности в отношении физических и юридических лиц. Для получения информации необходимо заполнить необходимые поля, после чего будет предоставлена следующая информация: данные должника, номер исполнительного документа, существующая сумму долга, фамилия и контактный телефон судебного пристава-исполнителя. Также следует отметить, что с помощью «Банка данных исполнительных производств» можно распечатать квитанцию для дальнейшей оплаты существующей задолженности через кредитные учреждения и отделениях почтовой связи.
Приговором суда они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Введя оператора компьютерного оборудования в заблуждение, обманным путем, используя свои властные полномочия и формальный повод для осмотра места происшествия по информации о якобы имеющемся факте хищения электроэнергии в здании торгово-бытового центра с использованием названого оборудования, произвели изъятие всего имеющегося в здании компьютерного оборудования для работы с криптовалютой, которое в дальнейшем поместили в непредназначенное для этого место, после чего предприняли меры по распоряжению им.
А именно, все субсидии от государства на развитие собственного льнопроизводства в Вязьме Смоленской области осужденными были получены незаконно, и действовали они «умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения». Суд посчитал, что никаких изобретений не было, комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3 — не производилось, все документы по сделкам фиктивные. А уникальная производственная линия льнообработки, собранная в «Льняной Долине» и три года выпускавшая половину льняной продукции Смоленской области, однозначно была произведена в Бельгии, соответственно, выданные на ее производство и модернизацию субсидии являются хищением. ВМЗ, по мнению суда, не делал для этой линии ни узлы, ни запчасти и, разумеется, никак не модернизировал ее в дальнейшем.
Инициатива наказана, справедливость восторжествовала. В итоге сумма ущерба государству, по мнению суда, составила 95,1 млн. Суд засчитал Куприянову год домашнего ареста, и фактически он проведет в колонии четыре года вместо девяти, запрашиваемых гособвинителем. Его, как и Александра Антонова, Валерия Шрейна, Владимира Малышева, заковали в наручники сразу после оглашения приговора и поместили в изолятор.
Суд отменил оправдательный приговор смоленскому извращенцу Михаил Власенков Происшествия Летом 2023 года мужчину признали невиновным В августе 2023 года Вяземский районный суд оправдал местного жителя, который обвинялся по ч. Суд посчитал, что мужчина не причастен к развратным действиям в отношении несовершеннолетней.
Директор и бухгалтер интерната под Смоленском получили условные сроки по делу о хищении
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. Судом установлено, что в феврале 2023 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего юридическому лицу для личного потребления, буду осужденным по ч. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ст.
Приговор в законную силу не вступил. Судом установлено, что в июне 2022 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, частично сложив наказания по данному приговору и приговору суда, вынесенному в отношении подсудимого в марте 2023 года.
Назначенное наказание постановил считать условным с испытательным сроком 1 год. Судом установлено, что в период времени с марта 2022 года по август 2022 года подсудимый осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, умышленно не выплачивал средства на его содержание, будучи ранее осужденным за аналогичное преступление. Вязьма, по факту бездействия Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области в организации мест площадок для накопления твердых коммунальных отходов по улицам г.
Как отмечают в ведомстве, в октябре 2018 года на территории Богородицкого участкового лесничества Вяземского лесничества в ходе планового осмотра лесосеки, арендованной одной из муниципальных организаций, занимающейся лесозаготовкой, главный специалист отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора профильного департамента выявила факт незаконной рубки березы, ольхи серой и дуба. Чиновник в установленном порядке не зафиксировала эти нарушения и не обратилась в правоохранительные органы. Вместо этого она позвонила своему знакомому, который являлся местным лесничим и отцом директора арендовавшей участок организации, предложив ему сокрыть нарушение.
Используя подконтрольные им организации, они подали заявку в министерство, отметив в ней, что в рамках инновационного проекта будет создано новое оборудование для первичной переработки лубяного сырья. Ведомство выделило им 50 миллионов рублей, ущерб подсудимые также не возместили. По результатам проведенных камеральных налоговых проверок было отказано в возмещении налога НДС, в связи, с чем Куприянов не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам», — говорится в материалах дела. В результате преступных действий подсудимых, департаментом Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию были предоставлены более двух миллионов рублей, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен», — сообщили нашему изданию в райсуде.
Рассмотрение уголовного дела превратилось в длительный процесс: для полной картины потребовалось проведение трёх инженерно-технических экспертиз оборудования, допрос около 70 свидетелей и экспертов, проводивших экспертизы оборудования.
В судебном заседании вину подсудимый признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначил А.
Владимир Путин назначил председателя Вяземского районного суда
| Владимир Путин назначил председателя Вяземского районного суда | В городе Вязьма Смоленской области задержали гражданку 1973 года рождения, подозреваемую в убийстве. |
| Один человек погиб и пятеро пострадали при обрушении моста в Смоленской области // Новости НТВ | На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. |
| Вяземский районный суд Смоленской области (г. Вязьма) | В январе 2024 года Вяземский районный суд Смоленской области вынес приговор в отношении местного жителя за неоплату электроэнергии. |
| Приговор Вяземского районного суда (Смоленская область) от 11.08.2021 № 1-5/2021 | Петухов Дмитрий Валерьевич. Вяземский районный суд Смоленской области. 30.05.2007. неизв. |
| В Вязьме наркомана признали виновным в убийстве при превышении мер самообороны | Вяземская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении жительницы г. Вязьма Смоленской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). |
Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
Вяземский районный суд Смоленской области приговорил директора и главного бухгалтера Вяземского дома-интерната для престарелых и инвалидов к пяти годам лишения свободы условно за хищение более 6,2 млн рублей из бюджета Смоленской области. Об обрушении Панинского моста в городе Вязьма Смоленской области стало известно сегодня вечером. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. В августе 2023 года Вяземский районный суд оправдал местного жителя, который обвинялся по ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд посчитал, что мужчина не причастен к развратным действиям в отношении несовершеннолетней. Вяземский районный суд Смоленской области в составе. Прокуратура Смоленской области занялась оценкой работы по содержанию и ремонту обрушившегося в Вязьме Смоленской области моста.
Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
Муниципальное образование Вяземский район Смоленской области. Близкие жертвы не заявляли о ее пропаже История «расчленителя» из Вязьмы шокировала всю Смоленскую область – жестокость 48-летнего жителя райцентра не знала границ. 215116, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Социалистическая, д. 3А. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Накануне в крупном райцентре Смоленской области — городе Вязьма было совершено жестокое убийство двух женщин.
Защита документов
Сельское поселение Кайдаково. Смоленской центра занятости. Центр занятости населения Смоленск. Департамент занятости населения Смоленской области. Центр занятости Смоленск сотрудники. Вяземский завод ЖБШ. ЖБШ Вязьма.
Главный инженер ЖБШ Вязьма. Начальник МО Вяземский. Начальник полиции Вязьма Смоленской обл. МО Вязьма полиция. Начальник Вяземского отдела полиции. Сайт администрации Вяземского района Хабаровского края.
Депутат Вяземского района Хабаровского края. Демидова Инна Васильевна. Демидова Инна Васильевна Вязьма глава. Глава администрации Вяземского района Смоленской области Демидова. Белохвостова Рославль. Смоленскрегионтеплоэнерго Рославль.
Ольга Белохвостова судья Рославль. Белохвостова Ирина Дмитриевна Рославль. В Демидова глава МО Вяземский район. Инна Демидова Вязьма. Вавилова Светлана Вязьма. Светлана Борисовна.
Зам главы Вяземского района. Светлана Вавилова Смоленск. Мировой судья Петрохалкин Смоленск. Судья Калинин Смоленск. Праксин судья Смоленск. Судья Захаров Смоленский райсуд Смоленской области.
Марина Андреевна Горбатова. Пенсионный фонд Вязьма начальник. Депутат Вяземского района Оксана Родионова. Администрация Вязьма Икатова. Судья Терещенко Мособлсуд. Судья Ирина Шершикова.
Судья Иванова Бабушкинский суд. Чибисова Виктория Вячеславовна судья. Беляев Михаил Михайлович Вязьма полиция. Михаил Беляев МВД. Беляев Михаил Михайлович Вязьма. Вязьма Беляев.
Школа Андрейково Вязьма. Вязьма Брянская точка роста. Учителя Андрейковской школы. ККС Смоленск. Судьи Смоленска. Судьи Смоленского областного.
Совет судей Смоленской области. Ленинский районный суд Ижевск.
Введя оператора компьютерного оборудования в заблуждение, обманным путем, используя свои властные полномочия и формальный повод для осмотра места происшествия по информации о якобы имеющемся факте хищения электроэнергии в здании торгово-бытового центра с использованием названого оборудования, произвели изъятие всего имеющегося в здании компьютерного оборудования для работы с криптовалютой, которое в дальнейшем поместили в непредназначенное для этого место, после чего предприняли меры по распоряжению им.
Тогда Иван увидел в нижней полке деревянного столика нож. Правой рукой он дотянулся до него, а после нанес им не менее восьми ударов по туловищу Петра... Услышав шум в квартире снизу, туда прибежала жена Петра. Она вошла в открытую дверь квартиры и увидела, что ее муж лежит на полу в крови. Тогда женщина закричала на весь дом: «Спасите! Скорую вызывайте! На лестничной площадке курил незнакомец. Он стал звонить в скорую, а в это время Иван ногами выталкивал в коридор окровавленное тело оппонента.
Ни живой не надо, ни мертвый. Я его вообще не знаю, - буркнул Иван и попытался убежать на улицу, однако незнакомец ему скрыться не дал. Тогда Иван вернулся в комнату и попытался избавиться от ножа. Хотел выкинуть в форточку, но орудие убийства упало между рам. Тем временем, на место происшествия приехали и врачи, и полицейские. Увы, Петру уже нельзя было помочь: он потерял много крови. Зато медицинская помощь была оказана Ивану. Полученные им во время драки травмы отнесены к вреду здоровью средней степени тяжести.
Вяземский районный суд квалифицировал совершенное Иваном Сазоненковым преступление как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны ч. Сазоненков с учетом обстановки на месте происшествия и характера нападения имел право обороняться, защищать свое здоровье, - сообщается в приговоре Вяземского районного суда. Выбранный способ защиты не соответствовал степени опасности посягательства. Как рассказал Владислав Шермаков, старший прокурор отдела прокуратуры Смоленской области, за совершенное преступление Ивану Сазоненкову Вяземским районным судом 12 октября 2021 года назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
К моменту подачи документов на субсидию, для сборки не хватало транспортера, который поставлялся из Костромы, и теплогенератора — из Твери. Так 27 декабря 2016 года на закупку необходимых сушилок колхозы «Андрейковский» и «Новосельский» получили субсидию от областного Департамента сельского хозяйства на общую сумму порядка 2,3 млн. Но необходимое бюрократическое условие, что оборудование должно быть на предприятиях не позднее 31 декабря — не было соблюдено. И это стало основанием для УФСБ, организовавших прослушивание телефонов, и Следственного комитета — признать получение субсидии незаконным. То есть, бизнес изначально поставили в ситуацию: или бери необходимую субсидию на находящееся в производстве оборудование сейчас, или решай свои проблемы сам, без помощи государства. Куприянов воспользовался «кнопкой помощь». В итоге его обвинили в хищении 2,3 млн. Субсидия пошла по назначению — на необходимую технику. Но из-за неверного оформления документов, следствие посчитало ее «полученной незаконно», а денежные средства в итоге были возвращены региональному Департаменту сельского хозяйства. Но маховик следствия уже «зацепился» и начал набирать обороты… Еще в 2015 году «Льняная Долина» попросила вернуть НДС за построенную российско-бельгийскую производственную линию для получения моноволокна из льнотресты. В налоговую инспекцию были поданы положенные документы, а в бюджет уплачены все налоги. Однако налоговая служба, после проведения камеральной проверки категорически отказалась возмещать возврат налога на добавленную стоимость. По какой-то причине налоговой инспекции не понравилось, что «Льняная Долина» расплатилась с ВМЗ деньгами, выделенными предприятию тем же ВМЗ в качестве кредита. В ходе заседаний, налоговики сначала заявили, что это «мнимая сделка», несмотря на все подтверждающие документы и работающую, производящую продукцию производственную линию. Затем выдвинули претензии к самой производственной линии, претензии к производителю, к доле российских и бельгийских комплектующих, к стоимости линии. Суд полностью встал на сторону производителя моноволокна, пояснив налоговикам, что их дело заниматься налогами, а не определять на глаз производителя товаров. В ходе суда было установлено, что сама линия является российско-бельгийской, ВМЗ изготовил необходимые для ее работы детали, а именно 8 узлов, и в дальнейшем их дорабатывал. Технические характеристики линии, ее доработка и модернизация, как и формирование ценообразования вообще не входят в компетенцию налоговой службы. А значит, решение налоговиков носило исключительно «формальный характер». Решение налоговой было признано недействительным, а НДС был возмещен в полном объеме. Но после истории с сушилками, в начале 2017 года, на Вяземский машиностроительный завод нагрянули сотрудники областного Следственного комитета России в оперативном сопровождении УФСБ. В свою очередь налоговая инспекция заблокировала счета «Льняной Долины» и Вяземского Льнокомбината, руководитель проекта Владимир Куприянов был отправлен под домашний арест, работа предприятий, производивших половину льняной продукции Смоленской области, была полностью парализована. Как выяснилось, уголовное дело по факту незаконного получения субсидий на развитие льноводства в Смоленской области, региональный СК возбудил 16 января 2017 года. Затем в него добавились претензии налоговой инспекции. Проигравшая Арбитраж налоговая, в рамках открывшегося следствия, решила зайти с другой стороны — после камеральной проверки не признала расходы ВМЗ на изготовление своей части совместной линии льнообработки и, назвала все документы о расходах, покупке материалов, зарплаты сотрудников — фикцией, подделкой. В итоге ВМЗ был доначислен налог более 5 млн. А значит налог на добавленную стоимость, возвращенный по решению арбитража, вновь превратился в «попытку незаконного возврата НДС». А раз так, раз расходы на создание 8 узлов не признаются, раз линия «только бельгийская», то и субсидия «на техническую и технологическую модернизацию» признана «похищенной». Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством. Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В. Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В. Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались. А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина». Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС». В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы. Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым.
Вяземский районный суд Смоленской области осуществляет правосудие в Вяземском и Угранском районах
| Смоленский суд вынес приговор завотделением ЦРБ за убийство по неосторожности | «Должность председателя Вяземского районного суда Смоленской области была вакантна около четырех лет», — рассказали в Смоленском областном суде. |
| Вяземский районный суд Смоленской области — г. Вязьма | Изменился режим работы Вяземского районного суда Смоленской области. |
| В Вязьме наркомана признали виновным в убийстве при превышении мер самообороны | Об обрушении Панинского моста в городе Вязьма Смоленской области стало известно сегодня вечером. |
Перед судом предстала жительница Вязьмы по обвинению в убийстве
При наличии в действиях посетителей судов признаков административных правонарушений, в том числе предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, виновные лица могут быть привлечены в установленном порядке к административной ответственности. Нарушениями установленных в суде правил и содержащими признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначил А. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого.
В региональном УФСБ напоминают, что негативные последствия от размещения в Интернете запрещенной информации для «авторов» наступают с завидной регулярностью. Источник: Рабочий путь.
Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
| Приговор Вяземского районного суда (Смоленская область) от 11.08.2021 № 1-5/2021 | База данных официально опубликованных решений, Вяземский районный суд (Смоленская область). |
| Вяземский районный суд Смоленской области | «Должность председателя Вяземского районного суда Смоленской области была вакантна около четырех лет», — рассказали в Смоленском областном суде. |
| Вяземский районный суд (Смоленская область) | Что стало причиной обрушения моста в городе Вязьма в Смоленской области? |
| Вяземским районным судом Смоленской области... - Сайт Новости Вязьмы | OK | Вяземским районным судом Смоленской области рассмотрено гражданское дело по иску А. к Б., ООО «Лидер» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. |
| Новости - Прокуратура Смоленской области | Вяземский районный суд Смоленской области привлек к административной ответственности 37-летнюю женщину. Ее признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. |
Суд вынес приговор смолянину за экстремистские посты в соцсетях
Вяземский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В Вяземском районном суде Смоленской области слушается уголовное дело по махинациям с субсидиями на развитие льноводства и попытке незаконного возврата НДС. — Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Вяземский районный суд для рассмотрения по существу, — сообщили в пресс-службе СУ СК России по Смоленской области.