Осознавая эту неизбежность, Пашинян обвиняет Азербайджан в «грубом нарушении пункта 6 трехстороннего заявления».
Баку и Ереван хотят обвинить Россию в предательстве
Именно поэтому обвинения Пашиняна в предательстве не имеют оснований, подчеркнул Путин. В начале сентября Пашинян заявил, что Ереван не является союзником России в украинском конфликте, как об этом говорят некоторые западные политики. Президент Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 24» во вторник заявил, что обвинения в предательстве, звучащие в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна, не имеют под собой оснований. Обвинения премьер-министра Армении Никола Пашиняна в предательстве не имеют под собой никаких оснований.
В Госдуме обвинили Пашиняна в предательстве армян в Карабахе
В ответ пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что Москва не может согласиться с тезисами Пашиняна. По его словам, Россия не может покинуть регион. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Пашиняну следует научиться нести ответственность за собственные поступки. По словам дипломата, такая риторика вредит армянским интересам.
Что касается Пашиняна, то его сохранение у власти — гарант незыблемости подписанных соглашений, что безусловно отвечает интересам Российской Федерации. К тому же, очевидно, что Пашинян согласился на перемирие, на не самых выгодных с точки зрения части армянского общества условиях, явно не без давления со стороны Москвы.
Было бы удивительно, если бы российский президент стал критиковать армянского премьера. На что он рассчитывал? Почему возвращение беженцев в Шушу было неприемлемым? Не стоит забывать, что ещё 8 октября оппозиция собиралась организовать масштабный митинг в центре Еревана и только тяжелое положение на фронте стало поводом к его отмене. Что же касается Шуши, то тут, на мой взгляд, имеют место два фактора: во-первых, крайне высокий уровень напряженности между армянами и азербайджанцами, во-вторых, символическое значение этого города для обеих сторон.
Потеря Азербайджаном в 1992 году Шуши была воспринята как трагедия, и во многом внесла коренной перелом в войну. Читайте также «СП»: — По словам Путина, вопрос о передаче города Шуша никогда не ставился, он возник в ходе нового витка конфликта. А почему Алиев был согласен остановиться на малом? Захват Шуши не был изначальной целью? Он просто воспользовался упрямством армянской стороны?
Особенно, с учетом того факта, что город находится на возвышенности и штурм его затруднён. Даже в случае подписания соглашения в конце октября, Азербайджан бы получил значительную территорию и избежал лишних потерь на фронте. И это сложно охарактеризовать как «довольствоваться малым». Поэтому, Алиев поступил как прагматичный политик. Почему Армения на это не шла?
Не понимали, что Азербайджан рано или поздно заберет силой? А почему Армения не признавала НКР?
Но Пашинян и тут попытался сохранить лицо, обвинив Россию в отсутствии реальной помощи и нарушении союзнических договорённостей. Только вот премьер-министр не угадал не только с реакцией западного мира, которая оказалась, мягко говоря, не той, что ожидалась.
Не угадал Пашинян и с реакцией собственного народа. Он-то думал, что после разгрома в Карабахе Россию легко можно будет сделать крайней. Но народ все понял так, как нужно. И пошел свергать правительство, а заодно и требовать отставки самого Пашиняна.
Причем, с целью достичь этого в Армении фактически в единый кулак объединились все оппозиционные структуры. И сейчас каждый день у власти может стать для премьера последним. Ранее он даже не обсуждал тему своей отставки. Но под градусом социального и общественного напряжения недавно вынужден был пообещать уйти, если народ этого пожелает.
Что-то подобное мы уже слышали из уст Александра Лукашенко. Но у белорусского лидера есть два несомненных преимущества перед армянским коллегой для того, чтобы сохранить свое кресло. Во-первых, у Лукашенко в своей стране есть немало не только противников, но и сторонников, вклюая сильную армию.
На самом деле речь идет о едином процессе, о предательстве России, российско-армянских отношений и предательстве соотечественников в Карабахе, — сказал Затулин. Ранее Пашинян утверждал, что Россия отдаляется от Южного Кавказа. Он также усомнился в эффективности миротворческой миссии в Карабахе. По словам премьера, миротворцы должны контролировать Лачинский коридор, но в действительности этого не происходит.
Странности Пашиняна. Что рассказал Путин о Нагорном Карабахе
Что же касается Шуши, то тут, на мой взгляд, имеют место два фактора: во-первых, крайне высокий уровень напряженности между армянами и азербайджанцами, во-вторых, символическое значение этого города для обеих сторон. Потеря Азербайджаном в 1992 году Шуши была воспринята как трагедия, и во многом внесла коренной перелом в войну. Читайте также «СП»: — По словам Путина, вопрос о передаче города Шуша никогда не ставился, он возник в ходе нового витка конфликта. А почему Алиев был согласен остановиться на малом? Захват Шуши не был изначальной целью? Он просто воспользовался упрямством армянской стороны? Особенно, с учетом того факта, что город находится на возвышенности и штурм его затруднён. Даже в случае подписания соглашения в конце октября, Азербайджан бы получил значительную территорию и избежал лишних потерь на фронте. И это сложно охарактеризовать как «довольствоваться малым». Поэтому, Алиев поступил как прагматичный политик. Почему Армения на это не шла?
Не понимали, что Азербайджан рано или поздно заберет силой? А почему Армения не признавала НКР? Что изменилось бы, если бы признала? Здесь, наверняка, сыграла роль и позиция армянского лобби в США и Франции, которое наверняка опасается, что, перейдя «красную черту», может серьезно себя дискредитировать. Также, в случае признания НКР в границах именно Карабаха, сразу остро встал бы вопрос о 7 районах, которые туда не входят. К тому же, признание — отличный повод для политических спекуляций как внутри страны, так и на международной арене. Поэтому статус-кво, в целом устраивал армянские власти. Что было бы дальше?
Именно в таком правовом статусе Армения входила в ОДКБ, именно в таком правовом статусе она подписывала все документы. Что это значит? С точки зрения всех абсолютно документов в мире, включая документы ОДКБ и самой Армении, Азербайджан проводил операцию на своей собственной территории. Мы много говорили о том, что Пашинян так и не обратился за помощью в ОДКБ, но штука в том, что это было бы бесполезно. Ну и что, что она по всем документам американская? Ну и что, что даже сама Россия не признаёт Аляску — российской?.. А вот не волнует! Принесите на блюдечке — и всё тут! Всем понятно, что это просто невозможно: у ОДКБ не было ни одного юридического основания лезть в Карабах: Азербайджан действовал на своей территории. Вот здесь-то и начинается то, о чём уже догадались но молчат большинство политологов. То самое, на что указал Тимофей Бордачёв: Азербайджан снова собирается вторгаться. И причём на сейчас раз — уже почти наверняка будет заниматься Сюникской областью Армении, Зангезурским коридором и прочими «милыми шалостями», как говорится. То есть — какой главный вывод? Азербайджан на сей раз собирается влезть не просто на территорию Армении, а на международно признанную территорию Армении, которую признаёт весь мир, которую признаёт Россия и ОДКБ, и которую как раз ОДКБ поклялось помогать Армении защищать. По буквам.
Но неожиданно для меня позиция наших армянских партнеров была сформулирована таким образом, что это для них неприемлемо», — сказал он. По словам российского президента, Пашинян ему сказал, что видит в этом условии угрозу для интересов Армении и Карабаха. Путин при этом отметил, что не понимает, в чем, по мнению армянской стороны, заключалась эта угроза. Таким образом, переговоры были провалены. Кроме того, российский президент высказал мнение, что войны можно было бы избежать, если бы были приняты предложения по урегулированию ситуации, выработанные еще в 2013 году, а именно — возвращение пяти контролируемых Арменией районов, а затем и двух оставшихся районов, создание коридора, который соединил бы Карабах и Армению, признание статус кво самого Карабаха, не закрепляя его окончательного статуса, возвращение беженцев с обеих сторон. По его словам, непризнание Нагорного Карабаха было существенным фактором в ходе конфликта. В то же время российский президент назвал обвинения в предательстве в адрес Пашиняна безосновательными. Однако из слова президента все же выходит, что до катастрофы для Армении чуть было не довело именно поведение Пашиняна. Так почему он пытается его «обелить»? И вообще, к чему он рассказывает обо всем этом? Так бывает в мировой практике достаточно часто. Что касается Пашиняна, то его сохранение у власти — гарант незыблемости подписанных соглашений, что безусловно отвечает интересам Российской Федерации. К тому же, очевидно, что Пашинян согласился на перемирие, на не самых выгодных с точки зрения части армянского общества условиях, явно не без давления со стороны Москвы. Было бы удивительно, если бы российский президент стал критиковать армянского премьера. На что он рассчитывал? Почему возвращение беженцев в Шушу было неприемлемым? Не стоит забывать, что ещё 8 октября оппозиция собиралась организовать масштабный митинг в центре Еревана и только тяжелое положение на фронте стало поводом к его отмене. Что же касается Шуши, то тут, на мой взгляд, имеют место два фактора: во-первых, крайне высокий уровень напряженности между армянами и азербайджанцами, во-вторых, символическое значение этого города для обеих сторон. Потеря Азербайджаном в 1992 году Шуши была воспринята как трагедия, и во многом внесла коренной перелом в войну.
В авангарде этого будут тысячи единомышленников и сторонников Виталия Баласаняна», - сказано сегодня бывший глава «Совбеза Карабаха» Виталий Баласанян. Он обвинил премьера Никола Пашиняна во взаимоисключающих и популистских заявлениях, как например, Карабах это Армения и Решение конфликта должно быть приемлемым также и для Азербайджана. При этом, он ссылается на заявление от 10 декабря зампреда постоянной комиссии парламента, депутата от правящей партии Ованнеса Игитяна.
В Госдуме обвинили Пашиняна в предательстве армян в Карабахе
- В Госдуме обвинили Пашиняна в предательстве армян в Карабахе
- Читайте также:
- Наши проекты
- Что еще почитать
Рассылка новостей
- Наши проекты
- Сообщить об опечатке
- Игра Пашиняна. Зачем армянский премьер обвиняет Россию в предательстве
- Почему Путин не поддержал обвинения Пашиняна в предательстве
- Ответы : Пашинян обвиняет Россию в предательстве ! Это с какого перепугу ?
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Армяне России обвинили Пашиняна в антироссийском курсе
Не стоит удивляться почему Пашинян обвинил Россию, предав армян в Нагорном Карабахе. 3 октября глава Европейского совета Шарль Мишель обвинил Россию в «предательстве» армянского народа в Нагорном Карабахе, не отреагировав на военную операцию Азербайджана. Премьер-министр Армении Никол Пашинян целенаправленно отходит от России, перекладывая проблемы Карабаха на Москву и российских миротворцев, заявил первый заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ. А Пашинян, явно опасаясь реакции России, не решился посетить саммит НАТО, чем в очередной раз доказал вассальный характер территории, которая неспроста получила статус форпоста России на Кавказе. Пользующийся авторитетом и влиянием в Карабахе Виталий Баласанян ранее открыто обвинял Никола Пашиняна в предательстве и стремлении сдать Карабах и грозил ему расправой. 18 июля российская журналистка Маргарита Симоньян опубликовала в своём Telegram-канале обращение к администрации Пашиняна, обвинив «революционных» политических деятелей в предательстве России, распространении русофобии.
МИД РФ: Пашинян признал, что Армению готовили к развороту от России
И как абсолютно справедливо и по-честному, обращаясь к своему народу сказал вчера премьер-министр Пашинян, ситуация сложилась критическая для армянской стороны. Счет шел на часы. Возможно было взятие Степанакерта и дальнейшее движение», — отметил Путин.
Конечно, в советский период религиозность населения упала, несколько снизился и авторитет церкви, несмотря на её несомненное укрепление. Вторым столпом единения армян стал Нагорный Карабах, где сосредоточены огромные духовные ценности армянского народа, где веками стоят древние церкви и монастыри. Которые, как и первопрестольный Эчмиадзин, являются не только наследием армян и всей восточно-христианской цивилизации, но и всего христианского мира. Разрушат их азербайджанцы или нет? Такой опыт есть.
Но могут и оставить, поменяв атрибуцию, - объявив «албанскими», как, например, средневековый армянский Дадиванк. Наконец третьим столпом армянства, на мой взгляд, оставалась историческая память и прежде всего - память о геноциде армян. И это тоже был значимый фактор армянского единства, хоть и трагический. При правительстве Никола Пашиняна мы стали свидетелями изменения внешнеполитических приоритетов, в основу которых была положена новая идеология, базирующаяся на отказе практически от всех базисных ценностей, обусловивших существование армянского народа. А ключевым моментом возвращения Карабаха в собственность Азербайджана стало 6 октября 2022 года. В этот день в Праге в присутствии председателя Евросовета Шарля Мишеля, лидеров Армении, Франции, Турции, Азербайджана и под председательством французского президента Макрона Никол Пашинян письменно согласился на вхождение Арцаха в состав Азербайджана. Что получил Пашинян от Азербайджана взамен?
Может быть, признание территориальной целостности Армении в пределах 29,8 тыс. Ничуть не бывало. Нет такого признания со стороны Ильхама Алиева и сейчас. Напротив, лидер Азербайджана продолжает говорить об утраченной «азербайджанской Эривани», «Западном Азербайджане» и прочих грандиозных «исторических азербайджанских территориях». При этом поступок Пашиняна не случайность. Ещё будучи «оппозиционным журналистом», Никол Пашинян опубликовал статью о необходимости сдачи армянских земель, завоёванных во время Карабахского освободительного движения, поскольку они, дескать, «чужие». А некоторое время спустя он же призвал «забыть о героическом прошлом армянского народа» и проклял предков, оставивших современникам «такое тяжёлое наследие».
Уже возглавляя предвыборный штаб первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, Никол Пашинян прямым текстом призвал уничтожать «карабахских подонков». Отметим, что именно с этих выступлений началась десятилетняя травля карабахских армян, нацеленная на то, чтобы внушить: «карабахские - не армяне».
Судьба всех этих людей весьма незавидна. Фактически это означает, что Путина должны арестовать в случае визита в республику. По-прежнему считаем, что это — некорректное решение. Армения — это дружественное государство, партнер, и, безусловно, нас многое объединяет с братским армянским народом. И у нас нет сомнений, что будет объединять навсегда. Но при этом, конечно, к действующему руководству Армении у нас появятся дополнительные вопросы. Замминистра иностранных дел России Михаил Галузин На фоне абсолютно политизированной враждебной позиции МУС в отношении России и ее руководства наш союзник Армения принимает решение о том, чтобы статут этого суда ратифицировать. Как мы должны воспринимать подобный шаг?
Только как, мягко говоря, недружественный. Председатель Госдумы Вячеслав Володин Это непродуманное, стратегически неверное решение, которое прежде всего создаст проблемы Армении и ее гражданам. Развитие отношений между нашими странами — это выбор наших народов: Российской Федерации и Армении. Ратификация Римского статута противоречит этому. Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий По сути, Ереван пошел по пути отказа от юридического суверенитета. В конечном итоге, ратификация Римского статута МУС может в будущем обернуться против самих же властей Армении. Первый замглавы комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин Армянская сторона не может не понимать, что такого рода действия на самом деле означают запрет на въезд президента России в Армению. В этом отношении Пашинян и его коллеги последовательны. Они начали тренироваться на политических и общественных деятелях России в прошлом году [речь о запрете на въезд в Армению самому Затулину, главреду RT Маргарите Симоньян и медиаменеджеру Араму Габрелянову — прим.
Для оказания помощи беженцам и восстановления гражданской инфраструктуры будет создан специальный межведомственный центр «Ситуация начала складываться таким образом, произошло то, что можно было предвидеть, а именно вооруженные силы Азербайджана взяли под контроль Шуши. И, как абсолютно справедливо и по-честному, обращаясь к своему народу, сказал вчера премьер-министр Пашинян, ситуация сложилась критическая для армянской стороны. Счет шел на часы. Возможно было взятие Степанакерта и дальнейшее движение», — отметил Путин. Он также подчеркнул, что Россия в рамках двусторонних обязательств, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества, полностью выполнила все свои обязательства. За это руководство Армении, в том числе Пашинян, неоднократно выражали благодарность и подчеркивали, что РФ выполняет все обязательства в этой сфере, добавил президент. При этом ОДКБ не могла принимать участие в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе, так как регион не является территорией Армении.
В Госдуме обвинили Пашиняна в предательстве армян в Карабахе
- «Это не союз». Как Россия и Армения обменивались обвинениями в 2023 году
- Игра Пашиняна. Зачем армянский премьер обвиняет Россию в предательстве
- В Госдуме обвинили Пашиняна в предательстве армян в Карабахе – Институт cтран СНГ
- Баку и Ереван хотят обвинить Россию в предательстве
- Пашинян обвинен в предательстве
Россия не простит: Пашинян попался на откровенном предательстве
| «Стратегическая задача — убрать Россию с Кавказа». Пашинян помогает Западу исполнить мечту | Осознавая эту неизбежность, Пашинян обвиняет Азербайджан в «грубом нарушении пункта 6 трехстороннего заявления». |
| Зачем Пашинян обвиняет Россию? | 360° | 3 октября глава Европейского совета Шарль Мишель обвинил Россию в «предательстве» армянского народа в Нагорном Карабахе, не отреагировав на военную операцию Азербайджана. |
Пашинян обвинил Путина в предательстве: реакция президента
Уровень воды в реке Урал возле Оренбурга поднялся до рекордных значений, рассказали РИА Новости в пресс-службе МЧС России. Обвинения, звучащие в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна в предательстве из-за его решения заключить соглашение с Азербайджаном для прекращения войны в Нагорном Карабахе, не имеют под собой никаких оснований, заявил президент России Владимир Путин. Пашинян — налаживать мирную жизнь с Азербайджаном и Турцией, забыть про Россию, ориентироваться на Запад. Более того: премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил Россию в том, что ее миротворцы не защищают армян в Нагорном Карабахе. Но удивительны настроения многих других армян, которые даже не поддерживают Пашиняна, но продолжают обвинять в своих бедах Россию.
Пашиняна обманули европейские партнёры, но виновата всё равно Россия
Аналитика 16:26 16. В авангарде этого будут тысячи единомышленников и сторонников Виталия Баласаняна», - сказано сегодня бывший глава «Совбеза Карабаха» Виталий Баласанян. Он обвинил премьера Никола Пашиняна во взаимоисключающих и популистских заявлениях, как например, Карабах это Армения и Решение конфликта должно быть приемлемым также и для Азербайджана.
Пашиняну пришлось отвечать за непопулярное решение. В конце ноября армянский премьер написал, что еще 19 октября, когда в регионе гремели бои, ему позвонил глава непризнанной Нагорно-Карабахской республики НКР Араик Арутюнян с просьбой прекратить военные действия. По утверждению Пашиняна, он выражал не только личное мнение, но и взгляды бывших президентов НКР. Российский лидер пообещал поговорить с Алиевым. К тому времени Пашинян, по его словам, принял решение: продолжать боевые действия, так как в Баку в качестве условия, в частности, выдвинули возврат Шуши.
К тому же азербайджанцы настаивали на размещении миротворцев вдоль линии соприкосновения, а не бывшей границы. В этом вся истина", — высказались лидеры Карабаха. В сентябре 2018-го армянский премьер встретился с президентом Азербайджана. Собеседники договорились о шагах по деэскалации ситуации в регионе. Алиев произвел на Пашиняна благоприятное впечатление, глава правительства Армении назвал визави грамотным человеком. Сейчас Пашиняну в Армении припоминают и эти слова, как и многие другие, сказанные якобы за кулисами.
Пашинян пытается уйти от ответственности за свою провальную политику и перекладывает вину на Россию, которая на самом деле спасла Армению от полного разгрома. Она выступила посредником в урегулировании конфликта и направила миротворцев в Карабах для обеспечения безопасности местного населения. Россия также оказывает гуманитарную помощь и помогает восстановлению инфраструктуры в пострадавшем от военных действий регионе. Как передают «Известия» , о том, что российская сторона многое делает, чтобы разрешить конфликт мирным путём, говорится и в заявлении министерства иностранных дел РФ.
При этом, он ссылается на заявление от 10 декабря зампреда постоянной комиссии парламента, депутата от правящей партии Ованнеса Игитяна. Последний заявил, что Пашинян не против участия в переговорах представителей азербайджанской общины Нагорного Карабаха в составе делегации Азербайджана. Пользующийся авторитетом и влиянием в Карабахе Виталий Баласанян ранее открыто обвинял Никола Пашиняна в предательстве и стремлении сдать Карабах и грозил ему расправой.
Почему Путин не поддержал обвинения Пашиняна в предательстве
Путин рассказал, что ранее убедил президента Азербайджана Ильхама Алиева прекратить боевые действия в Карабахе, однако тот назвал обязательным условием этого возвращение на территорию конфликта беженцев. Пашинян, по словам российского лидера, на это не согласился, сказав, что подобные действия неприемлемы, так как угрожают интересам Армении и Карабаха. Мы будем бороться. Будем воевать».
По словам главы государства, еще в октябре ему удалось убедить президента Азербайджана Ильхама Алиева в том, что можно прекратить боевые действия, но обязательным условием с его стороны было возвращение беженцев, в том числе в город Шуши.
Однако армянская сторона посчитала это неприемлемым условием. Путин отметил, что такая позиция стала для него «неожиданной». Документ в том числе предусматривает введение в регион российских миротворцев, обмен пленными между сторонами конфликта, передачу Арменией Азербайджану ряда районов региона и возвращение беженцев в Карабах. Оппозиция обвинила главу армянского кабмина в капитуляции и предательстве народа.
В Ереване в ночь на 10 ноября разгорелись акции протеста. Активисты ворвались в здание парламента и потребовали отставки премьера.
Об этом заявил президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос, стоял ли в процессе переговоров с Арменией и Азербайджаном вопрос о передаче города Шуши. О Шуше 19—20 октября у меня состоялась серия переговоров как с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, так и с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, — рассказал президент. В целом мне удалось убедить президента Алиева, что можно прекратить боевые действия, но обязательным условием с его стороны было возвращение беженцев, в том числе, в город Шуша.
Неожиданно для меня позиция наших армянских партнёров была сформулирована таким образом, что это для них неприемлемо.
И как абсолютно справедливо и по-честному, обращаясь к своему народу сказал вчера премьер-министр Пашинян, ситуация сложилась критическая для армянской стороны. Счет шел на часы.
Возможно было взятие Степанакерта и дальнейшее движение», — отметил Путин.