это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. НАТО строилось на деньгах США, но американцев это уже давно не устраивает.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Попытки Вашингтона уничтожить Россию обернулись падением престижа США и НАТО, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative. две крупнейшие военные державы мира, причем обе страны вкладывают значительные средства в свои вооруженные. И в гипотетическом безъядерном нападении США на Россию по типу косовского конфликта у США шансов нет.
«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
| Какая страна сильнее Россия или США | Сильная Россия означает сохранение баланса в Европе и Азии, что объективно выгодно американским интересам, однако пока в США такая позиция едва ли. |
| Какая страна сильнее Россия или США | Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. |
| Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года | В войне против России с территории Украины американцы постоянно повышают ставки. |
Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания.
Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле.
Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский. Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной. Будет установлена бесполетная зона, и начнутся воздушные бои, как в Корее, когда советские истребители вели бои над территорией Северной Кореи, но не залетали через линию фронта».
Начнется выдвижение немецких и французских танковых частей на восточный фланг. Это без американцев, которые могут подкинуть побольше — до двух дивизий полноценных, а у них дивизии в два раза больше нашей, там больше двадцати тысяч человек.
Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых.
Лайф пошёл дальше и сравнил между собой армии потенциальных противников, то есть России и США.
Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта.
Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной. Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов.
Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте , Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан. На севере стык — российско-норвежская граница. Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше , 1900 единицами авиации также только в боевой готовности.
Военные разработки России на голову выше Натовских. Помимо этого, в Крыму и Калининграде базируется российский военный флот — немаловажный козырь в военных действиях. Как итог, имеем умозрительное сравнение армий двух блоков, позволяющее сделать некоторые столь же теоретические выводы: для победной наступательной войны Россия имеет слишком мало вооружений, но блок НАТО, имея некоторый перевес, не сможет преодолеть российский фактор пространства.
Как итог — паритет, постоянно подвергающийся нарушающим баланс нападкам то с одной, то с другой стороны. Оцените статью 72 оценки, среднее 3 из 5 Поделиться в ВКонтакте Эксперт и автор статей zensovet. Пишет более 20 лет.
Составители рейтинга отмечают, что в анализе учли больше 60 факторов, в том числе финансовые показатели и географическое расположение государств. В статье расписываются точные месяцы и локации, все действия России и Запада, которые приведут к развёртыванию сотен тысяч солдат НАТО и неминуемому началу войны летом 2025 года. В Совете Федерации назвали эту публикацию сомнительной, отметив, что хоть теоретически не исключена война НАТО с Россией, где немцам будет принадлежать одна из ведущих ролей, всё-таки Bild — это жёлтая пресса, и её публикациям доверять не стоит. Если бы такой "секретный план" и правда был, вряд ли немецкие спецслужбы допустили бы утечку таких данных. Как сказал замглавы ведомства Анджей Шейна, "если немцы захотят усилить восточный фланг НАТО в Польше, как они это сделали в Литве, то добро пожаловать".
Появилось сравнение армий США и России
Несмотря на все усилия западных стран, Россия становится только сильнее. Об этом в интервью YouTube-каналу Geopolitical Trends заявил экс-аналитик Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Ларри Джонсон. Договоримся так: мы приведем сравнение армии России и США по наиболее наглядным параметрам, а ответ на вопрос, чья же армия сильнее, надеемся, мы в реалии так и не узнаем. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Военному руководству страны приходится догонять Китай, Россию и США в разработке оружия, способного летать со скоростью выше 5 Маха, что в пять раз превышает скорость звука, Sky News.
10 самых сильных и могущественных стран мира. Кто сильнее армия сша или армия россии?
Жертвы и калеки не нужны американской армии, ибо их наличие снижает рейтинг и вызывает недовольство общественности. А вот, спасение и вызволение солдата из плена — совсем другой вопрос. На этот процесс не жалко ни времени, ни средств, ни денег на освещение в средствах массовой информации. Секретные бункеры и интернет-технологии Нельзя поспорить о том, что оснащение американской армии выше всяких похвал — сверхскоростные самолеты, спутниковые системы наблюдения, управление всей системой через компьютеризированные системы и беспроводные сети, и это далеко не полный список передовых достижений созданных для уничтожения потенциального противника. Однако, проблема заключается в том, что Америка очень плотно сидит на интернет-технологиях. С помощью компьютера в штатах делается все — от управления маленькой частной фирмой, до навигации военным спутником. Получается, что любой сбой в системе может привести к тому, что вся защита и средства массового нападения просто выйдут из-под контроля. Поговаривают даже, что в США есть целый секретный бункер, в котором проводятся многомиллионные изучения паранормальных явлений.
И якобы в этом вопросе, Россия отстает от штатов на десятки лет. Что спорить, здесь соотношение армий России и США, совсем ни в пользу наших войск. Русский человек никогда не сдается Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники.
У США он безусловно самый раздутый, поскольку тратится преимущественно на содержание 730 военных баз, размещенных на территории нашей планеты. Американцы давно не удивляли мир своими новинками и достижениями в военной промышленности. Их передовые образцы вооружений, как правило, были созданы 20 - 30 лет назад и по своим возможностям уступают современным российским аналогам. Мне было интересно, что думают иностранцы о том, чьи вооруженные силы имеют больший потенциал. Кто бы победил в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США. Я почитал немецкие форумы и перевел для Вас несколько аргументированных комментариев, которые передают общую позицию жителей Германии по данному вопросу. Кому, как не немцем, судить о военном потенциале других стран. Отмечу, что большинство немцев, причем с заметным перевесом, отдают предпочтение российским вооруженным силам, считая русскую армию передовой в мире. Мнение немцев о том, кто победил бы в военном противостоянии между Россией и США chester "В случае гипотетического военного противостояния между Россией и США никто не сможет победить. Россия никогда не подвергалась успешному вторжению. Их военная доктрина основана на глубоко эшелонированной обороне. Россия сделала выводы после немецкого вторжения и основательно укрепила свои рубежи. Теоретически США могут покуситься только на Дальний Восток, но и там, насколько я знаю, русские очень хорошо укрепились и имеют сильную военно-морскую базу.
По мнению Даалдера, идея вступить в открытый военный конфликт с Россией является безумием, потому что она при желании способна "уничтожить США и весь остальной мир". В Кремле отмечали, что Москва не представляет угрозы, никому не угрожает, однако не оставит без внимания действия, потенциально опасные для её интересов. Также в последние годы Россия отмечает беспрецедентную активность альянса у западных границ.
Ну, с личными составами всё ясно. А как же передовая техника? Самолёты-неведимки, спутниковые системы, Интернет и суперкомпьютеры, управляемые бомбы — техника, опередившая конкурентов на десятки лет? Про ВМФ не знаю, но практически все образцы сухопутного и воздушного оружия разработки США несколько хуже аналогичных российских. Самолёты-неведимки кстати, их сбили два, а не один, второй просто упал за границей были сбиты комплексом С-75 разработки 196какого-то года. На этом примере можно сделать приблизительный расчёт технического «отставания» в десятилетиях : Российская армия безнадёжно отстала в интернет-технологиях. Увы и ах. А сколько потратила вся армия? И сколько тратится сейчас, ведь хакеры матереют и звереют? И есть ли вообще толк от этих денег? Через Интернет «у них там» делается вообще всё — от мелкого бизнеса и до управления военными спутниками. Абсолютной защиты от взломов нет и быть не может. Если серверы Пентагона и ЦРУ взламывают на спор или ради бравады студенты и школьники прямо из аудиторий и читальных залов, то легко себе представить, что могут сделать взрослые серьёзные дяди из разведок стран наиболее вероятного противника, имея специальное оборудование и направленную подготовку. Да что там, уже сделали. Так что кучи старинных телефонов различных систем и степеней защиты на столах наших руководителей хоть немного, но греют душу специалиста. Сейчас начинается внедрение в G7 бытовых приборов, управляемых по интернету. Очень хорошо и удобно, но представьте себе, что в один прекрасный день по всей Америке вдруг взбунтовались по воле неизвестных хакеров все кофемолки, стиральные машины, микроволновки и пылесосы? Если вспомнить, что было в Нью-Йорке, когда там вдруг отключили электричество «Ночь зверей», кто не в курсе , то представить очень легко. Нам уже много лет внушали, что русские отличаются повышенной вороватостью, что в цивилизованных странах вообще никто не ворует, все честные, как ангелы, особенно, в Америке. Но мы же не фашисты и не расисты, а потому права не имеем верить в эти сказки. Воруют везде. И если даже где-то в богатых странах народ и почестнее будет, то там и хочется сильнее. Желание уворовать прямо пропорционально размеру того самого куска. Даже если американский начальник честнее нашего раз в 10-15, то и удержаться ему во столько же раз труднее. В Америке издавна было 3 беды — воруют, воруют и воруют. Только красиво воруют, по-умному, и называется это по-другому. Выцыганили денег а это уже целая наука! Начали выпускать, одна штучка стоит всех военных расходов России за год. Показали Президенту — вот самолёт, вот локатор, смотрите, г-н Президент, и правдать — не видно его, родимого! Успех полный. Денежки шуршат. А вот что при этом видно на локаторах советского производства 20-тилетней давности, никто и не посмотрел.
Нато сильнее
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Если Америка нападет на Россию (или Россия на Америку), то никто не спасется. |
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. |
| Сравнение армий США и России - Армия России | Сильная Россия означает сохранение баланса в Европе и Азии, что объективно выгодно американским интересам, однако пока в США такая позиция едва ли. |
| Кандидат в президенты США рассказал, в чём Россия сильнее США - - 12.12.2023 | США и сейчас руководствуются целью «избежать войны между НАТО и Россией», но «ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», подчеркивает RAND. |
| США против России: чья армия сильнее на рубеже 2021-2022 гг.? | В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. |
Кандидат в президенты США рассказал, в чём Россия сильнее США
Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения. К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая. Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы. Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства. Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом.
Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны. О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали. Россия может нанести ядерный удар по Йеллоустонскому национальному парку Кроме того, чтобы нанести больший ущерб, Россия может выбрать для нанесения ударов нестандартные цели. Это извержение может стать катастрофой для всего континента. Последствия ядерной война между Россией и США По мнению ученого Айра Хелфанда, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Однако следует учитывать, что российские ракеты СС-18 M6 имеют мощность от 500 до 800 килотонн. Ракеты, которые находятся на боевом дежурстве на американских подлодках Trident боеголовка W88 имеют боеголовки мощностью 455 килотонн. В докладе США от 2002 года говорилось, что если из 1600 развернутых Россией стратегических боеголовок будут взорваны над крупными городами США хотя бы 300 из них, в первые полчаса войны погибнут 78 миллионов человек. Кроме того, будет разрушена вся экономическая инфраструктура страны.
Всего их у Америки 774 единицы, тогда как у РФ - 132 единицы. Боевых самолётов у США 910 единиц, у России - 544 единицы. Но Россия при этом учитывает ещё и ту технику, которая хранится складах. На самом же деле у страны 3 тысячи танков, и 9 тысяч - в резерве. По большей части РФ использует танки Т-72, которые вместе с американским аналогом М1 прошли модернизацию. Однако всё же последний превосходит Т-72. Хотя у Т-72 есть и преимущество: это возможность стрелять противотанковыми ракетами. У США имеется на вооружении 45 193 бронемашины, а у России - 30 122 единицы этой техники. Страна обладает 6 574 самоходными артиллерийскими установками, тогда как Штаты - 1 498 единицами. Гаубиц у США всего 1 339 единиц, у России - 7 571 единица, реактивной артиллерии - 1 366 единиц и 3 391 единица соответственно. Также у России более крупный военно-морской флот. Всего кораблей у страны 605 единиц, у США - 484 единицы. В то же время по возможностям американский флот превосходит российский.
Тем не менее, многие эксперты, в том числе и зарубежные, заявляют, что победа, одержанная российскими войсками над терроризмом в Чечне, не имеет аналогов в истории вооруженных сил США. Немало военных аналитиков пальму первенства отдают именно российской армии. В первую очередь, они акцентируют внимание на диапазоне ее возможностей: от антитеррористических операций до ядерных ударов. Военная мощь, помноженная на героизм и упорство русского солдата, делают вооруженные силы России самыми боеспособными на планете. Для примера возьмем отряд «Альфа». Это элита российского спецназа, зарекомендовавшая себя как одна из наиболее эффективных силовых структур в мире. Основное назначение «Альфы» — проведение антитеррористических операций. На спецподразделение возлагаются задачи предотвращения терактов, а также поиск, обезвреживание и ликвидация террористов. У американской группы «Дельта» несколько иные цели — освобождение заложников и участие в спецоперациях в «горячих точках» планеты, в том числе по уничтожению неугодных Белому дому политических лидеров. Если «Дельта» в первую очередь специализируется на секретных боевых операциях за пределами страны, то «Альфа» задействована преимущественно в России. Требования, предъявляемые при подготовке спецназа в России и США, приблизительно одинаковы, однако внимание на себя обращают разные нормативы. Так, если американский спецагент в забеге на 3,2 км обязан уложиться в 16 минут, то боец «Альфы» расстояние 3 километра должен пробежать минимум за 10 минут 30 секунд. Даже не вдаваясь в подсчеты, видно насколько требования к российскому бойцу выше, чем к американскому.
У нас более серьезные танковые войска, авиация, у нас прекрасная система РЭБ, уже не говоря про систему противовоздушной обороны, ракетное вооружение мощнее», — сказал Борис Джерелиевский. Однако есть позиции, по которым НАТО вполне способно побороться за пальму первенства, отметил эксперт. Например, если рассматривать объединенные военно-морские силы, то в данном случае, особенно на европейских театрах, они могут представлять определенную угрозу для нас», — подчеркнул военно-политический аналитик. Большая часть из этих людей — это вооруженные силы США. Примерно от 1,5 до 1,8 млн человек. Вторые по численности — Турция. Это 400 тысяч человек. Потом идет Франция, Германия и далее по убывающей. Наиболее боеспособные силы в настоящий момент, помимо Соединенных Штатов, это, конечно, Турция, Франция и Великобритания», — добавил собеседник агентства. При этом военные в этих странах обладают совершенно разной подготовкой, сообщил специалист.
Роб де Вейк, Нидерланды: НАТО сильно просчиталось в оценке русского Генштаба
Кто сильнее НАТО или Россия 2022. Россия заняла первое место в списке стран с самыми сильными вооруженными силами, согласно рейтингу американского журнала US News & World Report. Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U.S. News & World Report. Ranking the nations of the world based on current available firepower. Вооружение США сильнее если можно так выразиться, и дело не в ядерном оружии, которого кстати у США больше, и которые благодаря этому выиграли холодную войну с СССР, а дело во первых в нашем отчасти ложном.
«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
Сможет ли Россия напасть на США или это выдумки американской администрации для дележки бюджета. В этом плане США превосходит Россию: 13 872 единицы против 4 206 единиц. Смотрите видео на тему «кто сильнее россия или сша» в TikTok (тикток). Страна и мир - 3 апреля 2024 - Новости Челябинска - В прошлом году, по данным GF, рейтинг сильнейших стран мира выглядел следующим образом: США, Россия и Китай. Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США.
Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США
А от американской и английской политики они все время в войнах только гибли. То же самое поймут украинцы, когда им еще покажут, какие зверства делали нацисты… Мы это все Европе еще покажем — как Европу англосаксы обманывали», — отметил эксперт. По его мнению, через пару лет «заключительным аккордом» в глобальном процессе передела мира станет Прибалтика. Точно так же американцы ее сдадут, забудут пятую статью, так называемую, что они должны там совместно все сразу начать войну… Ага, разбежались — все американцы прям побегут на войну, скажут — да, бомбите нас, русские, атомным оружием за Прибалтику. А где она, кстати? Поэтому, когда они ее сдадут, а мы выйдем обратно на свои границы, все остальные европейские страны скажу: подождите, а чего мы тут платили какие-то деньги, вооружались, зачем нам вообще все это было нужно? НАТО развалится, развалится управление американцами Европой. Европа будет освобождена, что называется, от американского ига и американской оккупации, которая продлилась со Второй мировой войны», — прогнозирует он.
Россия ей протянет руку помощи и будет ей помогать, в том числе, в борьбе с всевозможными мусульманскими террористами, которые там расплодятся. Мы будем помогать им наводить конституционный порядок, приведем к власти лояльные себе правительства, и будем над этой всей Европой господствовать. Не просто как над Восточной Европой, как это было при Советском союзе, а уже над всей», — полагает Матвейчев. Главным мировым злом Матвейчев назвал Великобританию. Потому 500 лет, пока оно существует, гадит России. Даже Америка — ей не принципиально всегда воевать с Россией. Это они просто подболтанные английской политологией, английскими спецслужбами, английскими традициями, ведут английскую, по сути, политику, копируют ее.
Если Англия будет уничтожена — мир настанет в Евразии, потому что политика Англии всю историю своего существования — ссорить всех со всеми, иначе они бы не выжили. Маленький остров, никому не нужный, на котором ничего не растет, нет никаких полезных ископаемых и так далее, правил половиной мира и сейчас продолжает править, даже Америкой. Поэтому — уберешь вот это маленькое зло с планеты, Земля зацветет, скажет всем спасибо», — подчеркнул он. Там много и сейчас политических противоречий — в прошлые выборы даже Конгресс силой брали. Следующие выборы, думаю, будут не менее опасные и кровавые. В Америке каждое поколение с 1970-х годов живет хуже предыдущего — очень много нищих, очень много оружия, очень много мексиканцев и негров, и криминала. Все это очень взрывоопасно.
Американцы тратят деньги не на свои социальные программы, а для того, чтобы всяких Навальных подкармливать по всему миру. Все это не «гуд», — пояснил политолог. Мы всех победим. Но не сразу.
Даже не вдаваясь в подсчеты, видно насколько требования к российскому бойцу выше, чем к американскому. Есть еще один элемент тестирования, которому в российском спецназе уделяется больше внимания, чем в американском — рукопашный бой. Примечательно, что навыки владения рукопашным боем члену подразделения «Альфа» нужно продемонстрировать уже через три минуты после сдачи физических нормативов — отжимания, подтягивая, бега. Различные задачи и акценты ведения боевых действий приводят и к разному итогу спецопераций. Именно американских спецназовцев обвиняют в наиболее кровавых эпизодах, как это было во время миротворческой мисси США в Сомали в начале 90-х. Американские «рейнджеры» тогда по ошибке или сознательно расстреляли сотни мирных жителей. Впрочем, в ряде случаев в горячих точках американские и российские бойцы все же пересекались. О подобном случае поведал сержант Национальной гвардии США. Дело было в Косово. Американское подразделение случайно наткнулось на бойцов российского миротворческого батальона, и в неразберихе завязалась рукопашная, в результате которой инструктор был контужен. Уже на базе от сослуживцев он узнал, что к нему подскочил русский солдат и плашмя огрел саперной лопатой. В Сомали его подразделение, попав под обстрел со стороны более 3000 местных ополченцев, было прижато к морскому побережью. Радист срочно запросил помощь.
Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет. Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т. Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи! И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах. К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают. А вот теперь скажите: затевая войну с Россией по типу плана «Барбаросса», они что - совсем идиоты? Вряд ли. И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит. Скорее всего после Украины на нас могут натравить ещё какое-нибудь небольшое государство, в котором удастся довести народ до грани безумия. К сожалению, такие кандидаты есть, но есть и надежда, что, глядя на Грузию и Украину, эти страны не пойдут на заклание ради интересов заморских дядей. Единственное, чего в этой ситуации следует опасаться, это внутреннее большое предательство. Напрасно думать, что, избавившись от «убежантов», российское общество стало более однородным. К сожалению, то там то тут вылезает снова то, что работает против нас.
Рейтинг был составлен на основе опроса 17 тыс. Отмечается, что были определены 73 атрибута страны - термины, которые могут быть использованы для описания страны и которые также имеют отношение к успеху современного государства. Респонденты оценивали, ассоциируется ли у них предложенный организаторами опроса атрибут с тем или иным государством.