Грибановский районный суд Воронежской области.
Строка навигации
- Что еще почитать
- Новости - Прокуратура Воронежской области
- Грибановский районный суд Воронежской области
- Самые читаемые новости
- Другие новости Происшествия
- Подача документов в Грибановский районный суд Воронежской области через портал
Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет
Он ознакомился данной с должностной инструкцией и расписался в ней лично. В 2021 году у него в подчинении находилось 11 водителей. У каждого водителя была своя топливная карта, которые он Некрылов С. Ему данные карты выдал руководитель Борисоглебского участка СМиТ лично под роспись для выдачи подчиненным ему водителям. При выдаче топливных карт «РН-карт» со всеми механиками по ремонту транспорта проводился подробный инструктаж о недопущении заправки личных автомобилей по выданным топливным картам, а также о том, что использовать топливные карты можно только для заправки служебного транспорта, используемого непосредственно для нужд организации и запрещено использовать топливо в личных целях, не связанных с нуждами организации, а тем более реализовывать топливо, полученное по топливным картам. Также, ему было дано указание начальником Борисоглебского участка СМиТ о проведении подробных инструктажей с водителями по использованию данных топливных карт и недопущении нецелевого расходования топлива по ним. В марте 2021 года он нуждался в денежных средствах, ввиду того, что имеющихся у него денежных средств на жизнь ему не хватало. Тогда он решил заливать в канистры дизельное топливо и бензин АИ-92, расплачиваясь за него по какой-либо топливной карте «РН-карт», закрепленной за подчиненным ему водителем, а затем продавать данное топливо, а вырученные с этого денежные средства расходовать на личные нужды. Он понимал, что именно он контролирует учет ГСМ и может списать его незаметно для руководства, составив на это соответствующие документы, а именно требования-накладные. Листопадовка, что находится на значительной территориальной отдаленности и его никто проверять не будет. Листопадовка Грибановского района и залил дизельное топливо в объеме 100 литров не в служебный автомобиль, а в канистры, а впоследствии данное топливо продал тому человеку, которого нашел.
Он ему так сказал, чтобы тот не догадался, что вырученные с продажи топлива денежные средства он Некрылов С. Также тот передал ему Некрылову С. Тот ему сказал, что поспрашивает. Тогда он сказал ему поспрашивать нужен ли кому-то бензин АИ-92 по той же цене, а именно 35 рублей за 1 литр. Тот сказал, что спросит. Чтобы руководство не заметило хищение бензина и дизельного топлива, он Некрылов С. Карачанской, Б. Алабухской, Грибановской и Листопадовской бригад. Заполняя данные требования-накладные, он указывал, что дизельное топливо и бензин использовались для заправки бензопил, генератора. Мастера не смотрели на объемы прописанного в требованиях-накладных топлива и расписывались в них, думая, что расписываются за те 20-30 литров, которые им полагались на бензопилы и генератор, так как они давно работали вместе и доверяли ему Некрылову С.
Он понимал, что он ставит подписи от имени мастеров в некоторых требованиях-накладных, не имея на это права, и делал это, так как ему нужно было отчитаться за топливо в бухгалтерию. Он признается в том, что совершил хищение 700 литров бензина АИ-92 и 235 литров дизельного топлива, обманув при этом руководство Филиала , в содеянном раскаивается. Все полученные им денежные средства от реализации ГСМ он тратил на личные нужды, в большей степени на продукты питания. Умысел на совершение данного хищения у него был единый, то есть в марте 2021 года у него возник умысел на хищение топлива до тех пор, пока это будет возможно скрывать от руководства, то есть с марта по октябрь 2021 года. Впоследствии началась служебная проверка специалистом службы безопасности потерпевший, по результатам которой был выявлен данный факт. Впоследствии бухгалтерия на основании его отчетов списывала ГСМ. Фактически бухгалтерия не могла проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Бухгалтерия списывала ГСМ по данным, которые он им предоставлял. Он обязуется возместить материальный ущерб в сумме 41101 руб. При допросе в качестве обвиняемого 20.
Фактически инженер ПТГ не мог проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Филиалу он возместил в полном объеме т. Наряду с признанием вины в судебном заседании и признательными показаниями подсудимого на стадии следствия вина Некрылова С. Показаниями представителя потерпевшего потерпевший в судебном заседании от 22. Он проводил служебную проверку в ноябре 2021 года, после которой был выявлено хищение топлива. Об этом он сообщил руководству филиала, довел до сведения руководства , Некрылова С. Согласно плану работы отдела безопасности на 2021 год, им в зоне ответственности, на Борисоглебском участке, ежемесячно проводится выборочная проверка использования топливных карт «Роснефть» службой механизации транспорта при заправке служебного автотранспорта, сверка общего количества оплаченного ГСМ, фактически потраченного на производственные нужды филиала и списанного топлива. Также проводится сверка заправки после окончания рабочего дня, в выходные и праздничные дни при отсутствии плановых или аварийных работ. Это 235 литров дизельного топлива и бензина марки АИ-92 в количестве 700 литров.
Также были выявлены факты получения по топливной карте дизельного топлива, при том, что бригадный автомобиль заправляется бензином марки АИ-92. Сверка проводилась с данными официального сайта РН-Карт через личный кабинет, а также с данными по списанию топлива, согласно путевым листам. Также для сверки были взяты карточки учета работы автомобиля. Листопадовка Грибановского района. В ходе проверки было установлено, что механик по ремонту транспорта службы механизации транспорта Некрылов С. Все происходило по одной схеме: действуя по указанию Некрылова С. Некрылов С. Расход этого топлива списывать на работу бензопил, высотореза, РИСЭ резервный источник снабжения электроэнергией. Отдельно сдавались чеки за похищенное реализованное топливо. Чеки прикладывались к документам на списание ГСМ.
Также с целью сокрытия факта хищения и недостачи топлива, Некрылов С. С этой целью он ежемесячно вносил фиктивные сведения в первичные документы, то есть в накладные, и передавал их в бухгалтерию филиала. На основании этих документов происходило списание ГСМ, также списывались они на работу бензопил, высотореза, РИСЭ, но фактически ГСМ на участки не передавались, в работе оборудования не использовались. Так, на Листопадовский участок было переведено 100 литров дизельного топлива и 340 литров бензина АИ-92, на Верхнекарачанский участок — 100 литров дизельного топлива, на Большеалабухский участок — 110 литров. На списание дизельного топлива на РИСЭ был затребован журнал учета заправки топлива, за ведение которого отвечал механик службы механизации транспорта Некрылов С. Как выяснилось, журнал не ведется, последней датой в журнале была отмечена — 04. Журнал не был прошит и пронумерован, не скреплен печатью. Также мастера участков подтвердили, что работы с использованием РИСЭ Листопадовской и Верхнекарачанской бригадами не проводились. На каждом участке за водителями бригадных автомобилей закреплены топливные карты, по которым для выполнения производственной задачи, можно также получать топливо, поэтому в передаче с Листопадовского участка дизельного топлива и бензина на другие участки РЭС не было необходимости. В настоящее время материальный ущерб в сумме 41 101 руб.
Некрыловым С. Со стороны организации к нему претензий нет. На производственные, финансово-экономические показатели компании причиненный ущерб не оказал сильного влияния, но данный ущерб не может рассматриваться как малозначительный, поскольку превышает среднемесячный заработок специалиста их компании. Претензий к Некрылову С. Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании 22. Зимой 2021 или 2022 года он писал объяснительную по некоторым чекам по бензину на предмет того, что были чеки на 50 литров и возник вопрос, заправляют ли они такое количество топлива в бензопилы или нет. На чеках обычно карандашом пишется оборудование, на которое было израсходовано топливо, и участок, чтобы легче было списывать. Больше 10 литров они не берут. Некрылова С. После того, как он занял должность водителя, в его должностные обязанности стало входить: обслуживание автомобиля, его заправка и ремонт.
Его автомобиль прикреплен к Листопадовскому участку, непосредственным руководителем был Некрылов С. Номер карты не помнит. С карты он заправлял свой служебный автомобиль в Листопадовке. Также он мог заправлять с топливной карты генератор, бензопилу, бензокосу, триммер для покоса травы. Для оборудования бензопилы, бензокосы бензин заправляли в канистры, когда не было канистр, то заправляли в бак автомобиля. По указанию механика Некрылова С. Какое именно топливо заливал, не помнит. При нем в канистры топливо заливали раза 2-3. Чек после этого он отдавал механику вместе с путевыми листами. Куда это топливо реализовывалось, не знает.
В путевые листы оно не вписывалось. Было разбирательство, ее вызывали в качестве свидетеля, так как она производила списание товарно-материальных ценностей. В Грибановской РЭС она работает с 2010 года. Сначала работала в отделе маркетинга, затем инженером ПТГ производственно-технической группы.
Действия подсудимой Подболотовой Н.
Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н. Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять.
На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н. Вещественных доказательств при деле нет. Представитель потерпевшего и истца заявленный иск поддержал в полном объеме. Подсудимая иск признала в полном объеме.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда, подлежат разрешению в рамках уголовного дела, если вред причинен ему непосредственно преступлением. При расследовании уголовного дела было установлено, что на счет ФИО2 были переведены денежные средства начисленных страховой пенсии, ЕДВ и ФСД за январь 2020 в январе 2020 в размере 11318,75 руб. Также подтверждено материалами дела, что 4000 рублей были возвращены добровольно. На стадии предварительного расследования, постановлением от 22.
При этом следователь обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество. Преступным умыслом Подболотовой Н. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Учитывая данные положения, а также признание Подболовой Н.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Подболотову Нину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 один год. Обязать осужденную Подболотову Н. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подболотовой Н.
По другой - в традиционном для подобных случаев режиме - через несколько дней. Также в СМИ появлялась информация, что Очнев покинул место преступление, а тело его случайной или все же неслучайной жертвы нашли только через несколько дней. Более того, до проведения судмедэкспертизы правоохранители грешили на суицид. Почему можно говорить о неслучайной жертве? Дело в том, что по горячим следам хотя относительно горячим - о трагедии официально стало известно спустя почти неделю было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство» УК РФ, и только потом преступление переквалифицировали на «Причинение смерти по неосторожности». В-пятых, выглядит странно, что уголовное дело Очнева передано в районный суд на территории Воронежской области - по месту совершения преступления. Ведь поскольку его дочь Ольга является членом коллегии Воронежского облсуда, она вполне способна повлиять на приговор отцу, воспользовавшись пресловутым телефонным правом.
Губернатор Александр Гусев в гостях у Вячеслава Очнева. Но, пожалуй, главная пикантность во всей истории с убийством водителя заключается в том, что на момент преступления именно он, а уже не его босс и пассажир Вячеслав Очнев был формальным владельцем ООО «Борисоглебский мясокомбинат». Но они находились в залоге у бывшего владельца сроком обременения до полной оплаты по договору купли-продажи от 6 сентября. В целом из мелких деталей, сопровождавших освещение убийства водителя в СМИ, складывается впечатление мутной и запутанной истории, включая продажу Борисоглебского мясокомбината, в которой не захотели или не смогли разобраться.
Дальше — больше.
Узнав об отказе в возбуждении уголовного дела после проведения проверки, коммерсант направил обращение в администрацию президента РФ. В рамках его расследования Любченко даже отправляли на медицинское освидетельствование в Воронежскую областную клиническую психоневрологическую больницу, где его признали вменяемым. В результате четырехчасового заседания суд признал Александра Любченко виновным в совершении доноса и оштрафовал его на 300 тыс. Не исключено, что житель Борисоглебска будет обжаловать приговор в Воронежском облсуде. На это у него есть 15 суток.
Добавим, что проблемы с законом возникают у Александра Любченко не первый раз. В 2021 году Борисоглебский городской суд оштрафовал его на 20 тыс.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
Максимальное наказание по статье — 12 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину и раскаялись. В суде отметили, что в деле есть и третий фигурант. Однако уголовное дело в отношении него выделили в отдельное производство, так как он подписал контракт и уехал в зону специальной военной операции. Мужчина остановил «Ладу» с 17-летним водителем за рулем и предложил матери подростка за 30 тыс.
Из ранений также черепно-мозговая травма. Мотивом стала месть за сломанную челюсть знакомого. Якобы одному из нападавших пострадавшие нанесли увечья. Изначально заподозрили троих жителей села Дубровка.
Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Подробнее о Организация или проведение земляных, строительных или иных работ Статья 7. Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
Воронежец возместил ущерб и заявил о том, что в своем поступке раскаялся. Суд приговорил злоумышленника к 4-м годам колонии общего режима. Читайте нас и подписывайтесь:.
Стоит ли она своих денег?
- Суд вынес приговор воронежцам, укравшим водосброс
- Участники банды получили до 8,5 лет тюрьмы.
- Грибановский районный суд (Воронежская область)
- Грибановский районный суд, Воронежская область: сайт, судьи, контакты
- Защита документов
- Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет
Грибановский районный суд
07 апреля 2023 года Борисоглебским городским судом в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении 56-летней гражданки С., обвиняемой в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного. Грибановский район находится в северо-восточной части Воронежской области, граничит с Тамбовской областью, с Борисоглебским, Поворинским, Новохоперским, Аннинским, и Терновским районами. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Заместитель прокурора области Иван Панченко поддержал государственное обвинение в суде по уголовному делу в отношении 23-летнего Евгения Токарева.
Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет
Школа в Кирсановке Грибановского района Воронежской области. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по. Новости 36 регион Воронеж. Поступившие обращения будут рассмотрены руководством Грибановского районного суда. Новости Воронежской области. Заседание Молодёжной Администрации Грибановского муниципального района. Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд.
Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами
| В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям | Суд избрал меру пресечения Игорю Грибановскому, который проходит обвиняемым по уголовному делу о нападении на съемочную группу "Известий". |
| Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района - Полиграф.Медиа | 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. |
Кто не может представлять интересы в суде?
- Другие новости Происшествия
- № 5-124/2022 от 20.06.2022 - Грибановский районный суд (Воронежская область) - АКТОФАКТ
- Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели
- Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20
- Адрес суда посёлок городского типа Грибановский
Защита документов
| Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20 | Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. |
| Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района | Прокуратурой области направлено в суд громкое уголовное дело по факту убийства двух сотрудников милиции и попытки убийства третьего на автодороге в Грибановском районе. |
| Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор ж | Воронеж * Воронежская область | Экс-прокурор Грибановского района Воронежской области Алексей Бобро не согласился с решением суда, из-за чего дело поступило в Воронежский областной суд на рассмотрение 22 декабря 2021 года. |
| ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе | Адрес суда посёлок городского типа Грибановский. Грибановский районный суд Воронежской области располагается по адресу: 397240, Воронежская область, пгт. |
| Грибановский районный суд Воронежской области на портале Право.ру | АДМИНИСТРАЦИЯ ГРИБАНОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГРИБАНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировано по адресу: 397240, Воронежская Область, пгт Грибановский, ул. Центральная, д. 9. (показать на карте). |
Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО
| Воронежец отправится на 4 года в колонию за повреждение фасада и входной двери салона красоты | Следствием и судом установлено, в ночь с 3 на 4 декабря 2017 года трое осужденных прибыли к домовладению 79-летней местной жительницы, расположенному на улице Рождественская села Кирсановка Грибановского района, с целью кражи. |
| В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими | Следствием и судом установлено, в ночь с 3 на 4 декабря 2017 года трое осужденных прибыли к домовладению 79-летней местной жительницы, расположенному на улице Рождественская села Кирсановка Грибановского района, с целью кражи. |
| Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами | В Грибановском районе Воронежской области произошла авария с участием трех автомобилей, в результате которой один человек погиб, еще пятеро пострадали. |
| Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20 | Грибановский район находится в северо-восточной части Воронежской области, граничит с Тамбовской областью, с Борисоглебским, Поворинским, Новохоперским, Аннинским, и Терновским районами. |
| Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района - Полиграф.Медиа | Школа в Кирсановке Грибановского района Воронежской области. |
Грибановский районный суд
У жителей Воронежской области реализована возможность подать через МФЦ документы в электронном виде в суд. Грибановским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 20-летнего Дмитрия Жуковского. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Грибановский районный суд Воронежской области. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. Следствием и судом установлено, в ночь с 3 на 4 декабря 2017 года трое осужденных прибыли к домовладению 79-летней местной жительницы, расположенному на улице Рождественская села Кирсановка Грибановского района, с целью кражи.