Операция «Буря в пустыне» стала апогеем войны в Персидском заливе, что разыгралась в 1990–1991 годах.
Операция «Буря в пустыне»:
- Усидеть на двух стульях
- Ирано-иракская война: 40 лет спустя
- Операция «Буря в пустыне» — Википедия
- Многонациональные силы
- Военная революция
Ирано-иракская война: 40 лет спустя
Но теперь и такая тактика помогать перестала. До нынешнего апреля об её уничтожении ходили только слухи, хотя не исключено, что она всё же попадала под раздачу. Установка находилась в радиусе поражения «Ланцета» и он успешно отработал», - сообщает источник. Судя по характеру удара, восстановить её удастся едва ли. Так что популярный российский БПЛА получил свой очередной призовой трофей - повышенной ценности. Таким образом, несмотря на скрытность этой американской РСЗО, для российских военных она не является проблемой, по крайней мере в зоне поражения российского «Ланцета».
Буш направил в Израиль две зенитно-ракетные батареи Patriot, что стало первым случаем, когда экипажи армии США были отправлены для помощи этой страны и сохранения целостности коалиции. Ракетная система «Патриот» перехватила множество «Скадов», запущенных в сторону Израиля, что внесло большой вклад в успех операции. Сегодня они по-прежнему остаются ключевой оборонной платформой для вооруженных сил США. Эпилог Хотя операция «Буря в пустыне» была той самой «маленькой победоносной войной», которые так хорошо спалчивают общество, в Соединённых Штатах были и антивоенные настроения. После поражения во Вьетнамской войне у многих были опасения, что Ирак станет для Америки новым «Вьетнамом».
Однако в целом Запад был единодушен в необходимости заставить Саддама покинуть оккупированный им Кувейт. Несмотря на то, что успех «Бури в пустыне» в значительной степени был омрачен последующей войной в Ираке, она оказала большое влияние на американскую и мировую культуру. Всего в войне участвовало около 697 000 американских солдат, 299 из них погибли. По материалам сайта Military.
Разбомбленных в Багдаде «умными» бомбами женщин и детей? На самом деле, именно в процессе подготовки и проведения «Войны в заливе» США создали и отработали тотальный механизм оболванивания «мирового сообщества» в собственных интересах. Тогда заработала и более, чем успешно машина ведения информационных войн, продвижения именно той повестки, которая в данный момент выгодна им. С той поры они, собственно, и присвоили себе непререкаемое право на обладание абсолютной истиной в последней инстанции, даже если таковая основана на «хайли лайкли» или вообще откровенной фальсификации.
Пресловутая «пробирка Колина Пауэлла», «этнические чистки» Слободана Милошевича, гибель Каддафи, два десятилетия афганского мрака и ужаса — все это берет начало именно 17 января 1991 года. Сегодня, буквально на наших глазах Соединенные Штаты пытаются «крутить» все то же самое «кино» — только уже с «российскими войсками, сосредоточенными для вторжения на Украину». Их запредельно циничная наглость, уверенность в своем праве единолично принимать решения о судьбах целых стран и народов, причем по всему земному шару — вот главные последствия «Бури в пустыне», которые сегодня вынуждена расхлебывать наша страна. Именно тогда и позднее, на фоне пылающей кострами нефти было положено начало тому самому «прекрасному новому миру», в который американцы буквально под дулом пистолета затащили всех, и откуда теперь категорически не собираются выпускать. Нельзя умолчать также о том, что «ошеломительный успех» операции «Буря в пустыне» и последовавшей за нею иракской кампании 2003 года сыграли очень злые шутки с самими американцами. Прежде всего, это была одна из причин, по которой, расправившись с СССР, они занесли Россию в разряд «стран третьего мира», навеки утративших право на какие-либо интересы и претензии геополитического масштаба. К тому же именно тогда а также в процессе некоторых других войн, где армии США противостоял противник, оснащенным советским оружием и техникой , американцы свято уверовали в то, что любые советские а равно — и российские вооружения — «устаревшие», «ржавые» и совершенно ни на что не годящиеся. Во всяком случае, не идущие ни в какое сравнение с «самыми передовыми» образцами, производимыми в самих США. Отсюда — и крайне неприятные сюрпризы с «Авангардами», «Цирконами» и всем прочим.
Впрочем, это тема уже для совершенно иного разговора. Сегодня нам стоит вспомнить «Бурю в пустыне», прежде всего как старт геополитической перестройки всего мира, начало той «темной эпохи», конец которой Россия пытается положить в настоящее время. Хотелось бы верить, что это удастся сделать мирным способом.
Евгений Милютин историк, востоковед Однако множеству стран как на Ближнем Востоке, так и на Западе подобный шаг иракского руководства решительно не понравился. К тому же единственная страна, способная встать на сторону и повлиять на ход событий, — Советский Союз — переживала перестройку и налаживала отношения с Вашингтоном, становясь в фарватер его политики. В США на тот момент президентом был Джордж Буш — старший, тесно связанный с нефтяным лобби и собиравшийся включить Кувейт в орбиту своей экономической политики. Поначалу было непонятно, намерен ли саддамовский Ирак двинуться дальше и ударить по Саудовской Аравии, тоже помогавшей ему в противостоянии с Ираном. Поэтому с согласия и по просьбе Эр-Рияда в страну были переброшены войска государств сформированной антииракской коалиции, после чего началась подготовка к воздушно-наземной операции.
Бахвальство против тактики 29 ноября 1990 года Совет безопасности ООН принял резолюцию, которая допускала проведение военной операции. Советский Союз не высказал возражений, что, кстати, вызвало негодование в национал-патриотических кругах внутри страны и ещё больше ударило по авторитету президента Михаила Горбачёва. В самом Ираке к войне готовились по большей части пропагандистски. Незадолго до начала боевых действий Саддам Хусейн заявил в одном из своих выступлений: «Американцы придут сюда, чтобы продемонстрировать акробатические трюки, подобные тем, что показывают в фильмах о Рэмбо. Но здесь они столкнутся в реальной обстановке с народом, который будет сражаться с ними. Мы — народ, который имеет восьмилетний опыт ведения войны, опыт боевых действий». Зенитки, установленные на крыше здания в Багдаде. Уничтожались объекты ПВО, пункты командования, узлы связи.
Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
ВВС США F-117 Nighthawk, один из ключевых самолетов, использовавшихся в операции "Буря в пустыне". Судя по сообщениям иностранной печати, общим замыслом операции "Буря в пустыне" предусматривалось ведение многонациональными силами военных действий в несколько этапов. Операция «Буря в пустыне». Операция «Буря в пустыне» стала апогеем войны в Персидском заливе, что разыгралась в 1990–1991 годах. войны и конфликты, сша, ирак, буря в пустыне, уроки Горящие нефтяные скважины в Кувейте стали одним из мрачных символов операции «Буря в пустыне». После операции «Буря в пустыне» в Ирак была направлена специальная комиссия ООН.
Буря в пустыне операция сша в ираке - фото
| Операция «Буря в пустыне: последний в своем роде» | Eng-News | Вооружённые силы Великобритании во время военной операции "Буря в пустыне" в 1991 году и в ходе вторжения в Ирак в 2003-м применяли боеприпасы с обеднённым ураном. |
| Операция «Буря в пустыне» — Википедия | 28 февраля 1991 года завершилась операция «Буря в пустыне» – возглавляемое Америкой вторжение в Ирак. |
Операция «Буря в пустыне». Вторжение в Ирак за 10 минут!
Главная» Новости» Политика» Операция «Буря в пустыне»: Роковое решение и уничтожение Ирака. Иран, Ирак и Сирия обвинили США в угрозе для мира и безопасности на Ближнем Востоке. В США прошли антиизраильские акции студентов. Хотя операция «Буря в пустыне» была той самой «маленькой победоносной войной», которые так хорошо спалчивают общество, в Соединённых Штатах были и антивоенные настроения.
Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл
Вертолёты UH-1 «Ирокез» после операции «Буря в пустыне» у берегов Манамы. Иран, Ирак и Сирия обвинили США в угрозе для мира и безопасности на Ближнем Востоке. Главная» Новости» Политика» Операция «Буря в пустыне»: Роковое решение и уничтожение Ирака. с репортажами и прямыми трансляциями с линии фронта - проблемой, с которой военные все еще борются.
Эхо «Бури в пустыне»: как политические игры США привели к дестабилизации на Ближнем Востоке
С 13 по 17 февраля корпус осуществил перегруппировку в свои передовые районы сосредоточения, откуда и планировалось начать наступление. Тем временем инженерные части проводили работу по проделыванию проходов в песчаном валу и обезвреживанию минных полей. Для разминирования были применены авиабомбы BLU-82. Эти боеприпасы являлись на тот момент самыми мощными неядерными бомбами в мире, но созданы они были именно для инженерных целей — их применяли во Вьетнаме для расчистки вертолетных площадок в густых джунглях. Девять таких бомб весом более 6 тонн каждая сбросили на участки минных полей. Своими мощными взрывами они вызывали обширную детонацию всего поля и решили вопрос с разминированием быстро и эффективно. С 20 февраля началась артиллерийская и авиационная подготовка к наступлению, которая продлилась 4 дня. Вертолеты «Апач» управляемыми ракетами выбили все танки и весь транспорт двух иракских дивизий на направлении удара, после чего настал черед иракской артиллерии.
Иракские пехотные дивизии имели только буксируемую артиллерию, в основном в виде советских гаубиц Д-20. Возможности менять артиллерийские позиции в условиях уничтожения транспорта иракцы были лишены. Американцы находили иракские артиллерийские позиции с помощью артиллерийских радаров или с воздуха, после чего накрывали их залпами MLRS. БПЛА RQ-2 Pioneer был оснащён не только камерой, но и датчиком, способным передавать видео в режиме реального времени. Это позволило применять беспилотник не только для разведки, но и для корректировки артиллерийского огня. В ходе «Бури в пустыне» «Пионеры» выполнили 522 боевых вылета, налетав 1 641 час. На протяжении всех шести недель войны в Персидском заливе каждый час в небе всегда находился по крайней мере один БПЛА.
В результате американцы на порядок превзошли иракцев в эффективности артиллерийского огня и уверенно выиграли все артиллерийские дуэли, буквально уничтожив под ноль всю иракскую артиллерию на направлении главного удара. Например, в ходе американской артиллерийской подготовки были уничтожены 83 из 100 артиллерийских орудий 48-й иракской дивизии. Все было готово к началу наступления и в ночь на 24 февраля 1991 года оно началось. Иракцы сдаются войскам коалиции в Кувейте. Иллюстрация: Алёна Кочкина, "Контингент" Не манёвр, а разгром Неудивительно, что хрупкая оборона двух иракских дивизий, лишенных в ходе длительных ударов всего своего боевого потенциала, сразу рухнула. Впереди не было никаких иракских войск либо рубежей обороны и 18-й и 7-й корпуса тут же устремились вперед, продвинувшись в первый день более чем на 100 км. Для ориентации в условиях бескрайней пустыни американским частям выдали 3 000 портативных устройств GPS-навигации, которые установили в боевых машинах.
Наступающие части также имели спутниковую и закрытую цифровую связь на всех уровнях. Всё это повышало уровень взаимодействия и управления наступлением. Иракцы весь первый день наступления продолжали ожидать десанта с моря, считая прорыв в пустыне отвлекающим ударом. Когда к исходу первых суток наступления по медленным цепочкам связи и иерархии до иракского командования дошли сведения о реальном состоянии дел, американцы в некоторых местах продвинулись до 200 км. Создать новую линию обороны в образовавшейся пустоте посреди пустыни должны были два самых элитных иракских военных формирования: танковая дивизия «Медина» и механизированная дивизия «Тавалькана». Эти соединения были укомплектованы техникой, которой не имели обычные армейские части: танками Т-72, БМП-1 и БМП-2, а также самоходной артиллерией в виде советских самоходных гаубиц «Гвоздика». Иракские гвардейцы к тому времени уже месяц находились под воздушными ударами, понеся определенные потери и вынужденно окопав свою бронетехнику в замаскированные земляные капониры.
Теперь им предстояло в считанные часы извлечь и подготовить к маршу свою технику, заправить её, получить боекомплект, сосредоточиться и совершив марш около 100 км. Сделать это скоординировано иракцам не удалось.
Прорыв «линии Саддама» был настолько быстрым и ловким, что в России долгое время считали, что никакого прорыва не было, а на самом деле американцы просто «купили» абсолютно всех иракских офицеров, вплоть до близких людей самого Саддама Хусейна. Только после начала Второй Чеченской Войны российские военные узнали, что для прорыва «линии Саддама» американские солдаты использовали революционную для тех времён тактику — на танки вешались бульдозерное оборудование — отвальный нож, и танк, катясь вдоль траншеи просто напросто засыпал её — вместе с иракскими солдатами. Русские военные до такой тактики додуматься никак не могли, поскольку данный тип тактики предусматривает очень сложное тактическое взаимодействие пехоты и тяжёлой техники. Заваливать траншеи, таким образом, американская техника могла только под плотным прикрытием огня пехоты. Морские пехотинцы просто не давали возможности иракским солдатам высунуться из траншей и уничтожить военную технику при помощи гранатомётов или иных противотанковых средств. Русские историки и военные благородно пренебрегли этим ценным наблюдением, в результате чего федеральные войска были вынуждены заплатить ужасную, кровавую цену в 1995 году, во время штурма Грозного.
Огромное количество тяжёлой техники было уничтожено только из-за того, что российское командование в своём презрении к опыту США в Персидском Заливе, пренебрегло отработкой системы взаимодействия пехоты и танков. Так же иракских военных сильно подвела их просто таки наивная уверенность в том, что американские солдаты будут воевать исключительно по их правилам и законам. С брустверами дивизии Тавакална в 1991 году связано одно наблюдение. Основная масса позиций бронетехники была развернута к направлению ожидаемой атаки под углом от 20 до 60 градусов. Зачастую стрелять с позиций можно было только в направлении, в котором позиция была ориентирована. В другие стороны пушку повернуть было невозможно из-за высоты бруствера. В американских источниках высказаны разные объяснения, зачем иракцы делали высокие брустверы. Есть точка зрения, что это делалось с целью, чтобы уменьшить вероятность обнаружения и поражения с воздуха.
По крайней мере, добиться того, что только одна машина может быть поражена за один заход самолета. Другая точка зрения, что основная цель - это построить систему огня обороны на косо-прицельном огне. Это должно было позволить вести косоприцельный огонь, не опасаясь поражения в бортовую проекцию танка. Как бы там ни было, высокий бруствер работал зачастую на руку американцам. Поскольку наземные атаки шли не всегда с ожидаемого направления, такой высокий бруствер мешал разворачивать орудие в сторону атакующих американских танков. Это вынуждало иракцев выезжать из-за брустверов, что влекло потерю драгоценных секунд в тот момент, когда атакует противник. Наряду с медленным поворотом башни, выезд из-за брустверов, который мешал направить орудие на американский танк или БМП, часто указываются американцами в качестве причины, почему они успевали поразить иракский танк до того, как тот делал первый выстрел. Иракская артиллерия открывала огонь, в основном, по заранее пристрелянным зонам.
Эти зоны отмечались установкой на местности 55-галлонных 200-литровых бочек. Под ними ночью разводили маленькие костерки, чтобы бочки были видны в приборы ночного видения. По идее, при проходе бронетехники американцев мимо этих бочек, можно было открывать высокоприцельный огонь. Однако американцы стали объезжать места, обозначенные этими бочками. И вместо пользы они принесли иракцам вред, поскольку вытолкали американские подразделения на участки местности, которые не были заранее пристреляны. Эти и ещё множество иных наивных приёмов никак не могли помочь иракцам в борьбе с противником, который опирался не только на свой достаточно бедный опыт, но и на превосходство в технике. Причём зачастую для иракцев губительным оказывалось как раз незнание особенностей техники, которую применяли их противники. В качестве примера можно упомянуть о любопытном способе «маскировки» танков солдатами Ирака.
Для введения в заблуждение американских пилотов иракцы жгли шины рядом с неподбитыми танками, что создавало впечатление, что машины уже уничтожены. Для тех же целей целые боевые машины ставили рядом с подбитыми. При таком типе маскировки - под уничтоженную технику - только при первом налете американцы были уверены, что бомбить можно любую машину. При последующих налетах американские пилоты видели только подбитые машины, не зная, какие из них по настоящему подбиты, а какие нет. В американских источниках имеются утверждения о том, что поджигание шин использовалось иракцами для увода бомб, наводимых по лазерному лучу, или по тепловому рисунку цели в сторону. Отдельные стрелковые ячейки также маскировались под уже уничтоженные. Для этих целей вокруг позиции разбрасывались камни. При этом придавался такой общий вид, как будто бы в эту точку уже попадал снаряд, и камни из бруствера были разбросаны взрывом.
Так что, как видно из вышеописанного, главной проблемой иракской компании были не только высокотехнологические «плюшки» коалиции и США в частности, но и немыслимо слабый уровень обучения иракских войск. Это были лица командиров иракских танков, вылезавших из люков, чтобы лучше осмотреться. Иракские солдаты ничего не знали о приборах, которые позволяли засекать тепло! Вот почему наземная компания против Ирака оказалась настолько успешной и стремительной. Они убегали, бросая своё оружие и технику — из 2700 танков, потерянных Ираком во время «Бури в пустыни» 1850 была захвачена в Кувейте, когда из них тупо разбежались экипажи! Иракские солдаты оказались совершенно не готовы к военным действиям, в ходе которых шла непрерывная координация действий пехоты и авиации. Все попытки контратаковать, что были предприняты со стороны 3-й и 7-й армии были подавленны вовремя вызванной авиацией коалиции. Это был разгром Иракских войск.
Полный и безоговорочный. Пехота коалиции била иракских военных на всех фронтах, и уже никакие силы не могли заставить США остановиться по приказу со стороны.
Бушу-старшему вновь и вновь приходилось отбиваться от обвинений по иракскому вопросу.
В безусловной победе коалиции, возглавляемой США, пытались усмотреть нерешительность в войне до победы, победы над иракским диктатором Саддамом Хусейном. Также журналисты постоянно пытались представить Дж. Буша-старшего недальновидным политиком из-за его шагов по налаживанию взаимоотношений с Ираком в период между войнами с Ираном и Кувейтом.
Так, на пресс-конференции 4 июня 1992 г. Бушу-старшему вновь был задан провокационный вопрос: «Ваши критики на Капитолийском холме говорили, что ваша политика в отношении Саддама Хусейна до войны в Персидском заливе укрепила его и сделала более вероятным нападение на одного из его соседей. Как вы на это реагируете?
Но это не удалось. Среди вас есть много людей, которые выступали против того, что произошло на войне. Когда он вторгся в Кувейт, я решил, мы не будем стоять в стороне.
Кроме «Бури в пустыне», в международных делах Дж. Буш-старший мог по праву записать в свой актив: вооруженное вторжение в Панаму, «бархатные революции» в Восточной Европе, объединение Германии, распад Варшавского договора, распады СССР и Югославии, все, что по оценкам американского президента и составляло новый мировой порядок. На одной из своих предвыборных встреч он так и заявлял: «Я имел честь быть вашим президентом в тот великий переломный момент, когда свобода одержала верх над имперским коммунизмом, когда рухнула Берлинская стена, когда была побеждена агрессия Ирака, когда древние враги говорили о мире на Ближнем Востоке, когда демократия действительно пришла в движение в этом, 32 нашем собственном полушарии».
Однако во второй предвыборной кампании Дж. Буша-старшего этот актив был умело отодвинут конкурентами-демократами на второй план. А на первом плане остались рецессия в экономике, увеличение безработицы и повышение налогов.
Обещания конкурента, Билла Клинтона, по развитию внутреннего социально-экономического блока пересилили. Буш-старший проиграл свою вторую президентскую гонку. Успехи на советском направлении также мало помогли Дж.
А между тем, следует особо отметить позицию СССР в иракском вопросе. К середине 1990 г. Не сумев за пять лет перестройки модернизировать свою экономику, Советский Союз шел к упадку.
Гласность в СССР заработала, что позволило гражданам и целым регионам высказывать свое недовольство жизненным уровнем и действиями руководящих кругов страны. Руководству Советского Союза во главе с М. Горбачевым не удавалось даже обеспечить население необходимым продовольствием.
При этом опущенный «железный занавес» сделал реальную ситуацию в СССР доступной для объективных оценок международными экспертами, руководителями и любыми гражданами любых государств. Неудивительно, что в 1990 г. Саддаму Хусейну также стало понятно, что СССР не просто вот-вот потеряет статус главного торгово-экономического партнера Ирака, но и не сможет быть опорой и прикрытием иракского режима на международной арене.
Вместе с тем для США такая позиция горбачевского руководства была весьма желательной. Она говорила о стремлении Советского Союза, если не стать частью западного мира, то, абсолютно точно, жить с этим миром в ладу. В этой связи показательно, что советский лидер впервые принял участие в качестве гостя в работе 17-го саммита «большой семерки» в Лондоне 15-17 июля 1991 г.
На встрече с журналистами после этого саммита Дж. Бушу-старшему задавались вопросы не только по поводу поддержки перестройки в СССР, но и по ситуации в Ираке. Я и не предлагаю этого делать.
И я думаю, что было бы очень важно снова сотрудничать с ними. Но у нас здесь слишком много гипотез. Я просто надеюсь, что теперь Ирак полностью раскроет свой скрытый потенциал»34.
Что, в общем-то, Ирак и сделал, опасаясь новых боевых действий против коалиционных сил. К концу 1997 г. Ирак лишился всех основных наработок в области создания атомной бомбы.
Накануне Московского саммита 1991 г. Буш-старший встретился в Овальном кабинете Белого дома с советскими журналистами. И хотя на переговорах в Москве не предполагалось специального обсуждения иракского вопроса, журналисты поинтересовались у президента США, возможно ли какое-то американо-советское заявление по этому вопросу.
Не дав утвердительного ответа на данный вопрос, президент США тем не менее изложил свое видение советской позиции по иракскому вопросу. Буш-старший, - заключается в том, что Советский Союз уже продемонстрировал очень полезный подход, с точки зрения выработки общих взглядов, работая над проведением мирных переговоров на Ближнем Востоке. И мы благодарны за это.
По Ираку у нас могут быть некоторые различия в том, как мы на это смотрим. Но главное, что мы собрались в ООН для достижения главной общей цели: эта агрессия не пройдет. И у Советского Союза в последнюю минуту возникла пара идей о мирной конференции или мирном разговоре непосредственно перед применением военной силы.
И это нормально. Я имею в виду, что и у многих других людей были такие идеи. А взгляд Соединенных Штатов на иракскую проблему Дж.
Буш-старший продемонстрировал на следующий день, продлив «национальную чрезвычайную ситуацию в отношении Ирака»36. Претензии к Ираку были связаны всё с теми же вопросами: положение иракских меньшинств и ядерная программа Ирака. Но в своем указе президент США обозначил эти проблемы как продолжение Ираком враждебной США деятельности в ближневосточном регионе, что и определяло чрезвычайность ситуации.
Буша-старшего, оставался примером правильного подхода со стороны Советского Союза. По мнению американского президента, «главным доказательством того, что мы преодолеваем старую вражду времен "холодной войны", остается наше сотрудничество в Персидском заливе. В разгар эпохи "холодной войны" агрессия Ирака против своего крошечного соседа вполне могла привести наши две страны, даже весь мир, на грань конфликта.
Вместо этого наше сотрудничество обеспечило международ- 37 ную изоляцию Саддама Хусейна». Уже на пресс-конференции в Вашингтоне, рассказывая о результатах московского саммита, президент Дж. Буш-старший отмечал, что ему удалось донести до М.
Горбачева свою позицию по Ираку, Кубе и другим региональным проблемам. Однако никаких конкретных обязательств по этим вопросам советский лидер на себя не взял. Хотя и отмечал, что между сторонами остаются вопросы, в том числе региональные, которые требуют дальнейшего изучения и решения.
Однако на Западе по-прежнему с неохотой говорят о том, что именно американская интервенция привела к краху государственности Ирака. Оккупационная администрация во главе с Полом Бремером сделала ставку на шиитские элиты, способствуя их продвижению на руководящие должности в Багдаде. Суннитское меньшинство, традиционно составлявшее основную часть политической верхушки страны Саддам Хусейн также был суннитом , ушло в оппозицию и инициировало партизанскую войну. Рост экстремизма в Ираке Балканизация иракского народа стала благодатной почвой для экстремистов — в первую очередь для филиала "Аль-Каиды" в Ираке, объявившего в 2013 году об обособлении и именующегося теперь "Исламское государство" запрещено в РФ. Поскольку ИГ принадлежало к суннитской ветви, организацию пополнили многие иракские сунниты, проживающие преимущественно на северо-востоке страны. В 2015 году, когда иракские правительственные силы начали широкомасштабную кампанию по освобождению захваченных районов, группировка контролировала более 90 тысяч квадратных километров в Ираке и соседней Сирии.
Зачистить завоеванные города от игиловцев у Багдада получилось только к зиме 2017 года. Насилие в обществе Военное вторжение, гражданская война и терроризм привели к гибели сотен тысяч граждан Ирака.
Искусство пропаганды: «Буря в пустыне»
| Война в Персидском заливе 1990-1991 (кратко) | В США прошли антиизраильские акции студентов. |
| Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке | Когда операция «Буря в пустыне» должна была перейти в наземную фазу под названием «Сабля пустыни», советские дипломаты в последний раз сделали попытку предотвратить масштабную войну. |
| Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран | Нынешняя военная операция США в Ираке в юридическом плане является продолжением операции Буря в пустыне, заявил в прямом эфире радиостанции Эхо Москвы чрезвычайный и полномочный посол США в РФ Александр Вершбоу. |
| Как 20 лет назад США вторглись в Ирак под предлогом свержения режима Саддама Хусейна | Хотя в ходе операции «Буря в пустыне» ВВС нанесли лишь два тактических удара баллистическими ракетами, в результате 27 человек погибли и 90 получили ранения. |
Щит Пустыни. часть вторая. Буря в пустыне
Спецназовцы были доставлены на вертолетах без опознавательных знаков через иорданскую территорию. Главной целью операции было обнаружение и уничтожение мобильных пусковых установок "СКАДов", которые Ирак применял для обстрелов израильских городов. Они уже были в Ираке в 81-м году, когда осуществляли указание для израильских F-16 бомбивших ядерный реактор в Осираке. Саерет Маглан - специальное десантное противотанковое подразделение 85-й дивизии, имеет на вооружении самые современные и как правило засекреченые ПТРК. Именно они занимались уничтожением пусковых установок, используя свои ПТУР с лазерным наведением.
Радиус действия ПТРК, которыми вооружен Маглан, позволяет им производить запуск ракеты с достаточно большого расстояния чтобы несущий ракеты джип не был обнаружен охраной ПУ "СКАДа" , и эти ракеты наводились на цель замаскированными наводчиками из Шальдаг. Несмотря на то, что такая схема кажется довольно сложной, на самом деле она оказалась достаточно эффективной. Применение дальнобойных ПТРК позволило основным силам в большей части случаев оставаться скрытыми, на большой дальности от целей. Таким образом, риск обнаружения был значительно уменьшен.
В целом, операция завершилась успешно. Несмотря на то, что сама цель операции была скорее символической, подразделения израильской армии показали себя хорошо. В отличии от различных специальных сил коалиции, как например английских САС или американских "Дельта" которые действовали параллельно в других районах , израильский спецназ был гораздо лучше подготовлен к боевым действиям в пустыне. Даже несмотря на то, что это была иракская пустыня, разницы с привычными условиями в израильском Негеве практически отсутствует.
Англичане, с другой стороны, даже не захватили с собой теплой одежды - они не предполагали, что в пустыне по ночам становится холодно... В ходе боевых действий израильтяне успешно уничтожили несколько пусковых установок "СКАДов", радаров и постов противника. Спецназ АОИ не только не понес потерь убитыми - несколько солдат были ранены и эвакуированы, но никто не погиб - бойцы Саерет МАТКАЛь, действовавшие на местности в течение нескольких месяцев, даже не были обнаружены местным населением, опять таки в отличие от коалиционных спецподразделений. Кроме того, были собранные ценные разведданные об иракских военных базах в районе, передвижении мобильных пусковых установок, возможностях иракцев в целом.
Эти данные использовались как во время войны так и позднее. За несколько часов до окончания боевых действий, все спецназовцы были вывезены из Ирака тем же путем что и прибыли туда - на вертолетах через Иорданию CH-53». Как видно, Израиль сумел достичь немалых высот в умелом использовании спецназа, хотя конечно, основным козырем израильтян было то, что они оказались на редкость предусмотрительным народом и начали готовиться к военной операции ещё осенью, до начала «Бури в Пустыни». Тем временем «Буря в пустыне» набирала обороты.
Американским ВВС не удалось уничтожить армию Ирака массированными авианалётами — впрочем, тут как раз ничего странного и нет, американцы с самого начала знали, что без хорошо проработанной сухопутной операции ничего не получится. Напомню, что у США был опыт ведения войны в Корее, и они очень хорошо знали, что даже подавляющее превосходство в воздухе не гарантирует победы над противником. Нужно опираться на пехоту, для окончательной победы. Не грех вспомнить, что «Буря в Пустыне» велась для освобождения захваченного Ираком Кувейта, что требовало хирургического умения вести войну, а этим искусством США пока не владели.
Слухи о том, что в ходе бомбардировок погибло немало жителей Кувейта, которые попали под удары бомб и ракет американских ВВС не утихают по сию пору. Ирак попытался ответить на бомбардировки весьма оригинальным способом — 23 января были открыты вентиля нефтяных коллекторов Кувейта — в Персидский Залив были скинуты тысячи тонн нефти! Поскольку нефть хорошо горит, то иракские военные полагали, что сумеют «сжечь» корабли антииракской коалиции или затруднить взлёт-посадку истребителей. Сброс нефти в Персидский Залив сумели остановить только при помощи точечных ударов F-111, которые разрушили контролирующие сброс нефти коллекторы.
Советский министр иностранных дел — А. Бессмертный, встретился со своим коллегой из Ирака — Т. Азисом, что прилетел в Москву. Горбачёва — В.
Игнатенко, предложил официальный план перемирия. Вывод войск планировалось начать сразу после прекращения «Бури в пустыни» и прекращения военных действий. В течение 25 дней Ирак обязался вывести свои войска из Кувейта. В течение трёх дней, после прекращения военных действий Ирак освобождает всех пленных.
Особо было отмечено, что контроль над прекращением огня и выводом из Кувейта военных Ирака должен был быть возложен на плечи Совета Безопасности. В обход США. В Вашингтоне таким поворотом событий были шокированы. Ирак был совершенно разгромлен, уничтожен и разбит.
И вдруг такой вот поворот событий! Ничего себе! В Пентагоне начались всякого рода слухи, сутью которых было: «Ирак хочет вместо безоговорочной капитуляции «закончить войну красиво» - на своих условиях». Мол, Москва хочет «спасти Саддама».
Для США такой поворот событий был неприемлем. Не для того они собирали огромную армию, чтобы вот так пойти на поводу у противника. Для американцев «Буря в пустыне» была очень важна — они, впервые после Вьетнама, получили возможность конкретно подправить свой пошатнувшийся, в глазах мирового сообщества, да и собственного народа престиж.
Легкость в достижении победы вызвала в США некоторую эйфорию: военной силой можно решить все проблемы. Фото с сайта www. Предпринятые Советским Союзом и мировым сообществом инициативы не были реализованы. США в очередной раз сделали ставку на военную силу. Поэтому в современных условиях еще рано говорить о том, что безопасность любого государства можно обеспечить только политическими средствами. Политические, экономические и дипломатические усилия по предотвращению войн и военных конфликтов будут эффективны лишь в том случае, если они опираются на достаточную военную мощь.
Опыт войны в регионе Персидского залива в 1991 году показал, что для проведения масштабных военных операций Соединенные Штаты, вероятно, и в будущем будут стремиться заручиться поддержкой своих союзников для создания многонациональных сил. США не смогут обойтись без активной политической, экономической и военной поддержки союзников в достижении своих глобальных целей. Особое значение приобрела воздушная наступательная операция. Она была проведена по классической схеме в течение трех суток. При этом надо отметить, что увеличились ее размах, продолжительность нанесения массированных авиационных ударов от 2 до 7 часов , интенсивность боевых действий количество самолето-вылетов доходило до 1300—1900 в сутки. На практике было подтверждено, что без завоевания господства в воздухе и надежного поражения наземных объектов достигнуть поставленных целей в войне невозможно. Одновременно с воздушными ударами проводился пуск качественно новых КРМБ «Томагавк», что позволило сократить наряды авиации для поражения объектов противника. Высокую степень эффективности показали новейшие в те годы истребители-бомбардировщики F-117А. Одной из особенностей их боевого применения являлась полная автономность, поскольку самолеты ДРЛОиУ не могли обнаруживать и сопровождать их с использованием бортовой РЛС.
Летчики самолетов F-117A действовали в режиме полного радиомолчания и не имели права вести какие-либо радиопереговоры. Для нанесения ударов в основном использовалось темное время суток. Авиационные удары строились по схеме «звездного» налета, что приводило к распылению сил и средств ПВО Ирака. ПВО И ПРО Следует отметить и то, что в условиях массированного применения авиации и крылатых ракет воздушного, наземного и морского базирования приобрели еще большее значение организация и заблаговременное создание надежной системы ПВО на ТВД. Результаты войны показали, что малоподвижная и стационарная система ПВО Ирака, оснащенная устаревшими ЗРК и РЛС, не имевшая единой системы управления и информационного обеспечения, при современном уровне развития средств воздушного нападения и разведки проявила низкую эффективность и в целом со своими задачами не справилась. Заслужила внимания организация и ведение ПВО многонациональными силами, располагавшими самыми совершенными в то время ЗРК «Роланд», «Усовершенствованный Хок», «Пэтриот» со средствами управления и связи. Отличительной ее особенностью являлась мобильность. Опыт боевого применения ЗРК «Пэтриот» подтвердил возможность применения комплексов такого класса в качестве средства ПРО для защиты важнейших объектов от баллистических ракет с неотделяемыми головными частями. Структура ВМС, количественное и качественное их состояние позволили оперативно сосредоточить крупные корабельные ударные и десантные группировки с полным техническим и тыловым обеспечением.
Наличие на вооружении КРМБ «Томагавк» и ударных самолетов палубной авиации с большим радиусом действия обеспечили силам флота возможность активно влиять на ход боевых действий. Несмотря на полное превосходство на море, наличие минной угрозы Ираком было выставлено более 2000 морских мин и противодесантных заграждений в районе предполагаемой высадки заставило руководство МНС отказаться от проведения подготовленной десантной операции. На основании данного опыта США пришли к решению о внесении серьезных корректив в планы строительства флота с целью повышения возможностей минно-тральных сил. При этом характер их применения противоборствующими сторонами был принципиально различен. Со стороны МНС применялись различные средства вооруженной борьбы — как созданные в предыдущие десятилетия, так и новейшие, в том числе еще не принятые на вооружение опытные образцы. Однако не следует преувеличивать возможности нового оружия и различных систем.
В период с 17 по 19 января авиация многонациональных войск нанесла ряд массированных ударов по военным объектам Ирака, затем операция перешла в наземную фазу. По соотношению сил коалиция имела абсолютное превосходство в воздухе, в море и на суше: в атаках участвовали свыше 2 тысяч самолетов, до 800 тысяч военнослужащих и до 170 судов.
Для борьбы с баллистическими ракетами типа «Скад», запускавшимися Ираком в основном в политических целях по территории Израиля, Саудовской Аравии и Бахрейна, использовались американские ЗРК «Пэтриот». В связи с тем что эти ЗРК первоначально не предназначались для решения задач противоракетной обороны, в период боевых действий были проведены доработки их отдельных элементов и усовершенствована система выдачи данных целеуказания огневым подразделениям. В частности, было модернизировано математическое обеспечение комплекса, применены новая быстродействующая бортовая ЭВМ и более мощная боевая часть с улучшенным радиовзрывателем в зенитной управляемой ракете. Для повышения точности целеуказания использовалась информация от различных разведывательных космических средств. Однако американским специалистам не удалось полностью устранить выявленные в процессе боевого применения недостатки ЗРК «Пэтриот». В связи с этим поражение ракет «Скад» с требуемой эффективностью достигалось только на низких высотах и малых удалениях от защищаемых объектов, а на предельных дальностях и высотах перехвата эта вероятность соответствовала всего 0,2—0,3. В основном вследствие этого из 132 выпущенных Ираком ракет типа «Скад» было сбито только 47 ракет. По результатам анализа эффективности боевого применения ЗРК «Пэтриот» были намечены мероприятия по дальнейшей модернизации зенитной управляемой ракеты, в том числе создание для нее новой активной системы самонаведения. Кроме того, США совместно с Израилем подготовили программу создания нового противоракетного комплекса, значительно превышающего по своим характеристикам возможности ЗРК «Пэтриот». Ни один из 44 самолетов данного типа, участвовавших в воздушной операции, не был сбит. Отнесенный американскими специалистами к классу истребителей, этот самолет, как показала практика его боевого применения в зоне Персидского залива, был предназначен для поражения в первую очередь наземных целей. Инфракрасные станции переднего обзора и обзора нижней полусферы самолета обеспечивали получение качественного изображения местности, что позволяло летчику вести поиск, распознавание и поражение назначенных объектов днем и ночью в любых метеоусловиях. При этом 13 февраля 1991 года самолеты F-117A впервые применили разработанные для них авиационные управляемые бомбы GBU-27 для поражения предполагаемого пункта управления ВС Ирака. Эта авиабомба имеет высокопрочный корпус, хвостовые инициирующие датчики и аппаратуру задержки подрыва заряда ВВ, что обеспечивает срабатывание ее боевой части повышенной мощности после проникновения в поражаемый объект с толщиной железобетонного покрытия до 2 м. Из боевых вертолетов армейской авиации МНС, принимавших участие в боевых действиях, лучше других зарекомендовал себя американский вертолет АН-64А «Апач». Особенно высокую оценку получила пилотажно-навигационная система этого вертолета, которая обеспечивала возможность его применения в таких погодных условиях, когда вся армейская авиация союзников оставалась на земле. Как показал опыт боевого применения этих вертолетов, круг решаемых ими задач может быть значительно расширен. При этом было признано целесообразным для поражения бронетанковой техники использовать эти вертолеты совместно с самолетами-штурмовиками А-10. Высокая эффективность применения вертолетов «Апач» была достигнута также за счет проведения ряда организационных и технических мероприятий, в том числе доукомплектования штатов обслуживающего персонала, создания резерва запасных частей, формирования вспомогательной группы специалистов из представителей СВ и промышленности на заводе-изготовителе для оперативного решения возникающих эксплуатационных проблем. Например, на американских боевых самолетах, осуществлявших ночные полеты для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военно-промышленным объектам Ирака, устанавливались новые бортовые прицельно-навигационные системы типа LANTIRN. Аппаратура данной системы размещалась в двух контейнерах. В первом контейнере находилось пилотажно-навигационное оборудование, состоящее из РЛС следования рельефу местности и тепловизионной системы переднего обзора, обеспечивающие безопасный полет самолета ночью на высоте около 30 м в автоматизированном режиме управления. Это давало возможность летчику сосредоточить внимание в основном на поиске целей с помощью находящейся во втором контейнере специальной аппаратуры поиска, распознавания и захвата целей, а также на их уничтожении. В ее состав входила тепловизионная система, лазерный дальномер-целеуказатель и низкоуровневая ТВ-камера. Использование в системе совокупности различных физических признаков цели позволило осуществлять их обнаружение и подсветку для применения различных видов ВТО в сложных метеоусловиях днем и ночью и в целом сократило количество авиационных средств поражения типовых объектов. Однако, как признали зарубежные военные специалисты, чрезмерное увлечение тренажерами и имитаторами в ущерб реальным учениям с боевой стрельбой приводило в ряде случаев к тому, что личный состав испытывал на поле боя трудности в управлении оружием и военной техникой в сложных условиях. Специфические природно-климатические условия Ближнего Востока потребовали от командования МНС больших усилий по обеспечению надежной эксплуатации оружия и военной техники при подготовке в ходе ведения боевых действий. Так, уже в начальный период сосредоточения МНС в зоне Персидского залива и проведения там первых тактических учений по отработке возможных способов ведения боевых действий выявилась недостаточная приспособленность к эксплуатации ряда образцов, в том числе основных видов военной техники. Из-за интенсивного воздействия песка, пыли и высоких температур отмечались частые отказы и выход из строя различных приборов и узлов, в том числе фильтров очистки топлива и воздуха, перегрев и повышенный износ двигателей в ходовой части техники, заклинивание механизмов заряжания стрелкового оружия. Наиболее подверженной поломкам по этим причинам оказалась авиационная, автомобильная и бронетанковая техника. Кроме того, у некоторых образцов оружия и военной техники выявились и конструкционные недостатки, что потребовало их срочной доработки, в том числе в местах расположения войск.
Война в Персидском заливе (1990-91 гг.)
Справедливости ради следует упомянуть еще и о том, что определенную поддержку Хусейн получал также от находившегося уже на последних стадиях вырождения и загнивания СССР как минимум — оружие. Надо сказать, что к началу «Войны в заливе» долг Багдада перед Советским союзом составлял около 10 миллиардов долларов. Однако и эта внушительная цифра, и даже заем в 24 миллиарда долларов, сделанный у «западных партнеров» прежде всего — американцев , меркли перед теми кредитами, которые были предоставлены Хусейну его ближайшими соседями — Кувейтом и Саудовской Аравией. Там речь шла о 50-60 миллиардах долларов, которые заимодавцы были не прочь вернуть побыстрее. Если говорить о сложном сочетании геополитических, экономических и стратегических факторов, приведших к началу «Войны в заливе», то несложно прийти к выводу о том, что она была практически неизбежна. Саддам Хусейн, мысля в духе «братков», рассудил, что кредитора куда легче «грохнуть», чем с ним рассчитываться. К тому же он был уверен в том, что США, заинтересованные в нем, как в «своем мерзавце», некоем надзирателе на Ближнем Востоке, в драку не вмешаются. А вмешаются — поможет их антагонист, Советский Союз. Ближневосточным шейхам и прочим монархам Хусейн, замирившийся с Тегераном, но имевший «под ружьем» огромную армию и продолжавший поглядывать вокруг с нехорошим интересом, был категорически не нужен. Американцам, выигравшим свою главную войну — «Холодную» и чувствовавшими себя без пяти секунд властелинами мира, зудело совершить дебют в этом качестве. Ну, а заодно уж — апробировать на практике новейшие образцы вооружений, да еще и так, чтобы в их «крутизне» окончательно и бесповоротно убедился весь мир.
Версию насчет того, что таким образом в Вашингтоне «на всякий случай» хотели преподать предметный урок Москве относительно собственной военной мощи, я бы тоже со счетов не сбрасывал. Недаром же «Буря в пустыне» стала первой в истории войной-телешоу. Нет, масштаб тут был совершенно иным: США впервые создали военную коалицию под мандатом ООН, кстати, умудрившись привлечь в ее ряды арабские страны — против другой арабской страны. Впоследствии «фиговый» листок ооновских полномочий будет американцами отброшен, прецедент «Бури в пустыне» позволит им осуществлять аналогичные военные мероприятия по накатанному сценарию, без всяких там «одобрений». В 1991 году крайне важным было, в первую очередь, то, что Советский Союз впервые не выступил традиционно против «нового акта агрессии мирового империализма».
Журналисты были вынуждены брать интервью чуть ли ни друг у друга. В это момент начинаются «утечки» секретных сведений и публикации «личных мнений» сведущих военных и политиков США и их союзников о том, что многонациональные силы абсолютно не готовы к войне. То же самое поступало командованию иракских войск в Кувейте по каналам армейской разведки. Кадры бомбардировки Ирака Кульминацией всех действий по введению Хусейна в заблуждение стало заявление министра обороны США Дика Чейни о том, что американские войска в зоне Персидского залива еще не готовы к войне, и решение о её начале президентом не принято. А уже через несколько дней «внезапно» начались бомбардировки.
И снова письма с неба Превосходство американских ВВС в небе над территорией Кувейта Ирака не вызывало сомнений — от них не было никакого спасения. Главным мотивом пропаганды была неизбежность смерти и бесполезность сопротивления, а плен — спасательный круг для иракских солдат. Американские листовки предлагали иракским солдатам горячую еду и фрукты В руки солдатам попадали листовки, идентичные иракским динарам, но с тем посылом, что их деньги не ценнее этой бумаги. Паек иракского солдата был крайне скуден, поэтому страх плена в листовках преодолевался предложением горячей еды и фруктов. Например, бананы при крайне низкой цене на мировом рынке были для рядовых иракцев редким блюдом за столом.
Таким образом, советские усилия по прекращению боевых действий и переводу противостояния с Ираком в политическую плоскость не сработали. А удар сухопутных сил коалиции по иракским войскам заставил Ирак принять 16 Черняев А.
Америка утверждала единоличное мировое лидерство, и СССР вынужден был это принять. Вместе с тем нельзя считать усилия Советского Союза по локализации и прекращению войны в Ираке совершенно напрасными. Соединенные Штаты все же не повели войска коалиции на Багдад и не стали добиваться отстранения от власти Саддама Хусейна, хотя еще до начала боевых действий в пункте 10 своей совершенно секретной директивы NSD 54 от 15 января 1991 г. Буш-старший констатировал: «Если Ирак, уничтожит нефтяные месторождения Кувейта, то явной целью Соединенных Штатов станет замена нынешнего руководства Ирака»18. Трагедия со взрывами и поджогами кувейтских нефтяных месторождений произошла. В этом, несомненно, прослеживается и влияние позиции Советского Союза и лично М. Тему нового мирового порядка президент США развивал и после окончания войны с Ираком, что называется, по горячим следам.
В своем выступлении перед греческим парламентом 18 июля 1991 г. Буш-старший, отдав должное историческим корням греческой демократии, отметив участие Греции в операции коалиционных сил против Ирака, сделал вывод о том, что мировая система вступила в период, в котором «мы видим вызов и обещание того, что 19 тх мы называем новым мировым порядком». И вновь именно от момента изгнания иракской армии из Кувейта американский президент делал отсчет новому мировому порядку. И этому порядку он дал следующую характеристику: «Сейчас перед нами новый мир, мир, в котором военная конфронтация оттесняется конструктивной экономической конкуренцией, мир, в котором нации борются за построение и совершенствование демократии. Хотя у нас нет дорожной карты, которая вела бы нас по этому пути, у нас есть надежный компас в принци- 18 National Security Directive 54. The White House. Через тридцать лет после этого заявления президента США в греческом парламенте ни один из принципов, озвученных тогда Дж.
Бушем-старшим, не выглядит убедительным. Хотя Соединенные Штаты продолжают насаждать в различных регионах мира демократию американского образца. Несколько иную характеристику новому мировому порядку Дж. Буш-старший дал в начале октября 1991 г. На организационном мероприятии в штате Кентукки он охарактеризовал положение в Ираке именно как проблематику нового мирового порядка, заявив: «Мы до сих пор не смогли обеспечить и помочь установить прочный мир на Ближнем Востоке. На этой неделе мы получили новые доказательства того, что Саддам Хусейн активно занимался программой разработки ядерного оружия. Если говорить о новом мировом порядке, то это означает, что мы сталкиваемся с более широким разнообразием про- 21 блем, чем когда-либо прежде».
Иными словами, то, что к началу 1990-х гг. Соединенным Штатам удалось избавиться от своего главного стратегического противника, Советского Союза, который отошел от конфронтации и готов был принимать западные ценности, не избавило США от проблем на международной арене. Быть единоличным лидером оказалось непросто. В различных регионах мира, для разных государств приходилось подтверждать свою силу, дающую, по мнению Соединенных Штатов, право на установление международного порядка, отвечающего американским интересам. Когда в США началась активная фаза предвыборной кампании, в которую с целью избрания на второй срок включился и Дж. Буш-старший, он поведал американцам и всему миру следующую информацию: «. Из Ирака поступает интересная информация о растущем инакомыслии.
Люди устали от этого человека. Они устали видеть, как продукты и лекарства поступают только для 20 Ibid. И поэтому я думаю, что мы наблюдаем ситуацию с растущим инакомыслием, растущим разочарованием по поводу этого жестокого диктатора, сожалением об изолированности от мирового сообщества. И кто знает, какой в конечном итоге будет динамика внутри Ирака, когда тот шаг, о котором я сейчас упомянул, станет первостепенным, когда все 22 почувствуют это? Скорее всего, такими заявлениями Дж. Буш-старший хотел подчеркнуть правильность своей иракской политики. После успешного завершения операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты начали позиционировать себя как безусловного мирового лидера.
Судьба Советского Союза еще не была решена, но после мальтийского саммита он сдал свои позиции в Восточной Европе, а также ограничил активность в других регионах мира. Более того, СССР крайне нуждался в западной помощи, а потому, или не без этого, советский взгляд на многие деяния США на мировой арене изменился. В этих условиях президент США при всех международных контактах 1991 г. Порядка, организуемого Соединенными Штатами. В этой связи во время своего визита в Турцию в июле 1991 г. В подобных отзывах о действиях союзников по международной коалиции всегда сквозила похвала старшего партнера, которому по рангу как бы полагалось поощрять других. Мысль о безусловном американском мировом лидерстве Дж.
Буш-старший, хотя и аккуратно, но продолжал развивать до самого конца своего президентства. В разгар борьбы за второй президентский срок, на национальном съезде Американского легиона в Чикаго, он заявил: «Америка в безопасности, пока Америка остается сильной. Вы видите, мир остается небезопасным, и 24 если Америка не будет лидировать, то кто будет? При этом американский президент предложил рассматривать борьбу с иракской агрессией как пример решения самых сложных проблем в области безопасности. А то, что подобные проблемы будут слагаемыми нового мирового порядка и их придется решать, решать Соединенным Штатам, в этом Дж. Буш-старший был убежден. Он так и заявлял: «Будут и другие региональные конфликты.
Будут и другие 25 Саддамы Хусейны». Однако с другими «Саддамами» конфронтация еще только могла возникнуть, а этого, конкретного Саддама Хусейна, иракского лидера, президенту США многие простить не могли. Не могли простить того, что иракский диктатор не был свергнут со своего поста. America Abroad. July 15, 1991. Тэлбот на страницах «Time» 15 июля 1991 г. В это время Соединенные Штаты находились на старте новой предвыборной кампании.
А уже через полгода Тэлбот назвал период, когда Дж. Буш-старший возглавлял антииракскую коа- 27 лицию, «высшей точкой его президентства». Далее, по его мнению, было лишь движение вниз. Несмотря на проявлявшееся в США недовольство по поводу некоей незавершенности иракской эпопеи, Дж. Буш-старший не переставал подчеркивать то, что свержение Саддама Хусейна никогда не было целью войны с Ираком. На пресс-конференции в Анкаре в июле 1991 г.
Горящие нефтяные скважины в Кувейте стали одним из мрачных символов операции «Буря в пустыне».
Соединенные Штаты и их союзники по коалиции начали эту операцию через пять месяцев после того, как иракские войска вторглись в Кувейт и отказались выходить из него. Сформированная в районе Персидского залива группировка войск антииракской коалиции была оснащена большей частью самым современным вооружением, в том числе разработанным в конце 1980-х годов на основе новейших технологий. Кроме того, в реальных боевых условиях были испытаны некоторые из тех образцов оружия и военной техники, которые еще не были приняты на вооружение и находились на заключительных этапах испытаний. Это позволило вооруженным силам США и их союзников провести практическую отработку способов боевого применения, проверку правильности использованных технических решений и надежности тех средств, которые в последующие годы составили основу вооружения армий стран НАТО. Многие выводы, сделанные военными экспертами 30 лет назад на основе анализа операции «Буря в пустыне», актуальны и на современном этапе развития вооруженных сил. Активное использование союзниками заблаговременно созданной группировки космических средств позволяло им постоянно отслеживать изменения в оперативном построении армии Ирака, а также вскрывать его наиболее важные объекты военного значения. Так, например, для борьбы с иракскими баллистическими ракетными комплексами использовались разведывательные космические аппараты типа IMEUS-12, IMEUS-13, данные которых о пуске оперативно-тактических ракет «Скад» через наземные центры обработки спутниковой информации, спутники связи и КП управления войсками поступали на пункты управления зенитного ракетного комплекса «Пэтриот».
Кроме указанных самолетов, барражировавших на высоте 10 000 м в глубине своей территории на удалении 30—50 км от линии соприкосновения войск, в состав этой системы входило также несколько наземных пунктов приема и обработки разведывательной информации, находящихся при пунктах управления войсками и оружием. Радиолокаторы бокового обзора и высокопроизводительные комплексы вычислительных средств, находящиеся на самолетах Е-8А, позволили производить разведку наземных движущихся целей на дальностях до 300 км, получать и передавать разведывательную информацию на ударные средства практически в реальном времени. Самолеты Е-8А при этом не были оснащены бортовой аппаратурой для непосредственного управления тактической авиацией. Информация о наземной обстановке и возможных объектах поражения для непосредственного управления тактической авиацией представлялась в виде электронных карт местности по каналам объединенной системы связи и распределения данных «Джитидс» Joint Tactical Information Distribution System, JTIDS на борт самолетов типа Е-3 системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления ДРЛОиУ , которые и осуществляли наведение ударной авиации на наземные цели. Ракеты этого комплекса, оснащенные кассетными боевыми частями, применялись для подавления огневых средств и опорных пунктов в первом эшелоне иракских войск. Для ведения разведки в интересах всех видов ВС и управления оружием командование многонациональных сил использовало новые разведывательные беспилотные летательные аппараты БЛА «Пионер» израильского производства. В зоне конфликта было развернуто шесть комплектов системы «Пионер» по 4—7 БЛА в каждом.
Кроме того, БЛА данного типа применялся также с линейного корабля «Висконсин» для повышения точности стрельбы корабельного ракетного и пушечного оружия. Необходимо отметить, что впервые для уничтожения важных военно-экономических объектов были применены американские КРМБ «Томагавк», которые в боевых условиях подтвердили соответствие их реальных возможностей расчетным ТТХ и показали большую перспективность данного класса оружия. Применение высокоточного оружия позволило многонациональным силам МНС с исключительно высокой эффективностью поражать наиболее важные объекты ВС Ирака пункты управления, узлы связи, средства ПВО, бронетанковую технику и т. В целом это оружие получило положительную оценку зарубежных военных специалистов. Вместе с тем выявились и некоторые недостатки отдельных образцов современного ВТО. В частности — недостаточное могущество боевых частей ряда ракет, а также низкая эффективность инфракрасных и тепловизионных головок самонаведения ГСН управляемого оружия в условиях пыледымовых помех и применения противником средств маскировки и имитации. БОЕВЫЕ РОБОТЫ И ЗРК Для испытания в боевых условиях и оценки технической надежности в район Персидского залива было доставлено несколько опытных образцов дистанционно управляемых роботизированных боевых машин роботов , которые применялись главным образом для проделывания проходов в противотанковых заграждениях.
Для борьбы с баллистическими ракетами типа «Скад», запускавшимися Ираком в основном в политических целях по территории Израиля, Саудовской Аравии и Бахрейна, использовались американские ЗРК «Пэтриот». В связи с тем что эти ЗРК первоначально не предназначались для решения задач противоракетной обороны, в период боевых действий были проведены доработки их отдельных элементов и усовершенствована система выдачи данных целеуказания огневым подразделениям. В частности, было модернизировано математическое обеспечение комплекса, применены новая быстродействующая бортовая ЭВМ и более мощная боевая часть с улучшенным радиовзрывателем в зенитной управляемой ракете. Для повышения точности целеуказания использовалась информация от различных разведывательных космических средств. Однако американским специалистам не удалось полностью устранить выявленные в процессе боевого применения недостатки ЗРК «Пэтриот». В связи с этим поражение ракет «Скад» с требуемой эффективностью достигалось только на низких высотах и малых удалениях от защищаемых объектов, а на предельных дальностях и высотах перехвата эта вероятность соответствовала всего 0,2—0,3. В основном вследствие этого из 132 выпущенных Ираком ракет типа «Скад» было сбито только 47 ракет.
По результатам анализа эффективности боевого применения ЗРК «Пэтриот» были намечены мероприятия по дальнейшей модернизации зенитной управляемой ракеты, в том числе создание для нее новой активной системы самонаведения. Кроме того, США совместно с Израилем подготовили программу создания нового противоракетного комплекса, значительно превышающего по своим характеристикам возможности ЗРК «Пэтриот».
Операция “Буря в пустыне”: почему США нанесли удар по иракцам? [краткая история]
Операция НАТО «Буря в пустыне» привела к разгрому иракской армии, после чего режим Хусейна оказался полностью изолирован, а его будущее падение становилось лишь вопросом времени. Так что в любом случае «Буря в пустыне» была фактически удачной операцией, хотя и незавершенной. После блестяще проведённой операции "Буря в пустыне", войска Саддама были быстренько разбиты. Источники, ссылки и дополнительная информация: Война в Смотрите видео онлайн «Операция «Буря в пустыне».