The latest AMD Ryzen™ 8000G Series processors feature best-in-class graphics built-in, so you can play virtually any PC game in high definition. Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Модель. AMD Athlon 64 X2 QL-60. Гарантийный срок. это меня и подкупило, тем более что где-то валялась материка под него с семпроном. Отзывы покупателей на процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ в Каталоге Onlíner.
Как правильно выбрать процессор AMD для апгрейда
Athlon 64 имеет несколько важных особенностей, которые влияют на разгон, так или иначе. Чтобы понять, подходит ли AMD Athlon 64 X2 4600+ для игр, мы проверили, пойдут ли популярные, новые и игры, которые скоро выйдут, на этом процессоре. AMD выпустит двухъядерный процессор, работающий на частоте 3,2 ГГц (L2 кэш 2х1 МБ). Этим ответом может стать новый High-End чип Athlon 64 X2 6400+. AMD Athlon 64 X2 4000+.
Технические характеристики
- Socket AM2 и AM2+: какие процессоры подходят
- Отзывы про Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor
- AMD готовится к былой славе Athlon64
- AMD выпустит бюджетный Athlon 64? -
- AMD представила новый топовый процессор Athlon 64 X2 6000+
Процессор AMD Athlon 64 X2 5600
Технологии в процессорах Athlon 64 Х2 Все процессоры Athlon 64 , созданные по 0,09- или 0,065-микронной технологии, устанавливаются в гнездо Socket 939 или Socket AM2, что является их немаловажным преимуществом и отличным выбором для модернизации любой системы с этим разъемом. Каждое ядро Athlon 64 Х2 имеет собственную кеш-память L2, но при этом интерфейс памяти и шины HyperTransport являются общими для обоих ядер. Для того чтобы ядра не мешали друг другу при обращении к памяти и системным данным, применяется коммутатор запросов Crossbar Switch, минимизирующий конкуренцию ядер за системные ресурсы.
Дополнительно мы протестировали и скорость архивации и разархивирования данных при помощи встроенного в 64-битную версию архиватора 7-zip бенчмарка. Зато при разархивировании процессорам AMD удаётся показать более впечатляющий результат. Забегая вперёд, отметим, что это — единственная задача, в которой микроархитектура AMD K8 может продемонстрировать конкурентоспособную производительность. Кодирование видео и аудио Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео и аудио контента, мы вряд ли сможем сделать какие-то новые умозаключения.
Редактирование изображений Кроме нашего стандартного тестирования в Adobe Photoshop CS3 в этом разделе мы оценили и производительность при работе в приложении Microsoft Windows Photo Gallery, которое использовалось для подготовки галереи с цифровыми фотографиями к печати. Она сильно отстаёт от всех платформ с интеловскими CPU, участвующих в тестах. Нелинейный видеомонтаж Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2. Соотношение скоростей процессоров при работе с видео несколько отличается от той картины, которая наблюдалась в задачах обработки изображений. Но о качественном изменении ситуации говорить не приходится. Разгон Совершенно очевидно, что трёхгигагерцовый процессор, построенный на ядре Windsor и производимый по 90 нм технологии, вряд ли способен на покорение высоких частот при разгоне.
С целью достижения более высокого результата напряжение на процессоре дополнительно увеличивалось до 1. Поэтому, его оверклокинг приходится выполнять увеличением частоты FSB. Что, впрочем, проблемой отнюдь не является.
Минусы: Непроизводительный в играх. Маленький кеш. Сейчас стоит intel pentium dual core e6300. Отзыв: ЛИчно я не советую брать этот проц. Лучше берите что-нибудь от интела.
Ну умеет этот проц теперь считать числа до 64 знаков, а для многих приложений это нужно? Пример хотя бы один? Ну видит она теперь больше 3,5 гектара. По официальным тестам увеличение оперативки с 2 до 3 Гб добавляет прироста производительности в некоторых!
AMD штурмует 3 ГГц: обзор Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 может декодировать инструкции для потоковой передачи SIMD Extensions 3 (SSE3), за исключением нескольких, специфичных для архитектуры Intel. Процессор 2-x ядерный Athlon 64 X2 4000+ Brisbane. По разгону AMD Athlon 64 X2 6000+ я ничего не могу сказать, дело в том что проц и так работает на высокой частоте, в то время 3 ГГц считалось реально высокой частотой.
Обзор, тестирование процессора AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2.
Программы, часто написанные с несколькими потоками и способные использовать двухъядерные процессоры, включают множество приложений для кодирования музыки и видео, особенно профессиональные программы рендеринга. Приложения с высоким TLP в настоящее время больше соответствуют ситуациям на сервере и рабочей станции, чем типичный настольный компьютер. Эти приложения могут почти вдвое превосходить одноядерный Athlon 64 с теми же характеристиками. Многозадачность также запускает значительное количество потоков. Интенсивные процессы многозадачности ускорились более чем в два раза. Это в основном связано с высокими накладными расходами, вызванными постоянным переключением потоков, и потенциально может быть улучшено путем корректировки кода планирования операционной системы.
По официальным тестам увеличение оперативки с 2 до 3 Гб добавляет прироста производительности в некоторых! Вот с 1 до 2 Гб там заметно, а представь сколько даст четвёртый гектар?
Правильно мизер. Тут с третьим - четвёртым ядром то преимущества не найдёшь, ну не умеют ещё программы работать с 4мя ядрами, а тут вагон опреативы.
По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой.
Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1. То же можно сказать и о микшировании звука: выполнение блока команд MMX совместно с кэш-памятью показало результат, существенно превосходящий все те, которые были получены в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» когда-либо ранее. Таким образом, можно констатировать, что в Athlon 64 в значительной степени удалось преодолеть недостатки предыдущих моделей. Скорость произвольного доступа чтение В графической среде к факторам, влияющим на производительность, добавляется видеоплата.
Поэтому мы вынуждены ограничиться для сравнения лишь небольшим набором тестов, где основной вклад вносит процессор, а влияние видеопроцессора по возможности невелико. Вычисления с плавающей точкой Наиболее ресурсоемкими из широко используемых сегодня приложений для ПК являются видео и игры. В качестве теста на видеокомпрессию было использовано перекодирование 10-минутного видеофрагмента фильма разрешения 352х240 из MPEG-1 в DivX. Игровые тесты были рассмотрены только в режимах низкого разрешения, чтобы уменьшить влияние используемого графического процессора. Из результатов было видно, что в реальных приложениях новый процессор AMD демонстрирует высокую производительность, вполне оправдывая свой рейтинг. В заключение — несколько цифр, полученных в распространенных тестах, для того, чтобы читатель мог сравнить по производительности свой компьютер с системой, исследованной в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» см. Несмотря на то что частота серийных процессоров AMD пока не превосходит 2,2 ГГц, прогресс в архитектурных решениях и в производительности налицо. Вычислительное ядро, правда, осталось неизменным, но его мощь пока ограничивается скоростью работы как кэш-памяти, так и оперативной. И именно для ее улучшения сделаны заметные усилия.
Но возможности для совершенствования и здесь пока не исчерпаны. Поэтому, если AMD удастся переработать систему кэширования, можно ожидать «повышения рейтинга» процессоров даже на прежнем ядре. Редакция благодарит компании Gigabyte www.
Rated voltage: 1. TDP level: 65 watts.
Core area: 126 sq. The real frequency is 2100 MHz. The nominal multiplier is x10. Bus frequency - 1000 MHz. More detailed information and data on overclocking this and other processors can be easily found on the Internet, for example I will limit myself to purely speculative and emotional conclusions.
Test Setup:
- Комментарии
- AMD Athlon 64 X2 6000+ | HotHardware
- Athlon 64 X2 - Athlon 64 X2
- AMD Athlon 64 X2 4600+ - драйверы и характеристики 2024
- AMD представила новый топовый процессор Athlon 64 X2 6000+ |
Процессоры AMD Athlon 64 и Athlon 64 X2 для Socket AM2
Предыдущий текст о крушении Intel можно было бы ошибочно воспринять как оду AMD, но на самом деле основной упор там делался на ошибках самой Intel. AMD же просто воспользовалась заносчивостью и слабостью «синего» гиганта в последние пять-семь лет. При этом у самой AMD проблем хватает с лихвой, а провалов, ошибок и просто спорных решений руководство компании принимало едва ли не больше, чем все прочие производители вместе взятые. По сути же, AMD — главная канарейка Intel, которая безошибочно сигнализирует о проблемах старшего брата, без какой либо надежды поменяться с ним местами. Просто потому что AMD не может существовать без Intel по определению, так уж исторически сложилось. И сейчас мы объясним, почему. Удивительно, как много раз компания проходила у самого края. Любой другой производитель в борьбе с таким конкурентом, как Intel, уже давно был бы растоптан и забыт, но только не AMD. В одни годы компания составляла прямую конкуренцию Intel, в другие — подбирала крохи с «процессорного» стола, работая в нишах, которые Intel были не слишком интересны.
При этом AMD не оставляла и не оставляет попыток побороть титана в лице Intel, но если посмотреть в прошлое компании, то можно понять одно: маловероятно, что ей это когда-нибудь удастся.
Сразу было представлено 4 модели процессора. Остальные имели схожее название, но отличались индексом. Появились модификации 4400, 4600, а флагман этой линейки имел индекс 4800.
Частота базовой модели составляла 2200 МГц. Также среди архитектурных особенностей стоит отметить кеш, размер которого у младшей модели был 1Мб. При этом на каждое из ядер приходилась лишь его половина. Остальные модификации могли похвастаться более высокой частотой и увеличенным размером кеша.
Более поздние решения Чуть позже на рынке появились и более производительные продукты. Размер кеша у них был аналогичным, как у предшественника. Также еще одним нововведением стала поддержка новой памяти, которая называлась DDR2.
Однако будут ли эти дополнительные регистры использоваться в программах, опять же зависит от программистов. В 32-разрядных программах их использование маловероятно, так как мало кто захочет писать 32-разрядные программы для архитектуры x86, не работающие ни на одном из процессоров Intel. Но вот в 64-разрядных —будут наверняка. Отметим и мнение некоторых западных экспертов, полагающих, что в следующих процессорах Pentium уже будет заложена возможность выполнения 64-разрядного кода. Поживем — увидим. За точку отсчета мы приняли результаты измерения производительности компьютеров, в разное время побывавших в стенах тестовой лаборатории журнала. Большинство из них уже давно не являются «последим писком», но все еще имеются в продаже, нередко даже представляя верхнюю часть ценового диапазона.
В любом случае сравнение с несколькими, в том числе и не слишком новыми, платформами, поможет нам понять место нового процессора в существующей «табели о рангах». Результаты тестов В связи с тем, что ядро современных процессоров работает на частоте минимум на порядок выше внешней частоты, а также частоты памяти, огромную роль в производительности играет кэш-память, работающая на той же частоте, что и ядро. По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня. Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше. Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней. И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества. А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах. У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора. Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти.
DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти. По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой.
Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см.
Характеристики Athlon 64 во многом совпадают с характеристиками Athlon 64, поскольку Athlon 64 Х2 представляет собой два модифицированных ядра Athlon 64 в одном процессорном кристалле. Технологии в процессорах Athlon 64 Х2 Все процессоры Athlon 64 , созданные по 0,09- или 0,065-микронной технологии, устанавливаются в гнездо Socket 939 или Socket AM2, что является их немаловажным преимуществом и отличным выбором для модернизации любой системы с этим разъемом. Каждое ядро Athlon 64 Х2 имеет собственную кеш-память L2, но при этом интерфейс памяти и шины HyperTransport являются общими для обоих ядер.
Лучшие процессоры на сокете AM2
Другие RAW-конвертеры, где на этапе «проявки» можно распараллелить работу одновременной обработкой нескольких фотографий, поведут себя аналогично. Но после проявки обычно наступает этап ретуширования и прочего — обычно, куда более длительный. Со всеми вытекающими. Особенно для любителей всего альтернативного — если Photoshop частично задействовать многопоточность умеет, то GIMP этому пока вовсе не обучен.
Векторная графика На первый взгляд и эти две программы тоже, однако это не совсем так — основной проблемой Athlon 64 X2 в них оказывается отсутствие единой кэш-памяти, что и низводит эффект от второго ядра почти до нуля. А то и ниже — Brisbane здесь оказался даже хуже равночастотного Orleans. Кодирование видео И вновь близкая к линейной масштабируемость, а также слабая зависимость от емкости кэш-памяти.
Все бы, конечно, хорошо. Если сравнивать процессоры только друг с другом, а не с современными моделями, но именно этим мы сегодня и занимаемся. К счастью для старичков, которые для работы такого рода, безусловно, уже не слишком пригодны, даже если достались даром.
Офисное ПО А вот поработать с такими программами в принципе можно. Не потому, конечно, что «старые» процессоры так уж быстры, а потому, что и новые не слишком далеко ушли от них, поскольку большинство современных технологий приложениями этого класса не используются. С одной стороны, вроде бы, и ничего критичного.
С другой же. Прирост от двухъядерности почти линейный. На SBDC мы наблюдали второе, да и вообще большинство современных процессоров ведут себя подобным образом — в частности, многоядерные Athlon II не хуже аналогичных по частоте и количеству ядер Phenom II, но на то они и современные: либо есть L3, либо L2 большой от 512К и далее емкости.
А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону — бывают пороги, которые все резко меняют. Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется. Читать статью Системные требования КС ГО Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах — занятие не для слабонервных.
Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon.
Вице-президент заявил: «Я не вижу причин, по каким мы не можем вернуться на исторический уровень, которым AMD была довольна в прошлом». Расширение в премиальный сегмент В компании ожидают, что в этом году OEM партнёры выпустят 60 новых платформ на базе Ryzen, при этом упор будет сделан на мобильные решения всех форматов, от ультрапортативного до игрового.
Итак, для того чтобы найти список поддерживаемых процессоров вам нужно знать точное название вашей материнкой платы. Узнать это название можно с помощью любой программы, которая показывает характеристики компьютера. Например, можно использовать бесплатную программу CPU-Z. Запустив эту программу на своем компьютере и перейдя на вкладку «Mainboard» можно узнать название модели и производителя материнской платы. Теперь, когда вы знаете название материнской платы , можно приступать к поиску списка поддерживаемых процессоров. Такой список всегда есть на официальном сайте производителя платы.
Вывод с данной игрой работа ЦП и ГПУ не оптимизирована а процессор еле тянет fps очень низкий, даже разгон не спасает. Вывод считаю, два ядра старой архитектуры маловата для комфорта. Другое дело Athlon X4 760K отличное соотношение цена производительность. Тот же кор 2 дуо после выхода начал натягивать чуть ли не все атлоны почти во всем, да и сейчас еще многие модельки затащат не слабо любую требовательную игрушку до 2013г с норм картой на высоких настройках,в тяжелых программах лучше не использовать — 3, данные скрыты Прослужил 10 лет, тянет все игры до 2010 года в 60 фпс.
Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG
решениям — процессорам AMD Athlon 64 X2 4800+ и Intel Pentium XE 840. Previously customizable clock multiplier were only available on high-end AMD Athlon 64 FX processors that could retail for as much as $1000 per chip. AMD Athlon 64 X2 6000 AM2 at Amazon for $53.02.
Процессоры AMD Athlon 64 и Athlon 64 X2 для Socket AM2
| Процессор AMD Athlon 64 x2: характеристики и разгон :: | По разгону AMD Athlon 64 X2 6000+ я ничего не могу сказать, дело в том что проц и так работает на высокой частоте, в то время 3 ГГц считалось реально высокой частотой. |
| AMD готовит новый Athlon 64 X2 6400+ | Athlon 64 X2 6000+. Обе версии имеют одинаковую частоту, равную 3 ГГц, оба производятся по 90-нм технологии с SOI, имеют 1 Мб х 2 Мб кэш-памяти второго уровня. |
| Процессор AMD Athlon 64 X2 5600 | А еще Athlon 64 X2 6000+ сумел обогнать Celeron G530T и A4-3400: новые наборы команд и прочие улучшения современных архитектур в этих подтестах не задействованы, так что высокая частота спасла. |
| Процессор AMD Athlon 64 X2 4600+ | Athlon 64 X2 6000+. Обе версии имеют одинаковую частоту, равную 3 ГГц, оба производятся по 90-нм технологии с SOI, имеют 1 Мб х 2 Мб кэш-памяти второго уровня. |