прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. «Как мне кажется, часть истеблишмента в НАТО действительно всерьёз готовится и планирует войну с Россией. Североатлантические фантазии: зачем НАТО стремится к конфликту с Россией. НАТО, как военный коллективный Запад всё чаще заявляет о намерении начать войну против России, но пока признаёт, что средств для ведения этой войны у них нет из-за дефицита, вызванного финансированием киевского режима. Это уже второй раз за последние несколько дней, когда я слышу из уст представителей западного военного командования указание на конкретный временной промежуток, оставшийся до начала большой войны между Россией и НАТО.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом «подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине». Военный эксперт Юрий Кнутов высказал предположение о том, что НАТО нацелено на военное столкновение с Россией с целью получения доступа к ее природным ресурсам. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Эксперт Дмитрий Тренин: «Сейчас более вероятна не война между Россией и США, а война между Россией и НАТО». Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля.
Зачем НАТО подтянуло к границам России целую армию
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | Означает ли их нанесение автоматически начало прямой войны России с блоком НАТО, чего явно очень хотят все избежать? |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Президент России Владимир Путин опередил планы Украины и НАТО по нанесению ядерного удара и уничтожению населения и фактически спас сотни тысяч жизней людей Донецкой и Луганской народных республик (ЛДНР). |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | А в случае, если украинская живая сила иссякнет, войска НАТО войдут на территорию Украины, чтобы воевать с Россией? |
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Готова ли Россия к возможной войне с НАТО — заявление Кремля По информации издания Bild, декабрь 2024 года стал временем, когда командующий армией Бельгии Мишель Хофман выразил необходимость готовности Европы к возможному конфликту с Россией. Хотя напрямую угрозы Брюсселю нет, возможен риск для стран Балтии и Молдавии. Позднее эту же точку зрения подтвердил командующий армией Нидерландов, генерал-лейтенант Мартин Вейнен, заявив о необходимости обеспечить страну достаточными средствами сдерживания потенциального противника. Президент Федеративной Республики Германии, Франк-Вальтер Штайнмайер, 13 января также подчеркнул, что ситуация на Украине демонстрирует необходимость больших усилий со стороны Германии в целях защиты.
Однако, в Москве высказались скептически по поводу публикации Bild. Аналогично, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам, Владимир Джабаров: отметил недостоверность подобных сообщений; подверг сомнению их достоверность, утверждая, что спецслужбы Альянса не допустили бы утечку подобной информации. Песков, пресс-секретарь президента, также заявил, что не Россия угрожает Европе.
Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет?
Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра.
Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон.
По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический.
Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов.
Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории.
Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев.
Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней.
Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям...
Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно.
Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет.
Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО.
Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо?
Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы.
Во-первых, инвестировать в появление дополнительных мощностей, которые создавали бы необходимое множество вариантов хранения боеприпасов, переброски подразделений и создания командных пунктов. Во-вторых, обеспечить работу устойчивой сети подкрепления и снабжения в нужном месте в нужное время, для чего озаботиться строительством новой военной инфраструктуры, в частности, автодорог, железных дорог, складов и мест временного хранения. И в-третьих, возвести щит противовоздушной и противоракетной обороны над особо важными объектами, который бы не допускал или, по крайней мере, минимизировал потенциальный ущерб от ракетных и авиаударов ВКС России. При этом, что особенно важно, по расчётам натовских генералов на всё это отводится не более трёх лет — срока, к которому Альянс должен быть готов к отражению «путинской агрессии». Это уже второй раз за последние несколько дней, когда я слышу из уст представителей западного военного командования указание на конкретный временной промежуток, оставшийся до начала большой войны между Россией и НАТО. А потому важно понимать, что же кроется за столь настойчивым приучением нас к мысли о её неизбежности?
И тут может быть сразу несколько возможных ответов. С одной стороны, пугая местного обывателя большой войной, западные политики рассчитывают, что война маленькая, местного значения, покажется ему меньшим и вполне допустимым злом — известный психологический трюк. С другой — нагнетание предвоенной истерии позволяет западному ВПК с большей лёгкостью опустошать кошельки напуганных обывателей. Это также вполне объяснимо.
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
А еще Бауэр похвалил Швецию за недавнее обращение властей к гражданам с просьбой перед официальным вступлением в НАТО готовиться к войне с Россией. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. Наконец, военные НАТО активно получают опыт современной войны, находясь в рядах ВСУ, — недавний инцидент с гибелью 60 французов в Харькове после российского ракетного удара только подтверждает этот факт. НАТО нападать на Россию не собирается, и решение о войне будет приниматься Россией, как только там решат, что смогут добиться успеха на каком-то направлении, например, в странах Балтии.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия. Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках. Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители. Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. Итак, насколько мы сможем им противостоять? Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний.
Важно помнить, что наши стратегические ядерные силы распределены по колоссальной территории страны. А «Томагавки» имеют низкую эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом. Еще один минус этого типа ракет — уязвимость их радиовысотомера для радиолокационных помех вообще и средств постановки искусственных радиолокационных помех в частности.
В мире Фото: flickr.
При этом небольшие войны, в которых блок напрямую не участвует, только выгодны Америке. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал руководитель Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. Специалист подчеркнул, что Америка заинтересована в конфликтах, косвенно затрагивающих НАТО, если это не приведет к серьезным проблемам в мире. В том-то и дело, что война с участием НАТО им выгодна, например, если это война с какой-то страной, которая обречена на поражение.
Например, с Малайзией или Сингапуром.
Спасение утопающих это дело рук самих утопающих. Вот почему сегодня в Европе сносятся памятники воинам-освободителям, а потомки нацистов называют их оккупантами. Западному христианству Европы никогда не было известно чувство благодарности, поскольку у них никогда не было известно настоящее учение Христа. Поэтому Западное христианство с такой легкостью приняло фашизм, а так же разрушение семьи и христианских ценностей. И именно по этой причине Европа так ненавидит Русский мир, основу которого составляет не личная выгода, а благополучие ближнего, того с кем ты живешь рядом, и помогать которому ты по закону не обязан.
Поэтому суперменам Евросоюза не живется спокойно, если они не могут, кого-то грабить, или жить за чужой счет, убеждая весь мир в своем праве устанавливать правила и цены на рынке. Поэтому европейцы сначала грабили друг друга, воюя между своими странами за господство в Европе, а потом стали грабить весь мир, создавая колонии по всему миру. Но, как всегда бывает в подобных случаях, сама Европа, стала жертвой одной из своих колоний, под названием США. Вот только Россия, несмотря на то, что европейцам после Первой Мировой войны удалось оторвать от ее территории Польшу, Финляндию, Прибалтику, Западную Белоруссию и Западную Украину, и разделить остальную часть страны на 15 национальных республик советов, продолжала сопротивляться колониальной политике Евросоюза и США, и не давала удушить себя в их «дружеских» объятиях. Сегодня мало кто знает, что Польша и Финляндия это все части России, которые западным христианам удалось оторвать от нее, развязав Первую мировую войну в Европе. Подобный трюк, чтобы оторвать от территории России самые лакомые куски, европейцы хотели повторить с Россией и во Вторую Мировую войну, когда на территорию России, под ее тогдашним названием СССР вторглась 4,5 миллионная армия Евросоюза, объединенного с помощью держателей крупного капитала и Адольфа Алоизовича Гитлера.
Именно поэтому нацистские лагеря смерти по уничтожению второсортного населения оккупированных европейцами территорий России, строили на всей ее западной части, на землях пожалованных российскими царями польской шляхте, прибалтийским чухонцам, белорусам и малороссам живущим у края России. Все дело в том, что европейцы, в первую очередь англосаксы и французы, во все времена старались стереть с лица земли все крупные, а значит независимые от них государства Европы. Поэтому Третья мировая война не заставила себя долго ждать, и первой целью европейцев стало уничтожение в 1999 году Югославии и ее населения. Но нацистские лагеря для жителей Югославии, чтобы не только разбить ее на мелкие государства, но и уничтожить часть ее населения, как это делали гитлеровцы, европейцы на этот раз строить не решись. Белград и другие мирные города Югославии подверглись бомбардировке бомбами с обедненным ураном, от которого сербы умирают и сегодня. А после того, как 4-миллионная армия НАТО подошла вплотную к границам нынешней России, и ежу понятно, что именно она и является целью следующей военной агрессии Евросоюза.
Вопрос только во времени, когда должно начаться это вторжение. При этом освобождение Украины от нацизма остается делом рук самих жителей Украины, а не приоритетной задачей России, которую на нее пытаются возложить военные и диванные эксперты. Во Вторую войну с Евросоюзом попытка ввода частей Красной армии в 1938 году в Чехословакию, для приобретения боевого опыта в столкновении с Гитлеровским Вермахтом не удалась, из-за предательства Польши. Поляки уперлись рогом, чтобы не пропустить части Красной армии для проведения СВО на территории Чехии. Поэтому в 1939 году силами Ленинградского военного округа была проведена Специальная военная операция в Финляндии, которая очень хорошо подготовила эти подразделения к агрессии Вермахта и его финских союзников в 1941 году. Наличие боевого опыта у подразделений Ленинградского военного округа позволило им успешно оборонять Ленинградский фронт, который оказался самым стабильным фронтом в ходе ВОВ, а так же правильно организовать зимнее контрнаступление под Москвой в 1941 году, и отбросить врага от стен столицы.
Можно совершенно точно сказать, что без опыта СВО в Финляндии удержать Ленинградский фронт и Ленинград не удалось бы никак. Именно поэтому, на основании этого исторического опыта и было принято решение о проведении СВО, а не войны, для обучения армии противостоянию войскам НАТО на Украине. России не заинтересована в захвате территории Украины, если она предоставила ей самостоятельность в 1992 году. Но ей нужна Украина без нацизма, на которой живет дружественный в России народ. Ну, хотя бы как в Белоруссии, армия которой предпочла отсидеться за спиной России в предстоящей войне с НАТО, а не получать боевой опыт на полях сражений на Украине. Поэтому Россия готова оказать дружескую помощь в формировании и обучении армии Донбасса, которая будет расти за счет мобилизации жителей Херсонской и Запорожской областей.
Ведь спасение утопающих это дело рук самих утопающих, и на чужом горбу в рай не въехать. Поэтому вне зависимости от того, наступает ли сегодня 150 тысячная российская армия, проводящая СВО на Украине перед 800 тысячной армией Украины под командованием инструкторов Евросоюза и США, или наступает, она уже получила боевой опыт войны с войсками НАТО, и цена такой армии невероятно высока. Установить господство в воздухе НАТО не удастся. А без него им Россию взять не получится, даже если она не станет использовать свое ядерное оружие в Европе. И мало кто еще понял, что тот самый Путин, который в 2008 году уговаривал Евросоюз покупать дешевый российский газ, ловко обыграл стратегов НАТО на Украине, вступив с армией НАТО в бой всего лишь со 150 тысячной российской армией из двух миллионов. Сегодня эти 150 тысяч настоящих воинов вышли на бой, чтобы успешно сдерживать на Украине 4,5 миллионную армию НАТО, ровно столько времени, сколько потребуется для развала агрессивного Евросоюза и США.
В ходе СВО детально отработана борьба ПВО с натовской авиацией и достаточно успешно отрабатывается подавление систем ракетного вооружения.
МИД России уже назвал их провокационными. Политическая позиция наша хорошо известна. Мы считаем, что эти учения носят демонстративно провокационный характер. Любые учения, особенно в географической близости к линии соприкосновения, увеличивают опасность военных инцидентов.
Поэтому с точки зрения обеспечения обороноспособности РФ все необходимые меры предприняты, — заявил замглавы ведомства Александр Грушко. Официальная цель манёвров — показать, что НАТО может "проводить и поддерживать сложные операции на суше, море, в воздухе, киберпространстве и космосе в течение нескольких месяцев на расстоянии тысяч километров — от Крайнего Севера до Центральной и Восточной Европы — и в любых условиях". Как уверяют натовские генералы, задача — отработать сценарии конфликта "с почти равным противником". Наверное, не нужно пояснять, что это явно не Иран и не Северная Корея. Что хотят отобрать у нас финны и когда Россия предъявит счёт Цель — не защита, но нападение Отработка многодоменных операций — это подготовка к ведению полномасштабной войны, а никак не к отражению агрессии.
Так что никого не должны вводить в заблуждение лицемерные названия "Северный ответ" и "Стойкий защитник". Речь идёт ни о какой не о защите, тем более что едва ли военно-политическое руководство стран НАТО само верит в тот бред, который они озвучивают для собственного населения, — что Россия нападёт на страны НАТО. На Западе идёт активное создание информационного фона для возможной войны с Россией, поводом для которой должна стать "российская агрессия", отражение которой они как раз отрабатывают.
Для чего Запад готовится к столкновению с Россией
- «Холодная война 2.0»: зачем НАТО проводит крупнейшие за 35 лет учения — РТ на русском
- Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
- «Шутки закончились». Почему НАТО не начнет войну с РФ из-за Приднестровья
- Для чего Запад готовится к столкновению с Россией
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? -
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
| Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Возникает такая коллизия: войска НАТО встанут не на границе с Россией, хотя как бы и против России, и с правовой точки зрения, части НАТО не входят в боевое соприкосновение с российскими войсками. |
| Начнется ли война с НАТО после российских ударов по Польше или Румынии? | «Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. |
| Россия, возможно, готовится к прямому столкновению с НАТО и потому тянет с СВО / Tochka Zрения | Так, Остин считает, что гипотетическое поражение Украины в ее текущей войне с РФ может привести к началу войны между Россией и НАТО. |
| Почему угроза большой войны не остановит расширение НАТО — Россия в глобальной политике | Война НАТО и России станет концом света, сказал Александр Рар Фото: Владимир Андреев © |
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. НАТО вернулось к концепции коллективной безопасности и теперь готово к вероятному конфликту с Россией, заявил глава Военного комитета альянса Роб Бауэр в интервью украинскому изданию «АрмияInform» во время визита на Украину. Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Политолог Кошкин объяснил, зачем НАТО пугает европейцев возможной войной с Россией.
Война с НАТО неизбежна, и нужно бить первыми!
США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Страны НАТО упорно продвигают идею о том, что грядёт крупное нападение России, а также готовятся к новой войне с русскими. Потому что последствия большой войны НАТО с Россией либо непредсказуемые, либо мы просто все умрем, — объяснил эксперт.
Зачем создали НАТО и почему у этой организации всегда плохие отношения с Россией
| Война НАТО с Россией: насколько реально и когда? | Возникает такая коллизия: войска НАТО встанут не на границе с Россией, хотя как бы и против России, и с правовой точки зрения, части НАТО не входят в боевое соприкосновение с российскими войсками. |
| Зачем создали НАТО и почему у этой организации всегда плохие отношения с Россией | Это уже второй раз за последние несколько дней, когда я слышу из уст представителей западного военного командования указание на конкретный временной промежуток, оставшийся до начала большой войны между Россией и НАТО. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Казахстан: НАТО готовит плацдармы новой войны с Россией. |