Москва, однако, публично заявляет, что не намерена размещать ядерное оружие в космосе, отметил Салливан. Пентагон пытается накачать своим ядерным оружием всю Европу, подставляя таким образом союзников по НАТО.
Читайте также:
- Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
- Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
- Госсекретарь назвал условия, при которых США могут применить ядерное оружие
- Основная навигация
Bloomberg: Россия демонстрирует, что может помешать поставке оружия США Киеву
Особенно беспокоят США вопросы по размещению ядерного оружия в космосе: «Соединенные Штаты считают, что Россия разрабатывает спутник, способный нести ядерное устройство», - заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, выступая в Белом доме. Отметим, что Россия наложила вето на проект США и Японии по неразмещению ядерного оружия в космосе, который, разумеется, был подготовлен в интересах только одного государства… При этом представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что наша страна готова договариваться о запрете ядерного оружия в космосе, но не в интересах США… Читать полностью.
Мы сделали ей хорошее предложение. Мы не думаем, что это предложение несправедливое.
Мы считаем, что оно основано на принципе взаимности и приведёт к большей прозрачности.
И вот у нас предлагают долбить по исполнителям, европейским странам, территориям подконтрольным киевской хунте, но не по первоисточнику всех бед — самим США. Дядя Сэм — в восторге! И будет дальше такими же методами подталкивать к «ограниченной» атомной войне. К тому же, что также можно рассматривать как провоцирование к использованию атомного оружия Россией, в Германии начались самые крупные в истории НАТО учения военно-воздушных сил Air Defender.
За время учений в воздух поднимутся около 250 самолетов, будет отрабатываться и применение крылатых ракет. И то, и другое и самолёты и ракеты может быть носителем атомных боеголовок. Дополнительно к этому: Администрация президента США готова одобрить поставки на т. Украину снарядов с обедненным ураном для танков Abrams. Снаряды и танки американские, а пулять из них будет киевская ВСУ.
Хорошо-то как для врага, что Россия не спешит с уничтожением самой киевской хунты, взятием Киева, освобождением всех регионов Малороссии. Соединенным Штатам можно спокойно планировать и осуществлять, что угодно.
При этом польский глава дал понять, что все это пока лишь гипотетические рассуждения, и реальных шагов или даже переговоров за ними не стоит. Еще в 2022 году, после начала полномасштабного военного конфликта на Украине Дуда признавал в интервью еженедельнику Gazeta Polska: «Проблема, прежде всего, в том, что у нас нет ядерного оружия. Нет никаких признаков того, что мы как страна получим его в свои руки в ближайшем будущем». Это подтверждал и глава правящей в недавнем прошлом партии «Право и справедливость», тогда вице-премьер, а ныне — лидер оппозиции Ярослав Качинский. Я ставил его много раз, а американский ответ, предварительно, не был позитивным», — говорил Качиньский. Разговоры о возможном размещении в республике тактического ядерного оружия США идут в Варшаве последние лет двадцать. Но с тех пор дело никуда не продвинулось. Польша участвует в учениях Nuclear Planning Group Группы ядерного планирования, где состоят почти все страны-члены НАТО, кроме обладающей собственным ядерным оружием Франции — но не более.
На это уже намекнул премьер-министр Польши Дональд Туск. Эта идея очень масштабная и серьезная, и мне бы хотелось узнать обо всех мотивах, которые побудили господина президента сделать такое заявление», — заявил Туск с едва скрываемым скепсисом. Этот вопрос они с Дудой решили обсудить на специальной встрече 1 мая.
Госсекретарь назвал условия, при которых США могут применить ядерное оружие
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Однако, если присмотреться к тому, какие проблемы накопились в американском ядерном арсенале, становится понятно, что именно такая бомба нужна США. |
| США готовятся к ядерной провокации | Москва не оставит без внимания размещение американского ядерного оружия на территории Польши. |
| Breaking Defense: ВВС США заключили контракт на создание самолета "судного дня" | Москва, однако, публично заявляет, что не намерена размещать ядерное оружие в космосе, отметил Салливан. |
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
Прохватилов считает, что США не готовы к новой гонке ядерных вооружений и могут лишиться своего ядерного арсенала в ближайшие пять лет. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы. По данным кампании за ликвидацию ядерного оружия, США тратят на обновление арсенала "чудовищные" суммы.
Насколько возможно применение ядерного оружия?
- Великобритания и Франция
- Где в странах НАТО размещено ядерное оружие США и почему Польше его не передадут
- Госсекретарь назвал условия, при которых США могут применить ядерное оружие
- Где в странах НАТО размещено ядерное оружие США и почему Польше его не передадут
- Ядерный меч. Какое ядерное оружие могут применить против России
- Точная и мощная: какой ядерной бомбой собираются ударить США по России и Китаю
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
Рассуждения Польши насчет американского ядерного оружия российский дипломат назвал опасной провокацией, которая ведет к дальнейшему ухудшению мировой безопасности. Однако, если присмотреться к тому, какие проблемы накопились в американском ядерном арсенале, становится понятно, что именно такая бомба нужна США. ввс сша, ядерное оружие, пентагон.
Ядерный арсенал США
До недавнего времени политическое руководство охотно поддерживало только его сокращение. Экономили даже на финансировании эксплуатации арсенала, и в результате по ряду направлений более новые, но более дорогие в обслуживании системы снимались с вооружения, а более старые оставались. Так, например, произошло с межконтинентальными баллистическими ракетами были сняты с вооружения тяжелые MX, которые несли сразу по десять боеголовок , крылатыми ракетами для бомбардировщиков сняли с вооружения AGM-129 ACM, но оставили AGM-86 ALCM , прекратили производить малозаметные бомбардировщики B-2A «Спирит» и доводить до ума как носитель крылатых ракет B-1B «Лансер». Под списание пошло почти все нестратегическое ЯО — от армейских ядерных мин до флотских крылатых ракет «Томагавк» с ядерной боевой частью. Модернизация стратегических носителей ядерного оружия постоянно откладывалась. Дошло до того, что американская триада стала самой физически а в чем-то и морально старой в мире — все ныне служащие бомбардировщики B-52H были выпущены еще в 1961—1962 годах, их авиационные крылатые ракеты AGM-86 — в 1980—1986-м, а стоящие в шахтах межконтинентальные ракеты «Минитмен III» — в 1970—1977-м. Если ориентироваться на то, какой им был изначально отведен срок, то эти и ряд других систем уже давно пора списать. Относительно «свежими» являются разве что баллистические ракеты подводных лодок «Трайдент II», сами лодки типа «Огайо» хотя срок службы многих из них уже тоже подходит к концу и «стелсы» B-2A. Еще хуже обстояли дела с производством самих термоядерных зарядов — обогащающая отрасль, особенно её военная часть, в 1990-х пережила такой «погром», что США потеряли возможность серийного выпуска зарядов и рассчитывают восстановить ее лишь в первой половине 2030-х.
Испытание ракеты Trident II D5. Фото: U. Разумеется, виной тому не пацифизм военно-политического руководства США. Но это для России после окончания холодной войны ЯО служило доказательством того, что страна по-прежнему находится в высшей лиге, поэтому даже в самые трудные годы наш ядерный арсенал поддерживался в хорошем состоянии.
Ранее о возможности размещения на территории Польши американского ядерного оружия заявил президент республики Анджей Дуда.
В интервью изданию Fakt он сказал: "Если наши союзники решат разместить ядерное оружие в рамках совместного использования ядерного оружия также и на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы к этому готовы". Польский президент также сообщил, что вопрос размещения в стране американского ядерного оружия "уже некоторое время является темой польско-американских переговоров".
Эти изменения закрепили и ускорили новую гонку вооружений, ускорившую разрыв договора о ракетах малой и средней дальности в 2019-м. Печально знаменитый сюжет госканала "Россия 1" от 2014 года в период осложнения отношения США и России, в котором Дмитрий Киселев рассказывает, что Россия единственная страна, способная превратить США в радиоактивный пепел.
Обе доктрины допускают возможность использования ядерного оружия в ответ на неядерное нападение. Текущая российская доктрина, обновленная в 2020-м году , допускает использование ядерного оружия "в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" Однако доктрины - это документы стратегического характера, а не конкретные инструкции. Решение о применении ядерного оружия остается за президентами, в чьих руках ядерные чемоданчики. И что будет у них в голове, когда им придется оценить те или иные угрозы в критической ситуации - большая загадка.
Трамп с трудом признал итоги поражения на выборах и отдал власть, хотя шансов противостоять этому в условиях сильных сдерживающих институтов у него почти не было. В России таких сдерживающих президентскую власть институтов практически не осталось. Поэтому насколько будет способен Путин отличить "угрозы существованию государства" от угроз его персональной власти, и какие крайние меры будет готов принять для их защиты, остается только догадываться. Хотя по реакции властей на последние протестные митинги и действия по отношению представителям российской оппозиции можно сделать некоторые предположения.
Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного. СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года.
В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более. Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая.
Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор. На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3.
Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации. Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года.
Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т.
Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч. Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским. Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно.
А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию. Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того.
Они продолжают выяснять отношения между собой. И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир? Случится ли ядерная война?
Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса.
С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания. Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны.
Но стоит ли ее преувеличивать? Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века.
Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data. Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой. Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии если кто такие знает — буду благодарен за ссылки. Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие — это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны.
Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас» , написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020. Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм — снижаются не путать с "исчезли совсем". На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества.
Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России. Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе - плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций , зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти.
Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению. Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам.
И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире - экономических, культурных, научных и т. В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова. И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор — это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире.
Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили. Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне.
Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, то есть как мощное тактическое оружие. И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США — риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения. Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом.
Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения — биологического или химического. Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются см.
Новичок , либо оправдывают это тем, что не они первые начали. Хочется надеяться, что ядерное табу, сохраняющееся уже почти 70 лет, сохранится и далее. Не только потому, что кто-то боится, что в ответ будет уничтожен, а потому, что нет и не может быть никаких оправданий его применению в силу того, что мир уже не такой, как в 1945-м. Нет и не будет никаких преимуществ, которые можно будет получить от его применения.
И от угроз тоже — поскольку последствия будут не лучше. Появление договоров, постепенно сужающих области допустимого для ядерного оружия нельзя испытывать, нельзя делиться с другими, нельзя наращивать самим, а для многих - нельзя иметь уже сейчас , все больше закрепляют это ядерное табу. Конечно, мы пока очень далеки от избавления мира от ядерного оружия. Этого джинна не засунуть обратно, как и знания по его созданию.
Возможно, этого не будет никогда. Но сделать мир безопаснее можно и нужно, а история показывает, что на этом пути было немало успехов.
Дальность пуска: 70-100 километров, планирует наносить точные удары. Кроме того, оператор может ее корректировать и вести бомбу точно в цель", — уточнил эксперт. Чем Россия ответит на новые угрозы В 50-х годах прошлого века в СССР сделали первое тактическое ядерное оружие — аналог американской В61. Бомбардировщик сбросил бомбу с 11-километровой высоты на Семипалатинский полигон. Но уже в 60-е годы наши инженеры начали строить ракеты, которые вытеснили авиационные бомбы. А вот американская армия использует их до сих пор.
В Сеть попали кадры, где истребитель сбрасывает на испытательный полигон в Неваде управляемую бомбу. В реальных боевых действиях В61 пока не применяли. После начала СВО в Вашингтоне все чаще говорят о таком сценарии: Москва для сохранения баланса сил вынуждена наращивать наступательные вооружения. Наша армия в зоне СВО продемонстрировала работу комплексов С-400. В связке с самолетом дальнего радиолокационного обнаружения зенитчики сбили десятки украинских боевых самолетов на максимально возможном удалении: 400 километров. Зенитные ракетные комплексы надежно прикрывают наши рубежи от стратегической авиации НАТО. Радары видят все, что происходит в небе над Финляндией и Прибалтикой. А если учитывать территорию Союзного государства, то под ударом вся Польша.
В Белоруссии расположены российские тактические ядерные боеприпасы для комплексов "Искандер". Дальность поражения — 500 километров. Это очень веский фактор сдерживания Североатлантического альянса. О военных секретах, удивительных приемах армий, вооружении, брутальных гаджетах и многом другом смотрите в программе "Совбез" с Игорем Шевчуком на РЕН ТВ.
Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США
Как на нас сегодня сказываются испытания ядерного оружия в 1960-е и где в Европе размещено американское ядерное оружие. наёмник и убийца 04:35 Ядерное оружие США. Северокорейский арсенал оружия массового уничтожения (ОМУ) США считают «постоянно растущей опасностью»; в обзоре подчеркивается, что «нет вариантов, при которых режим Кима мог бы применить ядерное оружие и выжить». Россия и США обладают почти 90% всего ядерного оружия. Глава МИД Польши Радослав Сикорский, по сути, поставил на место президента страны Анджея Дуду, заявившего о возможности появления в Польше атомного оружия США.
Ядерный арсенал США
У США около 1900 ядерных боеголовок задействованы на ракетах и бомбардировщиках (тысячи ‒ в резерве) и готовы к запуску в любой момент. новости ядерное оружие США Сэм Бринтон. В США возобновили обогащение урана, но пока нет ни одного реактора, который бы смог «переварить» его без взрыва. В день, когда Госдума приняла закон об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), США провели испытания на ядерном полигоне.