В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Следственный комитет России по Астраханской области возбудил два новых уголовных дела против бывшего исполняющего обязанности главы администрации Володарского района. В Астраханской области в районном центре культуры поселка Володарский прошла торжественная церемония награждения педагогов Володарского района, а также праздничный концерт, посвященный Дню учителя.
Володарский район
В суде установлено, что подсудимый в 2021, 2022 годах трижды получил от местного жителя взятки на сумму 230 тыс. Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Юридически приватизации не произошло. На деле — на ближайшие 20 лет все водопроводы были отданы москвичам. На встрече с Олегом Шеиным люди рассказали, что в апреле их работодатель — тот самый "Цифровой водоканал" предложил сотрудникам перейти в самозанятые, пообещав взамен поднять зарплату с 16 500 рублей до 21 000 в месяц. Договоры, но уже не трудовые, а гражданско-правовые, были оформлены на некоего индивидуального предпринимателя. В итоге, зарплату людям не то, что не подняли, ее вообще перестали платить с августа этого года, сбросив, впрочем, какие-то небольшие суммы в последние дни.
В соответствии со ст. Все документы необходимые для осуществления государственной регистрации права имеются в деле и были представлены представителем по доверенности, представителем правообладателя. В судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что работает Министерстве строительства и ЖКХ Астраханской области, управление архитектуры и градостроительства, заведующей сектором отдела градостроительного контроля. Порядок выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию регламентирован статьей 55 Градостроительного кодекса РФ. Это документы, которые являются необходимыми для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план, проект планировки объекта. Акты, подтверждающие проектные документации, акты, о соответствии техническим условиям, если были таковые, акт строительного надзора, акт сдачи-приемки - это основные документы, т. Если проект подлежит прохождению экспертизы, то он является объектом строительного надзора, тогда его принимает служба государственного строительного надзора. Если в соответствии с проектной документацией жилой многоквартирный дом подлежал газификации, подключению к газораспределительным сетям на момент выдачи разрешения в эксплуатацию объекта, требовался акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта строительства техническим условиям, и при их наличии, однако определенной формы такого акта не установлено. Форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию утверждена постановлением Правительства РФ. В 2016 году принимала документы от представителя юридического лица, наименование точно не помнит, было представлено заявление, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которая сверена с оригиналом. Впоследствии документы были направлены в Росреестр по Володарскому району. После принятия документов, оригинал и копия были переданы в Росреестр, и уже там оригинал возвращают заявителю на выдаче документов. Могла ли произойти регистрация права собственности в отсутствии акта ввода в эксплуатацию не знает. Отказать в приеме документов она не имеет права. В ноябре 2015 г. Приказ об увольнении был от ДД. Было несколько распоряжений, об отпуске и продлении отпуска, соответственно было два распоряжения о возложении обязанности, в каком именно документе он расписался, а в каком не расписался, не помнит. Устно он был ознакомлен. В ходе предварительного следствия были изъяты распоряжения, которыми возлагались обязанности на Джанаева Р. В соответствии с требованиями трудового законодательства, работник должен был быть уведомлен о том, что на него возлагаются дополнительные обязанности, и расписаться в распоряжении. ГГГГ, значит представила позже. На время отпуска Разамазановой ее обязанности возлагались на Джанаева Р. ГГГГ состояла в должности начальника правового отдела администрации до конца 2017 г. В период 2016-2017 г. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регламентирована административным регламентом. Порядок обращения граждан с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию состоит в следующем, физические либо юридические лица обращаются в соответствии с установленным регламентом, в котором есть образцы заявлений, прикладывают необходимый пакет документов в соответствии с Градостроительным кодексом , данное заявление направляется на имя главы администрации, в канцелярию администрации района. Затем данное заявление попадает на подпись главе, после подписания главой, направляется на регистрацию, и после, заявление направляется в их отдел. После чего она как начальник отдела отписывает исполнителю, специалисту, который сам изготавливает текст разрешения на строительство либо на ввод объекта в эксплуатацию. Специалист подготавливает документ, проверяет весь пакет документов на соответствие Градостроительному кодексу , после чего вкладывает в папку на подпись. Реализацией программы переселения населения из ветхого и аварийного жилья, которая действовала в период 2015-2017 г. Точно не помнит, предусмотрены ли в техническом задании сведения о коммуникациях. На территории Муниципального образования возможно подключение домов к разному виду отопления, газовое, центральное, электрическое. Выезд специалиста при решении вопроса о выдаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не обязательно, градостроительным кодексом не предусмотрено, на это имеется технический план, техническая документация, самое главное, чтобы техническая документация не шла в разрез с проектной документацией. Если есть техническая документация, которая подтверждает то, что есть в проектной документации, то выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Вправе ли лицо истребовать дополнительные документы, которые не предусмотрены разрешением на строительство затрудняется ответить. При выполнении своих должностных обязанностей пользуется Регламентом, Положением, Жилищным и Градостроительным кодексом РФ, также имеется регламент о выдаче разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию. При разрешении на ввод объекта в эксплуатацию предоставляется перечень документов, в который входит правоустанавливающие документы на земельный участок, проектная документация, при выдаче разрешения на строительство, проектная документация, градостроительный план, заявление. ГГГГ по конец ноября 2015 г. Председателем комитета в тот период насколько помнит, был Джанаев Р. Порядок поступления заявления с документами был таков, что подается заявление на имя главы администрации, глава отписывает руководителю, руководитель отписывает специалисту, специалист на основании Положения и Регламента, рассматривает заявление, подготавливает разрешение, и обратно кладет в папку руководителю. Помнит, что в период октября-ноября 2015 г. При этом проверяется наличие разрешения на строительство, техническая документация — проект, технический план, которому все должно соответствовать, и передается руководителю на подпись, на осмотр объекта не выезжают. Кто рассматривал данный пакет документов по выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию, сказать не может. На момент выдачи разрешения ДД. ГГГГ проблем с газом по дому не было, все было подведено. Кроме того, застройщик в период возведения дома вправе изменить проект. Считает, что отсутствие документа о соответствии построенного объекта техническим условиям, подписанный представителями организаций осуществляющие эксплуатацию в системе инженерно-технического жизнеобеспечивания, в момент подписания акта ввода в эксплуатацию не является основанием для отказа выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ГГГГ сказать не может. Разрешение на строительство выдавалось в 2009 г. С достоверностью сказать, что именно Джанаев Р. Без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию решить вопрос о том кому будут принадлежать квартиры не возможно. В должностные обязанности заместителя главы — председателя Комитета входила координация деятельности органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, земельно-имущественных отношений, в области архитектуры, и дорожного хозяйства, в том числе выдача разрешения на строительство, выдача на ввод объекта в эксплуатацию, проведение различных проверок в области градостроительства. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и строительства, подписывает руководитель. В 2015 году она была в отпуске два раза, с июля по ДД. ГГГГ, в это же время у нее был больничный лист, после чего отпуск был продлен, по какое число не помнит, но фактически с ДД. ГГГГ она больше в администрации не работала. В период, когда председатель находится в ежегодно оплачиваемом отпуске, и поскольку должность двойная как заместителя главы и председатель Комитета, то решение о возложении полномочий принимает Глава администрации. Предполагала и со слов коллег знала, что обязанности будут возложены на Джанаева Р. Порядок подачи документов на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию был следующий, подается заявление о выдаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, к нему прикладывается пакет соответствующих документов, в частности копия разрешения на строительство, кадастровый или технических паспорт, в зависимости от объекта, документы заявителя правоустанавливающие, ОГРН, свидетельства и т. На основании данного заявления специалист должен выехать на место, проверить наличие предполагаемого объекта, проверить, что действительно данный объект построен, соответствует заявленным документам, если это так, то он должен подготовить проект акта ввода в эксплуатацию и положить руководителю на подпись. Отношения в комитете строились на доверии, и как руководитель она подписывала подобные документы, могла выборочно проверки проводить, а могла довериться специалисту и подписать акт ввода в эксплуатацию на основании его визы. Специалист, который приносит документ на подпись руководителю, в соответствии с трудовым законодательством, также несет ответственность за полноту документов вплоть до уголовной и административной ответственности, на усмотрение руководителя.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого суммы незаконного обогащения взятки в доход государства удовлетворены в полном объеме.
Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский
| Прокуратура Астраханской области | На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
| Суд вынес приговор лодочнику, из-за которого под Астраханью утонули трое детей | База судебных актов Володарский районный суд (Астраханская область). |
| Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях | В Володарском районе Астраханской области приступили к капремонту ещё двух мостов. |
Вероника Иошко
- Популярные посты
- Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
- Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
- В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток
- В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток | Астрахань.Ру
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
Астраханцы обратились к Игорю Седову с проблемами жизни микрорайонов 21. Ранее его подозревали во взяточничестве. Установлено, что в 2021 и в 2022 годах осужденный трижды принимал деньги от астраханца за предоставление земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду.
Сетевое издание «МК в Астрахани» ast. Астрахань ул.
После совершенного преступления мужчина скрылся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. Во исполнение поручения, данного руководителем следственного управления генерал-лейтенантом юстиции Ибрагимом Могушковым на очередном заседании межведомственной постоянно действующей аналитической группы по вопросам раскрытия преступлений прошлых лет, уголовное дело было изучено повторно. Правоохранительными органами в августе 2021 года было установлено местонахождение осужденного, и он был задержан в Республике Дагестан. Следствию по уголовному делу удалось собрать убедительную доказательную базу, полностью изобличающую Логвиненко в незаконном проникновении в жилище и убийстве: допрошено множество свидетелей, проведены опознания, очные ставки, проверки показаний на месте, ряд сложных криминалистических судебных экспертиз, включая молекулярно-генетические, судебно-медицинские, мужчине проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, подтвердившая его вменяемость, выполнены иные следственные и процессуальные действия. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В итоге оказалось, что сооружение необходимо ликвидировать. Правоохранители выяснили, что понтонный мост через реку построили с нарушением Федерального закона от «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации». Разрешение на строительство получено не было.
Чиновники расправились с редактором районной многотиражки в Астраханской области
Его площадь превышала разрешённый нормативными документами. Во время расследования этого уголовного дела стало известно, что фигурант также получил взятки в октябре 2021 года от астраханца. Сумма неизвестно, однако за эти средства бывший исполняющий обязанности главы муниципалитета должен был предоставить земельные участки двум местным жителям.
Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы. Преступная деятельность пресечена при взаимодействии регионального СК с Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Астраханской области. Следственные действия продолжаются, выясняются все детали произошедшего.
В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года. Пунктом 5. ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения.
Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД. ГГГГ том 2 л. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ том 4 л.
ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст. ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета. Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р. Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р. Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи. Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст.
Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р. С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД. Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р. Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р. ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения. Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД. ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года.
Показания подсудимого Джанаева Р. В соответствии с ч. ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Судом установлено, что Джанаев Р. Таким образом, подсудимый, выполняющий организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, зная о недопустимости подписания разрешений на ввод объекта строительства в эксплуатацию до завершения всех строительных работ и при их несоответствии проектной и нормативно-технической документации, то есть, заведомо осознавая незаконность своих действий, в целях избежания негативных последствий за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, собственноручно подписал указанные документы, таким образом, совершил активные действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах. После подписания Джанаевым Р. Делая вывод о существенном нарушении прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из грубого нарушения Джанаевым Р. Исходя из обстоятельств дела, конкретных действий Джанаева Р. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джанаева Р. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанаеву Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Джанаеву Р. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ему на основании ч. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанаева Р. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: изъятую документацию, хранящуюся при уголовном деле — необходимо хранить при уголовном деле, документацию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение том 2 л.
На основании изложенного и руководствуясь ст. Обязать осужденного Джанаева Р. Срок назначенного наказания Джанаеву Р. Время следования осужденного Джанаева Р. Меру пресечения в отношении Джанаева Р. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В суде установлено, что подсудимый в 2021, 2022 годах трижды получил от местного жителя взятки на сумму 230 тыс. Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах»
| Володарский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте | В Володарском районе Астраханской области приступили к капремонту ещё двух мостов. |
| Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах» | Володарский районный суд Астраханской области приговорил бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации Володарского района к семи годам и шести месяцам колонии строгого режима за взятки в размере 230 тыс. рублей. |
Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях
Лодочнику назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима", - говорится в сообщении. По данным областной прокуратуры , экс-чиновник в 2021-2022 годах трижды получил от местного жителя взятки в общем размере 230 тыс.
Газета продолжает выходить, но редактором будет Шолпан Мусралиева, чиновник с большим опытом аппаратной работы, удобный администрации района. Увольнение редактора связано с его неприятием цензуры со стороны районных чиновников. Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом. Увольнению главреда предшествовал пост Исмуханова в соцсетях.
Увольнение редактора связано с его неприятием цензуры со стороны районных чиновников. Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом.
Увольнению главреда предшествовал пост Исмуханова в соцсетях. Он обвинил всех и вся в предвзятости, а все проблемы района привязал к работе СМИ.
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
| Подача документов в Володарский районный суд Астраханской области | Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. |
| Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий | АРБУЗ | Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». |
| В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество | Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу – в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. |
Защита документов
Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы. Преступная деятельность пресечена при взаимодействии регионального СК с Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Астраханской области. Следственные действия продолжаются, выясняются все детали произошедшего.
Несмотря на то, что ООО «Русский стиль- Просет дельта» не имеет права на получение субсидии, Магзанов принял решение о необоснованном перечислении на счет указанной организации из бюджета муниципалитета около 180 тысяч рублей в счет возмещения затрат на уплату процентов по кредиту. Ненадлежащее исполнение Магзановым своих должностных обязанностей повлекло причинение крупного ущерба муниципалитету, а также существенно нарушило охраняемые законом интересы государства. По заявлению обвиняемого, полностью признавшего вину в совершении преступления, уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
Приговором суда от 22.
Фото: Инфоштаб Прокуратура Володарского района утвердила обвинительное заключение в отношении гендиректора строительной фирмы. Мужчина обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Об этом информирует пресс-служба региональной прокуратуры.
Новости Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район». Он признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.
Установлено, что заместитель главы администрации в 2016 году, зная, что семь многоквартирных домов на территории Володарского района, приобретаемые в рамках исполнения муниципальных контрактов, не готовы к вводу в эксплуатацию, подписал акты приема — передачи квартир, которые фактически не соответствовали техническим заданиям.
Смотрите также
- Прокуратура Астраханской области
- Лента новостей
- В Астраханской области 2 осуждённых вместо условного получили 2,5 года реального срока
- Прокуратура Астраханской области
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Володарский районный суд Астраханской области приговорил фигуранта к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Рассылка новостей.
Защита документов
Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Володарский районный суд, Советская улица: все фотографии и отзывы на Изменения в режиме работы Володарского районного суда. Прокуратурой района уголовное дело направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Володарский район
Володарский районный суд Астраханской области огласил приговор бывшему исполняющему обязанностями заместителя главы районной администрации, сообщает прокуратура региона. Астраханская область. Судья. Сливин Дмитрий Николаевич. Володарский районный суд Астраханской области. неизв. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима. Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото.