Статистика по России. Хороплет по субъектам РФ. О стране Население Пенсии Бизнес Города России Регионы России Федеральные округа. В 2023 году спад рождаемости в России стал рекордным с момента прекращения сущетвования СССР.
Демография с оглядкой на СВО
Демография: актуальные новости за сегодня, последние события, заявления, обсуждения. За цифрами демографии, которые приведены ниже, прячутся тысячи радостных и горьких событий, ежедневно происходящих в России. Основные демографические показатели России. Кроме того, негативный эффект оказывает навязанные потребительские модели поведения и демографическая яма 90-х – тогда из-за спада рождаемости на свет появилось мало детей, которым сейчас время становиться родителями.
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
| Граждане России вымирают слишком быстро: Росстат обнародовал данные о рождаемости | Финтолк | В фокусе – новости экономики и социальной сферы за неделю с 29 мая по 4 июня с. г. #Аналитический центр. #Демография. |
| Россия — статистика | Национальный проект «Демография» направлен на поддержку семей с детьми, активного долголетия, занятости и здорового образа жизни. Узнайте все подробности нацпроекта на нашем портале. |
| «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости | Демография Статистика. |
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | Рождаемость в России уменьшается последние девять лет, с 2014 года спад составил 35%. Эксперты объясняют это демографической ямой 1990-х. |
Население России
Мало рожают детей также из-за комплекса причин, основной из которых являются низкий уровень доходов, показало исследование Равенства. Кроме того, негативный эффект оказывает навязанные потребительские модели поведения и демографическая яма 90-х — тогда из-за спада рождаемости на свет появилось мало детей, которым сейчас время становиться родителями. Таким образом, главной и всеобъемлющей причиной вымирания русских был и остается низкий уровень жизни и вызвавшее его неравенство. Русский народ рос, когда он мог трудиться и созидать ради будущих поколений. ИА «Равенство» Комментарий редакции: Именно уничтожение социальных гарантий, эксплуатация народа обернулась нарастание демографической катастрофы. Обозначенные в статье тенденции тревожны и дают основания утверждать о фактическом геноциде народов России, проводящемся социально-экономическими методами. Нетрудно догадаться, чем в перспективе дело может кончится.
Трагическая участь Византийской империи, пришедшей к концу в силу множества факторов в том числе демографического , говорит сама за себя.
К тому же в последнее время эксперты замечают активную миграцию молодежи из регионов в мегаполисы. Едут, ясное дело, учиться, выгодно трудоустраиваться, строить карьеру. По данным Росстата, среди мигр ирующих внутри страны граждан почти половина в возрасте 15—34 лет. Конечно, переезд в мегаполисы выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты. Но рождение детей приезжие, по понятным причинам, откладывают «на потом» чаще, чем постоянное население больших городов. Но и в них с демографией не все складывается гладко.
Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вер нуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы.
Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают. Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По е е м нению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях. Вот только это вряд ли подвигнет молодежь на рождение детей. Ведь после окончания учебы из общежития им придется уезжать. Не слишком продвигается и решение проблем репродуктивного здоровья.
Мало того что за последнее десятилетие численность женщин в возрасте 20—29 лет уменьшилась на 4,6 миллиона человек и сегодня составляет около 7 миллионов, еще и диагноз «бесплодие» мужчинам и женщинам ставится все чаще.
Читайте на "Фонтанке" Вчера Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне 120 Россия способна переломить ситуацию с рождаемостью, чтобы в стране началась демографическая весна. Об этом 26 апреля в ходе заседания Совета законодателей в Петербурге заявила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Политик уверена, что это желание рожать необходимо поддерживать, чтобы семьи чувствовали, что каждый новый ребенок — долгожданный не только для родителей, но и для страны.
В 2023 году были созданы 83 региональных гериатрических центра при 80 запланированных, помощь получили 211,3 тыс. В 2023 году в рамках федерального проекта "Спорт - норма жизни" по программам подготовки новых кадров и повышения квалификации прошли обучение 7,6 тыс.
Демография с оглядкой на СВО
Татьяна Голикова отметила, что с 2025 года по поручению Президента запустят новый национальный проект «Семья» — он станет преемником нацпроекта «Демография». #нацпроекты. Голикова заявила, что крайне низкий уровень рождаемости отмечается в 10 регионах России. Последние новости: демографическая ситуация и политика. Показатели рождаемости и смертности в регионах РФ.
Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент потенциального замещения для России равен 21. Коэффициент пенсионной нагрузки Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент пенсионной нагрузки в в России составляет 18. Ожидаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей. Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека. То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека.
Как правило, под "ожидаемой продолжительностью жизни" понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в России составляет 66. Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении - 59.
Так же было и с пиком числа матерей в 2003 году. Через 12 лет, около 2015-го года, когда 15-тилетние достигли 27 лет среднего возраста рождения детей в 2010-х был достигнут и пик числа рождённых детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину, после чего началось и снижение суммарного коэффициента рождаемости, и снижение числа родившихся детей. Также можно провести простую дополнительную проверку. Между максимумами рождаемости на одну женщину, то есть между 2015 годом и 1987 годом, прошло 28 лет. Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет. То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей. В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей. Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших. Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений рождаемость была ниже 2. Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1. Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится. В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости.
Согласно статистике аналитического ведомства, на 1 января 2023 года численность населения РФ составляла 146 миллионов 447 тысяч 424 человека. Также Росстат показал данные о распределении населения в стране по типу населённых пунктов. В российских городах проживают 109,6 млн человек, а в сёлах - 36,6 млн.
Число родившихся, умерших и естественный прирост убыль населения в России в 1990-2021 гг. Избыточная смертность населения в регионах России в 2020-2021 гг. Источник: расчет автора по данным Росстат Столь резкое ухудшение демографических показателей в предыдущий раз наблюдалось перед развалом СССР и в 1990-х гг.
Споры о запрете абортов стимулировали депутатов на креатив
- Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
- Почему в России стали чаще умирать в 2024 году - 24 апреля 2024 - 76.ру
- Еженедельный выпуск №16
- В России установлен антирекорд по рождаемости в 2023 году. Что нас ждёт
- России не хватает детей: рождаемость поставила антирекорд с 1999 года 22.02.2024 | Банки.ру
- В России рекордная убыль населения за 75 лет | Пикабу
Голикова заявила о выполнении всех показателей нацпроекта "Демография" по итогам 2023 года
Новые предложения от сенаторов, депутатов и общественников появляются в повестке регулярно. Кто-то выступает за запрет абортов, некоторые призывают отодвинуть карьеру и образование на второй план, а часть представителей власти считает необходимым увеличить детские пособия и маткапитал. ЕАН попросил оценить эти инициативы руководителя отдела геоурбанистики и пространственной демографии Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, заведующего кафедрой национальной экономики и экономического регулирования МГИМО Вадима Безвербного. Например, частные клиники некоторых регионов отказываются проводить процедуру , обсуждается ограничение продажи препаратов для искусственного прерывания беременности. Как вы считаете, повлияют такие запретительные меры на демографическую ситуацию? Более того, в Ирландии возник феномен «выездного аборта», когда многие женщины стали уезжать в Великобританию, где эта медицинская процедура оставалась легальной. С другой стороны, мы, вероятно, запаздываем со многими решениями, ограничивать и профилактировать аборты следовало еще в 90-е годы, когда на одного новорожденного приходилось в среднем около двух прерываний беременности. Более того, с 1964 по 1967 год ежегодно число абортов превышало 5 млн, это печальный антирекорд даже по меркам стран Европы. По данным Росстата, с 2020 года число абортов стабилизировалось в районе отметки 500 тыс. В этой связи одномоментно запретить аборты и ждать, что это приведет к существенному росту рождений, бессмысленно.
Но ограничение абортов в частных клиниках - это правильная мера, потому что есть вопросы к достоверности статистики прерываний беременности в коммерческих учреждениях. Что вы об этом думаете? С точки зрения решения проблем депопуляции и низкой рождаемости в России в этих призывах есть логика, но с точки зрения тех ценностей, в которых воспитывались поколения 90х-начала 2000-х, когда долгие годы молодежь воспитывали в рамках ценности карьерного и личностного роста, культа высшего образования, индивидуализма и общества потребления, они сильно диссонируют с реальной жизнью. Нужно сначала работать с ценностными установками в обществе и формировать «детоцентричную» модель в России. Но, безусловно, учитывая сложность демографической ситуации и существующие прогнозы, необходимо искать неординарные меры. Следующий год объявлен в России Годом семьи, соответственно, должны приниматься и просемейные законы, когда государство гарантирует, что семья, родившая ребенка,не столкнется с резким падением уровня жизни, будет обеспечена жильем и соответствующей социальной инфраструктурой. Кроме того, если мы отодвигаем высшее образование на второй план, возникает вопрос и о человеческом капитале. Нельзя забывать о сложившейся ситуации на рынке труда, когда у нас наблюдается дефицит в разных сферах экономики. Возраст матерей для получения субсидий предлагается установить в рамках 25 - 30 лет.
Это разумная мера? Ведь первого ребенка можно родить и в 20 лет, а потом потерять семью и не родить больше ни одного. А можно впервые родить в 30 лет и создать многодетную семью в течение нескольких последующих лет, таких случаев довольно много.
В новых субъектах, в муниципалитетах, которые контролируются нашей страной, по информации статистических ведомств Украины, ЛНР и ДНР, на 2021 год проживали 6,5 млн человек. С учетом естественной убыли к апрелю 2024 показатель не превышает 6,3 млн. Из этого следует, что верхняя граница оценки населения России составит не более 152,3 млн человек. Коснемся одной из основных проблем отечественной статистики, которая уходит корнями еще в 1990-е годы. Речь идет о завышении постоянного населения страны, притом значительном.
Уточнение: постоянное население — это совокупность лиц, постоянно проживающих на данной территории, а наличное население — это совокупность лиц, в конкретный момент времени находящихся на определенной территории вне зависимости от собственного юридического статуса и происхождения. Завышение показателей стало следствием трех явлений: намеренные приписки, двойной учет граждан, а также недоучет эмиграции. Приписки осуществляются в ряде южных регионов России, особенно в СКФО, с целью получения большего количества субсидий от федерального центра. Двойной учет происходит, когда житель страны переезжает на новое место, но не меняет адрес постоянной регистрации, а во время переписи населения человека не проверяют по его старому адресу. Недоучет эмиграции возникает из-за того, что гражданин не исключается из реестров всех ведомств и не аннулирует регистрацию. Тогда происходит то же самое, что и с двойным учетом. Российские демографы не так давно смогли подобрать ключик к этому ларчику. Они находят сумму числа избирателей, лиц, лишенных избирательных прав заключенных и душевнобольных , воспитанников детсадов, школ, колледжей и ПТУ, а также рожденных в последние несколько лет младенцев.
Для этого используются сводные данные не Росстата, а профильных министерств, на которых и ответственности больше, и доступ к фактуре лучше. Из этой крепкой методологии следует, что на «старых» территориях к началу года проживало 143,23 млн человек, а ныне и еще меньше, тогда как в четырех новых регионах — менее 5 млн. По оценкам ряда демографов и дата-аналитиков, реальное постоянное население России в границах 2024 — лишь 148 млн человек. Специфика современной российской рождаемости Завышение численности населения имеет маленький бонус — оно означает, что оценка рождаемости при том же количестве рождающихся занижена. Реальный СКР в стране не 1,40, как оценивает Росстат, а 1,45 детей на женщину. По данному показателю, РФ находится на среднем для Европы уровне. Но это все равно означает, что каждое следующее поколение будет на треть меньше предыдущего — настоящая спираль вымирания. У нас до сих пор сравнительно молодая рождаемость: средний возраст рождения первенца — около 26 лет, а всех детей — около 29 лет.
На Западе это 29 и 31 год соответственно. В России также высокая доля третьих и последующих детей, что означает рост популярности многодетности. Благодаря этому итоговая рождаемость поколения 1970-х равна 1,6, а поколения 1990-х — 1,72-1,74. Явный прогресс. К проблемам можно отнести устойчивый рост бездетности. Параллельно в России устойчиво падает доля вторых по очередности детей, что отражает ошибку переноса основной суммы маткапитала со второго ребенка на первого. Со смертностью также не все гладко, и речь не про пандемию ковида или СВО. В последние четыре года у россиян почти не снижается подушевое потребление алкоголя.
Все усугубляется тем, что акцизы на пиво и вино с низкой долей этанола растут куда быстрее пошлин на водку и иной алкоголь с «высоким градусом». А ведь именно это ведет к высокой смертности мужчин трудоспособного возраста. Хронология демографического замещения восточных славян среднеазиатами на постсоветском пространстве Дела внутренние очень важны, но раз речь идет о демографии, то нельзя пройти мимо мегалитических изменений на территории бывшего СССР. Из года в год, из месяца в месяц продолжается исход и депопуляция населения РФ.
Севастополь — 78,8 тыс. РИА Рейтинг — это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.
Коэффициент суммарной рождаемости снизится до 1,3-1,39 на женщину при нынешнем показателе 1,5. Всё, что меньше 2 детей, которые займут место матери и отца после их смерти — гарантированное вымирание нации. Это в идеальном случае, если все люди найдут себе пару и заведут детей. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, но сейчас сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Эксперты поясняют, что в реальном мире коэффициент должен быть ещё больше, однако в настоящий момент сложились вместе несколько факторов, которые ведут страну к демографической катастрофе. Одним из них, по мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, является наследие 90-х. А что было 25 лет назад? Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости.
В 2023 году в России родилось рекордно низкое количество детей
Согласно прогнозу Росстата, численность населения в РФ в 2024-2032 годах будет сокращаться более чем на 400 тыс. Начиная с 2033 года, по прогнозу Росстата, население страны будет сокращаться темпами менее 400 тыс. Согласно прогнозу Росстата, население РФ сократится до менее 145 млн человек в 2026 году, до менее 143 млн человек в 2030 году, до менее 140 млн человек в 2039 году. Ожидаемая продолжительность жизни, по прогнозу Росстата, составит в 2023 году 73,1 года ранее опубликованное значение 2022 года - 72,7 года.
Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году. У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи.
Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем. Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры.
По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам.
Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах.
А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно. К слову, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 процентов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья. Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы.
Добавим: по данным Минтруда, после окончания учебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни. А метания с места на место, как известно, больших доходов не приносят. Потому и логичен вывод, сделанный в исследовании о приоритетах современный молодежи специалистами Института социального анализа и прогнозирования: «Молодые люди не торопятся оформлять отношения потому, что ставят на первое место карьеру и учебу, а рождение детей откладывают из-за проблем с жильем».
К тому же в последнее время эксперты замечают активную миграцию молодежи из регионов в мегаполисы. Едут, ясное дело, учиться, выгодно трудоустраиваться, строить карьеру. По данным Росстата, среди мигрирующих внутри страны граждан почти половина в возрасте 15—34 лет. Конечно, переезд в мегаполисы выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты.
Но рождение детей приезжие, по понятным причинам, откладывают «на потом» чаще, чем постоянное население больших городов. Но и в них с демографией не все складывается гладко. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей.
Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий.
Ранее отец шестерых детей, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что для решения проблем с демографией необходимо сделать так, чтобы многодетность вошла в моду. По словам Пескова, власти работают над проблемами с демографией: индексируют маткапитал, принимают меры поддержки одиноких матерей и бедных семей.
Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие
Демографическая гибельная петля делает Россию маленькой, менее образованной и бедной страной, из которой бегут молодые люди и где мужчины умирают в возрасте 60 лет. Суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился до 1,41 и обновил многолетний минимум. Коэффициент демографической нагрузки.
Демография
| Население России 2024: ежедневный счетчик | Эксперты — о проблеме демографии в России. |
| Голикова заявила о выполнении всех показателей нацпроекта "Демография" по итогам 2023 года | Естественная убыль населения России за январь — ноябрь 2023 года сократилась на 21,3% по сравнению с прошлым годом, сообщил Росстат. |
| 12.05.2023. «Демографический кризис в России: причины и пути решения» | Демографическая катастрофа в России ставит под угрозу существование страны в нынешнем виде. Как передает корреспондент РИА «Новый День», об этом заявил сегодня в Госдуме депутат от КПРФ Алексей Куринный. |
| Население России в 2023 году: численность, прирост, убыль, таблицы и прогнозы | Главными же причинами демографического кризиса в России являются низкие доходы при высоком неравенстве и «эхо 90-х». |