641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Очередная горячая точка в российской глубинке — село Шатрово Курганской области.
Директору курганского МУП вынесли приговор за крупную растрату
В Шатровском районе Курганской области два ранее судимых жителя осуждены за сексуальное насилие. Суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима жителя Курганской области, обвиняемого в убийстве супруги кочергой из ревности, сообщил в среду пресс-центр прокуратуры региона. Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения судом приговора в отношении бывшего заместителя Главы Администрации одного из сельсоветов.
Жительницу Шатровского района направят на принудительные работы за неуплату алиментов
Житель Курганской области жестоко избил приятеля Шатровский районный суд вынес приговор местному жителю, который избил своего знакомого до полусмерти. В гости к злоумышленнику пришел приятель. Хозяин был пьян. В какой—то момент общение перешло на повышенные тона, а затем и вовсе в драку.
Новости Шатровский районный суд признал виновными двух охотников за незаконный отстрел косуль. Один из них выплатит крупный штраф, другой - лишится свободы на 2 года. Как сообщили в региональной прокуратуре, 18 ноября прошлого года два товарища - один из Шатровского округа, другой из Свердловской области - вышли на охоту в лес.
Хотя они не имели на это соответствующего разрешения.
Установлено, что обвиняемый, будучи избранным депутатом Шатровской районной Думы и занимая должность участкового лесничего, отобрав не подлежащие рубке деревья на лесном участке, переданном в аренду ООО «ПКФ «Лес» где на 2017 год запланированы рубки ухода за лесом в виде прореживания , дал указание подчиненным сотрудникам о подготовке документов, содержащих недостоверные сведения о границах лесосек, количестве и качестве отобранных и отмеченных деревьев, после чего незаконно дал заключения о качестве работ по отводу лесосеки и подписал акты приемки выполненных работ. За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области.
Следователь СУ СК России по Курганской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее «Г», а именно на нежилое здание. Вместе с тем, в этот же день через ГБУ «МФЦ» между обвиняемым «Г» и его дочерью «В» заключен договор дарения на нежилое здание и 2 земельных участка, в период возбуждения уголовного преследования и принятия органом предварительного расследования мер по наложению ограничений права распоряжения данным имуществом обвиняемым.
Курганец на охоте случайно убил товарища
| Защита документов | На основании чего прокурор района обратился в Шатровский районный суд с иском к указанным гражданам о возмещении нанесенного охотничьим ресурсам вреда. |
| Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие | Шатровский районный суд Курганской области. |
| Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО) | Всего в Шатровском районном суде в 2022 году с использованием ВКС было проведено 35 судебных заседаний. |
| Решение Шатровского районного суда (Курганская область) от 15.09.2020 № 2-221/20 | Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. |
ведущий специалист
- Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие
- Сообщи о фактах коррупции
- 5 июля 2023 г.
- В Курганской области охотник на косуль получил «условку»
- Курсы валюты:
- 5 июля 2023 г.
Лента новостей
- Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
- Шатровский районный суд Курганской области: адрес, телефон, режим работы
- Сообщи о фактах коррупции
- Подача документов в Шатровский районный суд Курганской области через портал
- По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
- В Зауралье суд оштрафовал бывшего зама главы сельсовета
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области отказался заключать под стражу 17-летнего подростка, обвиняемого в изнасиловании 13-летней девочки. Информация Новости Контакт Род занятий. Жителю Оренбурга попалась проволока в торте, из-за которой он оказался в больнице. В связи с этим мужчина подал на магазин в суд. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. Информация Новости Контакт Род занятий. Жителю Оренбурга попалась проволока в торте, из-за которой он оказался в больнице. В связи с этим мужчина подал на магазин в суд. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. Чрезвычайную ситуацию объявили в районе Шатрово Курганской области361 Вт, 12 апреля 2016, 10:45 Шатровскому району Курганской области грозит подтопление.
Все новости
Самохвалово, д. Ирюм, д. Калмакова, д. Овчинникова, д. Помалова, д. Спасское, д. Теплоухова, с. Бединка, д.
Луговая Спицынский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Спицыно, д. Сладчанка, д. Сопинина Терсюкский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Терсюкское, д. Воротниково, д. Мурашова, д.
Коршунова, д. Портнягино Шатровский сельсовет Шатровский район вся территория: с.
Вместе с тем, в суде также отмечали, что согласно материалам дела изнасилование произошло 1 июня, и с этого момента обвиняемый не пытался скрыться от следствия. Источник рассказал, что родственники потерпевшей планируют обжаловать решение суда.
По данным другого источника URA. RU, сторона обвинения также подаст апелляционную жалобу. В пресс-службу суда направлен письменный запрос. В ГАС «Правосудие» указано, что 21 июля в Шатровском районном суде действительно рассматривался вопрос об избрании меры пресечения обвиняемому, фамилия которого не раскрывается, в ходатайстве следствия было отказано.
RU ответили, что запрашиваемая информация не может быть представлена. В ведомстве сослались на ст.
Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 30.
В ходе исследования документов ООО «Коммунальные сети» за период с 01. По заключению эксперта от 13. Размер тарифа на полный цикл водоотведения от приема стоков до утилизации осадка на период с 2016 по 2019 гг.
В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты справки по фактическому вывозу канализационных вод за 2016-2019 гг. Осмотрен диск, содержащий текстовые звуковые файлы с записями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», после прослушивания которых составлена стенограмма. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства том 17, л.
При осмотре места происшествия участка местности, на котором расположены системы водоотведения р. Каргаполье, установлено место преступления, расположение объектов на местности. На момент осмотра здание очистных сооружений не работает том 17, л.
Решением Курганского областного суда от 13. По сведениям Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, в период с 01. Сточные воды поступают в 4 биопруда, где происходит механическое осаждение взвешенных частиц.
После биопрудов сточные воды перекачиваются в водоотводной канал, поступающий в ручей Поцелуйка том 17, л. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно переквалифицировал действия подсудимого на ч. Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами. Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации.
Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг.
Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба.
Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети».
Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами.
Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов.
Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р.
При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования.
Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч.
Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст.
Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд.
В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст. Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о мнимости заключенного договора дарения, действительной целью сторон сделки являлось сохранение имущества в семье и предотвращения возможности обращения на данное имущество взыскания в связи с уголовным преследованием. В этой связи прокурор района обратился в Шатровский районный суд с требованием признать недействительным данный договор дарения и применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность Г.
Подача документов в суд через портал
- Шатровский районный суд
- Адрес суда село Шатрово
- Аппарат мирового судьи
- Сообщить об опечатке
Шатровский районный суд Курганской области
| Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие | Шатровский районный суд приговорил 61-летнего местного жителя к 11 годам колонии строгого режима. |
| Шатровский районный суд Курганской области | Собранные следственными органами СКР по Курганской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора жителю Шатровского района Курганской области. |
| Новости - Прокуратура Курганской области | 641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Двое жителей Шатрово, обвиняемые в убийстве знакомого, предстанут перед судом. |
| Решение Шатровского районного суда (Курганская область) от 15.09.2020 № 2-221/20 | Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ ДТП произошло в Шатровском районе. |
В Курганской области за получение взятки осужден лесничий-депутат
Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Томиловой Н.А. Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С. 641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Очередная горячая точка в российской глубинке — село Шатрово Курганской области. Шатровский районный суд в Курганской области вынес приговор бывшему старшему судебному приставу-исполнителю за превышение должностных полномочий, сообщает в пятницу пресс-служба облпрокуратуры. Суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима жителя Курганской области, обвиняемого в убийстве супруги кочергой из ревности, сообщил в среду пресс-центр прокуратуры региона.
По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной
| Курганец на охоте случайно убил товарища | В районном центре с. Шатрово Курганской области происходят события, не поддающиеся никаким разумным объяснениям. |
| Поиск решений судов общей юрисдикции | Суд Шатровский Районный суд Курганской области, Курганская область, фото. |
Приговор № 1-1/22 от 02.08.2022 Шатровского районного суда (Курганская область)
Суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима жителя Курганской области, обвиняемого в убийстве супруги кочергой из ревности, сообщил в среду пресс-центр прокуратуры региона. Суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима жителя Курганской области, обвиняемого в убийстве супруги кочергой из ревности, сообщил в среду пресс-центр прокуратуры региона. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры Курганской области Горбушина Е.С., прокурора Шатровского района Курганской области. Шатровский районный суд признал главу Шатровского сельсовета Александра Паустовского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и приговорил его к штрафу в 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской. Шатровский районный суд признал виновным местного жителя в краже икон и вынес ему рассказали в.