Он объясняет это тем, что как организация в целом, так и отдельные страны альянса не готовы воевать с Россией. Свежие новости в России и мире. "Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая "победа" может оказаться недостижимой".
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Например, во время Корейской войны американцы нанесли серьезный урон советскому аэродрому. Да, потом они утверждали, что, дескать, перепутали его с северо-корейским — но это было после. Мои товарищи — участники Афганской войны рассказывали истории, когда наши артиллеристы, получив координаты, соотносили их с картой и понимали, что стреляют по территории Пакистана — потому что там находились лагеря подготовки террористических формирований, выступающих против советской армии. Для этого она должна начать вести боевые действия, сержанты и солдаты должны на практике понять, как надо и как не надо поступать. При этом важнее понять, чего делать не стоит: например, устраивать построения под открытым небом и становиться мишенью, о чем говорили многие в начале СВО.
Такие навыки и понимание появляются только у тех военачальников, кто действительно воевал и видел, что дрон или ракета могут прилететь и будут большие потери. На сегодня все армии мира, в том числе натовские, за исключением сил России и Украины, не имеют боевого опыта в высокотехнологичных конфликтах. Но для того чтобы приобрести этот опыт, не понадобится много лет — например, польские наемники, которые воюют на Украине, уже оттачивают свое боевое мастерство. Высокотехнологичные мощные армии столкнулись спустя многие десятилетия только на Украине, и польские наемники, вернувшись на родину, передадут своим соотечественникам боевой опыт, полученный там.
Точно так же как бойцы ЧВК "Вагнер" делятся своими навыками с белорусскими солдатами. Британские и американские аналитики утверждают, что она довольно удачно организована: децентрализована, маневренна и адаптивна. Тогда я высказал опасения, что у нас пусть и профессиональная, но не большая армия — а Украина гигантская по размерам страна. Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать.
Именно это сейчас и происходит. Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно.
Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд. Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова. Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной. Значит, у них эффективно организована логистика.
К сожалению. Об этом нужно помнить. Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам. Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти.
До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго. Все было именно так, но военная помощь пришла с Запада. Если выйти за рамки мобилизационного потенциала Украины и посмотреть на одноименные возможности Европы, не говоря уже про ресурсы США, получается то, о чем аналитики предупреждали до начала СВО.
Объединенная Европа уже дважды пыталась уничтожить Россию, и первый раз это произошло еще в 1812-м. Почему объединенная, удивятся многие, воевали ведь с Наполеоном?
А посмотрите на его Русскую кампанию. На стороне Французской империи тогда сражались: Итальянское, Испанское и Неаполитанское королевства, Варшавское герцогство, Рейнский союз, Швейцария. Кроме того, вместе с французами против России выступили и Австрийская империя, а также Королевство Пруссия. На стороне России же сражались только наша армия и флот. Теперь смотрим на вторую попытку Европы уничтожить Россию — в ходе Второй мировой войны.
Тогда, потерпев поражение в блицкриге, а затем и всей войне, цивилизованная Европа хитроумно списала все на Гитлера и фашистов. Любопытно, а испанская Голубая дивизия, а также добровольцы, набранные во Франции, Скандинавии и других странах Европы — тоже все поголовно были убежденными нацистами? Нет, фашисты среди них, конечно, были, но глупо отрицать, что многие европейцы шли тогда воевать на стороне Гитлера, чтобы уничтожить и разграбить нашу страну. После того как почти весь европейский континент пал или перешел на сторону Германии, им показалось, что поход на СССР должен стать идеальным завершением марша победоносной единой европейской армии. Да, ее костяк составляли немцы, но ведь по сути своей она была именно что единой европейской.
Практически такой же, какую Евросоюз собирается создавать сейчас. Вообще, есть у Европы вообще такое затаенное желание — в каждом столетии нападать на Россию. В девятнадцатом веке отражение европейской агрессии стоило нам сотен тысяч жизней. В двадцатом — десятков миллионов.
Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием.
Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
И в Вашингтоне это хорошо понимают — что медведь, с одной стороны, прижат и разозлён, а с другой — обладает гиперзвуковой дубиной. И что если он решит разместить эту дубину где-то под боком у звёздно-полосатых? Повторю в очередной раз — янки даже бы не сели за стол переговоров о нашем предложении, если бы не боялись гиперзвука. Если бы Байден не увидел в глазах Путина реальную готовность использовать его. Но в чём же тогда расчёт России? Или что США по нашему требованию распишутся под концом Pax Americana, убрав ядерное оружие из Европы один из пунктов соглашений. Всё-таки в Штатах, к сожалению, нет своего Горбачёва — точнее, Трампу не дали им стать.
Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс.
Итак, насколько мы сможем им противостоять? Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний. Важно помнить, что наши стратегические ядерные силы распределены по колоссальной территории страны. А «Томагавки» имеют низкую эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом. Еще один минус этого типа ракет — уязвимость их радиовысотомера для радиолокационных помех вообще и средств постановки искусственных радиолокационных помех в частности. И вот следует вспомнить о секретном оружии России, о котором написали журналисты другого издания - The Washington Post. Речь идет о системах радиоэлектронной борьбы «Тобол». Новая российская система радиоэлектронной борьбы РЭБ способна подавлять космические аппараты на геостационарной орбите и безвозвратно выводить из строя электронику. Аналогичное действие «Тобол» оказывает и на «начинку» «Томагавков».
Может Россия и не сможет спасти Гагаузию от временной оккупации, но по американскому примеру сделать цену этой оккупации слишком высокой и для Молдавии, и для ЕС Россия вполне в состоянии. Кроме того, падение Украины не за горами, так что уже к концу этого года у России вполне может появиться с Молдавией общая граница, что в корне изменит стратегическую ситуацию.
Теперь США могут хоть десять лет оказывать дозированную военную помощь Украине, вести военные действия, зато олигархи смогут гнать и гнать нефть и газ на Запад и пухнуть от барышей.
Нашу власть понять можно. Олигархи для неё социально близкие, а солдаты социально очень далёкие. Отсюда и выбор. Кремлю нужен Минск-3 с очередным поражением по очкам в угоду западным «партнерам».
Российские политики не раз заявляли, что не собираются сносить киевский режим. И в этом случае их слова с делами не расходятся. Кремль не оставил армии России ни одного шанса на триумф. Сами судите, в цели войны победа не включена в принципе, ведь это крах транзита и торговли.
А если победа не является целью, то её и не может быть. Хотя даже у кремлевского глашатая Соловьева эксперты уже устали кричать, что Россия действует связанной олигархами армией, что олигархи командуют генералами, что не уничтожаются пути доставки западного оружия, что не отстраняется от власти партия поражения, что список удивительных ошибок бесконечен. Не искать современного маршала Жукова, не бить по-настоящему, не отстранять бездарей от власти, а мечтать о мирном договоре с неонацистами — вот план Кремля, и другого у него нет. Многие сейчас пристально следят за положением на фронтах, надеются на победу.
А победы не будет ни завтра, ни через 10 лет. Олигархическая операция есть гениальная комбинация из трёх составляющих для сохранения элиты: и патриоты при деле, и у нужных людей кресла никто не отбирает, и олигархи на транзите жируют. Олигархическая операция - это абсолютно беспроигрышный план, то, что олигархам и надо, имея в базисе олигархический капитализм.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
| «У нас там не было войск, теперь будут»: Путин по-гроссмейстерски ответил на угрозы Запада | Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». |
| Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред | Это свидетельствует о том, что Россия никак не может принять решение по поводу того, чего мы конкретно хотим. |
| Путин заявил об отсутствии желания воевать бесконечно | приводит слова Бауэра РИА Новости со ссылкой на портал телерадиовещания ERR. |
| Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС | Неожиданно для себя Россия вступила в большую долгую войну, финал которой нельзя предсказать. |
| Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360° | Решение о новой волне мобилизации в России привело бы к катастрофе, заявил член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев. |
В НАТО объяснили, почему до сих пор не воюют с Россией
По мнению Бреттона-Гордона, НАТО вступит в войну с Россией «в ближайшие несколько лет», если на Украине что-то «пойдет не так». По мнению Бреттона-Гордона, НАТО вступит в войну с Россией «в ближайшие несколько лет», если на Украине что-то «пойдет не так». Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт.
Почему России не удается добиться широкой международной поддержки спецоперации
На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью", — еще в XIX веке предупреждал немецкий канцлер Ото фон Бисмарк. Только вот глупостью он назвал то, что не под силу понять тем, кто нападал на нашу землю. Это и отвага, и героизм, и невероятное самопожертвование, и сила духа людей, населяющих нашу страну. Так что же говорят о нас проигравшие?
Те, которые вознамерились покорить самый вольный народ. Мы все тут сдохнем! Ценой миллионов жизней страна одержала победу в самой кровавой в мировой истории войне.
Отчаянное сопротивление и героизм советских солдат поражали даже немцев, которые изначально считали славян "недочеловеками". Когда фашисты ступили на русскую землю, они сразу столкнулись с ожесточенным сопротивлением. Нацистская армия, которая легко покорила всю Европу, совершенно не ожидала такого отпора.
Немецкий офицер Эрих Менде вспоминал слова своего начальника, который сражался с русскими еще во время Первой мировой: "Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Наполеон. Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии". С первых дней войны немецкие солдаты и командиры подразделений отмечали, что война с русскими кардинально отличается от того, что было в Европе.
Немцев поражало упорство и настойчивость русского солдата в обороне — никогда не сдаваться и всегда выходить победителем. Вот как 22 июня 1941 года, когда вражеские силы застали врасплох защитников Брестской крепости, описывал в своем дневнике начальник штаба Верховного командования сухопутных войск вермахта Франц Гальдер: "Там, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре появлялись новые силы. Они вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли".
Один из немецких солдат, воевавший под Сталинградом, удивительно точно отразил в своем дневнике невероятные качества советских солдат. Наш штурмовой батальон вышел к Волге. Точнее, до Волги еще метров 500.
Завтра мы будем на том берегу и война закончена". Очень сильное огневое сопротивление, не можем преодолеть эти 500 метров. Стоим на границе какого-то хлебного элеватора".
Чертов элеватор. К нему невозможно подойти. Откуда берутся эти русские?
Когда закончится военная спецоперация? Однако аналитики в России, на Западе и на Украине сходятся в том, что скорого финала не предвидится. Что говорят на Западе Центр стратегических и международных исследований CSIS в своем прогнозе на 2024 год описал три сценария развития событий для Украины, обыграв название вестерна «Хороший, плохой злой». Благодаря этому Украина сможет перевооружиться, восстановиться для нового наступления и вернуть часть утраченных территорий. По оптимистичной оценке директора отдела CSIS по Европе и России Макса Бергманна, Украина сможет противостоять России весь 2024 год и занять «сильную позицию» в 2025 году, если США продолжат оказывать Киеву финансовую помощь, а Европа нарастит производство боеприпасов. По мнению эксперта, подпитывать военный потенциал Украины необходимо еще и для того, чтобы подтолкнуть Россию к переговорам. Обладая военным преимуществом, Москва будет стремиться к победе на поле боя. Если же дать ей понять, что поддержка Украины со стороны Запада не прекратится, российская сторона в «долгосрочной перспективе» начнет искать выход из ситуации, рассуждает Бергманн. В такой ситуации страна не сможет противостоять продвижению российских войск, что сделает ее крах «неизбежным». Чтобы предотвратить «катастрофические» территориальные потери, Киеву придется согласиться на мир на условиях России, следует из этого прогноза.
При «злом» сценарии, который CSIS считает «весьма вероятным», на фронте сохранится тупиковая ситуация. Стороны продолжат совершать локальные атаки и наносить дальние удары, но линия фронта не сдвинется. Ожидаемая поставка американских истребителей F-16, по мнению аналитиков, не поможет Украине изменить правила игры, как не помогли в этом такие западные вооружения, как ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard. Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс. Когда закончатся военные действия на Украине?
До лета 2023 года представители Запада, абсолютно не стесняясь, твердили о намерении нанести России стратегическое поражение.
После провала украинского наступления стали слышны речи о «тупике на фронте», но для Украины, дескать, ничего страшного ещё не произошло. И так было до тех пор, пока российские войска не овладели самым большим укрепрайоном ВСУ в Донбассе - Авдеевкой. С этого момента в западной прессе стали появляться статьи о возможной победе России. Некоторые руководители европейских стран призвали готовиться к войне с Россией. И в первых рядах выступил президент Франции Эмманюэль Макрон, который предложил отправить войска европейских стран на Украину. Не всех союзников Парижа по НАТО воодушевила столь радикальная инициатива, пожалуй, кроме стран Балтии, выразивших готовность сформировать особый альянс.
Впрочем, ни Макрон, ни его прибалтийские единомышленники не оригинальны. Ещё в октябре 2023 года министр обороны Великобритании Грант Шэппс заявил, что британские войска будут размещены на Украине, и такие планы активно обсуждаются в военном ведомстве Королевства. Войска в недоумении. И тут возможны варианты: либо королевский министр обороны взболтнул невпопад лишнего, либо королевский премьер не в курсе дела, поскольку, как сообщило 2 февраля РИА Новости со ссылкой на осведомлённый источник, Великобритания действительно предложила союзникам рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса. Предлагалось скрытно перебросить на Украину крупные высокоманёвренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши с задачей занять рубеж по правому берегу Днепра. Кроме того, британский план якобы предполагает развёртывание на территории Норвегии и Финляндии контингента для «распыления» сил и средств российских войск.
Что такое «ООФ»? В России, естественно, внимательно наблюдают за этими процессами. Так, в журнале Минобороны РФ «Военная мысль» была опубликована статья, в которой описывается один из вероятных сценариев нападения на Россию. Авторы отмечают, что в настоящий момент в международных отношениях происходит снижение величины допустимого порога противоречий для перехода от невоенных к военным мерам разрешения конфликтных ситуаций.
Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
У НАТО четырехкратное превосходство по числу танков, трехкратное по числу истребителей, а кроме того — 16 авианосцев, тогда как у России всего один. Кроме того, Минуто-Риццо опасается того, что вступление Украины в НАТО повлечет за собой «опасные» последствия, а потому, по его мнению, легче будет защитить Украину до того, как она вступит в альянс. Это будет что-то новое, другое, опасное». Есть оборона, но не нападение». Минуто-Риццо также предостерег об опасности разговоров о тотальной ядерной войне, призвав мировых лидеров прекратить их, чтобы не спровоцировать ее начало: «И это будет катастрофой для всех».
Но почему-то ничего не предприняли. И почему произошла данная вылазка на территорию России, с учётом того, что это не первая диверсионная акция врага? Почему, например, до сих пор нет планов по занятию ВС России Харьковской области? В результате уцелевшие диверсанты устроили тогда, после событий 22 мая, «пресс-конференцию», пообещав «скоро вернуться», да большими силами. И вот 1 июня ВСУ силами уже до двух мотопехотных рот в сопровождении танков — вернулись, попытались вторгнуться на территорию России в районе Новой Таволжанки Щебекинского округа и международного автомобильного пункта пропуска «Шебекино». Атаку в итоге отбили, но вновь не пошли дальше.
Террористы вновь себя чувствуют безнаказанными и «обещают вернуться» с ещё большими силами. Амплитуды вторжений в регионы России будут только возрастать. Также с утра 1 июня идёт «непрекращающийся обстрел» Щебекино, есть раненые мирные граждане, некоторые жители города пытаются выехать из города. Скоро, наверное, всё будет как в Донецке. А Белгородская область, как известно, не единственная, граничащая с неосвобожденными территориями Малороссии.
Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу.
А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства.
При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена».
По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Генсек отметил, что альянс должен по-прежнему быть готовым к якобы возможным угрозам. Российские власти неоднократно заявляли, что страна не будет нападать на страны НАТО. Президент России Владимир Путин отмечал, что у РФ нет планов вести военные действия с альянсом после спецоперации на Украине. Сохрани номер URA.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Как считает Мазур, история вокруг войны между Россией и Украиной может закончиться в лучшем случае новыми договоренностями, гарантиями безопасности, продвижением по теме Украины и Донбасса. 28 марта президент Владимир Путин сообщил, что Россия не собирается воевать с Североатлантическим альянсом. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Он подчеркнул, что Москва не собирается воевать с НАТО и Европой.
«У нас там не было войск, теперь будут»: Путин по-гроссмейстерски ответил на угрозы Запада
| Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW | Действительно, обсуждаемые санкции не навредят России настолько, чтобы заставить Кремль переосмыслить свою геополитическую стратегию, и не ослабят позиции президента Владимира Путина — на самом деле совсем наоборот. |
| Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | С началом полномасштабного санкционного давления на нашу год назад стало ясно, что, грубо говоря, «Россия, как всегда, к войне не готова». |
Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
Первая из них — возможность государства обеспечить потребности военных. Промышленность же сейчас не просто перешла на трехсменный режим производства, но и разогналась до невероятных темпов работы. Это позволяет хорошо снабжать армию», — сообщил собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Второй важный момент, по словам эксперта, это качество вооружений. Анонсы поставок как раз и указывают на то, что сейчас в ВС РФ стараются поставлять все самое лучшее и новое, а значит, с этим пунктом тоже все в порядке — современная техника позволяет наносить огромный ущерб противнику, громить его на поле боя.
И только губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков был, по сути, единственным официальным лицом, который давал ограниченную информацию. Вылазке боевиков 22 мая предшествовали обстрелы Грайворонского округа. Жители были эвакуированы в пункты временного размещения из мест, где шли бои.
В регионе был введён режим контртеррористической операции КТО , который потом, впрочем, отменили. Террористам в итоге 22 мая был дан отпор. Уничтожено более 70 боевиков, а также 4 БМП и 5 пикапов иностранного производства. Остальные нападавшие, как официально заявлено, отброшены обратно. А почему, кстати, только «отброшены»? Почему их преследование не продолжалось на территории т. Да, в конце концов, с диверсантами справились, однако до того, как по ним отработала авиация и артиллерия, они смогли беспрепятственно пройти несколько километров вглубь нашей территории, прогуливались, делали какие-то снимки, отнимали у местных жителей мобильные телефоны, паспорта и автомобили.
Как целая колонна техники врага с сотнями боевиков смогла незаметно приблизиться к нашей границе и не была уничтожена еще до того, как осуществила прорыв?
И мы тоже хотим завершить конфликт, причем как можно быстрее - только на наших условиях", - сказал он. Действуют аккуратно, отцы-командиры научились не выполнять задачи любой ценой. Во всяком случае так мне докладывают, и я всегда на этом настаиваю: любые наступательные операции проводить после серьезного огневого поражения противника, - отметил президент.
И то, что появляется, появляется достаточно быстро. Я знаю, что наверняка не хватает на "передке" вооружений и хотелось бы больше всего современного, хотелось бы больше средств подавления, я все понимаю, но то, что появляется, появляется быстро.
Сейчас там экстренно доучивают наиболее проявивших себя рядовых и сержантов, и вручают им лейтенантские погоны, давая освободившиеся командные должности.
Воевать пока ещё есть кому — а командовать уже особо некому. И нельзя сказать, чтобы эти ушедшие были все какими-то плохими военными, трусами, пацифистами или идейными заукраинцами. Причина куда проще.
Семь месяцев без ротации на передовой, причём постоянно и довольно успешно воюя. И впереди маячило как минимум не меньше. И это на фоне того, что у противника — непрерывный конвейер: три недели на фронте — столько же в тылу на отдых-лечение-пополнение-дообучение-дооснащение», — дополняет картину политолог Алексей Чадаев, ныне занимающейся проблемой снабжения российской армии беспилотниками и обучения кадров по их использованию.
В общем, ситуация и впрямь критическая. Исправить данное положение, по всей видимости, и должна была частичная мобилизация. Не исключено, что она даже выступала своеобразным пробным камнем к тому, чтобы отменить СВО и, соответственно, объявить уже войну этим можно, в принципе, объяснить то, что изначально, по всей видимости, военкоматам не были спущены директивы, определяющие критерии мобилизационной кампании.
Однако общая ситуация, начиная с оттока нескольких сотен тысяч! А ведь тут нужно учитывать, что — по крайней мере, теоретически — одной этой мобилизационной волной дело не поправишь. Людей нужно гораздо больше: «Линия фронта 1000 км.
Если один батальон занимает район обороны 3 Х 5 км, и мы его, так и быть, развернём в 5 Х 3, то в первой линии необходимо держать примерно 200 батальонов. Умножаем на 500 чел. Учитывая силу противника — еще столько же во втором.
Итого 200 000. А ещё артиллерия, обеспечение, разведка, тылы и проч. Еще 100 000!
Итого, фронт — 300 000. Чтобы наступать, нужно иметь еще не менее двух ударных группировок — это ещё 200 000. Итог: 500 000.
Нужно формирование резервов нон-стоп. Для такой группировки это ещё не менее 200 000.
Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | Пишут что ещё Россия не воевала по-настоящему-это два года гибнут наши ребята от рук Украинцев, а мы ещё не воевали, так когда господин Путин будет конец? |
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Эти дебилы вообще всю войну страдают какой-то тупой хернёй, пытаясь кошмарить мирное население вместо того, чтобы воевать с регулярной армией (бандеровские корни дают себя знать). |
| Почему Россия не объявляет Украине войну? | Неожиданно для себя Россия вступила в большую долгую войну, финал которой нельзя предсказать. |
| Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО | РИА Новости. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред, разница в военных расходах велика, заявил президент РФ Владимир Путин. |
| Путин объяснил, почему Россия не собирается воевать с НАТО - Ведомости | Россия не имеет никакого интереса воевать со странами НАТО, заявил президент РФ Владимир Путин. |
Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией
28 марта президент Владимир Путин сообщил, что Россия не собирается воевать с Североатлантическим альянсом. В то время как Украина уже признает, что не может больше воевать, Россия все еще может продолжать боевые действия. А ведь Россия в этой войне воевала против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи в союзе с Великобританией, Францией и США. Накануне появилась новость о формировании новой группировки ВС России "N", которая продвигается всё ближе к Харькову, что очень нервирует киевский режим. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов.
В США заявили, что НАТО не готово к войне с Россией
Россия завершила переговоры с НАТО без видимого успеха, и некоторые эксперты считают возможным силовое решение возникших между РФ и Западом противоречий. Нападению будут предшествовать "провокации" для оправдания войны, а также развертывание сил вблизи России. По словам Шойгу, Россия всегда прилагала максимум усилий, чтобы сохранить стратегическую стабильность и мировой баланс сил, передает РИА Новости.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Он подчеркнул, что Москва не собирается воевать с НАТО и Европой. Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц.