Корректное написание слова «кого» является местоимением «кто» в форме родительного падежа. Как пишется кого или каго говорится для ково а пишется КАГО.
Божественная литургия 28 апреля 2024 года, Храм Христа Спасителя, г. Москва
Лысенко и что такое лысенковщина. Мне и в голову не приходило Вас ярлычить этим словом, я только невольно сравнивал нынешнее состояние филологии РЯ с биологией, которую имел «счастье» учить в школе. Тогда мне всё казалось очевидным, ясным и понятным в «самой передовой в мире» мичуринско-лысенковской биологической теории, непонятны были только «заблуждения» вейсманистов-морганистов-менделистов: ведь так «очевидно» было, что они утверждают чушь со своими генами и хромосомами. Просто упоминание Лысенко и лысенковщины «сдетонировало», вот и всё! А Вам всюду «оранжевые петухи» мерещатся :-!
Опять Лопатин левый. А мои дети имели счастье учить в школе историю, которую Вы им наголосовали. А потому, Abuella, что «школьная» грамматика ЧБ в принципе не нравится. Для него это слишком простые и формальные решения, ЧБ «формализьма» не любит не обижайтесь, ЧБ, ведь это так, да?
Вы, Abuella, безусловно, абсолютно и академично правы. Я уж не говорю о минкином случаею Человек явно путается, где определение, где свойство. Для Albertovich: Нет, я не делаю замену объекта на местоимение, я заведомо абстрагируюсь от него, ставлю глагол в инфинитиве и исследую его глагол на переходность предлагаемым критерием. Сложнее с глаголами «танцевать» и ждать».
Я должен подумать, сравнить, проанализировать, пока пишу только это. Кроме того, страдательные формы глагола входят в общую парадигму глагола. Исходя из Вашего утверждения, получается, что форма «строиться» Здание строится рабочими также является переходной, так как начальная форма строить является переходной. Во всех этих случаях объект материально выражен.
И что? А как же эти способы выражения объектного значения?! Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин.
Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т. Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе. Но не единственный. Само свойство за ними остается.
Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб. В первом микротексте глагол переходный. Понятно, что словоформа «хлеба» опущена здесь неполнота словосочетания «купите хлеба». Эта объектная форма и не нужна, так как здесь она избыточна.
А вот во втором микротексте никакой объектной формы и быть не может. Вопрос об абсолютивном употреблении глаголов чем-то мне напоминает проблему эллиптических предложений, которые трактуются то как полные, то как неполные. Формы, употребленные в абсолютивном значении, как мне кажется, нельзя считать ни переходными, ни непереходными. Они располагаются где-то между первыми и вторыми, то есть представляют собой синкретичное явление.
Глагол «танцевать» может употребляться в абсолютивном значении Они танцевали и как переходный с внутренним объектом Они танцевали вальс. Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным.
Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение. И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С. Михалков ; б Замолчи Простите, но это несерьёзно. Зачем же омонимичные глаголы, имеющие разное лексическое значение, называть одним глаголом?
Простите, но это несерьёзно. Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты. Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать».
У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный. В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия? Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т.
Так как же писать: ждём поезд или поезда? Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные. Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные.
То же касается и «ждём комментариев или комментарии». Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия. Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю.
Но это не самое главное. Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной. Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние.
Принимать участие в танце, танцах. Это и есть то самое абсолютивное употребление переходного глагола. Просто некоторые ученые полагают, что здесь глагол уже непереходный! Свою точку зрения об этом я уже высказал.
А Вы, видимо, и не поняли. А вот это мне вообще нравится. Так у кого ж надуманность. А Вы каким боком-то к языкознанию.
Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Что Вы по лингвистике-то читали. Да помилуйте, кто об этих вещах задумывается, за пределами кружков юных филологов?
Ответы пользователей Отвечает Ян Шишкарёв между кем чем между кого чего. Между горами. Между деревьями. На лбу, между бровями, появились две морщины Тургенев. Наши подсказки помогут при прохождении игры в Одноклассниках... Отвечает Сильвестр Зеленов 23 июн.
Этот падеж идёт следом за именительным и постоянно спрашивает у него "кого?
Истина конкретна, но если вопрос стоит в самом общем виде и касается слов, отвлеченных от жизненной ситуации, то ответ получается заменой данной конструкции на более простую и общую конструкцию "Нет разницы", исключающую способ получения результата, в данном случае чувственный. Чисто словесные конструкции "почувствовать" не возможно, а при логическом способе правильность вывода доказывается путем исключения лишних слов на основе принципа простоты "не умножайте сущности без необходимости". Поэтому-то самый общий ответ "Нет разницы".
Кого-то — падежная форма неопределенного местоимения «кто-то». Слово имеет суффикс «-то», поэтому писать его следует через дефис. Как правильно писать ни для кого или не для кого? Ни для кого — частица «ни» используется для усиления отрицания и в предложении обычно употребляется в паре с частице «не» или словом «нет», «нельзя». Ни для кого не секрет, что ему досталось всё в наследство. Ни для кого не тайна, что они вместе уже год. Как пишется не с кого? Как правильно писать ни для кого не секрет? У выражения «ни для кого не секрет» есть только один правильный вариант написания. Он предусматривает раздельное написание всех пяти слов, частицу «ни» в начале, а также частицу «не» перед словом «секрет». Любое другое написание заведомо неправильное. Как пишется слово выпукло вогнутая линза?
Правописание кого или ково
Мужские фамилии, которые оканчиваются на согласный звук, склоняются, а женские — нет. Например: повесть Экиа, десерт Делакруа, сад Колуа. Склоняемые: Склоняются те фамилии, которые заканчиваются на —я в том случае, если перед ней также стоит гласная Талия, Данелия, Жвания : театр Наталии Талии, дипломная работа Марии Данелии, сад Виктории Жвании. В словах с одним слогом ударение перемещается в отличии от многослоговых.
О чём говорят и пишут. А слова с приставками «не» и «ни» всегда пишутся слитно. Но если между приставкой суффиксом и основной частью слова стоит предлог, тогда местоимение пишется в три слова, а не в одной. Как пишется кого или каво Чтобы спасти себя и ваши бесценные алмазы от злых дядей гриферов. Тем самым они не могут разрушить ваши блоки или поставить новые,про открытие сундуков и т. Конечно,есть способы обезопасить себя от нападений гриферов. Эти способы выглядят так: 1.
Построить дом в труднодоступном месте пещера,Ад,горы,Край и т. Гриферам не захочется туда идти. Спрятать все вещи в тайные сундуки. Помогает оправиться от нападения. Строить ловушки. Деликатное дело — надо строить так,что X-Ray ловушки не видел. К тому же нужно знание редстоуна.
Безграмотный как пишется Сынок учится в 4-м классе.
Чисто словесные конструкции "почувствовать" не возможно, а при логическом способе правильность вывода доказывается путем исключения лишних слов на основе принципа простоты "не умножайте сущности без необходимости". Поэтому-то самый общий ответ "Нет разницы".
Comments disabled.
Ни для кого не тайна, что они вместе уже год. Как пишется не с кого? Как правильно писать ни для кого не секрет? У выражения «ни для кого не секрет» есть только один правильный вариант написания. Он предусматривает раздельное написание всех пяти слов, частицу «ни» в начале, а также частицу «не» перед словом «секрет».
Любое другое написание заведомо неправильное. Как пишется слово выпукло вогнутая линза? Имеющий одну сторону выпуклую, а другую вогнутую. Выпукло-вогнутая линза. Кого либо или кого либо? Кого-либо — местоимение, которое образовано суффиксальным способом при помощи суффикса «-либо».
Пишется слово через дефис.
Как правильно: «какого» или «каково»
В данной статье мы рассмотрим слово «кого», являющееся местоимением. Привет! Я Диана! И уже 9 лет помогаю иностранцам изучать русский язык! Если вы тоже интересуетесь русской культурой и русским языком и хотите изучать его – мы с вами пройдём этот путь вместе! Со мной вы научитесь читать и писать по-русски, освоите русскую грамматику. если падеж родительный, то кого? чего. Слово «каго» используется в родительном падеже единственного числа и заменяет собой вопросительное местоимение «кого» или «чего». Склонение существительного НОВОСТЬ: нОвость, нОвости, нОвости Полную таблицу склонения смотрите на сайте. Kago Групповой портрет женщины в каго, двух несущих и человек, использующий палку для переноски, Япония Феличе Беато, между 1863 и 1877 гг.
"Кого" - проверочное слово
Объясняем склонение топонимов простыми словами! Как склоняются славянские и иноязычные названия городов, посёлков, рек? Подборка смешных топонимов в конце! Кого однокоренные и проверочные слова: колбаска, колеистый, колесо, кольцевой, кольчатый. Корректное написание слова «кого» является местоимением «кто» в форме родительного падежа. Транслитерация: Kago Задом наперед читается как: огаК Каго состоит из 4 букв. ково — существует, но грамотные люди пишут кого.
Грамматика: согласно кому? чему? или кого? чего?
А потому, Abuella, что «школьная» грамматика ЧБ в принципе не нравится. Для него это слишком простые и формальные решения, ЧБ «формализьма» не любит не обижайтесь, ЧБ, ведь это так, да? Вы, Abuella, безусловно, абсолютно и академично правы. Я уж не говорю о минкином случаею Человек явно путается, где определение, где свойство. Для Albertovich: Нет, я не делаю замену объекта на местоимение, я заведомо абстрагируюсь от него, ставлю глагол в инфинитиве и исследую его глагол на переходность предлагаемым критерием. Сложнее с глаголами «танцевать» и ждать».
Я должен подумать, сравнить, проанализировать, пока пишу только это. Кроме того, страдательные формы глагола входят в общую парадигму глагола. Исходя из Вашего утверждения, получается, что форма «строиться» Здание строится рабочими также является переходной, так как начальная форма строить является переходной. Во всех этих случаях объект материально выражен. И что?
А как же эти способы выражения объектного значения?! Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин. Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т. Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе.
Но не единственный. Само свойство за ними остается. Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб. В первом микротексте глагол переходный. Понятно, что словоформа «хлеба» опущена здесь неполнота словосочетания «купите хлеба».
Эта объектная форма и не нужна, так как здесь она избыточна. А вот во втором микротексте никакой объектной формы и быть не может. Вопрос об абсолютивном употреблении глаголов чем-то мне напоминает проблему эллиптических предложений, которые трактуются то как полные, то как неполные. Формы, употребленные в абсолютивном значении, как мне кажется, нельзя считать ни переходными, ни непереходными. Они располагаются где-то между первыми и вторыми, то есть представляют собой синкретичное явление.
Глагол «танцевать» может употребляться в абсолютивном значении Они танцевали и как переходный с внутренним объектом Они танцевали вальс. Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным. Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение.
И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С. Михалков ; б Замолчи Простите, но это несерьёзно. Зачем же омонимичные глаголы, имеющие разное лексическое значение, называть одним глаголом? Простите, но это несерьёзно. Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты.
Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать». У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный. В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия?
Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т. Так как же писать: ждём поезд или поезда? Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные. Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные.
То же касается и «ждём комментариев или комментарии». Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия. Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю. Но это не самое главное.
Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной. Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние. Принимать участие в танце, танцах. Это и есть то самое абсолютивное употребление переходного глагола.
Просто некоторые ученые полагают, что здесь глагол уже непереходный! Свою точку зрения об этом я уже высказал. А Вы, видимо, и не поняли. А вот это мне вообще нравится. Так у кого ж надуманность.
А Вы каким боком-то к языкознанию. Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Что Вы по лингвистике-то читали. Да помилуйте, кто об этих вещах задумывается, за пределами кружков юных филологов? И столо бы школьникам мозги канифолить?
В любом случае всё это мелочи на фоне категории пассива. Впрочем, то, что вы говорите дальше «Объект может быть выражен и не только субстантивом в вин. Вот с таким определением «допускает использование в сочетании с объектом» я согласился бы без малейших колебаний. Другое дело, что понятие объекта надо как-то формализовывать, ну а кому сейчас легко? Чб, я во многом здесь с Вами согласен.
А разве пассив в школе изучают. В программе о нем и слова нет. Даже термин не употребляется. Изучаются только страдательные причастия. Школьники пусть хотя бы с винительным разберутся.
Есть ли нужда вводить еще дополнительные сведения?
Кого разбор слова по составу по правилам русского языка школьной программы: приставка ко, корень го, суффикса нет, окончания нет. Пример предложения со словом "кого" : Возможно начало яркого романа с кем-то, кого вы долгое время считали старым и верным другом. Неправильное написание слова: кога, каго, кага.
Правило 2 Так, как ты уже знаешь, первое правило помогает нам определить, нужно ли писать «каго» или «кого» в слове с сочетанием букв «ко» в корне. Сейчас мы перейдем к второму правилу, которое дополняет первое и делает нашу жизнь немного сложнее. Но не волнуйся, я помогу тебе разобраться.
Так вот, если после сочетания букв «ко» в корне слова идет гласная буква, другая, кроме «о» и «ю», то мы пишем «кого». Например: «пекольник», «поктивнее», «макошник». Но есть и исключения из этого правила. Русский язык всегда радует нас своей непредсказуемостью. Так вот, когда указываем наличие какого-то качества у предмета, то пишем «каго». Например: «нотного листа», «темного цвета». Важно помнить, что в таких случаях мы описываем качество, а не указываем кого-то или что-то конкретное.
Теперь, когда мы знакомы с вторым правилом, можем рассмотреть несколько примеров, чтобы еще больше закрепить полученные знания: Я видел темного кота на улице. Однако, всегда помните об исключениях из правила, и тогда вы без проблем сможете использовать эти слова в своей речи и письменности. Правило 3 Конечно, у самого Всеволода первое впечатление было такое, нет слов: вот они, счастливые и немыслимые радости, выражение «неймовернуть» можно применить прямо сюда, к этому снытью Так вот, как правильно пишется это словоосочетание?
Пример: Каго пригласил на вечеринку Саша? Однако, в стандартном литературном русском языке прилагательное «каго» не считается правильным, поэтому следует предпочитать использование формы «кого». Зависимость от предлога Правильное использование слов «каго» и «кого» зависит от предлога, с которым они используются.
Для определения правильной формы следует учесть следующие правила: Если предлогом является «с» или «з», то следует использовать форму «кого». Например: «с кем», «с кого», «з кем», «з кого». Если предлогом является «в» или «на», то следует использовать форму «каго». Например: «в кого», «в кем», «на кого», «на кем». Если предлогом является «о», «об» или «про», то также следует использовать форму «каго». Например: «о ком», «о кого», «об кем», «об кого», «про кого», «про кем».
Во всех остальных случаях следует использовать форму «кого». Таким образом, правильное использование форм «каго» и «кого» зависит от контекста и предлога, с которым они используются. Знание этих правил поможет избегать грамматических ошибок и использовать соответствующую форму в различных ситуациях. Примеры использования каго и кого 1. Отдельно стоит рассмотреть вопрос, каго нужно пригласить на эту встречу. Каго ты отвезешь к парку?
Я не знаю, кого предпочесть: Марию или Екатерину.
Кого-то или кого то как правильно?
На письме правильны оба варианта кампания или компания, поэтому важно понять, какое слово нужно использовать в том или ином случае. Редакция РБК Life на простых примерах поможет разобраться в. Корректное написание слова «кого» является местоимением «кто» в форме родительного падежа. В зависимости от контекста, каго и кого могут иметь различные значения и употребляться в разных ситуациях. "Кого/чего" (и существительные, образованные таким образом), следуют за определяемым словом.
Как правильно: «какого» или «каково»
В таком случае пишется гласная «и». Примеры использования в предложении Изучение примеров предложений поможет запомнить, в каких ситуациях пишется тот или иной вариант. Девочке было не на кого скинуть вину за разбитую вазу. К сожалению, сегодня не на кого повесить остальные отчеты, так как многие взяли выходные. Ни на кого не хочется кричать, но многие по-другому не понимают. Я не буду ни на кого злиться, если вы честно признаетесь в своих ошибках.
Указанное правило требует такого написания, если в состав местоимения входит суффикс «-нибудь». В местоимении, которое нас интересует, такая морфема присутствует, следовательно, выражение необходимо писать через дефис. Раздельное и слитное написание является орфографической ошибкой.
Но стоит запомнить, что в соответствии с литературными нормами произносим «каво», а пишем «кого».
С этим словом все ясно. Имеется ввиду местоимение Кого, потому что слова Каво мне просто неизвестно. Кажется еще в первом классе учат запоминать правописание слов Кого-Чего, но впрочем даже после высших учебных заведений люди часто пишут, как говорят: Каво? В русском языке есть несколько синонимических словосочетаний, которые имеют различную грамматическую форму. Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка. Необходимо запомнить следующее: ему дательный падеж свойственно, присуще, а характерно или типично для него родительный падеж. Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает. Правильно: шерстяными.
Пример предложения со словом «шерстяными»: я довольна своими новыми шерстяными носками. Слово «утерянный» является страдательным причастием прошедшего времени и отвечает на вопрос «что сделанный? В русском языке те причастия, которые образованны от глаголов совершенного вида, глаголов с приставкой или употребляются в контексте с зависимым словом в суффиксе будут иметь удвоенную «н». Правильно: утерянный. Пример предложения со словом «утерянный»: давно утерянный мною учебник нашелся.
К этому же правилу относятся также -либо и -нибудь. Нельзя забывать это правило, его нарушение показывает безграмотность человека.
Стишок для запоминания То, либо, нибудь — чёрточку ты не забудь! Примеры предложений Кого-то очень сильно волновал вопрос о моём поступлении. Я спрашивала кого-то о тебе, но ответа не получила.