Референдум по присоединению полуострова к России состоялся 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе. 8 лет назад, 16 марта 2014 года, в Крыму и Севастополе состоялся референдум, на котором жителям полуострова было предложено ответить на. 8 лет назад, 16 марта 2014 года, в Крыму и Севастополе состоялся референдум, на котором жителям полуострова было предложено ответить на. 18 марта 2014 года по результатам референдума был подписан договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России. 16 марта 2014 года состоялся общекрымский референдум по вопросу о статусе полуострова Крым и города Севастополь.
Крымские референдумы - путь к независимости?
Жители полуострова в его ходе отвечали на один из двух вопросов, напечатанных на русском, украинском и крымскотатарском языках: 1 Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Уже стало ясно, что большинство жителей Крыма выбрали первый вариант. А замминистра финансов РФ Сергей Шаталов уже заявил, что Крым в случае присоединения к России на переходный период может получить специальные налоговые режимы. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте Белого дома. Ранее аналогичная позиция высказывалась представителями Евросоюза. Заявление американского правительства сделано в жесткой форме. Кстати, инициатором беседы стал Белый дом. Стороны обсудили общекрымский референдум и ситуацию на Украине.
Наш референдум стал инструментом реализации законного права народа Крыма на самоопределение, он соответствует Уставу ООН, нормам международного права. Это эталон прямой демократии, опыт подлинного народовластия, которым мы всегда готовы поделиться с теми, кто способен слышать и воспринимать правду». Совершенно чужие друг другу люди обнимались и поздравляли друг друга! Поезд «Москва — Симферополь» пришел 15 марта 2014года переполненным: ехали все, кто мог приехать и проголосовать! Европейские социологи, проведя опросы населения полуострова в 2016, 2017, 2019 годах, констатировали, что крымчане «довольны переменами в своей жизни и по-прежнему поддерживают отделение от Украины». Отметим, что сегодня основные претензии крымчане высказывают местным властям, часть из которых воспринимают как «наследие Украины»: Симферополь, Лиана Макоба Симферополь.
Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки». Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам: Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным. Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии. Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой. Поскольку, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, в случае конфликта правомерно применение вооруженных сил с целью самообороны и обращение за помощью к третьим странам, это положение после объявления государственного суверенитета Крыма было применимо и к нему. В той ситуации вполне можно было говорить о конфликте. В Киеве было много жертв, украинские вооруженные силы и отряды националистов были готовы вторгнуться в Крым, а на востоке Украины вскоре после этого началась кровавая гражданская война. Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе. В стране воцарился произвол, в некоторых регионах установилось, по сути, военное положение, а после «смены режима» Украина практически добровольно отдала себя во власть США.
Но это не принесло результатов, все проблемы были устранены. При этом к Украине выдвинуты иски по возмещению причиненного Крыму ущерба. Пока киевские власти преподносили гражданам вывернутую наизнанку картину происходящего, республика прирастала новыми зарубежными торговыми партнёрами, принимала иностранные делегации, чтобы те увидели, как меняется жизнь в Крыму. Но ставка на это была ошибочной.
Референдум о статусе Крыма: Числа и факты
Филиппины - Министерство иностранных дел выпустило заявление, в котором говорится что Филиппины обеспокоены развитием событий в Крыму, и настоятельно призывают все стороны проявлять максимальную сдержанность в соответствии с Резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. DFA также призвал к «всеобъемлющему, инклюзивному и мирному диалогу и примирению при полном уважении верховенства закона». Польша - министр иностранных дел Радослав Сикорский сообщил Corriere della Sera 16 марта 2014 года, что крымский референдум был фарсом под дулом ружья, напоминающим территориальные приобретения XIX века. После рабочего визита польской делегации в Киев 1 апреля пресс-служба МИД сообщила, что Польша выделила почти полмиллиона злотых на экспертную помощь в проведении региональных реформ в Украине. Румыния - Президент Траян Бэсеску выступил с заявлением, в котором заявил: «Румыния считает референдум незаконным и не признает его результаты». Министр иностранных дел Титус Корлэцян назвал это «незаконным и незаконным» и «нарушением Конституции Украины», добавив, что «результат не будет признан демократическим международным сообществом». Президент Владимир Путин еще больше укрепил позицию России по этому вопросу, заявив: «Шаги, предпринятые законным руководством Крыма, основаны на нормах международного права и направлены на обеспечение законных интересов населения полуостров. Государственная Дума выступила с заявлением, которое поддержали 441 депутат при одном воздержавшемся, и гласила: «Приветствуя волеизъявление крымчан на референдуме 16 марта о присоединении Республики Крым и города. Севастополя в Россию, Государственная Дума исходит из того, что государственные органы, действующие на территории Крыма, будут поддерживать межконфессиональное согласие и языковое разнообразие республики. Государственная Дума будет способствовать обеспечению безопасности всех проживающих в Крыму людей. Крым, независимо от их гражданства, национальности, языка и вероисповедания, а также с соблюдением их законных прав и свобод ".
Он напомнил, что россияне всегда чувствовали единство с Крымом и Севастополем. Сербия - МИД отказался комментировать крымский референдум из-за временного статуса правительства после выборов. Южная Корея - Министерство иностранных дел заявило, что «суверенитет, территориальные права и независимость Украины обязательно должны уважаться», добавив, что «наше правительство не может признать недавний референдум по крымчанам и России последующий аннексия Крыма ». Турция - Министерство иностранных дел Турции заявило, что« Результат незаконного и незаконного «референдума», проведенного в Крыму в воскресенье, 16 марта 2014 года, и ситуация де-факто, которая будет преобладать после шагов, которые будут предприняты в связи с этим референдумом, не будет иметь никакой юридической силы для Турции и не будет признана ». Кроме того, Турция поддерживает и признает территориальную целостность Украины , включая Крым. Министр иностранных дел Ахмет Давутоглу назвал референдум бесполезным в поиске решения кризиса. Соединенное Королевство - премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что любой референдум голосует в Крым будет «незаконным, нелегитимным и не будет признан международным сообществом». Министр иностранных дел Уильям Хейг сказал: «Я осуждаю тот факт, что этот референдум состоялся. Соединенные Штаты - Соединенные Штаты не признают результаты референдума и будут продолжать рассматривать Крым как часть Украины. Президент Барак Обама заявил, что референдум нарушит суверенитет Украины и международное право.
Соединенные Штаты ввели ограниченные санкции в отношении ряда российских и крымских официальных лиц. Вьетнам - пресс-секретарь Министерства иностранных дел сказал, что «меры должны соответствовать основным принципам международного права и законным чаяниям людей, с тем чтобы ситуация в скором времени стала стабильной для мира и стабильности в региона и мира ». Нагорный Карабах - МИД НКР в заявлении 17 марта заявил, что референдум является" еще одним проявлением реализации права людей к самоопределению ". Приднестровье государство - Ирина Кубанских, пресс-секретарь приднестровского парламента, заявила, что государственные органы региона «обратились к руководству Российской Федерации» изучить возможность распространения на Приднестровье законопроекта, который в настоящее время обсуждается в Государственной Думе, о предоставлении российского гражданства и допуске в состав России новых подданных ». Европейские политические партии Габор Вона , лидер Венгерский Йоббик назвал недавний референдум в Крыму «образцовым». Члены австрийской популистской правой Партии свободы Австрии , фламандской националистической группы Флаамс Беланг и французского Национального фронта объявили референдум свободным и справедливым.
Но тут весь нюанс в том, что единственным легитимным президентом Украины был Янукович, который ничего и не оспаривал. А значит формально действия Парламента Крыма не подпадают под нарушения основного закона Украины. И уж тем более никто не обращался в Конституционный суд, судей которого разогнали 24 февраля 2014 года. Более того, в 2019 году Конституционный суд фактически легализовали решения, принятые на референдумев Крыму.
Суд рассматривал вопрос о проведении досрочных выборов в Верховную Раду. В решении КС говорится о том, что досрочные выборы полностью соответствуют украинскому законодательству, так как проведены в соответствии с «волей народа», согласно которой было выражено недоверие к действовавшей до этого Верховной Раде. Суд сослался статью 5 Конституции, где написано, что «народ — источник власти». Поэтому референдум в Крыму, ведомые той же волей народа, также является легальным. Что касается должности президента, то кто-то заикнется про Турчинова. Но Турчинов это "узурпатор обыкновенный", который после антиконституционного вооружённого переворота в стране руководил на основании опять-таки антиконституционного решения.
Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.
Пожарского», Народное ополчение имени К. Пожарского, «Народное ополчение имени К. Кушкуль г.
Времени на подготовку к нему почти не было. Ситуация на Украине накалилась до предела. Промедление грозило страшными последствиями. Дату голосования переносили дважды: с 25 мая на 30 марта, а в последствии с 30 марта на 16. Задачу усложнил еще тот факт, что Украина закрыла нам доступ к реестру избирателей. Но сорвать референдум таким образом не удалось.
В регионах сохранились списки избирателей с предыдущих выборов. Так что со всеми проблемами мы смогли справиться. В обществе царило приподнятое настроение. Ожидали исторического события даже дети.
Крым выбрал Россию
- Как в Крыму проходил референдум 2014 года
- Севастопольский государственный университет
- Лента новостей
- Крымский референдум
- Общекрымский референдум 16 марта. Досье - ТАСС
- 22 февраля
Крымский референдум
Реакция в мире на референдум в Крыму – 17 марта 2014 года Япония заявила, что не собирается признавать итоги волеизъявления крымского народа 16 марта. 16 марта 2014 года состоялся общекрымский референдум по вопросу о статусе полуострова Крым и города Севастополь. 8 лет назад, 16 марта 2014 года, в Крыму и Севастополе состоялся референдум, на котором жителям полуострова было предложено ответить на. В воскресенье, 16 марта, в Крыму начинается референдум по вопросу о статусе республики и расширении её полномочий. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся общенародный референдум по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова.
Крымские референдумы - путь к независимости?
Десятки тысяч жителей полуострова потребовали возвращения Крыма в состав России. После подведения окончательных итогов голосования Владимир Путин подписал договор с представителями Крыма и Севастополя о вхождении в состав РФ двух новых субъектов. На следующий день севастопольцы объявили народным мэром города предпринимателя Алексея Чалого.
Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии. Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой. Поскольку, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, в случае конфликта правомерно применение вооруженных сил с целью самообороны и обращение за помощью к третьим странам, это положение после объявления государственного суверенитета Крыма было применимо и к нему.
В той ситуации вполне можно было говорить о конфликте. В Киеве было много жертв, украинские вооруженные силы и отряды националистов были готовы вторгнуться в Крым, а на востоке Украины вскоре после этого началась кровавая гражданская война. Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе. В стране воцарился произвол, в некоторых регионах установилось, по сути, военное положение, а после «смены режима» Украина практически добровольно отдала себя во власть США. Таким образом, фактически утратило действие положение о гарантиях ее территориальной целостности со стороны России в соответствии с так называемым Будапештским меморандумом 1994 года. Незамедлительное вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации имело целью предотвратить военные действия, направленные против русскоязычных жителей Крыма. Присутствие российских военных в непосредственной близости от украинских казарм в ходе референдума также было необходимо для нормального проведения голосования и тем самым для обеспечения права жителей полуострова на самоопределение и для их защиты.
Это была как бы гуманитарная интервенция sui generis единственная в своем роде — прим. С учетом вышеперечисленных фактов и обстоятельств сецессию Крыма и его присоединение к Российской Федерации нельзя назвать противоправными. Понятие «аннексия» по отношению к этим событиям неприменимо и служит лишь пропагандистским целям.
Это было беспрецедентное событие, положившее начало новой странице истории Крыма и Севастополя, проложившее путь Домой.
Для проведения референдума распечатали 1,5 млн. В этот день голосование обеспечивали 1024 участковых комиссии, а также 27 региональных комиссий.
Явка по Крыму составила 83,1 процента 1 миллион 274 тысячи 96 человек. Мероприятие прошло в спокойной обстановке под присмотром сотрудников органов правопорядка и самообороны. Местным жителям предлагалось ответить на два вопроса «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Вопросы в бюллетенях написаны на трех языках: русском, украинском и крымско-татарском.
Референдум о статусе Крыма: Числа и факты
Референдум 16 марта. Автор: Свистунова Валентина Парламент Крыма утвердит окочательные результаты референдума на заседании, которое начнется в 10:00 по Киеву , сообщил накануне премьер автномии Сергей Аксенов. Наблюдатели заявили, что референдум прошел без нарушений. Однако доклад об оценках того, как прошел референдум они планируют представить в понедельник.
Видео: Реакция Запада на результаты референдума в Крыму Реакция в мире на референдум в Крыму оказалась ожидаемой. США и многие страны Евросоюза отказались признавать его итоги. Обама отметил, что крымский референдум "нарушает конституцию Украины" и "никогда не будет признан США и международным сообществом".
Онако американский президент выразил готовность сотрудничать с Россией на уровне министерств иностранных дел для разрешения кризиса на Украине дипломатическим путем.
Пожаловаться 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе прошёл референдум, по результатам которого уже 18 марта полуостров официально вернулся в состав России. Конечно, Украина с этим не смирилась.
Но убеждать бывших граждан одуматься киевская власть стала своеобразно, пытаясь отрезать полуостров буквально от всего. Крыму устроили водную и продуктовую блокаду, перекрыли все дороги, взорвали ЛЭП, лишив Крым электричества, прекратили железнодорожное сообщение.
Отставка возможна только если президент самолично объявит об этом в Верховной Раде Если подвести под то, что Янукович якобы зрадник, то подойдёт пункт 3, но там целая процедура, которая выполнена не была. Не будем даже рассказывать, что сперва дело с запроса Верховной Рады в Конституционный суд страны который, напомню, Верховная Рада и разогнала. Этого требует основной закон,. Стоит ли говорить, что ничего подобного при отстранении В. Януковича от должности не имело место. Следовательно, произведенное отрешение должно, сообразно с действующей Конституцией Украины, быть квалифицировано не как импичмент, а как государственный переворот. Так что как ни крути, решение парламента Крыма получило правовые основания, так как спорить с ним было некому Более того, отмечу, что принципиальные нарушения Конституции со стороны украинской власти давали основания Автономной Республики Крым принять решение считать Конституцию Украины утратившей силу. Страна прыгавшая на Майдане свою отринула Конституцию, поэтому ни о каком нарушении на то время было беззаконие, Конституция на территории под названием Украина не действовала речи быть не может!
Крымчане высказались в условиях недееспособного государства и это мнение надо учитывать Резюмирую Если бы "шумеры" не тратили столько сил на выяснение риторического вопроса "чей Крым", то экономика Украины превышала бы экономику Молдавии. Но уступала бы экономикам США и Китая вместе взятых : Простые украинцы уже пообвыклись с новым статусом полуострова.
С 2002 года власти Украины проводят политику сотрудничества и ассоциации с Европейским Союзом. В июле 2012 года Украина и ЕС договорились о внесении дополнений в соглашение об упрощении визового режима. В марте-апреле 2013 года Верховная рада Украины и Европарламент ратифицировали эти договорённости. Последний референдум в Крыму был проведен 16 марта 2014 года.
На референдум были вынесены два вопроса: вхождение Крыма в состав России в качестве субъекта федерации или восстановление Конституции Республики Крым 1992 года при сохранении Крыма в составе Украины. Статья 3 Закона " утратили свою юридическую силу. После официального подписания 8 декабря 1991 года Беловежского соглашения главами Украины, Беларуси и России, Советский Союз прекратил свое существование, а результаты этих референдумов стали юридически несостоятельны. Поэтому, любое манипулирование их результатами является проявлением либо юридической неграмотности, либо использование результатов этих референдумов для обмана юридически малограмотного населения с целью продвижения своих интересов и оказание влияние на выбор избирателей. Тем более, нельзя выдавать за основной показатель выражения мнения народа желание граждан УССР и СССР в перестроечный период экономической разрухи, перехода к рыночной экономике, дефицита товаров и пустых прилавков магазинов, безработицы и разгула криминала вернуться к прежней спокойной и стабильной жизни, какая, якобы, была в закрытой тоталитарной системе при СССР. А спустя 25 лет, после восстановления экономики, государственных институтов республик бывшего СССР, основанных на национальной политики и суверенитете, охраняемых Конституциями этих стран и международным правом, подобные манипуляции итогами референдумов начала 90-х годов и вовсе являются проявлением политической близорукости и искаженным восприятием действительности.
Однако, похоже, что все эти союзы являются фактически формальными и мало дееспособными из-за амбициозных настроений Кремлевских властей, которые никак не избавятся от призрака прошлого властного статуса со времен СССР.
Крым наш уже семь лет. Вспоминаем, как всё было в 2014-м
*Всего с 1991 по 2014 год в Крыму семь раз поднимался вопрос о проведении референдумов. Ровно 5 лет назад, 17 марта 2014 года, ссылаясь на результаты проведённого референдума, крымские власти объявили о независимости республики. Референдум в Крыму, прошедший под наблюдением свыше 150 международных наблюдателей 16 марта 2014 г. в связи с государственным переворотом, в условиях захвата власти в Киеве националистами и экстремистами, стал реализацией права народов на самоопределение. 16 марта Севастополь и Крым отмечают девятую годовщину со Дня общекрымского референдума 2014 года.
«В соответствии с международным правом»: 10 лет назад состоялся референдум о статусе Крыма
| Референдум в Крыму 16 марта 2014 года - справка | 1) В Крыму был референдум о присоединении с известным результатом. |
| Путин назвал причину проведения референдума в Крыму в 2014 году | Статья автора «РИА Новости Крым» в Дзене: Десять лет назад в Крыму прошел референдум о статусе автономии, более 90% пришедших на избирательные участки высказались за вхождение республики в состав. |
Результаты референдума в Крыму 2014 и реакция Запада
В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист. Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции».
Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки». Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам: Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным.
Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии.
Дети рисовали рисунки о том, что Россия и Крым - навеки вместе. На одном из рисунков, помню, был наш полуостров в виде триколора.
Ученики пели песни о Симферополе, Крыме, России. Во время референдума в нашей школе находился один из избирательных округов. Тут звучала музыка и царило праздничное настроение. Теперь у нас традиция - каждый год в дни Крымской весны устраиваем для детсадовцев и учеников настоящий праздник. Ныне депутат крымского парламента, а на тот момент соорганизатор всекрымского движения "Стоп майдан!
Крымчане были едины как никогда! Я часто вспоминаю события 2014 года. К каждой годовщине в Крыму готовится фильм о тех днях.
Поэтому, любое манипулирование их результатами является проявлением либо юридической неграмотности, либо использование результатов этих референдумов для обмана юридически малограмотного населения с целью продвижения своих интересов и оказание влияние на выбор избирателей. Тем более, нельзя выдавать за основной показатель выражения мнения народа желание граждан УССР и СССР в перестроечный период экономической разрухи, перехода к рыночной экономике, дефицита товаров и пустых прилавков магазинов, безработицы и разгула криминала вернуться к прежней спокойной и стабильной жизни, какая, якобы, была в закрытой тоталитарной системе при СССР.
А спустя 25 лет, после восстановления экономики, государственных институтов республик бывшего СССР, основанных на национальной политики и суверенитете, охраняемых Конституциями этих стран и международным правом, подобные манипуляции итогами референдумов начала 90-х годов и вовсе являются проявлением политической близорукости и искаженным восприятием действительности. Однако, похоже, что все эти союзы являются фактически формальными и мало дееспособными из-за амбициозных настроений Кремлевских властей, которые никак не избавятся от призрака прошлого властного статуса со времен СССР. Поэтому многие страны-участницы этих союзов стали менять свой вектор политики в сторону Евросоюза и консолидации со странами Европы. Кроме того, результаты третьего референдума юридически отменяют результаты двух предыдущих референдумов, определяющих статус Крыма, как независимой республики в составе СССР. Хотя, сегодня многие политики почему-то именно результатами этого референдума оправдывают результаты референдума 2014 года, забывая о том, что быть в составе СССР и в составе РФ разные вопросы и определение разного статуса Крыма.
Итоги последнего референдума 2014 также фактически отменили результаты референдума 1991 года о независимом статусе Крыма в составе СССР и в составе Украины, так как на референдуме не был поставлен вопрос о независимости Автономной Республики Крым от любой другой республики, как от Украины, так и от РФ. На момент проведения референдума АРК являлась субъектом Украины, а не независимой республикой, имеющий право самостоятельно решать свой статус в дальнейшем. Если бы на референдуме был поставлен вопрос о независимости и выходе из состава Украины, а затем был проведен второй референдум о вхождении в состав РФ или оставлении независимого статуса, то результаты такого референдума были бы более справедливыми и достоверными. Поэтому, проголосовавшие на референдуме русскоязычные избиратели, напуганные пропагандой о враждебности националистически настроенной новой власти фашистской хунты пожертвовали своим независимым статусом и лишили права выбора украиноговорящих своих сограждан говорить на родном языке, навязывая им насильственную русификацию.
Это эталон прямой демократии, опыт подлинного народовластия, которым мы всегда готовы поделиться с теми, кто способен слышать и воспринимать правду». Совершенно чужие друг другу люди обнимались и поздравляли друг друга!
Поезд «Москва — Симферополь» пришел 15 марта 2014года переполненным: ехали все, кто мог приехать и проголосовать! Европейские социологи, проведя опросы населения полуострова в 2016, 2017, 2019 годах, констатировали, что крымчане «довольны переменами в своей жизни и по-прежнему поддерживают отделение от Украины». Отметим, что сегодня основные претензии крымчане высказывают местным властям, часть из которых воспринимают как «наследие Украины»: Симферополь, Лиана Макоба Симферополь. Другие новости 16.
Общекрымский референдум
- «Когда и низы могут, и верхи хотят»
- Макс Олешко • На основании какого закона был проведен референдум в Крыму?
- События в Крыму: как оно было на самом деле -
- Крымчане рассказали, как 16 марта 2014 голосовали за возвращение в РФ - Российская газета
- Референдум в Крыму 16 марта 2014 года - справка | РИА Новости Крым | Дзен
9 мифов об аннексии Крыма, в которые вы охотно верите
Реакция в мире на референдум в Крыму – 17 марта 2014 года Япония заявила, что не собирается признавать итоги волеизъявления крымского народа 16 марта. 16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум о статусе полуострова. 10 лет назад, в марте 2014 года, Крым присоединили к Российской Федерации по итогам референдума среди местных жителей. 16 марта 2014 года состоялся общекрымский референдум по вопросу о статусе полуострова Крым и города Севастополь. П ервая дата референдума была назначена на 25 мая 2014 года и подгоняли ее под выборы президента Украины. Крымский референдум (Референдум о статусе Крыма) — всеобщее голосование по вопросу о государственной принадлежности Крымского полуострова, проведенное 16 марта 2014 года на.
Крым наш уже семь лет. Вспоминаем, как всё было в 2014-м
16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум о воссоединении с Россией. 11 марта 2014 года Верховный Совет Крыма и Севастопольский городской совет на фоне политического кризиса и смены власти на Украине приняли декларацию о независимости. Референдум в Крыму незаконен, и Евросоюз не признает его результаты, говорится в опубликованном в воскресенье совместном заявлении председателя Еврокомиссии Жозе Мануэлf Баррозу и председателя Европейского совета Хермана Ван Ромпея. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся общенародный референдум по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова. За два дня до референдума в небе над Крымом перехвачен разведывательно-ударный беспилотник США.
Референдум 16 марта 2014 года – история, ожидания, реальность
Главная» Новости» Референдум в крыму 16 марта 2014 г вхождение крыма в состав россии. Совбез ООН провел голосование по подготовленному США проекту резолюции о незаконности референдума в Крыму. СИМФЕРОПОЛЬ, 16 мар — РИА Новости Крым. В этот день семь лет назад, 16 марта 2014 года, состоялся Общекрымский референдум о статусе автономии. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся референдум, по результатам которого около 97% избирателей республики и 95,6% избирателей города проголосовали за воссоединение полуострова с Россией. За воссоединение с Россией на референдуме в Крыму проголосовали 96,77 процента избирателей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главу комиссии Верховного Совета по организации референдума Михаила Малышева. В Крыму отмечают день референдума 2014 года: 7 лет назад крымчане проголосовали за единство с Россией.