Зачем ВС РФ идти на Киев, на каких рубежах может остановиться СВО и какие есть сценарии развития конфликта? По его словам, Запад поставил Украине все, что обещал, и даже больше, однако Россия уничтожает эту технику.
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
| Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине — Росбалт | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
| Что будет после СВО | Пикабу | Россия одержит победу в спецоперации на Украине. |
| Выборы в США и конфликт на Украине: шесть прогнозов на 2024 год — 02.10.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Если Россия победит, у национализма и неоимпериализма в этой стране вырастут крылья. |
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Как там, так и в ходе Второй мировой войны, они сконцентрировались на использовании своего традиционно самого мощного оружия — массированных артиллерийских обстрелов. Сейчас складывается впечатление, что таким образом они достаточно сократили свои потери, чтобы продержаться ещё долгое время. Возможно, дольше, чем украинцы, которые, как признал сам президент Зеленский, ежедневно теряют от ста до двухсот своих лучших бойцов. Третье: проблемы со снабжением Западная военная техника, особенно системы противовоздушной обороны, бронебойное оружие и беспилотники, может быть выдающейся. Но ограниченное её количество, годы и годы чрезмерной экономии, вера в то, что война в Европе стала невозможной, а также необходимость переподготовки украинских войск приводят к тому, что это оружие медленно прибывает туда, где оно больше всего необходимо. Важную роль играет и тот факт, что русские воюют у себя на пороге, а линии связи НАТО протянулись на сотни километров, от границ Украины с Польшей, Словакией и Румынией на западе до Донбасса на востоке. Почти вся местность между ними плоская, слабо защищена и мало населена. Это означает, что она подходит для использования военно-воздушных сил, то есть того самого вида оружия, в котором превосходство России особенно очевидно.
Четвёртый: экономическая устойчивость России Жёсткая цензура в России затрудняет достоверную оценку эффективности западных экономических санкций в отношении российского населения. Если среди населения возникают волнения, то эти волнения энергично подавляются. Между тем, с точки зрения макроэкономики, Россия оказалась гораздо более устойчивой, чем ожидал Запад. Запасы золота растут, что позволило Путину привязать свою валюту к золоту — Россия стала первой страной, сделавшей это после того, как Швейцария пошла другим путём в 1999 году. Рубль, который после начала войны был на грани краха, достиг семилетнего максимума по отношению к доллару, и тенденция к росту сохраняется. Благодаря снижению импорта и огромному росту цен на энергоносители в российскую казну поступает больше денег, чем когда-либо прежде. Большая часть этих денег поступает от продажи энергии, продовольствия и сырья таким странам, как Китай и Индия.
Китай, в свою очередь, стал промышленной державой номер один; как только он справится со своими проблемами с COVID-19, он сможет поставлять России все необходимые ей промышленные товары — и на протяжении длительного времени.
Кроме того, с увеличением дальности поставляемых Киеву ракет будет расширяться буферная зона, которая потребуется, чтобы обезопасить Россию. СВО новости политика.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Историк Алексей Малашенко убеждён, что если война произойдёт, завтра наступит «пустота» - Россия будет полностью изолирована: - Я думаю, что даже китайцы по этому поводу особо радоваться не станут. Союзник, который любит рисковать — опасен. Что касается бывшего постсоветского пространства, кроме Лукашенко, все будут против. У того же Казахстана возникнет вопрос — а если я следующий? Там уже пошли антирусские настроения. Внутри России иноагенты немедленно превратятся в предателей-коллаборационистов. Никакое сотрудничество с Китаем и никакая «Сила Сибири» экономических потерь не компенсирует: - Россия будет выглядеть агрессивной державой с непредсказуемыми поступками. Это самый плохой вариант. Но я думаю, что даже не разум, а инстинкт самосохранения сыграет свою роль. Кроме того, эта война, несмотря на Соловьёва и прочей кодлы, которая кричит по телевизору, не будет популярной. Он называет возможные санкции нешуточными: - Вариант полного экономического отключения и ареста счетов Путина. Я думаю, что они известны, и ему известно, что они известны. Он думает, что им слабо. Но они такие вещи отслеживают всегда и очень тщательно. Понятно, что не только Путина. Но это проблемы не наши. В случае войны будет прервано множество торгово-экономических отношений, что ударит по населению. Однако реакция элиты остается непредсказуемой, говорит Георгий Сатаров: - У довольно большого количества людей из высших чиновников много бизнес-интересов. Им придётся решать большое число проблем, связанных с этим. Одновременно заниматься нами — не очень легко, но, возможно, найдут, кому поручить. Но я не думаю, что это может произойти так легко, как им кажется. У Михаила Делягина есть своя версия происходящего. Если посмотреть на динамику международных резервов и динамику благосостояния населения в 2014 году и сейчас, то получится, что как тогда на Крым были потрачены сущие копейки, так и в случае присоединения Донбасса никто потом тратиться не собирается. В 2014 году ФНБ составлял 7,3 триллиона рублей, сейчас — 19,5: - Кто будет восстанавливать Донбасс и зачем? В Ивановскую область много вкладываются? Или в Кострому много вкладываются? Почему будет восстановление? Если государство захочет устроить девальвацию и катастрофу, и обнулить свои социальные обязательства под благовидным предлогом, но пока оно обнуляет свои социальные обязательства под предлогом коронавируса и это совсем неплохо получается.
«А что, если Путин побеждает?» В Европе обсуждают последствия возможного поражения Украины
Россия победит в спецоперации на Украине, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий отметил, что динамика положения дел на фронте демонстрирует, что исход предрешен.«Исход предрешен. Россия победит в СВО, а Украина никогда не соберется в своих постсоветских границах 1991 года. Не проходит и дня, чтобы какой-ть приближенный к кормушке депутат или чиновник не заламывал руки и не причитал, что если не победим на Украине, то все у них пропало. При этом, к концу СВО в победившую Россию вернётся масса либералов, тихо отсидевшихся в нейтральных странах и ничем себя формально не запятнавшая. Россия обязательно победит в конфликте на Украине и достигнет поставленных целей, однако даже после урегулирования конфликта идеологическая война не закончится.
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
| Что если Россия победит? — Россия в глобальной политике | Зачем ВС РФ идти на Киев, на каких рубежах может остановиться СВО и какие есть сценарии развития конфликта? |
| Что, если Россия победит | Герой России, генерал-майор Сергей Липовой оценил эти прогнозы и рассказал ForPost о нюансах, о которых умолчали предсказатели. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | И если вдруг Россия победит в Европе, то это будет иметь значительные последствия для американских позиций в Азии. |
| Что будет, если Россия победит Украину? | Есть вариант, по которому Россия признает ДНР и ЛНР, дальше начинаются боевые действия, в ответ на это Россия наносит мощный ракетный удар по группировке ВС Украины, уничтожает около 10 тысяч военнослужащих Украины, а после этого корпуса ДНР-ЛНР. |
| Что, если Россия победит (Михаил Абрамов) / Проза.ру | Почему Россия непременно выиграет на Украине. Журналист РИА “Новости” Петр Акопов в одном из последних интервью объяснил, кто и почему победит в российско-украинском конфликте. |
В США признались, что будет, если Украина проиграет России
Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте. Россия одержит победу в спецоперации на Украине. По сути, такие условия обнуляют все наши “достижения” на Украине и являются неприкрытой формой дани с России.
Говорят, Украина победит Россию к 2025 году?
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Россия уже победила в конфликте с коллективным Западом в украинском конфликте, окончание которого произойдет уже в этом году. |
| Что будет, если на Украине победит Россия? | Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Лучше выдвинуть совсем уж неправдоподобную гипотезу о том, как Россия станет воевать с Казахстаном – сразу после своей победы над Украиной (стоит заметить, что в этой победе профессор даже не сомневается). |
Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
Согласна с овым-убедительная победа обеих сторон в конфликте не может победить-т.к. силы коллективного Запада больше, а Украина не имеет еще достаточно ресурсов и является ядерной державой.В результате. Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. Мы победим, но с такими вооружениям Украине станет больнее в итоге, будет больше жертв, больше разрушений", — сказал представитель Кремля. Вопрос, что будет с Украиной в этом году, сейчас волнует всех соседей Незалежной. Сможет ли Украина победить Россию? Итогом стали угрозы конфисковать активы России, что только испортит отношение Запада с инвесторами. Более интересными звучат обещания президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска на Украину, чтобы "не дать Путину победить".
Россия будет воевать с Украиной, пока не победит саму себя
И тут возникает вопрос: уж не для того ли Запад стал максимально тянуть с поставками вооружения, чтобы эта идея перешла в разряд утопических? Победа Украины — это совсем не то, чего хотят в Вашингтоне. В Вашингтоне хотят максимально ослабить Россию за счёт затяжного конфликта на истощение. Поэтому ни о какой победе Украины ни в 2025, ни в 2026, ни в 2027 и т. И более того: Запад в своих устремлениях далеко не един. И далеко не все европейские государства разделяют план США по ослаблению России с последующим её превращением в своего сателлита в противостоянии с Китаем. Как пишет The New York Times со ссылкой на главу офиса Европейского совета по международным отношениям в Берлине Яну Пульерин, в правительстве ФРГ правда, покамест в неофициальном порядке прорабатываются варианты того, как усадить Россию за стол переговоров что говорит о том, что поддерживать Украину дальше Запад не собирается. В пользу этого свидетельствует и то обстоятельство, что канцлер Германии Олаф Шольц, по словам главы оборонного комитета Бундестага, лично блокирует поставку дальнобойных ракет Taurus Украине а это в свою очередь говорит о том, что и Штаты поставлять свои ATACMS не будут. При таком раскладе речь идёт уже не о победе Украины, а о том, чтобы избежать разгромного поражения что считывалось бы как поражение США и всего блока НАТО.
Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев. Первый же подразумевал, что российские войска останутся на уже занятых позициях и это станет победой Москвы, поскольку авторитет НАТО в мире будет подорван, значение этого военного альянса станет «не столь решающим», каким оно считалось прежде. Другой описанный Киссинджером сценарий предполагал, что украинские войска сумеют вернуться к линии, на которой они находились до 24 февраля 2022 года, — и это стало бы проигрышем для Москвы. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии. Каким видят финал украинского конфликта в Пекине В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной. Фэн привел несколько аргументов: общество на Украине — сплоченное, стране помогает Запад, тогда как России, по версии профессора, не хватает индустриальных мощностей. Четвертый аргумент Фэна — РФ якобы проиграла информационную войну. Со временем Россия вынуждена будет уйти со всех занятых украинских территорий, предсказывает китайский эксперт. Разве ядерная Америка не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана? Эта публикация может вовсе не отражать мнение пекинского руководства, объяснил NEWS. По его словам, профессор Фэн — известный специалист по России, но он не работает в государственных учреждениях, поэтому, скорее всего, выразил лишь свое личное мнение.
Это не значит, что новые коптеры не нужны. Коптеры всегда нужны. Это расходный материал. Образовался, кстати, проверенный технический тандем: мавик3 и планшет самсунг. Методом проб и ошибок. Минобороны крутое. Оно поставляет ракеты, мины, снаряды. Мы бы не смогли. Но прикрутить мавик к самсунгу и снабдить войска этими аппаратами двойного назначения оно не смогло. А мы с вами смогли. Потому что мы мелкие, бодрые, хитрые и очень адаптивные. Так и должно быть. Залог победы в сотрудничестве мощного но неповоротливого Минобороны с гибкими живыми структурами военно-гражданского общества. И это прекрасно понимают военные на передовой. Потому они относятся к нам как к своим. Как к своим снабженцам, к своему обозу. И это, честно говоря, почётно и приятно». Выбор, собственно говоря, всегда за вами, люди. Неистово сражаться в комментариях или помочь самому делом. И не будьте наивными, Бога ради. Война - грязное, жуткое, больное, трудное дело. Впрочем, человек и к этому привыкает. Особенно русский человек. Главное — смотреть открытыми глазами на ситуацию. А не зажмуренными. Его эшелон уже ушёл, мой — отправляется на днях. Береги себя! Встретимся в Киеве». Завтра сдаём телефоны. Огромное вам спасибо за слова поддержки! Вы даже не представляете, как это важно здесь. Обычный детский рисунок со словами «возвращайтесь живыми» пробирает до комка в горле. Мы свою задачу выполним в любом случае, но нам важно знать, что дома в тылу любят и ждут, верят и надеятся. Очень важно ощущать спиной поддержку страны, ради которой мы в свои 30-40-50 вновь взяли в руки оружие. У нас есть камуфляж, автомат и средства защиты, выданные армией. Верьте нам, ждите нас. Мы обязательно вернёмся! Потом, в числе прочего, за неуёмное русофильство её немного много прибрали с экранов и эфиров, а после, в сущности, списали со счетов. Это не совсем моя музыка зачастую совсем не моя — но я оценил, конечно, мощь новой ее песни «Вагнер». Про одно ЧВК. Волею судеб я её послушал ещё до обнародования, и сразу поздравил автора Вадима Цыганова — ну, событие, чего тут. Песню выложили на ютуб, где она за неделю набрала 12 млн просмотров. Только там! Вика в неделю вернула себе как бы утерянные позиции, и всё это время ее телефоны обрывали десятки мировых СМИ. Что бы вы думали? Ютуб, конечно же, заблокировал ролик. Значит, надо самим её двигать, где только можно. Раз боятся - значит, действует. По понятным причинам: моя Родина воюет, сказал. Солист этой группы Евгений Фёдоров ещё весной съехал в Финляндию по другим, противоположного толка, известным причинам. Оказалось, у него другая родина. За отказ выступать на Украине барабанщик был из группы изгнан. Характерно, что подобные расколы пережили в 2014 году и «Аквариум», и «Машина времени». Лидеров влекло попеть в Киев, группа же раскалывалась примерно надвое - потому что часть музыкантов отказывались от такого выборочного подхода: почему в Киеве можно выступать, а в Крыму или Донецке — нет? В итоге эти музыканты группы покидали. Профсоюзов в рок-н-ролле нет. Там диктатура. Если главный сказал «Слава Украине! Если кто не «за» - давай, до свидания. Но в остальной жизни лидеры этих групп, наши рок-гуру — неистовые демократы. Демократия — это такая вещь, которая всегда нужна кому-то другому. В своём доме у каждого прогрессивного демократа — диктатура железной рукой. Только что вся неполживая, прогрессивная сеть отрыдала по поводу перебежчика, убитого кувалдой за предательство. Сейчас те же самые люди, видя ролик с расстрелом русских военнопленных, соберут неполживые губки в куриную гузку, подошьют ниточкой и недельку помолчат. О всём, связанным с войной. Все личные, литературные, прочие дела оставлены за бортом. И, тем не менее, я дам это письмо. Потому что это тоже - про войну. Просто про другую. В одном зале Дейнека, Корин, Коржев. А в другом типа современное искусство, где Сталин и Медведь писают на снег, выводя надпись «СССР», и ещё много всякого непотребства. Аналогичных картин с Рузвельтом или Черчилем, например, там нет. Ушли с неприятным осадком. Для примера, в Турции за оскорбление Ататюрка — уголовная ответственность.
Причем не имеет значения, какой — русской национальной или многонациональной имперской. Действительно, сильная, независимая и самодостаточная Россия Западу представляется опасностью, какие бы «условно белые» люди ни жили на ее территории. И какие бы «условно европейские» ценности граждане России ни поддерживали, ведь моральные ориентиры россиян не важны, когда речь идет о геополитических кошмарах Запада. Профессор Лингельбах озвучивает страхи Запада и одновременно открещивается от них: «... У России давно были территориальные претензии к северному Казахстану, где казаки основали поселения еще в 1584 году». Если Лингельбах считает основанием для вторжения намерение собрать русские земли — почему он исключает намерение вернуть Мемель, Великое княжество Финляндское, царство Польское? На Западе немало царств и княжеств, бывших в составе Российской империи. Но зачем пугать тех, кто и так напуган? Лучше выдвинуть совсем уж неправдоподобную гипотезу о том, как Россия станет воевать с Казахстаном — сразу после своей победы над Украиной стоит заметить, что в этой победе профессор даже не сомневается. Так, Лингельбах видит возможность завоевания восточных соседей России, причем исключительно в силу исторической привычки считать эти территории своими. В частности, помощь российских военных сил Казахстану он считает вторжением «под эгидой Организации Договора о коллективной безопасности ОДКБ » и предупреждает, что «39 000 военнослужащих Казахстана, находящихся на действительной службе, не станут серьезной проблемой даже для деградировавших российских вооруженных сил». До сих пор никаких наклонностей такого рода РФ не проявляла, но Запад не устает приписывать ей бессмысленную агрессивность и стремление подмять под себя соседей. Не задаваясь вопросом: почему тогда бывшие республики СССР до сих пор не оккупированы и не введены в состав Российской Федерации насильно? Или кто-то полагает, что у России не хватило сил на подобное предприятие?