Анатолий Антонов, замминистра обороны РФ, заявил, что вступление Украины в НАТО приведет к окончательному разрыву отношений России с организацией. Вагенкнехт назвала поощрение идеи вступления Украины в НАТО причиной конфликта. Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально. С бухарестского саммита НАТО 2008 года Украина безуспешно добивалась какой-либо конкретики относительно того, когда этот план ей будет предоставлен. Вступление Украины в НАТО грозило России войной, но слава Богу мы смогли этого избежать!
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
Он полагает, что Украина должна войти в ворота Североатлантического альянса, пока они еще открыты, потому что через полгода или год ситуация может измениться для Украины, и тогда нельзя исключать договора без гарантий безопасности. Если бои там продолжатся, путь и не слишком интенсивные, то время будет работать на русских. Теперь на Западе все чаще можно услышать, что украинцы не смогут победить, что потенциал русских, что касается людей и оружия, намного больше и что каждый день боев ухудшает перспективы Украины. Наконец, и это самое главное для США, сейчас им не нужно вступать в прямое противостояние с русскими на этом фронте. Об этом в беседе с советником главы офиса президента Украины Андреем Ермаком заявил бывший Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен. Сам Ермак, однако, недавно отверг такой вариант, заявив, что ни о каком "частичном" вступлении в НАТО не может быть и речи и что союзники вообще не поднимают эту тему. Расмуссен пользуется влиянием в Киеве, и с Ермаком он работал над формулированием гарантий безопасности для Украины.
Информацию о подобных предложениях до общественности донес "Гардиан". В тексте статьи подчеркивается, что исключение новых регионов Российской Федерации снизит угрозу прямого столкновения между альянсом и Москвой и одновременно позволит Киеву укрепить свои военные силы. Предложение объясняется необходимостью формировать новую европейскую архитектуру безопасности, в которой Украина заняла бы место в "самом сердце Европы".
Одним из наиболее ярых поборников НАТО на постсоветском пространстве была Украина — это, в частности, стало поводом для эскалации конфликта, длившегося с 2014 года.
Впрочем, шансы Киева вступить в альянс были ничтожно малы и до военной операции РФ. Объясняем, почему это так — кратко 10 слов , расширено 100 слов и развернуто 500 слов. Краткое объяснение: в 10 словах В НАТО не могут вступать государства с неразрешенными территориальными спорами. Для подписания ПДПЧ стране-кандидату достаточно находиться в Европе, придерживаться демократии и иметь возможности и желание вносить вклад в безопасность альянса.
Формальное приглашение в НАТО требует перевооружения армии страны-кандидата по стандартам альянса, установления гражданского контроля над ней и завершения всех внешнеполитических и внутренних споров мирным способом. Но и после этого ей придется заручиться поддержкой всех членов НАТО, среди которых немало противников присоединения Киева. Развернутое объяснение: в 500 словах НАТО имеет четкий регламент вступления, однако даже он не отражает всего спектра факторов, которые могут повлиять на решение принять страну-кандидата. На деле именно неформальные требования играют решающую роль — из-за них вся процедура может затянуться на годы и даже десятилетия.
И продолжает: НАТО — это не «веселая тусовка», куда можно заявиться, назвавшись чуть что демократией. Членство в альянсе — это не «печать одобрения» и не «награда за хорошее поведение». Рассматривать новые кандидатуры имеет смысл только в том случае, если их вступление усилит альянс.
По мнению эксперта, Россия должна быть уверена в том, что Украина останется нейтральной страной, и эта сделка надежна. Во-вторых, мы полностью должны разорвать отношения в сфере безопасности между Западом, особенно отношения в сфере безопасности между Соединенными Штатами и Украиной», подчеркнул он.
Политолог рассказал, какое будущее ждёт Украину при вступлении в НАТО
Сил Южной Кореи было недостаточно, чтобы одержать полную территориальную победу над Северной Кореей в 50-е годы прошлого века, и точно так же сегодня Украина не в том положении, чтобы требовать полного вывода российских войск со своей территории. Американский адмирал приходит к выводу, что Украине следует усвоить три урока корейской войны. Во-первых, нужно найти средства для восстановления как можно скорее, во-вторых, получить реальные и продолжительные гарантии безопасности, а в-третьих, быть готовой к переговорам о прекращении вражды», — говорится в статье. Издание уверено, что предложение о вступлении в альянс только подконтрольных Киеву территорий русским точно не понравится, но оно всё-таки знаменует собой первый шаг Запада к признанию того, что он не может победить в этой войне с Россией, и что он готов согласиться на безвозвратную потерю территорий. До сих пор все заявления российских лидеров сводились к тому, что главная цель Москвы — предотвратить вступление Украины в Североатлантический альянс. В Москве и Киеве все понимают, что приближается момент, когда придётся сесть за стол и о чём-то договориться. Чем дольше продолжается вооружённый конфликт, тем больше шансов, что все будет происходить на российских условиях и всё меньшую роль будет играть «корейский сценарий».
В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности. Таким образом Киев фактически передал контроль над полуостровом РФ. Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности. Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе.
Сматана ПланицПросветленный 31821 1 год назад А сейчас кто не дает? Anna ИвановаПросветленный 20954 1 год назад ну так они ж ещё не в нато, пусть кучнее собираются маркина оленькаПросветленный 32515 1 год назад кишка тонка, своими допотопными советскими танка и на страны НАТО пойти Anna Иванова Просветленный 20954 маркина оленька, ну танки то тут как раз и ни при чём... Anna ИвановаПросветленный 20954 1 год назад Ну про трясунов Вам виднее видимо, у меня таких ассоциаций нет, опыта нет в этом направлении Алексей Навальный Искусственный Интеллект 111226 1 год назад Давно уже пора.
В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности. Таким образом Киев фактически передал контроль над полуостровом РФ. Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности. Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе.
Североатлантический альянс направляет боевые подразделения на Украину для предотвращения краха ВСУ
Сам Ермак, однако, недавно отверг такой вариант, заявив, что ни о каком "частичном" вступлении в НАТО не может быть и речи и что союзники вообще не поднимают эту тему. Расмуссен пользуется влиянием в Киеве, и с Ермаком он работал над формулированием гарантий безопасности для Украины. Информацию о подобных предложениях до общественности донес "Гардиан". В тексте статьи подчеркивается, что исключение новых регионов Российской Федерации снизит угрозу прямого столкновения между альянсом и Москвой и одновременно позволит Киеву укрепить свои военные силы. Предложение объясняется необходимостью формировать новую европейскую архитектуру безопасности, в которой Украина заняла бы место в "самом сердце Европы". Бывший главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис в своей статье для "Блумберга" написал, что Украине следует смириться с "временной" потерей территорий по "корейскому сценарию". Ставридис написал, что, по-видимому, Киеву также придется смириться с тем, что Россия контролирует Крым и сухопутный коридор между полуостровом и Россией. По словам американского адмирала, ни один из союзников Украины не обрадуется этому.
Хотя, может, не обрадуется и Россия, поскольку она получит не всю Украину, а только "несколько заминированных областей на юго-востоке, что, вероятно, не ценный трофей". Бывший командующий силами НАТО полагает, что Украина, как и Южная Корея во время Корейской войны, не сможет победить в конфликте, и поэтому бои следует прекратить, чтобы приступить к восстановлению государства.
Поведение президента Украины Владимира Зеленского ни нравится не только российским военным экспертам, но и украинским политикам. Политик Илья Кива говорит, что после такого заявления президента, вероятнее всего, на территорию Западной Украины будут вводить заранее подготовленные на территории Польши силы НАТО. Такие действия — это ответ на проведение референдума. Шоу уродов продолжается», — говорит Кива. Военный эксперт Алексей Леонков считает, что заявление Зеленского — это осознанное и подготовленное решение, а не импульсивное действие.
Путин в знаменитой Мюнхенской речи спросил прямо — против кого расширение Альянса? Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Где эти гарантии?
В Брюсселе сидят далеко не дураки, готовые по сигналу из-за океана ввязываться в чужие войны. Там понимают: нужно соблюдать хоть какие-то формальности. С другой стороны, это не помешало странам альянса признать независимость Косово в обход международного права. Их последний шаг — изгнание наших дипломатов из всех структур, которые отвечают за взаимодействие России с альянсом. Сложившиеся за годы холодной войны принципы выстраивания взаимоотношений уже устарели. Сегодня действует только право сильного. И конечно же, Украине очень хочется примкнуть к этому миру сильных". По мнению политолога, России необходимо как минимум сформулировать концепцию национальной безопасности, которая четко разграничит, что является угрозой для страны, а что — нет. Что можно считать casus belli, а что не требует особого внимания. Прямым поводом к войне после принятия Украины в НАТО, полагает он, может стать развертывание американских ракет "Томагавк" наземного базирования на границах России. А может быть и ядерная.
Североатлантический альянс направляет боевые подразделения на Украину для предотвращения краха ВСУ
Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что решение о вступлении Украины в НАТО нельзя откладывать на будущее, вопрос необходимо решить немедленно. В начале июня президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его народ понимает эту позицию, но в конце месяца повторил призывы к Украине получить на саммите «политическое приглашение» в НАТО. В начале июня президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его народ понимает эту позицию, но в конце месяца повторил призывы к Украине получить на саммите «политическое приглашение» в НАТО.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
То есть, наверное, только НАТО спасет нас от нашего северного соседа». Еще одна участница опроса говорит, что Украине ничего не даст вступление в НАТО, а отношения с Россией от этого еще больше усугубятся: «Отношения с Россией и так испорченные. Мы славяне. Что белорусы, что украинцы, что русские. Мы один народ. То, что власть там между собой ничего не делит и ругается, — это их дело, но люди живут между собой нормально.
Я жила много лет в России. Прекрасный народ. Прекрасные отношения. И друзья остались. И они не приветствуют того, что творится у нас.
Власти хотят нас полностью уничтожить. Это все, что сейчас делается. Посмотрите, какая жизнь, как выживают пенсионеры. Сколько безработных», — говорит жительница Киева. Полуграмотные, полунормальные.
Это наша власть. Поверьте, никто не развяжет Третью мировую войну. Так что надо выживать самим. И никуда не лезть! Например, женщина, которую мы встретили, утвердительно ответила на вопрос «Страны» о необходимости вступления Украины в НАТО.
Она считает, что организация поможет нашей стране, так же как и всем равноправным членам НАТО. Та, которая нам близка. В противостоянии с Россией. Украине нужно к кому-то присоединиться. Украина слабая», — говорит киевлянка.
Несмотря на свою позицию, женщина считает, что Украина пока не готова к вступлению в НАТО по многим причинам, и говорит, что нейтральный статус ей не близок из-за того, что мир заключается в силе, а не «слабой нейтральной позиции». Еще один аргумент в пользу присоединения к НАТО выразил следующий участник опроса — молодой человек в красной кепке. По его мнению, Украина станет сильнее, ее будут уважать.
По словам генсека, союзники по блоку согласны с этим. Ранее о таком сигнале просил украинский лидер Владимир Зеленский. Он указывал на понимание того, что Киев не станет членом НАТО, пока идут боевые действия, но отметил необходимость услышать на июльском саммите "нечто большее, чем слова об "открытых дверях" альянса". Россия и ранее требовала сохранения за Украиной нейтрального статуса.
Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен.
Прямой ущерб будет грозить южным и центрально-черноземным регионам России, граничащим с Украиной, полагает Колташов. По его мнению, если зерновая житница России будет находиться в положении военной угрозы, инвестиции в эти регионы будут весьма проблемными. Крым постоянно будет жить под угрозой — уже не только экономической блокады, но и угрозы военного характера, считает Колташов. Схожего мнения придерживается и сенатор от Крыма Сергей Цеков. А мы ведь Донбасс не бросим. Не исключаю, что у них может появиться желание вернуть Крым не мирным путем». В любом случае жители полуострова будут чувствовать себя в меньшей безопасности, учитывая агрессивные намерения Киева, полагает собеседник. Если киевский режим будет в большей степени, чем сейчас, чувствовать поддержку НАТО, это усилит его намерение вести гибридную, психологическую войну против России, добавил политолог Александр Асафов. Рядовые граждане России уже сейчас нередко становятся жертвами криминальных атак с территории Украины. Работа мошеннических кол-центров. Вбрасывание фейков о коронавирусе в социальные сети и мессенджеры», — перечислил Асафов.
"Мир вздрогнет". Что будет, если Украина вступит в НАТО
Он сказал, что Украина вступит в НАТО только после "победы" над Россией, а это значит – никогда. Это означает, что мы должны остановиться, сказать категорически, что Украина не станет членом НАТО. А вот для НАТО вступление Украины будет губительно, альянс распадется на мелкие кусочки. Если Украина, всё-таки, решит вступить в НАТО, то России ничего не останется, как сделать крайне неприятный шаг: забыть о том, что украинский народ является братским для российского. Почему Россия выступает против включения Украины и Грузии в военный блок НАТО.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Если бы тогда боевые действия были остановлены, «то это сохранило бы бесчисленные человеческие жизни», пишет он. Как говорил 1 марта 2024 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, проект соглашения утратил актуальность, так что Кремль не хотел бы его публиковать. Он напомнил, что Киев сам отказался от переговоров по команде Лондона. На первом месте, по данным Welt am Sonntag, в проекте был пункт о «постоянном нейтралитете» Украины — это подразумевало отказ от стремления вступить в НАТО.
Страна также якобы выражала готовность никогда «не производить и не приобретать атомное оружие», а также не разрешать иностранным войскам использовать свою военную инфраструктуру, не проводить на своей территории международные учения, говорится в статье. Гарантии безопасности Как утверждает немецкая газета, Москва «в качестве ответной меры» была готова согласиться, чтобы пять постоянных членов Совбеза ООН — Великобритания, Китай, Россия, США и Франция — «могли предоставить Украине масштабные гарантии безопасности». В случае «вооруженного нападения на Украину» гаранты обязывались поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней, пишет Welt am Sonntag.
При этом германская газета уточняет, что «Крым и порт Севастополя были исключены из гарантий безопасности».
Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника.
Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен.
Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились.
Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев.
Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей.
Байден ждет переизбрания, чтобы отдать официальный приказ о вводе американских войск. Тогда и начнется третья мировая — утверждает Asia Times. Автор материала подчеркивает, что уже сейчас солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов НАТО прибывают на Украину в больших количествах. Пока эти соединения концентрируются в основном на Западной Украине, однако, деятельность некоторых западных подразделений уже замечена в непосредственной близости от линии соприкосновения. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники.
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Крым не был признан странами - участниками НАТО, то есть, для них он- украинский. А для России - российский. И вряд ли остановится на крымской земле, в худшем случае.
Североатлантический альянс направляет боевые подразделения на Украину для предотвращения краха ВСУ
— НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. Генсек альянса Йенс Столтенберг также заявил, что предложил членам альянса утвердить ускоренную процедуру рассмотрения членства Украины, однако ее еще должны утвердить входящие в НАТО страны. «Кроме того, вступление Украины в НАТО будет означать постоянную угрозу российским морским путям на Черном море. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
При этом США сочли отказ Украины от вступления в НАТО временным явлением и проявили готовность поддержать перемену позиции Украины, если таковая произойдёт. Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально. Если Украина вступит в НАТО, то станет "получленом" альянса, взяв на себя все обязательства, но не получив никаких прав. Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК".