Новости и СМИ. Обучение. Пионтковский срочно Зе и Саакашвили удалось сломить влияние кремля в Вашингтоне.
Эксперта «Свободная Россия» Пионтковского ФСБ объявило в розыск за экстремизм
| Андрей Пионтковский - YouTube | +YpFV7PJxaCs1NGQy Наш канал со стримами – Публицист Андрей. |
| Минюст РФ пополнил список иноагентов | Пионтковский, Андрей Антонович (1862-1915). Наука уголовного права, ее предмет, задачи, содержание и значение. |
| Андрей Пионтковский - Свободная Пресса | Бывший член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность», политолог Андрей Пионтковский* и писательница Линор Горалик внесены в список иностранных агентов, куда были включены Минюстом РФ. |
| Пионтковский срочно🔥⚡❗ Зе и Саакашвили удалось сломить влияние кремля в Вашингтоне | Андрей Пионтковский (Andrey Piontkovsky). |
| «Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию» | Его дед, Андрей Антонович – известный российский ученый-правовед, а дядя по отцовской линии – историк. пионтковский андрей андреевич последние новости видео. |
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
Он являлся одним из основных его авторов: Я, как известно, был инициатором и автором письма «Путин должен уйти» [9] В последующих статьях Пионтковский неоднократно подчёркивал важность этого обращения и призывал граждан подписать его: Преодолейте свой страх или своё равнодушие, уважаемый читатель, и бросьте свою малую песчинку на весы русской истории. Поставьте подпись здесь [10]. В 2010 году вышел из партии « Яблоко », в результате принятого съездом партии решения о запрете членства в других политических организациях. Был избран членом Политсовета движения «Солидарность». Ру статью «Как нам победить клептократию», где предложили выдвинуть в президенты от партии КПРФ единого кандидата от правой и левой оппозиции. В качестве кандидатов они предложили выдвинуть кого-нибудь из российских старейшин и назвали три фамилии: Жорес Алфёров , Виктор Геращенко и Юрий Рыжов [11] [12]. Пионтковского «Третий путь к рабству». Это сборник статей на темы внешней и внутренней политики, а также состояния гражданского общества в России за период с 1999 по 2011 год при правлении Путина и его команды [13].
Дополненное издание книги вышло в июне 2014 года [14].
Биография Пионтковский Андрей Антонович Родился в 1862 г. Окончил курс в Новороссийском университете; состоял профессором уголовного права и судопроизводства в Демидовском юридическом лицее, а с 1899 г. Главные труды Пионтковского: "Об уголовной давности" Одесса, 1891 ; "Тюрьмоведение, его предмет, задачи и значение" ib.
Новое в пользовании электронной библиотекой! Совершенно бесплатно» — Рэй Брэдбери «Каждая картина, взятая в галерею, и каждая порядочная книга, попавшая в библиотеку, как бы они малы ни были, служат великому делу — скоплению в стране богатств» — А. Чехов «Моя родина там, где моя библиотека» — Эразм Роттердамский «Что за наслаждение находиться в хорошей библиотеке.
Окончил курс в Новороссийском университете; состоял профессором уголовного права и судопроизводства в Демидовском юридическом лицее, а с 1899 г.
Окончил курс в новороссийском университете; состоял профессором уголовного права и судопроизводства в Демидовском юридическом лицее, а с 1899 г. Главные труды П. Брокгауза и И.
Все процедуры по трибуналу над Путиным уже ведутся — Андрей Пионтковский
Публицист из Вашингтона Андрей Пионтковский @Andrei_Piontkovsky во время стрима на ютубе 24 канала предположил, что теперь ждет главу вагнеровцев. В реестр попали семь человек, в том числе ученый и политолог Андрей Пионтковский, правозащитник Сергей Кривенко и писательница Татьяна Сотникова Минюст признал иноагентами Линор Горалик и экс-советника Путина. Комментарии для Пионтковский Андрей Антонович Биография Пионтковский Андрей Антонович. Родился в 1862 г. Окончил курс в Новороссийском университете; состоял профессором уголовного права и судопроизводства в Демидовском юридическом лицее.
Изучаем Пионтковского
Пионтковский А. Пионтковский В 1900 году он был удостоен степени доктора уголовного права за сочинение «Условное освобождение», в котором институт условного освобождения рассматривал с позиций гуманизма и веры в человеческую личность. Был сторонником социологического направления в уголовном праве, исходя из того, что преступление — сложный результат физиологических, социальных и индивидуальных факторов.
В него вошли семь человек. Статус иноагента получили писательницы Линор Горалик и Татьяна Сотникова, журналист и политолог Андрей Пионтковский, оппозиционный активист из Калмыкии Владимир Довданов, правозащитник Сергей Кривенко, экономист, бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов, а также представительница фонда «Свободная Якутия» Сарылгана Кондакова. В пояснениях Минюста говорится, что новые иноагенты внесены в реестр по причине того, что выступали против специальной военной операции, поддерживают Украину и распространяют недостоверную информацию о политике российских властей.
В общем, cream of the cream, сливки американской военно-политической мысли. И они довольно уважительно, но в то же время достаточно резко высказывают свои претензии к тому, что они называют «коллективным Байденом» — к американской администрации. Это не новые претензии. Мы на эту тему с Марком беседуем уже больше года, начиная с того позорного, я считаю, саммита в Женеве между Путиным и Байденом с примерно такими же результатами, как хельсинкский саммит Путина и Трампа. Альфа-самец там очень быстро определился, и Байден, к сожалению, покорно произнес под диктовку Путина свое обращение к Зеленскому: «Поезжайте, молодой человек, и выполняйте минские соглашения, как вам рекомендуют мои друзья, крупные государственные деятели Меркель, Макрон и Путин». С этого времени мы прошли громадный путь, и во многом благодаря тем самым людям, которые подписали это сегодняшнее воззвание... Извините, тут какой-то отвлекающий звонок был.
Так вот, эти самые люди тогда, год назад этот неудачный саммит был 16 июня , 17 июня встретили Байдена заголовками своих статей в газетах и в выступлениях в СМИ: «Путин получил от Байдена всё, что хотел». Возмущение той позицией Байдена было двухпартийным. Это было такое единое мнение американского политикума. Ну, за исключением, конечно, маргинальных крыльев в Республиканской партии — взять того же сумасшедшего врага Украины Такера Карлсона — и леваков из Демократической партии. Кстати, забегая вперед, скажу: эти леваки овладели New York Times и превратили в такой пропутинский антиукраинский орган. Но это не касается того мейнстрима американской политики, того «глубинного государства», который выражают эти люди. Бедой Америки в последние годы было то, что мир не чувствовал, не ощущал лидера свободного мира.
Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома. Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики. Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее.
В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве.
И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности...
Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее.
Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление.
Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы.
Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное?
Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе...
То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова.
А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация.
Дедушку знают, как правоведа-криминалиста, отец был ученым по юридической части, имел регалии члена-корреспондента Академии наук Советского Союза. Разумеется, сложились и собственные традиции. Все шло к тому, что младший Пионтковский не прервет династию и займется юриспруденцией. Однако, стоит уточнить, со стороны предков принуждения не было. Так Андрей Андреевич выбрал собственный путь. Мужчина принял решение посвятить жизнь укреплению демократии на Родине. Как прошло его детство, и чем запомнилась юность Детство мальчика прошло среди интеллигентных людей. Образованию ребенка отводилось много сил и времени. Мальчик радовал успехами, рано научился читать, писать. Когда Андрей пошел в школу, учителя сразу отметили потенциал ученика, который особенно хорошо успевал по математике. С аттестатом о среднем образовании выпускник поступил на механико-математический факультет МГУ. К 1962 году Андрей Пионтковский вышел из учебного заведения дипломированным специалистом, далее началась трудовая деятельность в Академии наук. Молодой специалист сразу приступил к кандидатской диссертации.
Пионтковский рассказал, что удерживает Россию и Украину от столкновения
В реестр попали семь человек, в том числе ученый и политолог Андрей Пионтковский, правозащитник Сергей Кривенко и писательница Татьяна Сотникова Минюст признал иноагентами Линор Горалик и экс-советника Путина. Бывший член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность», политолог Андрей Пионтковский* и писательница Линор Горалик внесены в список иностранных агентов, куда были включены Минюстом РФ. Об этом рассказал российский публицист и социолог Андрей Пионтковский в интервью на Youtube-канале ТСН. Публицист из Вашингтона Андрей Пионтковский @Andrei_Piontkovsky во время стрима на ютубе 24 канала предположил, что теперь ждет главу вагнеровцев. В дореволюционные времена относительной известностью пользовался учёный-криминалист, профессор Демидовского лицея в Ярославле, а затем Казанского университета Андрей Антонович Пионтковский.
Статьи о Пионтковский Андрей Андреевич
| Сын юриста, обосновавшего репрессии и ГУЛАГ, оказался… видным оппозиционером. О папе молчит | Эксперта «Свободная Россия» Пионтковского ФСБ объявило в розыск за экстремизм Общество. |
| Минюст внес в реестр иноагентов политолога Пионтковского* и публицистку Горалик* | Андрей Антонович Пионтковский (1862—1915) — русский учёный, специалист по уголовному праву. Биография[править | править код]. Пионтковский родился в 1862 году в Тираспольском уезде Херсонской губернии. |
| Пионтковский Андрей Антонович, фото, биография | Пионтковский, Андрей Антонович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Пионтковский. Андрей Антонович Пионтковский Дата рождения: 3 (15) июля 1862(1862-07-15) Место рождения: Херсонская губерния Дата смерти: 25 декабря 1915. |
А.А. Пионтковский подтвердил в США, что Сталин был ликвидирован евреями за дело врачей.
Стрим Андрея Пионтковского и Марка Фейгина. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в интервью, опубликованном киевским изданием «Апостроф», заявил бывший член Координационного совета внепарламентской российской оппозиции Андрей Пионтковский. Пионтковский андрей андреевич последние новости ютуб.
Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский
Если отбросить все частности, картина в голове автора складывалась такая. В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая. Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов в том числе Пионтковскими. И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. И — о историческая несправедливость!
У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещённую часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков. Эти, ещё не старые, бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих». Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру. Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши.
Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении стали рисоваться зловещие апокалиптические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные. И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т. Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем».
И вот какой-то «ничтожный майор» оседлал красного коня. Этого коня взнуздали предки Пионтковского, подняли на дыбы Пионтковские, гнали галопом Пионтковские. А ты, Путин, кто такой?!
Не слишком ли тревожно звучит это «слишком поздно»? В общем, все понимают, что Украина одержала стратегическую победу в конце марта при провале плана блицкрига, взятия Киева. И всё, что идет после этого — это, в общем, доигрывание проигранной войны. Но это хорошо для аналитиков, а для украинцев это тысячи, а может быть, десятки тысяч погибающих людей. И почему сегодня? По чисто военным причинам.
Украина ни в коем случае не согласиться, конечно, на капитулянтское перемирие. Он отрабатывает пустой номер перед Путиным. Путин уже заплатил ему огромную цену: свободу рук в Карабахе и в Сирии он получил. Позвонит Путин, он скажет: «Владимир, я старался, но Зеленский никоим образом не согласен». Но если оружие не будет получено — то, которое конкретно перечисляется в письме: эти ракеты дальностью до 300 км ATACMS, противовоздушные и противоракетные системы... Она считается более совершенной, чем Patriot. Самолеты, которые 20 раз были обещаны. Советские «МиГи» тоже понемножку пошли, но понемножку. Украинские летчики обучаются работе на F-16 в Америке.
Но если это не будет сделано в ближайшие недели, то ближайшие 2 месяца — это последние месяцы летней кампании, сентябрь и половина октября — они будут потеряны. Замораживание конфликта произойдет не политическое, а чисто военно-техническое. Генералы Распутица и Мороз добьются этого замораживания. И, собственно, это то, что спасает Путина. Замораживание, вынужденная остановка боевых действий для него пропагандистски то же самое, что прекращение огня, достигнутое соглашением. Он сохраняет контроль над достаточно большими территориями, поэтому политически ему не угрожает катастрофа. Он еще полгода, всю зиму может продавать это населению как свою победу. Он может не знаю что там делать — перевооружаться... Да всё, что угодно.
Когда мы видим российских руководителей, предлагающих свое «не имеющее аналогов в мире» оружие вождям африканских племен, уже понятно, в каком состоянии они находятся. И это уже не демагогия, а очень серьезно в Москве рассматривается вопрос — всё большее количество, казалось бы, даже экспертов об этом говорят — миллион корейских добровольцев. Я вам скажу, что меня особенно поразило. МИД выступил с официальным заявлением — не какая-нибудь Захарова, а какой-то солидный чиновник. Он разъяснял, что да, возникают вопросы о том, можно ли приглашать корейских добровольцев. Корея-то — ведь на нее наложены санкции Организации Объединенных Наций, она является террористическим государством. Да, Российская Федерация не может. Но есть два замечательных «независимых» государства — Донецкая народная республика и Луганская народная республика, которые не являются членами ООН. И они имеют право приглашать.
В отчаянии Путин может прийти и к такому средству. Кстати, очень хорошо было замечено Марком, и это надо повторять всё время, что эксперимент над ним был поставлен. Он не шахид, он умирать не хочет. Вы же видите: он годами размахивал своей ядерной елдой, угрожая «посейдонами», «сарматами» или, во всяком случае, тактическим ядерным оружием. В последнее время он как шелковый. Он каждый день или посылает письмо конференции Объединенных Наций по нераспространению, или Шойгу на форуме перед теми же африканцами по бумажке читает, что ядерная война невозможна, мы исходим из того, что в ней не будет победителей, мы наше ядерное оружие держим только как фактор сдерживания других ядерных держав... То есть очень четкие предупреждения — каждый раз первым их делал Борис Джонсон, а потом повторяли в беседах со своими counterparts Милли и Остин — они производили впечатление: он умирать не хочет. И даже ядерный шантаж он уже перевел в форму шантажа — такого же пустого, между прочим, как и с ядерными боеголовками — с Запорожской АЭС. Никакую Запорожскую АЭС он взрывать не будет — неизвестно, куда пойдет это облако.
А он весь шум использует только для того, чтобы втихую украсть эту станцию и перекоммутировать потоки электричества на Российскую Федерацию. Короче, сейчас ситуация: или Украина одержит победу в течение ближайших двух месяцев… А победа — два события будут достаточным, на мой взгляд, политическим шоком, который перевернет все ситуацию в Москве и приведет как минимум к отстранению Путина от власти. Это уничтожение Крымского моста и освобождение Херсона. И оба эти события реально могут быть осуществлены в военном отношении при поставке того оружия, о котором уже 10 раз разговаривали. И именно на этом настаивают эти 20 замечательных американских граждан. И я согласен, что наверняка они же проговаривали все эти вопросы устно не раз с теми же чиновниками американской администрации. И я думаю, что те же Блинкин и Остин в каком-то смысле — в хорошем смысле — заказали это письмо, чтобы получить его как поддержку во внутренней борьбе. Поэтому я очень надеюсь, что оно произведет тот эффект, который планировался. И даже в последние 2 дня кое-какие признаки этого появились.
Вот вчера был объявлен новый пакет помощи — кажется, на 900 млн. Он планировался, естественно, и до появления этого манифеста. Но там есть некоторые такие серьезные качественные прорывы. Это и противорадарные ракеты, которые для украинской авиации. И самое главное, так, психологически: опять же, это письмо было 17-го, а 18-го неназванный, но официальный чиновник администрации заявил, что Соединенные Штаты считают военные объекты в Крыму законной целью для украинских военнослужащих по той простой причине, что Крым является, естественно, украинской территорией. Это очевидно, так и должно было быть. Но вот эта неопределенность еще продолжала сохраняться. Это еще не тот шаг, о котором я говорил в самом начале — что надо перестать вот эти ограничения в том, что украинцы должны выбирать, какие цели русского агрессора они могут поражать, а какие нет. Я думаю, что это движется в правильном направлении, и мы узнаем очень много интересного не только в коридорах Вашингтона, но и на полях сражений в Украине.
То есть или Херсон будет освобожден в ближайшие 2 месяца, или война переходит в очень выгодную для путинского режима стадию полугодового замораживания конфликта. У меня остается буквально 6 минуток, Андрей Андреевич, у меня тут эфир с Арестовичем, но я всё-таки добавлю. Я абсолютно согласен с этим анализом, он объективно такой. Здесь имеет смысл добавить только вот что еще относительно этих ударов в Крыму и символизма возможного будущего обрушения Крымского моста. Я думаю что, скорее всего, идет пристрелка. Сегодняшнее по Севастополю и до этого удары по аэродромам — это пристрелка. Они проверяют, насколько оружие может эффективно поражать эти цели. Украинская сторона, безусловно, осознает — это не то что наше такое представление об этом, которое мы пытаемся передать руководству Украины относительно символизма целей. Это очень важно, потому что вся эта военная авантюра с ее имперским содержанием вся построена на символических актах, на символических мифах: прирастание империи, империя никогда не может проиграть.
То есть не бывает так, что империя в своем экстенсивном развитии может себе позволить поражение в войне. Мы же помним, как пагубно сказалось на имперском строительстве поражение в Крымской войне, если уж делать экскурс. Это было символическое поражение, очень важное, которое, в общем, во многом дало старт процессу разложения дома Романовых. Хотя, казалось бы, после этого еще долгие десятилетия процесс шел, процесс двигался более или менее в сторону некой прогрессии: какие-то реформы осуществлялись, наконец, избавление от крепостничества, судебная реформа замечательная, тоже потом погубленная во многом при Александре III, но тем не менее. Очевидно, что для имперского строительства необходимы только победы, безусловные победы. Они не предполагают возможного отката назад. Они допускают только движение вперед в этом смысле. И любая уступка, любое поражение порождает разочарование. В рамках одной человеческой жизни человек хочет увидеть вместо своего личного благополучия, если его невозможно добиться… Страна Россия — лучший образчик того, как можно прожить жизнь просто впустую, но он должен компенсировать это мощью государства.
Так его выучили деды его, родители, пращуры. Именно так внушены были смыслы жизни. И если это не происходит, или, хуже того, обращается в прах, как мост, который символизировал эту артерию, соединяющую воедино континент Россию с этим полуостровом, который вдруг приращивается землей — зримой, овеществленной землей, — подрыв его производит гораздо более сильный эффект.
Он написал несколько монографий и более ста статей о принципах и методах управления, о глобальном моделировании, в семидесятые годы изучал компьютерные модели мира. В 1998 году ученый погрузился в политическую журналистику, написал большое количество статей для российских и зарубежных СМИ. Его пригласили в международную правозащитную организацию — Пен-клуб. В 2004 году Пионтковский стал членом партии «Яблоко» и вошел в Бюро.
В 2010 году покинул политическую организацию, примкнул к демократическому движению «Солидарность», вошел в Политсовет. В 2012 году Пионтковский вошел в состав негосударственного политического и гражданского органа, называемого Координационным советом внепарламентской российской оппозиции. Был лидером радикальной фракции.
Фото: ТГ-канал политолога. Министерство юстиции РФ пополнило в пятницу список иностранных агентов. В него вошли семь человек.