Тема первого выпуска — роль декабристов в почти вековой истории российского революционного движения. Декабристы не были тайным обществом, даже в какой-то момент своего существования стали вполне явным. 1821 г. — образование Северного и Южного обществ декабристов. К моменту восстания Тайные общества декабристов в 1825 году уже отнюдь не были тайными. Офицеры стали объединяться в тайные общества, деятельность которых вылилась в попытку государственного переворота — восстание декабристов.
Как сочинское побережье Черного моря стало пристанищем опального офицера и поэта
Что на самом деле замышляли руководители заговора и как декабристский миф до сих пор определяет в России отношения власти и общества? На эти вопросы «Ленте. Нечаянное междуцарствие «Лента. Почему он прошел настолько безобразно, что его результатом стало восстание декабристов? Оксана Киянская Оксана Киянская: Я понимаю, чем вызван ваш интерес к этой теме. Отчасти дело в нашумевшем фильме «Союз спасения», сценаристов которого я консультировала, и теперь все ищут параллели в современности и событиях почти двухвековой давности.
Одна из сюжетных линий картины описывает междуцарствие — как вы выразились, своего рода транзит власти 1825 года. Как это часто бывает в нашей истории, такая ситуация стала проявлением абсолютного беззакония. Потому что действовал принятый еще Павлом I Акт о престолонаследии 1797 года, согласно которому после смерти монарха трон доставался его старшему сыну, а если тот оставался бездетным — то его брату. Как известно, детей Александр I не оставил, поэтому после него корона переходила следующему по старшинству брату Константину Павловичу. Но ситуация осложнялась тем, что сам Константин мог наследовать престол, а его дети — уже нет.
Из-за морганатического брака с дочерью польского графа? Константин был женат дважды: сначала на немецкой принцессе Юлианне-Генриетте-Ульрике после принятия православия — Анне Федоровне , с которой не имел детей, а после развода с ней — на польской графине Жанетте Грудзинской. Но по закону претендовать на российский престол могли только дети, рожденные от двух особ императорской фамилии. Материалы по теме: 24 марта 2021 Поэтому сам Константин право на престол имел, а его дети — не имели. Кроме того, он сам не особенно стремился царствовать.
По воспоминаниям современников, после брака с Грудзинской он совершенно ополячился и остался жить в Польше Царство Польское с 1815 года находилось в составе Российской империи — прим. Кстати, и в этом браке у него детей не было. Следующий претендент на корону — Николай, третий сын Павла I, который к тому времени сам уже имел сына будущего Александра II. Поэтому в 1823 году Александр I своим манифестом именно его назначил своим наследником. Константин же отрекся от престола.
В чем же тогда беззаконие? В том, что все сделали тайно, и при жизни Александра I манифест так и не обнародовали. Его экземпляры, которые предписывалось вскрыть только после смерти императора, хранились в Успенском соборе Московского Кремля, в Сенате, Синоде и Государственном совете. О существовании этих документов во всей Российской империи знали всего несколько человек. Был ли среди них Николай Павлович, сказать трудно.
Историки об этом до сих пор спорят, но, скорее всего, он был в курсе. Почему Александр I так поступил и сразу не объявил наследником Николая? Ведь тем самым он фактически заложил мину под будущее страны после своего ухода. Трудно понять, что порой творится в головах у российских правителей. Видимо, он стремился до последнего момента отложить окончательное решение о своем наследнике, чтобы в случае чего иметь возможность все переиграть.
Историки говорят и о том, что к 1823 году император не расстался и с мечтой когда-нибудь ввести в России конституционное правление. Может быть, он намеренно держал всех в подвешенном состоянии — такое поведение в нашей истории характерно не только для него. Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен. Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве?
Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади. Материалы по теме: 14 мая 2017 Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне.
Лорер в "Записках" передает слова Пестеля, позже обошедшие чуть не всю литературу о нем: "Chez nous au midi les affaires vont mieux"11. Между тем именно в этот момент "южные дела" особенно тревожили Пестеля. Эти слова Пестеля были обращены к Лореру, будущему секретарю Пестеля, с которым он впервые тогда познакомился. Лорер пишет в своих "Записках", что виделся с Пестелем в Петербурге сейчас же после того, как Пестель туда приехал.
Я получил записку от Е. Обол[енского], - пишет Лорер, - в которой он меня уведомлял, что П. Пестель в Петербурге, и советовал мне к нему представиться, вызываясь сам это сделать на другой день. Я согласился и утром отправился в кавалергардские казармы, где Пестель остановился у своего брата, тогда ротмистра этого полка, ныне [он] сенатором в Москве. Оболенский, тут же находившийся, прямо назвав меня, прибавил: из наших. И вот где я в первый раз увидел человека умного, оригинального, игравшего тогда и впоследствии большую роль в нашем тайном обществе и бывшего одним из главных деятелей его. Пестель был небольшого роста, брюнет с чёрными беглыми, но приятными глазами. Он и тогда, и теперь, при воспоминании о нем, очень много напоминает мне Наполеона I.
На нем был длинный, широкий армейский сюртук с красным воротником, штаб-офицерскими почерневшими эполетами, лежавшими на плечах более назад, нежели наперед. Сначала он принял меня холодно, но при известии, что я член общества, Пестель улыбнулся и подал мне руку, и тут же, как бы кстати, сказал Оболенскому: - У вас, в Петербурге, ничего не делается, сидят, сложа руки, chez nous au midi les affaires vont mieux". А об вас я уже давно слышал и много хорошего, а вы теперь только приняты... Это непростительно Северному обществу. Трубецкого, "В. Мы расстались с тем, чтоб свидеться уже в полку как сослуживцам"12. Свидание Пестеля с Лорером дает нам любопытный штрих: сейчас же по приезде в Петербург глава Южного общества наладил связь с ячейкой последнего на Севере, организованной Барятинским. Пестель с величайшим вниманием относился к деятельности этой ячейки, виделся с Оболенским, узнал о вновь принятых членах и выразил желание лично познакомиться с только что принятым в Общество Н.
В этой обстановке понятна и знаменитая фраза Пестеля о делах на юге. Конечно дела там шли лучше, чем на севере, но подчеркнуть это обстоятельство перед только что принятом новичком было совершенно необходимо: Лорер отправлялся на юг в Вятский полк - его надо было соответствующим образом настроить. Корни "бездействия" северян уходили в аграрный кризис 20-х годов, который на время отодвинул вопрос о переходе помещичьего хозяйства на капиталистические рельсы, в обостренное кризисом массовое движение эпохи; в результате этих факторов либеральный помещик терял свою "революционность". Всякая попытка даже самого либерального "переворота" грозила серьезнейшими осложнениями, грозила началом массовой революции, которая могла бы попросту смести все либеральные планы. Поэтому "бездействие" тайной организации, работавшей под лозунгами буржуазной перестройки России, хотя бы и по "прусскому" образцу, возрастало, и личный состав организации пополнялся чрезвычайно туго. Революционные перспективы обращались против "революционной" организации. План Пестеля потерпел почти полный провал. Решительно было отвергнуто принятие южно программы.
Много споров вызвал проект "разделения земель". Идеологи дворянства не видели необходимости в малейших "уступках мужику". Рылеев не был согласен с проектом Пестеля. Никита Муравьев спорил "особенно против избирательной системы и разделения земель"14 , указывает также Пестель. По вопросу о республике также не было единодушия. Из трех директоров, с которыми главным образом и виделся Пестель, - Никиты Муравьева, С. Трубецкого и Е. Оболенского, больше других был согласен на республику последний.
Никита Муравьев, правда, еще уверял Пестеля, что остается республиканцем в душе и лишь для виду сочиняет конституцию в монархическом духе, но Пестель ясно видел, что если даже поверить Никите на слово, то его республика и республика Пестеля - две совершенно различные вещи: Никита Муравьев особенно спорил против избирательной системы Пестеля. При существовавшем положении в Северном обществе, при отчетливо намечающейся линии на умеренную программу, при еще раз подтвержденном отказе от революции и боязни решительных действий Пестель правильно понял, за кем из директоров Северного общества остается основное руководство. Видя в Никите Муравьеве прежде всего теоретика, а не практика, не рассчитывая также и на первенствующую роль Оболенского, Пестель хотел договориться с Трубецким, значение которого в Северном обществе было для него бесспорным. Лорера", М. Соцэкгиз, 1931, с. О своем знакомстве с объединительным планом Пестеля С. Трубецкой говорит, что, "выслушав такой вздор, я уведомил наших членов, что Пестель бредит"15. Пестель был слишком умен и проницателен, чтобы не догадаться о таком отношении к нему, и все же окончательный план его отлился в чрезвычайно отчетливую форму: составить директорию над обоими обществами из трех лиц - Пестеля, Трубецкого и Юшневского.
Доводом "за" Юшневского являлась его бездеятельность: "Юшневский только одно имя носит члена их правления, но что он просил оставить его в покое и от дел общества удалился, почему было бы нас действующих только двое". Себе же Пестель освобождал поле действия довольно иезуитским способом: он в Тульчине, Трубецкой в Петербурге, расстояние громадное, сноситься по каждому вопросу невозможно, остается одно - заранее согласиться на любые обоюдные действия, выдать, так сказать, друг другу carte blanche. Каждый из нас, - показывает С. Трубецкой об этом проекте, - даст другому клятву, что он будет согласен на все, что товарищ его будет делать, следовательно, ни один связан другим не будет. Я ему ответил, что на это никак согласиться не могу"16. Второй чрезвычайно важный пункт объединительной платформы Пестеля - создание единой директории - также терпит полное фиаско. Итоги поездки были чрезвычайно ничтожны. От Северного общества Пестель добился только подтверждения старого обещания поддержать выступление южан, выступать совместно.
Но это обещание не было новостью - его привез еще Барятинский. Не за этим приезжал Пестель. Печальные итоги своей поездки Пестель изложил в следующей сводке всего происшедшего: "Условие о единодушном действии было заключено со всеми тремя директорами, причем замечались некоторые оттенки: единодушнее всех с к[н]. Оболенским, а менее всех с Никитою Муравьевым. С Трубецким говорили между прочим, что ежели не республика будет принята, то избрать Александра Николаевича в императоры при регентстве. Со всеми же тремя положено было, что ежели они найдутся в необходимости действия начать, то мы их должны поддержать и обратно они нас. Есть ли же необходимости не встретится, то перед приступом к действию долженствовало предшествовать взаимное соглашение, по которому решится тогда, где, как и что делать. При сем было говорено и об объявлении через Сенат нового порядка вещей.
О сообщении сего заключения прочим членам остался я в безвестности, но сказывали они, что оное будет сделано"17. Показания С. Трубецкого всячески умаляют приведенное выше соглашение, низводя его до самого ничтожного обещания: "согласились только подумать о сношениях обоих обществ, но чтоб каждое оставалось под своим собственным управлением"18. Это показание, конечно, неверно - обещано было именно то, о чем показывает Пестель. Это доказывает весь дальнейший ход событий во время восстания. Показания Никиты Муравьева добавляют интересную деталь к итогам поездки Пестеля, в остальном не противореча ему: "Пестель согласился на следующее определение: оставить оба общества в их настоящем положении, сколько помню до 1826 г. Другими словами, Пестель не отказался от своего объедини- 15 Дело Пестеля, "В. Перед Пестелем, возвратившимся из Петербурга в армию в конце июля 1824 г.
Руководство всем обществом фактически оказалось не у Пестеля, но сказать об этом своему южному коллективу Пестель так и не решился до конца. Он стремился пока скрыть надвинувшийся кризис, поддерживать бодрость и уверенность в руководимом им коллективе. Это, конечно, не было обманом из самолюбия членов Южного общества, ни тем не менее - малодушием с его стороны. Это было тактическим приемом. Поэтому понятен становится тон его сообщениий по приезде на юг. Свидание это отнюдь не носило характера конспиративной встречи трех вождей, это было свидание со всем основным ядром тогдашней Васильковской управы. Трубецкой показывал, что его более всего успокоило то обстоятельство, что Пестель не смог бы выступить самостоятельно, без Северного общества: "Я увидел, что ему необходимо содействие петербургского Общества, и следовательно, что он не может привести намерения своего в действие по одному собственному произволу и собственными средствами. Я заключил тогда из сего, что он не такою большою силою располагает, как желает заставить думать о себе"20.
Основной задачей Пестеля при свидании с Васильковской управой было - доказать обратное. Собрался весь основной актив Васильковской управы. Почему и исполнил я сие согласно их желанию"21. Но гораздо характернее сопоставление показаний директоров Северного общества о результатах поездки Пестеля с показаниями о том же тех южных членов, которые узнали о результатах непосредственно от Пестеля. К числу этих южан относятся Давыдов, Волконский, Поджио, Лорер. Будущий предатель Майборода, пользовавшийся в тот момент неограниченным доверием Пестеля, от него же узнал о результатах поездки. В то время как первая группа директоров Северного общества, Трубецкой и Никита Муравьев единодушно, несмотря на все перекрестные сопоставления свидетельств, настаивают на неудаче поедки, и к этому же сводится показание самого Пестеля, южные члены, информированные Пестелем, решительно говорят об удаче. Сводку показаний дает одна из анкет следственного комитета, адресованная Пестелю: "По словам князя Волконского и подполковника Поджио северная управа во время бытности вашей в Петербурге в 1824 г.
Лорера" с. По возвращении вашем из Петербурга в 1824 г. Кое-что тут нужно отбросить как явное преувеличение. Явно неправдоподобно, например, приписываемое Пестелю утверждение о том, что Н. Муравьев якобы сжег свою конституцию. Но совершенно ясно, что самая тенденция к преувеличению успехов дана была рассказом Пестеля, представлявшего результаты поездки как победу, а не как поражение. Характерно, что сама знаменитая "Так будет же республика" появляется лишь в версии Южного общества. Пестель сам отказался от нее на следствии.
Но если и не принимать во внимание этого отказа, то характерно отсутствие этой фразы в показаниях северян. Повидимому Пестель и не говорил никогда этих знаменитых слов. Единогласного решения о республике на этот раз не было. От знаменитого восклицания Николая Тургенева "Le president sans phrases", брошенного на съезде коренной управы Союза благоденствия в 1820 г. Заговор декабристов явно более правел. В 1820 г. В 1824 г. Пестель якобы восклицает: "Так будет же республика", ударяя рукой по столу, но удар не находит отклика.
Символично утверждение Пестеля, что он, собственно, ничего не сказал, а только ударил рукой по столу23. Естественно предположить, что неоходимость держать себя после поездки в Петербург так, как будто все идет самым лучшим образом, углубила тяжелый в Пестеле разлад самим с собой, зародившийся в конце 1823 г. Но обещание Северного общества действовать вместе - соломинка, за которую он хватается. Лишь бы только было выступление, а там будет видно; в обстановке переворота самый ход событий может вынести "Русскую правду" вперед как революционное знамя. И во имя этого переворота - лишь бы только общее выступление состоялось - Пестель идет на тяжелые уступки Север ному обществу, переступая через принципиальные программные установки и через собственное самолюбие во имя тактических соображений.
Декабристами называют участников восстания 14 декабря 1825 года. Значительную часть декабристов составляли офицеры русской армии. Движение декабристов оставило заметный след в истории России и, пожалуй, каждый знает о восстании на Сенатской площади 14 декабря 1825 года. В тоже время оценки данному историческому событию значительно разнятся: от мятежа «шайки злоумышленников» до революции «рыцарей без страха и упрёка». Чего же хотели декабристы?
Они поставили перед собой задачу коренного переустройства российского общества. Для этого, по их мнению, нужно было отменить крепостное право, ограничить или совсем уничтожить царскую власть. Подготовкой восстания занимались в глубокой тайне, ждали удобного случая для выступления. Детей у него не было, поэтому престол должен был наследовать брат Константин. В то время было принято присягать давать клятву в верности новому царю. Вся Россия знала закон о наследовании престола и присягнула Константину. Но выяснилось, что Константин не хочет становиться императором и отрекается от престола в пользу своего брата Николая. Новая присяга — Николаю I — была назначена на 14 декабря. Вот этой обстановкой «междуцарствия» и решили воспользоваться декабристы. Рано утром 14 декабря 1825 года декабристы-офицеры вывели свои воинские части на Сенатскую площадь в Петербурге, к памятнику Петру I.
Войска стояли на площади, ждали приказа действовать, но не получили его: руководители восстания проявили нерешительность. Николаю I удалось собрать войска. Восставшие были окружены и разгромлены. Многие участники восстания были арестованы, их приговорили к бессрочной каторге и сослали в Сибирь. После подавления восстания большая часть его участников оказалась на каторге в Сибири. Тяжелейшие условия труда и жизни, ручные и ножные кандалы — все было направлено на то, чтобы морально уничтожить этих людей, убить их человеческое достоинство. Но декабристы были людьми большой внутренней культуры, круг их интересов был очень широк, и годы каторги стали для них годами прекрасного человеческого содружества. Сообщение о декабристах кратко расскажет Вам кто такие декабристы и в каком году было восстание декабристов. Доклад о декабристах Декабристы — это участники восстания 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, в Петербурге. Как правило, декабристами были образованные, передовые дворяне и военные люди.
Они боролись за отмену крепостного права в России, за введение конституции, ограничение или полную отмену царской власти. После великой Отечественной войны 1812 года будущие декабристы принялись создавать свою организацию. В 1816 году было образовано тайное общество под названием «Союз спасения», а спустя 2 года еще одно — «Союз благоденствия». В их состав вошло 200 человек. В Петербурге стало действовать «Северное общество», а в Украине «Южное общество». Основную часть составляли офицеры. Обе части обществ занимались тщательной подготовкой революционного восстания. Дело осталось за малым: выждать для выступления удобного случая. Он не оставил после себя детей, поэтому на трон претендовали его братья: Николай и Константин. Согласно законам унаследования престола трон должен был занять старший Константин.
Однако он уже был царским наместником в Польше, поэтому от престола отрекся еще до кончины Александра I. Сделал Константин это почему-то тайно, и вся Россия присягнула «императору Константину Павловичу». Тот приехать в Петербург отказался и в официальном письме подтвердил свой отказ от царства. Тогда 14 декабря 1825 года назначили присягу для Николая. Таким образом, в России возник период междуцарствия, которым решили воспользоваться декабристы. Они вышли 14 декабря на Сенатскую площадь и отказались принимать присягу царю Николаю. Декабристы могли с легкостью захватить Зимний дворец, но их нерешительность стояла им жизни. Николай быстро собрал войска, верные правительству, и окружил восставших. Восстание было подавлено. Декабристов судили: их лишили прав и дворянских титулов, осудили на каторжные бессрочные работы и сослали в Сибирь на поселение.
Руководителей восстания — П. Пестеля, С. Муравьева-Апостола, Декабристы — представители дворянского сословия, которые требовали реформ. Обладая высоким статусом , хорошим уровнем жизни и европейским образованием, они мечтали изменить жизнь в России к лучшему. Они предлагали реформы, которые приблизили бы страну к самых развитым на тот момент державам. Кодекс дворянской чести определял поведение декабристов. Многие из них были офицерами — профессиональными военными, которые прошли нелегкий путь испытаний и войн. Во главу угла они ставили интересы Отечества, но по-другому хотели видеть устройство России. Не все из них считали свержение царя правильной мерой. Сколько же декабристов было в России?
Очень сложно подсчитать. Единая организация с фиксированным членством отсутствовала. Не было и плана реформ. Даже алгоритм действий не разработали. Все сводилось к простым разговорам за обеденным столом. Многие дворяне не стали участвовать в вооруженном восстании по личным причинам. Другие «загорелись» идеей, но «поостыли» после первых заседаний и обсуждений. Самыми известными декабристами были П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, К.
Рылеев, М. Бестужев-Рюмин, а также П. Декабристы стали первой оппозицией в стране. Их идейные воззрения кардинальным образом отличались от существующих в то время. Они не были революционерами! Они служили государству и являлись представителями высшего сословия. Декабристы хотели помочь императору Александру I. Общества и союзы декабристов Тайные общества историки рассматривают не как военизированные организации. Это больше способ социализации молодых людей.
Волконского, С. Муравьева-Апостола, М. Такой взгляд позволяет, с одной стороны, избежать абстрактно-тематического изложения организационных форм и идеологических установок, а с другой — представить тайное общество как живой организм, в котором судьбы и политические амбиции заговорщиков оказывают решающее влияние на их тактику. Книга Киянской свободна от схоластических рассуждений о том, были ли декабристы революционерами или либералами. Понимая, что этот вопрос не только не имеет решения, но и уводит на ложный путь, автор оперирует термином «революция» в значении, принадлежащем изучаемой эпохе. Для Киянской, как и для самих декабристов, очевидно, что замышляемый ими переворот полностью соответствует понятию «революция», так же как то, что идеологически их революционные стремления питались европейскими либеральными теориями. Еще с дореволюционных времен историки декабризма писали о том, что декабристы были сторонниками военной революции. После работ Ю. Оксмана это положение прочно вошло в научный оборот и стало общепризнанным. Много говорилось об испанской революции 1820—1823 годов [2]. Но при этом никто из историков никогда не задавался вопросам, а что, собственно, стояло за идеей военной революции. На что рассчитывали российские Риеги и Квироги? Были ли их замыслы всего лишь «заговорами между Лафитом и Клико», а сами они «взрослыми шалунами», не отдающими отчет в своих словах и поступках, или же это были серьезные люди, прекрасно осознающие, на что они идут, и решающие задачи соответствующими им методами? Этот вопрос впервые в полной мере ставится в рецензируемой книге. Уже сама постановка вопроса о практической стороне декабристского заговора предопределила и структуру книги, и ее главного героя. Им является лидер Южного общества Павел Иванович Пестель — одна из самых ярких и сложных фигур декабристского движения. Сравнительно недавно Киянская выпустила научную биографию Пестеля [3] , где были впервые показаны многие грани в деятельности декабриста. В новой книге Киянская значительно дополнила и уточнила результаты своего предшествующего исследования. По сути дела она впервые показала Пестеля не только как крупнейшего теоретика движения, каким он уже неоднократно представлялся в многочисленных работах ее предшественников, но и раскрыла новые, неизвестные ранее, стороны его конспиративной деятельности. Заговор не может состояться без финансовой поддержки, революция не будет успешной без нейтрализации путем, в частности, шантажа и подкупа высших начальников, контролирующих значительные войсковые соединения. Все это никоим образом не вязалось с общедворянскими представлениями об офицерской чести, вполне разделявшимися как большинством декабристов, так и их идейными противниками» с. Портрет, прямо скажем, непривлекателен и уж во всяком случае далек от традиционного представления о декабристах как о рыцарях без страха и упрека. Однако не будем спешить. Киянская отнюдь не склонна к абстрактному морализаторству и даже стремится встать на точку зрения своего героя, показать логику его действий. Она уверена: трагедия жизни Пестеля как раз и состояла в несоответствии между желанием «счастья своей Родины» и осознанной необходимостью пожертвовать для этого «собственной честью». Но именно в этом автор видит и главный смысл «гражданского подвига» Пестеля с. На это положение важно обратить внимание для того, чтобы у читателя не создалось впечатления, что автор рецензируемой книги поставила себе целью во что бы то ни стало, говоря языком современной печати, «нарыть компромат» на очередную жертву «журналистского» расследования. И тем не менее книга не о «гражданском подвиге» декабристов — об этом давно уже написано сотни тысяч страниц. Речь в ней о закулисной стороне подвига, или, по выражению автора, о «грязных средствах», «финансовой поддержке», «шантаже», «подкупе» и т. Сделав эти малопривлекательные предметы объектом научного исследования, Киянская по-новому осветила не только отдельные стороны в деятельности южных декабристов, но и представила совершенно новую концепцию Южного общества. Для того чтобы лучше понять, в чем заключается эта новизна, необходимо хотя бы бегло напомнить читателю внешнюю канву событий, приведших к образованию Южного общества, так, как это представлено в традиционном декабристоведении. В январе 1821 года в Москве состоялся съезд Союза благоденствия, на котором собрались в основном умеренные члены общества [4]. Пестеля на съезд не пригласили, и Юг в Москве представлял его идейный противник И.
Южное общество
Но лишь единицы из участников тайных обществ были готовы в полном объёме принять положения данного «конституционного проекта». Тайные общества декабристов являлись частью общеевропейского процесса, направленного против абсолютизма. К моменту восстания Тайные общества декабристов в 1825 году уже отнюдь не были тайными. знаменитую "Русскую Правду"[1], самый выдающийся памятник идеологии декабризма.
Южные декабристы хотели возродить Польшу. За счёт России
Политические программы декабристов. Южное тайное общество Южное тайное общество будущих Декабристов было образовано в 1821 году. Между тем политическое течение «южных декабристов» заслуживает особого изучения, и, как ни неожиданно может прозвучать, оно имеет отношение к происходящему на Украине в последние годы. 1821 г. — образование Северного и Южного обществ декабристов.
Декабристы: Тайные общества 1821—1825 гг.
Каждый выпуск — это не просто обсуждение разнообразных исторических тем. Это доскональный разбор произошедших событий с выдающимися историками, политологами, философами и политическими деятелями. Людьми, которые способны оценить историческое влияние прошлого на наше настоящее и будущее.
Даже взгляд на отмену крепостного права оказался у каждого свой. А для прокормления семьи нужно было четыре десятины. То есть освобождение от политической зависимости предполагалось заменить экономической зависимостью», - говорит Андрей Буровский Само восстание изначально строилось на лжи. Офицеры обманом заманили на Сенатскую площадь солдат и гражданских людей. День выбрали неслучайный: ожидалась присяга новому царю Николаю I. Рядовые участники были уверены, что пришли на Сенатскую площадь из-за брата императора - Константина Павловича, новость о добровольном отречении которого знали далеко не все. Они кричали: «За Константина и Конституцию!
Жены декабристов Многие историки уверены: приход к власти декабристов спровоцировал бы Гражданскую войну. Хотя бы потому, что разные общества вступили бы в борьбу за первенство. Но этого не произошло: император находился в Петербурге и быстро подавил восстание. Казнили лишь пятерых зачинщиков бунта. На каторжные работы сослали более 120 декабристов. Многие были женаты. За своими мужьями в Сибирь последовали только 11 знатных дам, остальные предпочли остаться в тепле и уюте. Вопреки этим фактам образ жен декабристов до сих пор окутан ореолом героизма и самоотверженности.
Иван Якушкин основал в Ялуторовске под Тюменью приходское училище для мальчиков и школу для девочек. Преподавание в ней велось по Ланкастерской системе: старшие ученики объясняли учебный материал младшим. Интересно: Некоторые декабристы основали в Сибири собственное дело. Живший сначала близ Иркутска, а затем в Енисейской губернии Александр Якубович открыл мыловаренный завод. Владимир Бечаснов при содействии иркутского купца Белоголового устроил маслобойню, где производил конопляное масло. Николай Чижов и Андрей Андреев построили в якутском Олёкминске первую мельницу. Уже в день коронации он разрешил оставшимся в Сибири декабристам вернуться, как тогда говорили, «в Россию». На поселении в то время оставалось 43 осужденных. А многие родившиеся в ссылке дети уже жили в европейской части страны, куда им высочайшей милостью разрешалось выехать для получения образования. Амнистированные не могли селиться в Петербурге и Москве, за ними продолжался полицейский надзор. Дмитрий Завалишин вспоминал о том, как в Чите узнали об амнистии: «Известие было получено поздно уже вечером, часу в десятом. Несмотря на то, губернский почтмейстер, губернатор и атаман тотчас же прибежали ко мне с поздравлением, и по мере того, как распространилось известие, являлись и другие до самой поздней ночи.
Почему декабристы потерпели поражение? Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений. Не было и чёткого плана будущих реформ. Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т. Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности. По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было. Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести. Малочисленность декабристов также сыграла свою роль.
Вы точно человек?
В Южном обществе формируется самая последовательная программа декабристов — «Русская правда», написанная Пестелем. Тайные общества декабристов являлись частью общеевропейского процесса, направленного против абсолютизма. Декабристы не были тайным обществом, даже в какой-то момент своего существования стали вполне явным.
Кто такие Декабристы
Что на самом деле замышляли руководители заговора и как декабристский миф до сих пор определяет в России отношения власти и общества? На эти вопросы «Ленте. Нечаянное междуцарствие «Лента. Почему он прошел настолько безобразно, что его результатом стало восстание декабристов? Оксана Киянская Оксана Киянская: Я понимаю, чем вызван ваш интерес к этой теме. Отчасти дело в нашумевшем фильме «Союз спасения», сценаристов которого я консультировала, и теперь все ищут параллели в современности и событиях почти двухвековой давности. Одна из сюжетных линий картины описывает междуцарствие — как вы выразились, своего рода транзит власти 1825 года. Как это часто бывает в нашей истории, такая ситуация стала проявлением абсолютного беззакония.
Потому что действовал принятый еще Павлом I Акт о престолонаследии 1797 года, согласно которому после смерти монарха трон доставался его старшему сыну, а если тот оставался бездетным — то его брату. Как известно, детей Александр I не оставил, поэтому после него корона переходила следующему по старшинству брату Константину Павловичу. Но ситуация осложнялась тем, что сам Константин мог наследовать престол, а его дети — уже нет. Из-за морганатического брака с дочерью польского графа? Константин был женат дважды: сначала на немецкой принцессе Юлианне-Генриетте-Ульрике после принятия православия — Анне Федоровне , с которой не имел детей, а после развода с ней — на польской графине Жанетте Грудзинской. Но по закону претендовать на российский престол могли только дети, рожденные от двух особ императорской фамилии. Материалы по теме: 24 марта 2021 Поэтому сам Константин право на престол имел, а его дети — не имели.
Кроме того, он сам не особенно стремился царствовать. По воспоминаниям современников, после брака с Грудзинской он совершенно ополячился и остался жить в Польше Царство Польское с 1815 года находилось в составе Российской империи — прим. Кстати, и в этом браке у него детей не было. Следующий претендент на корону — Николай, третий сын Павла I, который к тому времени сам уже имел сына будущего Александра II. Поэтому в 1823 году Александр I своим манифестом именно его назначил своим наследником. Константин же отрекся от престола. В чем же тогда беззаконие?
В том, что все сделали тайно, и при жизни Александра I манифест так и не обнародовали. Его экземпляры, которые предписывалось вскрыть только после смерти императора, хранились в Успенском соборе Московского Кремля, в Сенате, Синоде и Государственном совете. О существовании этих документов во всей Российской империи знали всего несколько человек. Был ли среди них Николай Павлович, сказать трудно. Историки об этом до сих пор спорят, но, скорее всего, он был в курсе. Почему Александр I так поступил и сразу не объявил наследником Николая? Ведь тем самым он фактически заложил мину под будущее страны после своего ухода.
Трудно понять, что порой творится в головах у российских правителей. Видимо, он стремился до последнего момента отложить окончательное решение о своем наследнике, чтобы в случае чего иметь возможность все переиграть. Историки говорят и о том, что к 1823 году император не расстался и с мечтой когда-нибудь ввести в России конституционное правление. Может быть, он намеренно держал всех в подвешенном состоянии — такое поведение в нашей истории характерно не только для него. Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен. Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве?
Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади. Материалы по теме: 14 мая 2017 Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне.
Каждый, кто хотел, мог получить для пропитания семьи участок общественной земли, который был неотчуждаем его нельзя было продать, сдать в аренду, заложить или подарить. Таким образом Пестель хотел спасти крестьян от пролетаризации, а Россию — от капитализма. Крестьяне, у которых была возможность обрабатывать больше земли, чем им полагалось из общественного фонда, имели право взять себе участок частной земли, который предназначался для «процветания хозяйства» и развития частного предпринимательства. Владелец имел право делать с этим участком все, что могло принести ему дополнительную прибыль. В соответствии с «Конституцией» Муравьева предусматривалось превращение России в государство федеративного типа, которое состояло бы из 14 держав и 2 областей, при этом державы были бы поделены на уезды, а уезды, в свою очередь, на волости. Народное вече, которое состояло бы из Верховной думы и Палаты представителей, избираемых на 6 лет, было бы высшим законодательным органом власти. Избирательным правом обладали бы только мужчины, которые достигли 21 года и имели недвижимую или движимую собственность в размере 500 и 1000 рублей соответственно. Для тех, кто хотел бы быть избранным, имущественный ценз был бы еще выше. Императору принадлежала бы высшая исполнительная власть, он был бы верховным главнокомандующим и мог назначать судей и министров с согласия Верховной думы. Императору было положено жалованье до 10 млн руб. Император имел право отклонять решения Народного вече, однако, в случае если оно в третий раз подтверждало свое решение, то оно становилось законом автоматически. Верховное судилище должно было стать высшим судебным органом, который бы руководил судами в городах и губерниях. По конституции крепостное право отменялось, также, как и прежнее сословное деление общества. В соответствии с ней провозглашалось равенство граждан и им предоставлялись права и свободы без каких-либо ограничений. При решении аграрного вопроса, Муравьев хотел наделить бывших крепостных крестьян усадьбой и двумя десятинами пашенной земли, сохранив при этом помещичье землевладение. В таких условиях крестьяне были бы вынуждены наниматься на работу к своим бывшим хозяевам, так как две десятины земли не были способны обеспечить стабильное существование крестьянской семье. Самым главным отличием между «Конституцией» и «Русской правдой» было не в том, что одна из них делала Россию федеративной конституционной монархией, а вторая — унитарной республикой, а также не в том, что Пестелем предлагалось ввести 10-летний переходный период под диктатом Временного правления, а Муравьевым — ввести конституционное правление сразу же после переворота. Основным отличием данных двух подходов было то, что они полагались на различные движущие силы будущих преобразований и видели сторонников перемен в различных слоях российского населения. Пестель ратовал за то, что революционеров поддержат крестьяне, которые будут благодарны за отмену крепостного права и наделение землей. Муравьев полагал, что помощи необходимо ждать только от среднего дворянства — наиболее образованного, организованного и независимого слоя россиян. Замечание 4 В современной историографии до сих пор спорят о том, какой из предложенных вариантов был более реалистичен. Однако, на данный момент большая часть историков приходит к мнению о том, что и в том, и в другом случае, мы имеем дело с двумя утопиями — ни тот, ни другой подход не учитывали социально-политическую ситуацию, царившую в России в те годы. Россия в первой четверти XIX века еще пока что не была готова к таким радикальным переменам, а потому замыслы декабристов были обречены на неудачу. В 1824 году Северное и Южное общества договорились о том, когда проведут совместное выступление. Летом 1826 года планировалось провести большие маневры с участием императора и его братьев на базе 2-й армии, которая была расквартирована на Украине. Планировалось начать восстание одновременно в Петербурге и на Украине. Царскую фамилию должны были бы выслать за границу, а самого монарха арестовать до тех, пор пока не будет принято решение о форме правления. Декабристы понемногу наращивали свои силы: в Петербурге действовала «Рылеевская отрасль», в которую входили офицеры под руководством К. Рылеева, а в состав Южного общества вошло Общество соединенных славян. Однако, из-за того, что император Александр I неожиданно погиб 19 ноября 1825 года в Таганроге, дворянским революционерам пришлось вновь корректировать планы.
Муравьёва-Апостола в состав Директории в руководстве общества возникла серьёзная оппозиция взглядам Пестеля. Директория и примыкавший к ней избранный круг «Совет» «бояр» [князья С. Волконский и А. Барятинский , С. Муравьёв-Апостол до 1825 , В. Давыдов , М. Бестужев-Рюмин ] принимали важнейшие решения в области стратегии и тактики, которые затем одобрялись на ежегодно созываемых съездах общества; также важным руководящим центром организации были периодически созываемые совещания расширенного состава в слободке Каменка Чигиринского уезда Киевской губернии ныне город Черкасского района Черкасской области Украины , принадлежавшей матери Давыдова Екатерине Николаевне, приуроченные к её именинам, приходившимся на 24 ноября ст. В 1823 г. Барятинский; члены: А. Юшневские, В. Ивашев, Н. Лорер , П. Фаленберг, Ф. Вольф, А. Крюковы, П. Аврамов, Н. Басаргин , П. Бобрищев-Пушкин и его брат Н. Бобрищев-Пушкин, А. Ентальцев, Н. Загорецкий, Н. Заикины, Ф. Кальм, П. Леман, М. Менгден, И. Хотяинцов, А. Черкасов и др. Давыдовым и князем С. Волконским; члены: В. Лихарев, А. Поджио и И. Поджио и «левая» — с центром в г. Васильков [возглавлялась С. Муравьёвым-Апостолом и М. Бестужевым-Рюминым; члены: М. Муравьёв-Апостол, А. Муравьёв из рода Муравьёвых , И. Повало-Швейковский и др. Со временем Васильковская управа приобрела фактически автономный статус в составе организации. Кроме того, внутренний распорядок общества регулировался рядом правил: членам вменялось «не иметь ничего писанного» ВД. Однако, несмотря на введение в действие данных правил, П. Пестель так и не смог создать полностью централизованную и эффективно управляемую организацию. Даже видные участники имели достаточно слабое представления о нормах, регулировавших внутренний распорядок в обществе: Ф. Вадковский признавался в письме Пестелю от 3 15 ноября 1825 г. Шервуда ставшего доносчиком сразу в ранг «боярина», «не имея на это никакого права» ВД. Программа общества Ещё в 1820 г. Пестель настоял на принятии Тульчинской управой курса на установление республики в России, что впоследствии стало стратегической целью Южного общества. Основные идеи социально-политических преобразований в стране, разделяемые членами Южного общества, были изложены в «Русской Правде» — двух социально-политических проектах, подготовленных Пестелем. Первый был создан в 1821—1822 гг. Парсамову считать его программой организации, а второй писался Пестелем в 1824—1825 гг. В них излагалась программа предстоявших преобразований: учреждение унитарного государства, введение республиканского правления [на следствии Пестель утверждал, что намеревался подготовить вариант «Русской Правды», в котором предусматривалась возможность сохранения монархии ВД. Осуществить данные преобразования предполагалось посредством введения временной революционной диктатуры «Временного верховного правления». Известен также ряд записок и проектов, близких по тематике к данным документам о реформе языка, армии, создании Приказа вышнего благочиния — верховного полицейского органа и т. Практическая деятельность организации Добиться реализации программы общества предполагалось путём совершения «военной революции» государственного переворота, главной движущей силой которого являлись войска, возглавляемые радикально настроенными офицерами. На формирование этих планов оказал влияние опыт Испанской революции 1820—1823 гг.
Одни эксперты считают их идеалистами, пытавшимися добиться в стране демократических преобразований, а другие — авантюристами и дилетантами, которые в случае победы установили бы жёсткую диктатуру. Тимм В. Хотя выступление было подавлено, оно оказало огромное влияние на дальнейшую политическую и культурную жизнь России. Декабристское движение По мнению историков, возникновение в России в 1810—1820-х годах тайных антиправительственных организаций стало проявлением общеевропейского движения против абсолютизма. Как отмечают эксперты, важную роль в этом процессе сыграли заграничные походы русской армии 1813—1814 годов. В них российские офицеры знакомились с политическим опытом стран, в которых существовали развитые буржуазные отношения и отсутствовало крепостное право. Также по теме «Создание мировой империи оказалось не по зубам»: как Наполеон стал основателем современной Франции 250 лет назад родился Наполеон Бонапарт. Хотя будущий император начал учить французский язык только в десять лет и в юности весьма... В России возникли кружки дворянской молодёжи, недовольной существующими порядками. В 1816 году появилось первое хорошо организованное тайное политическое общество будущих декабристов — «Союз спасения». Стали создаваться другие подобные структуры. Сначала их члены обсуждали преобразование России в конституционную монархию при переходе власти от одного императора к другому. Однако позже стали возникать и более радикальные идеи, в частности цареубийства. В дальнейшем он был распущен, а на его базе возник «Союз благоденствия». Данный опыт заинтересовал декабристов», — отметил Захаров. При этом, по его словам, члены тайных обществ не хотели привлекать к революции народ, опасаясь пугачёвщины и массовой резни. Мошков В. Его программным документом стала написанная Павлом Пестелем «Русская правда». Члены этой организации видели Россию в будущем республикой и хотели отменить крепостное право.
Союз южного общества - 80 фото
ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — Тайная революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине на базе Тульчинской управы "Союза благоденствия". Южное и Северное общество декабристов. Но лишь единицы из участников тайных обществ были готовы в полном объёме принять положения данного «конституционного проекта». Тайные общества декабристов (Северное и Южное): кратко о задачах обществ, их программе, лидерах и взглядах на развитие российского государства. Возникла крупнейшая тайная организация декабристов, значительным идеологическим памятником которой явилась "Русская правда" Пестеля.
В учебниках истории замалчивают правду о восстании декабристов
Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки истории тайных обществ 1820-х годов. Тайна вокруг манифеста во многом способствовала росту неопределенности в кандидатуре нового царя и, несомненно, добавила пламени в зарождавшееся в эти дни восстание декабристов. Декабристы из Южного общества также планировали введение в стране гражданских свобод, а также полную отмену крепостного права. Южное общество признало опорой движения армию, считая её решающей силой революционного переворота.