"В качестве варианта можно ожидать военных учений в Тайваньском проливе с нарушением зоны разграничения и стрельбами на подходах к портам. "В качестве варианта можно ожидать военных учений в Тайваньском проливе с нарушением зоны разграничения и стрельбами на подходах к портам.
Готовность к войне: Почему Нэнси Пелоси может поджечь конфликт Китая с Тайванем
Второй кризис Тайваньского пролива начался 23 августа 1958 года и включал в себя военно-воздушные и военно-морские столкновения между Китайской Народной Республикой (КНР) и Китайской Республикой (Китайская Республика).КНР начала артиллерийские обстрелы. Второй кризис в Тайваньском проливе из-за двух спорных островных групп: Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе. КРИЗИС В ТАЙВАНЬСКОМ ПРОЛИВЕ: НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ "СИЛОВОГО ВАРИАНТА" Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». Кризисы Формозского пролива, или кризис Тайваньского пролива, были двумя международными кризисами 1950-х годов, в которых участвовали Китайская Народная Республика и националистический Китай Тайваня (Формоза. Ее появление на тихоокеанском острове вызвало бурную отрицательную реакцию Китая и увеличило напряженность в Тайваньском проливе.
Посол КНР в России: США спровоцировали кризисную ситуацию в Тайваньском проливе
| Тайваньский кризис - полная история конфликта с Китаем. | Второй кризис тайваньского пролива — конфликт, произошедший между Китайской Народной Республикой и Тайванем из-за двух спорных островных групп: Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе. |
| Второй кризис Тайваньского пролива - Википедия | Ее появление на тихоокеанском острове вызвало бурную отрицательную реакцию Китая и увеличило напряженность в Тайваньском проливе. |
| Два американских военных корабля зашли в Тайваньский пролив | Фактически это четвертый кризис в Тайваньском проливе после аналогичных инцидентов в 1954, 1958 и в середине 1990-х годов. |
В Китае обвинили США в кризисе в Тайваньском проливе
Фактически это четвертый кризис в Тайваньском проливе после аналогичных инцидентов в 1954, 1958 и в середине 1990-х годов. "В качестве варианта можно ожидать военных учений в Тайваньском проливе с нарушением зоны разграничения и стрельбами на подходах к портам. Тайваньский вопрос - это многослойная проблема связанная с бюрократией, Холодной Войной и играми сверхдержав. Смотрите видео онлайн «Тайваньский кризис - полная история.
Тайвань после Олимпиады
Этот конфликт был продолжением первого кризиса Тайваньского пролива, который разгорелся после окончания Корейской войны. Второй кризис Тайваньского пролива начался 23 августа 1958 года и включал в себя военно-воздушные и военно-морские столкновения между Китайской Народной Республикой (КНР) и Китайской Республикой (Китайская Республика).КНР начала артиллерийские обстрелы. Второй кризис тайваньского пролива (Война пушек) — военный конфликт, произошедший между Китайской Народной Республикой и Тайванем из-за двух спорных островных групп: Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе.
В Китае обвинили США в кризисе в Тайваньском проливе
У обеих сторон были десятилетия, чтобы подготовиться к этому варианту, поэтому Китай, вероятно, знает, где находится критически важная инфраструктура Тайваня, и Тайвань укрепил то, что невозможно скрыть. В то же время военно-воздушные силы Китая и Тайваня — те тайваньские самолеты, которые переживут первоначальную бомбардировку — поднимутся в небо, пытаясь победить друг друга. Батареи ПВО с обеих сторон будут задействованы для поражения ракет и самолетов. Вероятным может быть «дружественный огонь», когда пилоты могут случайно убить своих товарищей в пылу боя. Как только руководство НОАК убедится, что оборона Тайваня достаточно ослаблена, оно начнет серьезное вторжение. В первую его волну вполне могут войти вертолетоносцы специального назначения, а также воздушно-десантные войска НОАК, у которых есть собственная бронетехника, предназначенная для парашютного десантирования в район боевых действий. Они будут стремиться развернуться в тылу тайваньских сил и нарушить тыловое обеспечение и резервы, нейтрализовать командиров и высокопоставленных политических деятелей и захватить ключевые точки. Тайвань бросит свои регулярные силы на наиболее вероятный путь наступления, пытаясь остановить поток китайских войск, все время пытаясь мобилизовать и вооружить свои резервы и перебрасывая припасы в горы и города, чтобы подготовиться к затяжной и жестокой войне. Первая волна вторжения, вероятно, будет состоять из солдат Восточного командования театра военных действий китайской армии, а также морских пехотинцев, которые с опаской будут забираться в бронетранспортеры ZBD-05, вооруженные 30-мм пушками. Внутри машин будет тесно и темно, и они будут освещены только красными лампочками, продолжает живописать британский военный эксперт. Бронетранспортеры будут размещены на десантных кораблях возможно, будущих кораблях Type 075, которые, как ожидается, будут введены в строй к 2025 году и отправлены на Тайвань.
Тайваньцы ответят градом своих собственных противокорабельных крылатых ракет, в том числе разработанных и произведенных на острове ракет Hsiung Feng III с дальностью 400 км и Harpoon американского производства с дальностью 125 км, что, вероятно, отправит на дно многие китайские суда с их десантными средствами на борту, но взамен и тайваньцы понесут потери. В определенный момент уцелевшие китайские десантные корабли выгрузят свои бронетранспортеры и направятся к намеченной зоне высадки. Семейство бронетранспортеров ZBD-05 является амфибийным — они гусеничные и хорошо вооружены, что позволяет им атаковать пляж без защитной артиллерии и ракет, на которые опирается китайская армия. Это означает, что их можно было бы запускать за много километров от берега, чтобы продвигаться самостоятельно и представлять собой меньшую цель, чем Type 075. На ближайших километрах некоторые бронетранспортеры будут запускать беспилотники, находясь в море, чтобы предоставить данные о наведении для огня артиллерии.
Позволить так в открытую и нагло угрожать своей безопасности руководство КНР не могло.
Конфликт начался в 17:30 23 августа 1958 года, когда артиллерия Народно-освободительной армии Китая начала обстрел острова Цзиньмэнь, расположенного близ города Сямынь, и прилегающих к нему мелких островов. В ответ тайваньские солдаты открыли огонь. В результате боя погибли 400 тайваньских солдат и 50 солдат НОАК. По дате начала событий, на Тайване конфликт часто называют «Артиллерийский бой 23 августа». Конфликт продолжался 44 дня и стоил чанкайшистам убитыми и ранеными более 3 тыс. Причем в числе погибших оказалось три генерала.
По данным командования Народно-освободительной армии Китая, она потеряла 72 человека убитыми, 279 военнослужащих ранены.
Но она действенна в отношении натовских союзников и плохо применима в случае с азиатскими партнёрами, пишет Яна Лексютина, доктор политических наук, профессор Российской академии наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. В переводе с дипломатического китайского — Вашингтону было сделано прямое предупреждение не вмешиваться в относящийся к исключительно внутренней компетенции КНР «тайваньский вопрос», в особенности не потакать устремлениям местных властей к так называемой независимости, что есть не что иное, как сепаратизм. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь несколько раз заявлял , что «Китай предпримет решительные и твёрдые меры по защите государственного суверенитета и территориальной целостности». Ранее на июньском Диалоге Шангри-ла в Сингапуре министр обороны Вэй Фэнхэ отметил , что Пекин непременно использует силу в случае, если кто-то попробует оторвать Тайвань от Китая, и будет сражаться до победного конца. Стоит упомянуть, что никто из китайских официальных лиц не угрожал прямым использованием военной силы против острова Тайвань и США в случае визита спикера Палаты представителей или любого другого официального лица.
Однако более чем 300 тысяч наблюдателей сайтов, отслеживающих онлайн воздушное движение, не получили желаемых живописных кадров, так как ставки в отношениях двух ядерных держав и одного маленького острова всё же слишком высоки. Член Китайской академии общественных наук Люй Сян заметил , что американцы явно пробуют на прочность терпение Пекина и пытаются отодвинуть конфликтный порог, позволяя себе смелые и демонстративные акции. Министр иностранных дел России Сергей Лавров весьма точно объяснил поведение Вашингтона стремлением в очередной раз доказать всему миру собственную вседозволенность и безнаказанность. Интересно, что на полях встречи глав внешнеполитических ведомств стран АСЕАН и партнёров по диалогу в Пномпене 5 августа 2022 года Ван И предложил российской стороне усилить стратегическое взаимодействие для эффективного отстаивания международной системы на основе ООН и международного права. С учётом того, что к вопросам российско-китайского стратегического партнёрства сегодня относится также, например, и совместное создание системы предупреждения о ракетном нападении, намёк более чем ясен. Австралийские СМИ отметили , что Пекин так и не смог предотвратить визит Пелоси и потому готовится к оборонительной войне.
А на международной арене США распространяют так называемую теорию неопределенного статуса Тайваня и поддерживают сепаратистскую деятельность сторонников так называемой независимости Тайваня. Что это, если не изменение объявленной самими американцами политики "одного Китая"? Надеемся, что американская сторона перестанет передергивать факты и валить с больной головы на здоровую, прекратит обострять ситуацию и расширять кризис, предпримет практические действия по соблюдению принципа "одного Китая" и положений трех китайско-американских совместных коммюнике. Некоторые западные СМИ сообщили, что Китай провел масштабные военные учения в районе Тайваня и принял восемь контрмер в ответ на визит Пелоси на Тайвань и что именно чрезмерная реакция Китая привела к эскалации напряженности в Тайваньском проливе. Что вы можете сказать по этому поводу, господин посол?
Чжан Ханьхуэй: Вопреки решительному протесту и неоднократным предупреждениям Китая, Пелоси, при попустительстве и организационной поддержке правительства США, демонстративно посетила китайский регион Тайвань. Это является серьезным посягательством на суверенитет Китая, грубым вмешательством во внутренние дела Китая, серьезным образом нарушает обязательства, взятые на себя Соединенными Штатами, и подрывает мир и стабильность в Тайваньском проливе. Только после злонамеренной провокации США последовали законные действия Китая по защите своих интересов. Весьма естественно, что Китай дает жесткий ответ. Наша позиция справедлива, обоснована и законна, наши меры тверды, решительны и соразмерны, а наши военные учения открыты, прозрачны и профессиональны, соответствуют внутреннему законодательству, международному праву и международной практике, призваны послать предупреждение злодеям и наказать силы, выступающие за так называемую независимость Тайваня.
Соединенным Штатам не следует питать иллюзии, что они способны произвольно выдать черное за белое. Всем очевидно, что привело к обострению ситуации в Тайваньском проливе и кто должен нести за это ответственность. Это Соединенные Штаты спровоцировали кризисную ситуацию и продолжают нагнетать напряженность. Наглая провокация со стороны США создала плохой прецедент. Если бы не было никаких ответных действий по исправлению такого дурного прецедента, то что будет с принципом невмешательства во внутренние дела?
Как нам дальше защитить международное право и обеспечить мир в регионе? Несколько дней назад министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что США пытаются доказать миру свою безнаказанность и что их политику можно охарактеризовать как "что хочу, то и ворочу". Я хотел бы прямо сказать Соединенным Штатам, что китайский народ никогда не позволит иностранным силам запугивать, угнетать или порабощать нас. Китай приложил максимум дипломатических усилий, чтобы предотвратить этот навязанный Китаю кризис. Но в то же время мы никогда не позволим вредить основным интересам нашей страны и подрывать процесс национального возрождения Китая, никогда не будем безучастно смотреть, как США разыгрывают "тайваньскую карту" по внутриполитическим соображениям ради узкокорыстных интересов отдельных американских политиков, никогда не смиримся с попытками нагнетать напряженность, провоцировать конфронтации и усиливать расколы в регионе.
Если американская сторона искренне стремится сохранить мир и стабильность в Тайваньском проливе, то им необходимо немедленно держать свое слово, бескомпромиссно придерживаться принципа "одного Китая" и соблюдать три китайско-американских совместных коммюнике. Все страны мира должны понять причину и характер нынешнего кризиса, совместно противостоять авантюрам и провокациям американской стороны, продолжать поддерживать законную позицию и меры Китая и вместе работать над поддержанием мира в регионе и Тайваньском проливе. Чтобы сдержать Россию, коллективный Запад во главе с США спровоцировал и российско-украинский кризис, а теперь складывается впечатление, что они хотят повторить украинский сценарий в тайваньском вопросе. Согласны ли вы с такой оценкой?
Второй кризис Тайваньского пролива - Second Taiwan Strait Crisis
| «Четвёртый тайваньский кризис»: демократия против логики — Клуб «Валдай» | Глава МИД Китая Ван И назвал ситуацию в Тайваньском проливе спокойной, но указал на разрушительное влияние извне. |
| Клуб «Валдай» | Второй кризис в Тайваньском проливе напоминал первый, но имел принципиальное отличие, заключавшееся в том, что Советский Союз участвовал в публичных заявлениях о ядерных угрозах от имени союзника, фактически занимавшегося тем, что унижал его. |
| Два американских военных корабля зашли в Тайваньский пролив | Оценки вероятности, сроков и сценариев военных действий в Тайваньском проливе в случае перехода конфликта в горячую фазу звучат в СМИ регулярно. |
| Вы точно человек? | Однако спустя три года, в 1958 году, произошел второй вооруженный конфликт – «Война пушек» из-за островов Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе. |
| Клуб «Валдай» | вопрос - это многослойная проблем. |
Тайваньский кризис. Начнет ли Китай войну после субботних выборов?
Швейцария разблокирует «заморозку» российских активов, французы говорят о готовности пригласить Россию на празднование 80-летия десантной операции союзников в Нормандии и т. Объяснение простое: Запад плавно вкатывается в цугцванг. Провал «украинской конференции» может оказаться вторым сильнейшим ударом по западным элитам послед ожидаемого успеха правых на выборах в Европарламент, которые пройдут 6-9 июня, за неделю до Бюргенштока. И если ни Москву, ни Пекин не удастся продавить, а что будет именно так — уже очевидно, — шансы правых, которые базируются на банкротстве европейских выдвиженцев либерально-социалистического двухпартийного консенсуса, будут поколеблены. Как же развивалась ситуация по ходу переговоров? Во-первых, главной красной линией в китайско-американских отношениях является тайваньский вопрос, и Пекин требует от Вашингтона «беспрекословно»! Во-вторых, если США собираются играть весомую роль в АТР, то им придётся двигаться навстречу Китаю, ибо регион не должен становится заложником и полем столкновения крупных держав. Детализируя эти посылы , эксперты указывают на следующие важные вещи: Китай - Николай Вавилов Заявление Байдена о начале военных поставок на Украину совпало с началом визита Блинкена в Китай — это заявление призвано оказать дополнительное давление на Китай во время переговоров. Пекин не собирается решать «проблему» поддержки России.
Блинкен публично опустился до истерики. Блинкен отвечает, что США «привержены принципу одного Китая и считают важной стабильность в Тайваньском проливе», а также они «призывают Китай использовать свое влияние на международной арене, чтобы предотвратить эскалацию на Ближнем Востоке». Маленький штрих: израильский премьер Биньямин Нетаньяху перестал считаться с Байденом, рассчитывая на Дональда Трампа, поэтому крупная война в регионе неизбежно превратится в реквием по электоральным перспективам действующей демократической администрации. Блинкен просит Пекин протянуть Вашингтону в этом вопросе соломинку? Ответ американскому визитеру дал уже Си Цзиньпин: Если решить этот фундаментальный вопрос убрать дубинку санкций, признав равные права всех на развитие — В. Пойдут ли на предложение китайского лидера США? Нет, конечно. Для этого им пришлось бы признать принцип равноправия в международных отношениях, а это даже не подкоп, а подрыв всей американской «картины мира».
Именно поэтому Блинкен съездил в Пекин с тем же результатом, что и оказавшийся неспособным помочь американским хозяевам немецкий канцлер Шольц.
Какое влияние это окажет на китайско-американские отношения? Чжан Ханьхуэй: Тайвань, являясь территорией Китая с древних времен, представляет собой неотъемлемую часть нашей страны.
Тайвань - это китайский Тайвань, он принадлежит китайскому народу, и тайваньский вопрос является сугубо внутренним делом Китая. Несмотря на решительный протест и неоднократные предупреждения Китая, спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси демонстративно посетила Тайвань, что вызвало большое удивление и единодушное осуждение всего мирового сообщества. Данный акт идет наперекор всему, является вопиющей провокацией и грубым посягательством на суверенитет и территориальную целостность Китая, полным нарушением принципа "одного Китая" и положений трех китайско-американских совместных коммюнике, безумием, что привело к росту напряженности в районе Тайваньского пролива, огромному ущербу процветанию и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также к серьезному подрыву политического фундамента китайско-американских отношений.
В этой связи Китай принимает решительные контрмеры, и все последствия целиком и полностью лежат на американской стороне и сепаратистских силах, выступающих за так называемую независимость Тайваня. Тайваньский вопрос - это самый важный, ключевой и чувствительный вопрос в китайско-американских отношениях. В трех китайско-американских совместных коммюнике четко зафиксировано признание принципа "одного Китая", которое является предпосылкой и основой для установления и развития дипломатических отношений между Китаем и США.
Принцип "одного Китая" является центральным постулатом и политической основой китайско-американских отношений. Однако пока США, с одной стороны, все время говорят о "поддержании стабильности в Тайваньском проливе", "сохранении статус-кво в Тайваньском проливе" и "наведении порядка в отношениях между США и Китаем", с другой, они позволили Пелоси, невзирая на всеобщее осуждение, посетить Тайвань. Истинная цель - во что бы то ни стало разыграть "тайваньскую карту" для сдерживания развития Китая.
Я хотел бы подчеркнуть, что поездка Пелоси - это опасный шаг американской стороны по искажению и выхолащиванию принципа "одного Китая", который доказывает роль США как самого большого разрушителя мира в Тайваньском проливе, оказывающего наиболее негативное влияние на региональную стабильность, полностью свидетельствует о последовательной линии США в международных и региональных делах, отличающейся лицемерием и практикой двойных стандартов по отношению к международным правилам. По основным вопросам, касающимся суверенитета и территориальной целостности, нет места для компромисса и уступок ни для одной страны. Китайское правительство и китайский народ никогда не будут смиряться с попытками создания напряженности, разжигания конфронтации и внесения раскола в регионе, никогда не отдадут ни дюйма территории собственной страны.
Сегодняшний Китай - это не Китай столетней давности, который был беден и слаб и позволял другим распоряжаться своей судьбой, а современный мир - уже не тот давний мир, где империалистические державы могли бесцеремонно делать на китайской земле все, что им заблагорассудится. Визит Пелоси на Тайвань никоим образом не изменит историческую и юридическую реальность, согласно которой Тайвань принадлежит Китаю. Он не сможет остановить историческую тенденцию полного воссоединения Китая и не поколеблет позицию 181 страны мира по признанию и поддержке принципа "одного Китая".
Наоборот, этот фарс в исполнении Пелоси был поставлен в духе "выстрела себе в ногу", поскольку он будет еще сильнее воодушевлять сплоченный китайский народ на стремление к строительству современной и сильной социалистической страны, достижению национального воссоединения. В результате укрепится и общее единство международного сообщества в поддержке принципа "одного Китая". Только за несколько дней после того, как Пелоси посетила Тайвань, представители более сотни стран и международных организаций, включая Россию, решительно осудили данный визит, жестко раскритиковали ошибочный, глупый и безумный акт Пелоси, подтвердили свою приверженность принципу "одного Китая".
Мы глубоко тронуты словами в поддержку справедливости, которые полностью демонстрируют, что международное сообщество прекрасно понимает суть и цель инсценировки Пелоси. Единственный верный путь налаживания взаимоотношений между Китаем и США как двумя мировыми державами пролегает через взаимное уважение, мирное сосуществование, избегание конфронтации и взаимовыгодное сотрудничество. Китай настоятельно требует от США прекратить вмешиваться во внутренние дела Китая, включая тайваньский вопрос, отказаться от любой формы поддержки и потворства сепаратистским силам, выступающим за так называемую независимость Тайваня, перестать говорить одно и делать другое по тайваньскому вопросу.
Призываем американскую сторону к практическим действиям по неукоснительному соблюдению принципа "одного Китая" и положений трех китайско-американских совместных коммюнике, а также по выполнению обязательств, которые взяло на себя американское руководство, обещая, что США не стремятся к новой холодной войне, изменению строя Китая и укреплению союзнических отношений против Китая, не поддерживают так называемую независимость Тайваня и не ищут конфликты с Китаем.
Надежды на такую трансформацию были важнейшим фактором, определявшим американскую политику в отношении Китая на протяжении более чем 30 лет с конца 1970-х гг. Подобные взгляды доминировали в американских политических кругах вплоть до середины 2010-х гг. Китай и Тайвань Сам Китай заявлял о возможностях мирного воссоединения с Тайванем на компромиссных условиях еще с 1950-х гг.
В серии заявлений от 1979, 1981 и 1982 гг. Китай предложил свое видение мирного воссоединения берегов Тайваньского пролива, в рамках которого Тайвань сохранил бы широчайшую автономию. В последующем китайские обещания автономии Тайваню в рамках концепции «одна страна — две системы» зашли настолько далеко, что включали в себя право Тайваня на собственные вооруженные силы. Стороны двигались в направлении постепенного восстановления контактов.
В 1987 г. В 1992 г. Существование этого «Консенсуса 1992 г. Признание «Консенсуса» — базовое условие для любого тайваньского политика, который хочет быть способным вести дела с Пекином, лакмусовая бумажка, показывающая приемлемость или неприемлемость того или иного политического деятеля для КНР.
В целом китайская стратегия развития отношений с Тайванем строилась в направлении «мирного воссоединения» путем экономической привязки острова к материку, сближения их уровня экономической зависимости, расширения человеческих связей и, в последующем, мягкой инкорпорации острова в структуру китайского государства на условиях крайне широкой автономии. В то же время, предпочитая действовать «добрым словом», Китай не забывал и о «револьвере». В 1995—1996 гг. В последующем КНР прибегла к проведению видимых «красных линий» в тайваньском вопросе, приняв в 2005 г.
Закон формализует китайские подходы к решению тайваньского вопроса и одновременно демонстрирует решимость Пекина добиваться воссоединения и ограничивает свободу маневра в случае кризиса. Закон фиксирует, что воссоединение Родины — священный долг всех китайцев. Мирный способ воссоединения является предпочтительным и предполагает предоставление Тайваню широкой автономии. Но в случае, если произойдет объявление Тайванем отделения от Китая, либо произойдет крупный инцидент, влекущий за собой отделение, либо если возможности для «мирного воссоединения» будут исчерпаны, власти КНР должны будут принять меры для обеспечения территориальной целостности «немирными средствами» [7].
Иными словами, для сохранения статус-кво в Тайваньском проливе необходимо не только отсутствие реальных действий Тайбэя по объявлению независимой «Республики Тайвань». Столь же необходимым является наличие хотя бы гипотетических перспектив для мирного воссоединения в обозримой перспективе. Отсутствие сколь-либо заметного прогресса в деле воссоединения и отсутствие в политической жизни острова серьезных сил, выступающих хотя бы за ограниченное сближение с материком, поставит перед китайским руководством вопрос о необходимости перехода к военным действиям. При этом сам китайский лидер Си Цзиньпин в прошлом неоднократно подчеркивал, что дело воссоединения «не может ждать вечно» [8].
Между тем, именно в сфере реализации стратегии мирного воссоединения у китайцев наметились наибольшие трудности. Начиная с всеобщих выборов 2016 г. Важным фактором их ослабления стали и затяжные беспорядки в Гонконге 2019 г. Смена поколений приводит к увеличению доли людей, не ощущающих связи с Китаем и выступающих за оформление Тайваня в независимое государство.
Военные приготовления Уже с 2018 г. Выросла интенсивность двустороннего военно-технического сотрудничества — в 2020 г. В период президентства Дональда Трампа США начали, а при Джозефе Байдене продолжили курс на «нормализацию» военно-технического сотрудничества с Тайванем [10]. Если раньше сделки с Тайванем рассматривались американским государственным департаментом специальным образом с учетом возможной реакции Китая, а решения по ним могли приниматься с учетом динамики американо-китайских отношений, то теперь они стали одобряться в рутинном порядке наравне с поставками оружия союзникам США из числа международно признанных государств.
К примеру. А что говорят по этому поводу сами китайские эксперты своему правительству? Об этом пишет в своем обширном материале основатель и редактор информационного бюллетеня «Китаификация», посвященного международным отношениям с точки зрения Китая, Томас де Гаре Геддес: Динамика отношений Пекина с Москвой остается такой же непрозрачной, как и сама внутренняя кухня Коммунистической партии Китая. В результате, мы полагаемся на экспертов по языку тела, которые анализируют каждый аспект рукопожатия между Си Цзиньпином и Владимиром Путиным, чтобы подтвердить то, что, как мы думаем, мы уже знаем.
Неужели китайско-российские связи настолько страдают от взаимного недоверия, что обречены на неизбежное ослабление или даже крах? Или они сейчас настолько сильны, что могут превратиться в формальный альянс или заставить Китай оказать военную поддержку Москве? Аргументы по-прежнему приводятся в обоих направлениях, некоторые из них более убедительны, чем другие. Безопасность как главная движущая сила Китая Чжао Хуашэн, один из самых известных китайских экспертов по России, может дать несколько подсказок.
В одном из наиболее полных анализов китайско-российских отношений, опубликованных в Китае с начала СВО в Украине, Чжао объясняет, почему он считает, что его страна должна поддерживать тесные связи с Москвой, несмотря ни на что. Неудивительно, что он называет безопасность главным интересом Пекина в двусторонних отношениях с Кремлем. Значение этого, казалось бы, ничем не примечательно в мирное время, но его стратегическая значимость для Китая будет раскрыта, если наша страна столкнется с крупными потрясениями, исходящими из-за рубежа». Это выходит за рамки простой стабилизации границы Китая с Россией протяженностью 4 300 км.
Из-за сохраняющегося влияния Москвы в соседних с Китаем и вокруг них «хорошие китайско-российские отношения могут, по крайней мере, обеспечить базовую стабильность половины Евразии», утверждает Чжао. И наоборот, «ухудшение китайско-российских отношений ввергнет весь евразийский континент в состояние смятения и неопределенности». Это нанесло бы большой ущерб «интересам безопасности и экономики» Китая. Стабилизировав внутренние районы, Пекин может сосредоточить большую часть своих энергетических и военных ресурсов на своем побережье, и, самое главное, на Тайване.
Остров, по словам Чжао, «является величайшим стратегическим вызовом, стоящим перед Китаем. В каком-то смысле это похоже на дамоклов меч, висящий над головой. Мы не знаем, когда он упадет, возможно, внезапно, возможно, в более отдаленном будущем.
Дружить будем, но не крепко. Что думают китайские эксперты об отношениях с Россией
В статье оценивается возможность эскалации кризиса в Тайваньском проливе, с учетом действий Тайбэя, а также позиции Вашингтона. Первый кризис в Тайваньском проливе 1954-55 гг. 18:21 МО Тайваня официально опровергло сообщения различных СМИ о том, что имел место воздушный бой в Тайваньском проливе.
В Китае обвинили США в кризисе в Тайваньском проливе
Тайваньский вопрос - это многослойная проблема связанная с бюрократией, Холодной Войной и играми сверхдержав. Смотрите видео онлайн «Тайваньский кризис - полная история. Второй кризис, который одновременно разворачивается с Пакистаном это Шри-Ланка. Хотя Вашингтон сейчас серьезно занят ситуацией в секторе Газа и Украиной, он также может оказаться на пороге серьезного кризиса в Тайваньском проливе. В середине 1990-х гг. в Тайваньском проливе разразился третий по счету кризис. Этот проход американских военных кораблей, отмечается в сообщениях, стал первым после визита на Тайвань 2-3 августа спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси, что вызвало резкую негативную реакцию Китая и вылилось в рост напряженности в Тайваньском проливе. Гражданская война в Китае: Второй кризис в Тайваньском проливе начинается с бомбардировки Кемой Народно-освободительной армией.
Вы точно человек?
Националисты во главе с Чан Кайши, возглавлявшим партию «Гоминьдан» вынуждены были отступить на остров Тайвань. Там они сформировали правительство Китайской Республики, к которому перешло международное признание и даже место в Совете безопасности ООН, влоть до 1971 года. Чанкайшисты смогли остановить Народно-освободительную армию Китая НОАК на прилегающих к материковому Китаю островах Цзиньмэнь, закрепив за собой две группы стратегически важных островов в Тайваньском проливе: Цзиньмэнь и Мацзу. Пришедший к власти в 1952-м году в США герой Второй мировой войны, республиканец Дуайт Эйзенхауэр отдал приказ 7-му флоту снять блокаду с Тайваньского пролива и позволить войскам Чан Кайши, который не оставлял надежду вернуть власть на материке, атаковать врага. В тоже время Мао Цзэдун заявлял о готовности "освободить Тайвань", окончательно решив вопрос гражданской войны в Китае. В 1954-1955 годах в Тайваньском проливе шли воздушные бои и артиллерийские обстрелы. Эти события вошли в историю как Первый кризис в Тайваньском проливе. Количество жертв исчислялось сотнями. Дело чуть было не дошло до применения ядерного оружия, которое было переброшено американцами на Цзиньмэнь вместе с самолетами, дальнобойной артиллерией и ракетами.
Или все проще, и им нужен шумовой эффект, прикрывающий очередной провал? На этом можно было бы поставить точку, если бы не самое интересное. В течение недели перед приездом Блинкена произошли два события, внешне разных, но очевидно объединённых общей логикой, и не в пользу шефа Госдепа. Сначала с визитом в Китай отправился или отправили? То есть Шольцу поручили прозондировать часть общей повестки Запада на китайском направлении: «курочка по зернышку клюёт — и сыта». Если у канцлера получится, то Блинкен триумфально явится на готовенькое, а если нет — то в дураках окажутся союзники Вашингтона, а не он сам. Шольцу в Пекине популярно объяснили, что играть в конъюнктурные игры, стараясь извлечь выгоду из военно-политического кризиса — негоже, это аморально и не соответствует ни букве, ни, тем более, духу международного права. Еще ему повторили, что Китай — за мирную конференцию, но только такую, какую поддержат и Киев, и Москва. А если Москва против Бюргенштока, то никакого результата от него не будет, не следует ни обольщаться, ни попусту тратить время. С тем Шольц и уехал восвояси. И принялся срывать свою злобу на Иммануиле Канте, попытавшись поспорить из-за него с Владимиром Путиным. Однако мнение Шольца в Кремле в общем-то не увидели даже в микроскоп. Ранее на ИА REX: Иммануил Кант против глобализма Вторым событием стала статья китайского профессорствующего диссидента — не будем делать ему рекламу - с предсказанием поражения России в противостоянии с Западом. По оценкам компетентных специалистов, профессор давно уже связан не с китайскими университетами, а с концептуальными кругами западных элит, в интересах которых занимается «макрейкерством» - журналистский термин, идентичный «разгребанию мусора». Тот факт, что статью опубликовал рупор теневых кругов The Economist, указывает на то, что с китайскими «кадрами» на Западе не густо, вот и приходится, за неимением лучшего, выпускать на солидную сцену откровенных маргиналов. А теперь суммируем всю вот эту фактуру, предварявшую визит Блинкена. И зададимся вопросом: это ж насколько нужно утратить уверенность в себе, да и профессиональную дипломатическую репутацию, чтобы, собираясь в «судьбоносный» зарубежный визит, заранее расписываться в собственной немощи, прибегая к разнообразным спецэффектам, чтобы подстраховаться от провала? Интересно, найдётся ли кто-то такой, что будет утверждать, будто все эти сюжеты перед визитом — чистая случайность?
Военное давление со стороны Тайваня и подконтрольных ему островов у побережья КНР было болезненным для правительства Пекина. После подписания перемирия в июле 1953 года части народно-освободительной армии Китая стали массово передислоцироваться с севера страны на юг. В такой накаленной обстановке правительство Тайваня незамедлительно отреагировало, отправив им навстречу свои войска. Пекин намеревался прощупать тайваньскую и американскую оборону. Уже 3 сентября Народно-освободительная армия Китая из артиллерийских орудий обстреляла острова Цзиньмэнь, а в ноябре — острова Дачэн, расположенные в 200 километрах от Шанхая. Обстрелы продолжались с разной интенсивностью несколько месяцев. Жертвами обстрелов стали гражданские лица и американские военнослужащие. США на этом фоне всерьёз рассматривали применение против Китая ядерного оружия, ведь на Японии такой метод был весьма эффективно проведён. Командование в Тайбэе спешно эвакуировало население и войска с этих территорий, которые не могло защитить. Америка не желала спасать союзников и ввязываться из-за них в крупный конфликт. На Цзиньмэнь все это время продолжали сыпаться снаряды. Применить ядерное оружие в этот раз деятели из Вашингтона не решились. На конференции в индонезийском Бандунге Чжоу Эньлай открыто заявил, что «китайский народ дружественно настроен по отношению к американскому народу», дав тем самым США возможность перейти к переговорам. Захватить острова измором и обстрелом у КНР не вышло. Страх перед ядерным ударом был сдерживающим фактором. Кризис разрешился возвратом к исходному состоянию, но при этом Тайвань лишился группы островов у побережья Тайчжоу. В целом потеря островов Дачэн стала не самым плохим исходом разгоревшегося военного конфликта. Второй тайваньский кризис 1958 года В 1958 году начался второй кризис в Тайваньском проливе. Попытки договориться во время визита Хрущёва в Пекин в 1958 году к соглашению не привели. Спор зашёл о главенстве в мировом коммунистическом движении. Мао Цзэдун считал себя вправе наставлять коммунистов из стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Китай опасается подготовки США нового кризиса в Тайваньском проливе. Об этом заявил министр иностранных дел Китая Ван И. Глава китайского дипломатического ведомства заявил, что Пекин с настороженностью относится к реакции США, которые «не смогут смириться с поражением», а также опасается возможных провокаций со стороны «выступающих за независимость Тайваня сил».