Уфа: Верховный суд не оставит наследия. Верховный суд Башкирии смягчил приговорам министрам ЖКХ и строительства. Верховный суд РФ отменил приговор Фатхулле Исхакову из Уфы, отсидевшему 13 лет за чужое преступление. Верховный суд республики Башкортостан оставил в силе решение районного суда, признав незаконными вознаграждения топ-менеджменту "Башнефти" в 2015–2019 годах, сообщает ТАСС. Новости. Сегодня в Верховном суде Башкирии прошло заседание по апелляции Фаиля Алсынова*.
Верховный суд Башкирии рассмотрел апелляцию по делу Фаиля Алсынова*
Верховным судом Республики Башкирия была отклонена жалоба руководителя Транспортной дирекции Мансафа Низакаева. Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан Раиль Шайдуллин принял участие в заседании коллегии Государственного комитета по делам юстиции. суд» Новости Уфы и Башкортостана на сегодняшний день. К юристу из Уфы Ольге Смирновой обратилась группа активистов с идеей мирного разрешения военного конфликта на Украине. Верховный суд после рассмотрения, по одному эпизоду о превышении полномочий дело прекратил из-за отсутствия преступления, второй эпизод был переквалифицирован на халатность с особо крупным ущербом.
Озвучен новый приговор Фаилю Алсынову*: Верховный суд внес корректировки
Напомним, ранее Ленинский районный суд Уфы вынес решение о компенсации морального вреда в размере 31 миллиона. Верховный суд Башкирии принял решение не отменять штраф лидеру группы «ДДТ» Юрию Шевчуку за дискредитацию российской армии, сообщила объединенная пресс-служба судов Республики Башкортостан. 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики Раиля Шайдуллина судейскому корпусу.
Подлог ушел за давностью. Суд в Уфе изменил приговор министрам Башкирии
Род ился в 1979 году в Стерлитамаке. Окончил Башкирский государственный университет по специальности "юриспруденция". В 2001—2011 годах работал на различных должностях в органах прокуратуры, в 2011—2014 годах — судьей Стерлибашевского районного суда. В 2014-м занял пост председателя Стерлибашевского районного суда, а через пять лет стал зампредом Верховного суда Башкирии.
Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя Об этом сообщает официальный сайт главы региона Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя 31 мая в Уфе Глава Башкортостана Радий Хабиров принял участие в церемонии представления нового председателя Верховного суда республики. До церемонии представления Глава республики осмотрел рабочие помещения нового здания Верховного суда и ознакомился с экспозицией судебного музея.
Канбеков напомнил трудовые вехи Рената Раисовича и его замечательные личностные качества, на которые всегда хотелось равняться. Коллеги пожелали судьям, уходящим на заслуженный отдых, крепкого здоровья, благополучия и уверенности в завтрашнем дне. В завершение мероприятия и.
Фото автора.
Сегодня Верховный Суд Башкирии смягчил наказание для обвиняемых. Апелляция переквалифицировала преступления чиновников на часть 1 статьи 286 УК РФ — превышение полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Таким образом Кучарбаев осужден на 3 года в колонии-поселении, Беляев — на 2 года.
Остальные фигуранты дела приговорены к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в полгода — они освобождены из-под стражи в зале суда. По той же статье, по которой осудили министров ЖКХ и строительства, проходит сейчас бывший мэр Сибая и нынешний министр предпринимательства Рустем Афзалов — он обвиняется в махинациях по ремонту дорог.
Через экран из СИЗО
- Отсидевший за чужое преступление Фатхулла Исхаков из Башкирии получил угрозу о снижении компенсации
- Верховный суд Башкирии утвердил оправдательный приговор бывшему вице-мэру Уфы — Реальное время
- Об этом сообщает официальный сайт главы региона
- Другие новости рубрики «Общество»:
В Уфе наградили лучших представителей судебной системы Башкортостана
Вс. Будущие заседания. Верховный суд Башкирии смягчил приговорам министрам ЖКХ и строительства. до 31 декабря. Защита обжаловала это решение, однако Верховный суд Башкирии оставил его в силе.
Озвучен новый приговор Фаилю Алсынову*: Верховный суд внес корректировки
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании не возражали против изменения меры. Уфы избрал меру пресечения в отношении четверых участников несанкционированной акции в г. Органами предварительного следствия Азат Мирзин, Даян Валеев, Раят Давлетбаев обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 212 участие в массовых беспорядках , частью 1 статьи 318 применение насилия в отношении представителя власти Уголовного кодекса Российской Федерации, а Вилюру Карачурину предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках. В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд избрал в отношении мужчин меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17 марта 2024 года.
Постановления не вступили в законную силу. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Юлдаша Тимербаева по факту организации публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении часть 2 статьи 20. Судом установлено, что мужчина разместил в открытом доступе в группе мессенджера Telegram «Алга Башкортостан» публикацию с призывом выйти на площадь им.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Башкортостане» ufa.
Уфа, улица Орловская, 22, кв.
Следствие считает, что в 2021—2022 годах подследственные содействовали отчуждению имущества предприятия по заниженной стоимости. Затем это имущество они передали в аренду государственной компании за 25 миллионов рублей. Ущерб по этому делу достигает 88 миллионов рублей.