В чём опасность отмены моратория на смертную казнь. Возможна ли смертная казнь в РФ, отмена моратория на смертную казнь в России?
Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ
Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России – Патриотов – За правду» Сергей Миронов. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более что и они при всём своём демократизме отменили её, тоже не заморачиваясь референдумами.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
| Почему отменили смертную казнь в России? | Разъяснения КС от 2009 года, четко показывает Брикульский, были связаны уже с аргументом о вступлении России в Совет Европы и взятыми ею обязательствами отменить смертную казнь. |
| Названо условие для отмены в России моратория на смертную казнь | А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более что и они при всём своём демократизме отменили её, тоже не заморачиваясь референдумами. |
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. — Это означает, что Конституционный суд фактически отменил смертную казнь, точнее указал на необратимые обстоятельства отмены, на необратимость процесса. Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули.
Почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений?
Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). В чём опасность отмены моратория на смертную казнь. Позиция Конституционного суда фактически запрещает отмену моратория на смертную казнь в РФ, заявил в Женеве замглавы минюста России Андрей Логинов.
Почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений?
Таким образом мы ставим под удар других людей… — Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа. Иначе мы покажем свою слабость, что боимся того, что у нас кто-то кого-то заберет. Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать.
Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого.
Такова обычная практика. Возможно ли, что возвращение смертной казни будет позитивно встречено большинством граждан нашей страны? Нет, все же мнение о необходимости смертной казни в нашем обществе постепенно стало маргинальным. Поднимите социологические исследования — поддержка исключительной меры наказания неуклонно падает.
Если 30 лет назад это было практикой, которую все принимали, то сейчас уже совсем другая ситуация. Люди становятся менее кровожадными. Проблема в турбопатриотах, требующих сегодня победы любой ценой, включая медийных персон, которые в прямом эфире требуют расстреливать людей. Я не могу представить, чтобы такое говорили на телевидении пару лет назад. Считающих, что пора бомбить Вашингтон , процентов десять, но их гораздо лучше слышно, чем остальных. Это плохая история: у простого обывателя начинает складываться мнение, что все вокруг за возвращение казни, за «кувалду Пригожина» и так далее. И сейчас риски возвращения смертной казни действительно заметно выше, чем несколько лет назад. Выход из Совета Европы — это тоже повод для отмены моратория? Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство.
Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни. Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году. Суть этих решений в следующем: раз уж смертную казнь отменили, то вернуть ее нельзя. Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову.
Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки.
Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и вуаля — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации».
А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации», как и у Революции, есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70 человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади — ногу заглотят, а то и обе.
Однако Госдума до настоящего времени этот документ не ратифицировала и формально Ст. С 1997 года смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться». Однако современные реалии подталкивают к пересмотру взятых государством обязательств. Бастрыкин в лекции студентам заявил, что отмена моратория на смертную казнь возможна, если будет проведен референдум и большинством голосов будет признана необходимость данного наказания в исключительных случаях и только за особо тяжкие преступления. Респондентам предлагалось ответить на вопрос: «Нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов? Кроме того, в комментариях отмечалось, что тюрьма исправить серийных убийц и насильников не может, а граждане не желают долгие годы содержать на свои деньги таких преступников. Максименко, каждый «пожизненник» обходится в 60 000 рублей ежегодно. Риск обвинения невиновного как главное препятствие введения смертной казни Глава корпоративно-правового блока Европейской юридической службы В. Анников считает, что вопрос лежит не только в моральной плоскости убийство ради правосудия , но и в правосудной. Известны случаи, когда лишали жизни невиновных людей, а то, что приговор был несправедливым, выяснялось лишь через годы. По сообщению «Известий», противником смертной казни являются многие видные политики. Спикер Совета Федерации В.
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
| История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это | Почему в России отменили смертную казнь. |
| Почему в России запрещена смертная казнь | | Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. |
Решением КС поставлена точка в вопросе об отмене высшей меры наказания
Но в 20 веке началось движение за права человека, которое в итоге привело к отмене смертной казни в 1996 г. Дискуссии в обществе по поводу этого решения не утихают до сих пор. Многим кажется правильным, что серийных убийц, насильников, террористов необходимо казнить. Зачем им сохранять жизнь? Ведь то, что они сделали, заслуживает самого радикального наказания.
Но существует и другая точка зрения. Аргументы за смертную казнь У сторонников смертной казни есть несколько аргументов. Самой важный — это моральный. Принцип симметричности наказания требует равноценного наказания за преступления.
Ели преступник забрал чужую жизнь, то справедливо забрать его. Следующий аргумент профилактический. Главное в любом наказании — это его неизбежность и неотвратимость. А если неизбежным наказанием за преступление будет смерть, то очень многие задумаются.
Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и вуаля — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни.
Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации», как и у Революции, есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70 человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать и о таком принципиальном моменте — право по самой своей природе опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего нравственная, проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций, является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как, может быть, кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни.
Почти никого не казнила и Екатерина Вторая, императрица века просвещения. И потом цари стремились не карать никого смертью, а по возможности ссылать. Революция 1917 года открыла ящик Пандоры: с 1918-го смертная казнь широко использовалась советским правительством. За различные контрреволюционные, военные, коррупционные и чисто уголовные преступления казнили десятками тысяч, особенно в годы Гражданской войны 1918—1921 годы , притом нередко без суда. Тем более неожиданной стала для всех отмена смертной казни Сталиным в 1947-м, всего 10 лет спустя после Большого террора 1937—38 годов, когда было расстреляно более 681 тыс. Формально это объяснялось тем, что основные преступники войны уже казнены например, повешены коллаборационисты генерал А.
Власов, П. Краснов и др. Так и написали в Указе: «Применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени». Высшей мерой наказания назначили заключение в трудовом лагере на 25 лет. Восстановлена смертная казнь была уже в начале 1950-го и действовала до 1996 года, когда Россия вошла в Совет Европы. До сих пор неясно, зачем Сталин дал такую трехлетнюю «передышку» в 1947-м.
Формулировка о «мирном времени» не может приниматься как объяснение: зачем тогда массово казнили людей до 1941 года и после 1950-го?
Такими преступлениями являются убийство при наличии отягчающих вину обстоятельств или посягательство на жизнь государственных и общественных деятелей, сотрудников следственных, правоохранительных и судебных органов, а также геноцид. При этом смертная казнь не назначалась женщинам, несовершеннолетним, лицам старше 65 лет и выданным России иностранным государством. Согласно ч. Россия не ратифицировала Протокол. На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение. Последний смертный приговор в РФ был приведен в исполнение 2 августа по другим данным - 2 сентября 1996 года. Имя казненного официально не оглашалось. По данным ряда СМИ, тогда был расстрелян серийный убийца Сергей Головкин, жертвами которого в Одинцовском районе Московской области в 1986-1992 годах стали 11 мальчиков. Он отметил, что в России сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане РФ получили право не быть приговоренными к смертной казни.
По данным Федеральной службы исполнения наказаний, в 2022 году в РФ отбывали пожизненный срок 1 942 осужденных. Они содержатся в шести исправительных колониях специального режима; право на условно-досрочное освобождение такие осужденные получают, отбыв 25 лет заключения. В 2022 году к пожизненному заключению были приговорены 59 человек на 19 больше, чем годом ранее. Публичное обсуждение Вопрос о возврате к применению смертной казни остается в обществе предметом обсуждения. В разное время в пользу восстановления этой исключительной меры наказания за ряд преступлений в частности, терроризм высказывались известные российские политики, государственные чиновники и деятели культуры, в том числе писатель Александр Солженицын, глава Чечни Рамзан Кадыров, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, глава КПРФ Геннадий Зюганов.
Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
Чтобы этого избежать, выберите "Отмена" и войдите в аккаунт на компьютере. сказал председатель Конституционного суда. Формально документ для РФ не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора страна должна вести себя как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года наложен мораторий. Почему отменили смертную казнь в нашей стране, и в каких государствах она используется в качестве меры наказания? Почему отменили смертную казнь в нашей стране, и в каких государствах она используется в качестве меры наказания?
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
сказал председатель Конституционного суда. 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Формально документ для РФ не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора страна должна вести себя как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года наложен мораторий. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. Краткая история смертной казни в России. Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили.
Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ
| История смертной казни в России | В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений. |
| «Расстрелять могут любого»: криминолог, адвокат и бывший полицейский — о возвращении смертной казни | Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ. |
| Смертная казнь в России — Википедия | "Военное положение в регионе не может являться основанием для отмены на его территории моратория на смертную казнь. |