Когда появилась информации о решении Гааги, Армения заявила, что Конституционный суд определит признавать им Международный уголовный суд или нет. Международный суд ООН в Гааге, как ожидается, завтра вынесет промежуточное решение по иску ЮАР. Сегодня суд Гааги выносит решение по данному уголовному делу.
Наши проекты
- «Антисемиты», «враги Штатов»: почему МУС в Гааге не признали Израиль и США
- Регистрация
- Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»?
- Слушания по иску Украины против России
- Посол России в Нидерландах заявил о несостоятельности обвинений Украины.
- Request Rejected
МИД: РФ надеется, что Гаагский суд учтет аргументы Москвы в деле о геноциде
Когда появилась информации о решении Гааги, Армения заявила, что Конституционный суд определит признавать им Международный уголовный суд или нет. А потом – в результате неприятия руководством суда воссоединения Крыма с РФ – Москва решила в 2016 году и вовсе распрощаться с МУС. Окружной суд Гааги ранее уже рассматривал возможные даты рассмотрения данного вопроса и вынесения вердикта, обозначив 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря 2022 года. Владимир Путин пожимает руки судьям в Гааге, Международный суд ООН, 2 ноября 2005 года.
Гаагский суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению
Суд не принял во внимание доводы крымских музеев о том, что передача ценностей Киеву может создать опасность для сохранности артефактов. Международный уголовный суд (МУС) собирается выписать ордер на арест израильского премьер-министра из-за военной операции в секторе Газа. СМИ в соцсетях. тег: "гаагский_суд".
Что означает иск Украины к России в суде ООН
| СМИ: Нетаньяху встревожен возможным ордером МУС и пытается ему помешать | Однако юрисдикция Гаагского международного уголовного суда распространяется не на все страны мира, поэтому решение суда не может быть исполнено везде, в том числе и в России. |
| Путин привлечен к ответственности трибуналом в Гааге. Что это означает для российского президента | А потом – в результате неприятия руководством суда воссоединения Крыма с РФ – Москва решила в 2016 году и вовсе распрощаться с МУС. |
Путин привлечен к ответственности трибуналом в Гааге. Что это означает для российского президента
В Международном суде ООН в Гааге начались слушания по иску Украины против России, сообщает "Политика". Россия рассчитывает, что Международный суд ООН отклонит иск Украины, который был подан в феврале прошлого года по Конвенции о геноциде. Досудебная палата Международного уголовного суда (МУС) выдала ордеры на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.
СМИ в соцсетях
Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»? Россия рассчитывает, что Международный суд ООН отклонит иск Украины, который был подан в феврале прошлого года по Конвенции о геноциде. Такое решение 17 ноября вынес Окружной суд Гааги по делу о крушении рейса MH17, в результате которого погибли 298 человек. Пожизненное тюремное заключение – таким стал заочный приговор суда Гааги Игорю Гиркину, Сергею Дубинскому и Леониду Харченко по делу. Также стало известно, что суд в Гааге признал россиянина Игоря Гиркина (Стрелкова) виновным по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году.
СМИ в соцсетях
Они понимают, что Владимир Путин недосягаем, никаких судов им пока в Гааге не организовать, Россия не подчинена юридически и «морально» Гааге и остальному миру. Моделирование новых репутационных «медалей» для президента России продолжится. Однополярная «капля» будет продолжать точить «камень» по имени Владимир Путин, понимая, что сроков давности кейса нет», — считает Ананьев. Другой единоросс из парламента Максим Иванов заявил, что это «тот самый случай, когда нам надо перенимать передовой опыт США», приводя в пример американский закон, запрещающий сотрудничество с МУС и позволяющий использовать любые средства для защиты и освобождения своих граждан, задержанных им: «Нам тоже нужен такой закон, который позволит шлифануть «калибром» учреждения МУСа, если они прикоснутся своими ручонками к нашему Президенту или к любому другому гражданину России. Вот увидите, эта карикатурная «судебная» конторка сразу перестанет на нас «вякать» и «мекать». Более того — американские власти вводили санкции против сотрудников суда, которые были «причастны к усилиям по проведению расследований и судебных процессов в отношении американских военнослужащих без согласия США». Несмотря на это, президент страны Джо Байден в свою очередь заявил, что решение МУС «оправдано и обосновано». Бывший министр обороны ДНР, а также приговоренный судом в Гааге заочно к пожизненному заключению Игорь Стрелков считает, что, выдав ордер, «Запад уверен в успешном завершении текущего конфликта»: «И, уже не стесняясь, создает юридические основания для оформления ее победоносных результатов, нимало не смущаясь международным правом и тому подобными «мелочами».
Не будь недавние «дорогие и уважаемые партнеры» «заносоводцы» столь уверены — они воздержались бы от такого рода наглых действий». Политолог Аббас Галлямов признан иноагентом тоже склоняется к этой мысли: «Главная проблема в том, что эти западные институты, они такие, блин, въедливые. Они гораздо шире, дальше и глубже, чем просто текущая конъюнктура.
Обвиняемые на оглашении приговора не присутствовали. Гиркин, Харченко и Дубинский признаны виновными к причастности к катастрофе рейса MH17. Всем им в качестве меры наказания назначено пожизненное заключение. С подсудимого Пулатова обвинения были сняты. Кроме того, осужденные должны выплатить родным погибших по меньшей мере 16 миллионов евро.
Манипулируя фактами, Украина пытается получить от Суда решение о том, что она не совершала геноцида в Донбассе. Российский посол по особым поручениям Геннадий Кузьмин в своём выступлении обратил внимание суда, что конвенция не имеет отношения к вопросу правомерности признания ДНР и ЛНР. Конвенция также "никак не касается проведения специальной военной операции в соответствии с Уставом ООН, а именно его статьей 51 о праве на самооборону, и общим международным правом", отмечено в позиции росссиской дипломатии. Российская сторона представила предысторию СВО, уходящую в 2014 год.
Сразу же, как неудовлетворенный мартовский кот, на байденовский призыв откликнулся министр юстиции ФРГ Марко Бушман. В интервью Die Zeit этот чиновник обещал арестовать президента России, если тот прибудет с визитом в Германию. Мол, таков долг ФРГ - арестовывать и передавать в Гаагу тех, кого там разыскивают. Остается поздравить канцлера Олафа Шольца с наличием в правительстве такого "служаки", который своими заявлениями лишь подтверждает мнение оппозиции, что "Шольц потерял связь с реальностью". За 20 лет своего существования псевдомеждународный суд в Гааге занимался преследованием в первую очередь лидеров африканских стран, потратив на эти цели более миллиарда долларов. Многие государства Африканского союза, убедившись в ангажированности МУС, денонсировали Римский статут. По мнению заместителя председателя Совета Федерации Константина Косачева, в своем нынешнем виде Международный уголовный суд представляет не что иное, как "инструмент неоколониализма в руках Запада". Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Москва вправе по дипломатическим каналам инициировать этот процесс, обратившись к лидерам стран, еще не избавившихся от "оков" Римского статута, с простым вопросом: готовы ли Бразилия, Аргентина или Монголия выполнять решения МУС в отношении президента России? И предложить нашим партнерам и союзникам денонсировать Римский статут, чтобы решения Международного уголовного суда окончательно превратились в юридически ничтожный, малозначимый казус. Его родного брата на Альбионе приговорили к 18 месяцам тюрьмы за сексуальное насилие над несовершеннолетним.
Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда
| Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение? | Также Гаагскому суду пришлось признать, что все четверо не действовали в группе и даже не целились в гражданский лайнер. |
| МИД РФ считает абсурдным иск Киева в Международном Суде ООН | Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». |
| Гаагский суд готов выдать ордер на арест Нетаньяху, в самом Израиле нарастают протесты | Step 1 | Посол РФ просит Гаагский суд признать, что он не вправе рассматривать иск Киева. |
К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
В свою очередь сенатор Андрей Клишас в своем Telegram-канале предложил руководству России в качестве ответной меры выдать ордер на арест всех судей МУС. По его словам, для возбуждения уголовного дела необходимо представить доказательства, привлекать адвокатов, проводить предварительное расследование. Корчмарь отметил, что подобное решение выглядит скорее как политическое. Дипломат призвал доказать МУС виновность России и непричастность иных стран к подготовке провокации на территории Украины на протяжении 30 лет.
Многие государства Африканского союза, убедившись в ангажированности МУС, денонсировали Римский статут. По мнению заместителя председателя Совета Федерации Константина Косачева, в своем нынешнем виде Международный уголовный суд представляет не что иное, как "инструмент неоколониализма в руках Запада". Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Москва вправе по дипломатическим каналам инициировать этот процесс, обратившись к лидерам стран, еще не избавившихся от "оков" Римского статута, с простым вопросом: готовы ли Бразилия, Аргентина или Монголия выполнять решения МУС в отношении президента России? И предложить нашим партнерам и союзникам денонсировать Римский статут, чтобы решения Международного уголовного суда окончательно превратились в юридически ничтожный, малозначимый казус.
Его родного брата на Альбионе приговорили к 18 месяцам тюрьмы за сексуальное насилие над несовершеннолетним. Но даже этого мизерного срока тот не отсидел. По неясным причинам срок заключения внезапно был уменьшен наполовину. Брата Карима Хана выпустили на свободу 23 февраля, а менее, чем через месяц прокурор МУС выписал ордер на арест российского лидера. Такое вот совпадение….
Они проводят аресты, доставляют подозреваемых в суд, замораживают их активы и заключают осужденных в тюрьмы своих стран.
Если страна не ратифицировала Римский статут и не признает юрисдикцию МУС, то и решения суда исполняться не будут. Это относится и к России. Но страна так и не ратифицировала документ, а в 2016 году вообще вышла из состава суда. Загайнов добавляет, что МУС не проводит судебные заседания без присутствия обвиняемых. Суд выдает ордер на арест стране, в которой находится предполагаемый преступник. Но если местные правоохранительные органы не привезут человека, то заседание не состоится, приговора не будет и нечего будет исполнять. Отсюда можно сделать вывод, что если подозревать в преступлениях будут гражданина России, привлечь к ответственности его не получится.
Россия не признает юрисдикцию МУС и вряд ли повезет кого-то в Гаагу. Украина тоже подписала документ в 2000-м. Но ратификация и подписание Римского статута — это не одно и то же. На территории стран, которые только подписали международный договор, МУС юридически бессилен. С другой стороны, страна может признать юрисдикцию МУС по конкретному делу и тогда будет обязана исполнить решение суда. Украина так уже делала.
В декабре 2019 года все та же прокурор Фату Бенсуда объявила о расследовании военных преступлений, предположительно совершенных в Палестине — как израильтянами, так и членами палестинских вооруженных группировок. При этом обвинения включают создание незаконных еврейских поселений на Западном берегу и нарушения законов войны израильскими военными во время конфликта в Газе в 2014 году, включая заявления о нанесении ударов по объектам Красного Креста. Израиль, не являясь членом МУС, оспаривает юрисдикцию суда на том основании, что, по его утверждениям, Палестина не является суверенным государством, способным быть участником Римского статута. С точки же зрения суда, Палестина является государством-участником с 1 апреля 2015 года.
Как бы то ни было, израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху осудил затеянное в МУС расследование как «черный день для истины и правосудия» и «чистый антисемитизм». В поддержку своего главного ближневосточного союзника выступили и Соединенные Штаты. Тогдашний госсекретарь Майк Помпео заявил: «Мы решительно выступаем против этого и любых других действий, несправедливо направленных против Израиля». Тем не менее, 5 февраля 2021 года Международный уголовный суд большинством голосов постановил, что территориальная юрисдикция Суда распространяется на палестинские территории, оккупированные Израилем с 1967 года, а именно сектор Газа и Западный берег, включая Восточный Иерусалим. Но Израиль настаивает на том, что не будет сотрудничать с расследованием МУС, утверждая, что суд не обладает юрисдикцией.
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
Все страны, входящие в ООН, автоматически считаются его участниками. Орган был создан для объективного решения спорных вопросов между членами ООН, однако способы заставить исполнять решения не были предусмотрены. Конвенция была принята 9 декабря 1948 года. Украина пытается на ее основе доказать, что не совершала геноцид против жителей Донбасса, а значит у Москвы не было повода начать СВО. При этом все 32 страны представляют «западный лагерь», на что обратила внимание Россия. Поэтому мы, естественно, протестуем против включения третьих стран.
При этом статут Международного суда ООН разрешает третьим странам, не излагающим собственные требования, вступать в дело. Также, как у нас в обычном отечественном арбитражном суде может участвовать и высказать свои соображения по делу третья сторона либо самостоятельно, либо по инициативе суда или одной из сторон. Но необычность в том, что третьей стороной выступает не одно-два государства, а 32. Понятно, что они будут выступать одной группой и говорить одно и тоже. Почему мы при этом активно работаем в МС?
У нас там есть свой судья. В иске, о котором мы говорим, суд встал на сторону России и единогласно отказал в допуске к данному делу США. Также напомню, что по целому ряду конвенций, включая конвенцию о геноциде, которая лежит в основе заявления Украины. Мы, когда в советские времена подписывали документы, сделали оговорку, что считаем неприменимым положение конвенции все споры рассматривать в международном суде. Эта оговорка действовала до 1990 года, когда президент СССР Михаил Горбачев своим указом снял оговорки по целому ряду важных конвенций.
Россия пытается доказать, что с правовой точки зрения, по букве закона, у суда ООН нет юрисдикции рассматривать иск Украины. Тем не менее, юристы и эксперты по международному праву уже называли это дело «знаковым» — ведь Украина пытается привлечь Россию к ответственности за развязывание войны в условиях, когда ее возможности в этом сильно ограничены, в частности наличием у России права вето в Совбезе ООН. Площадка Международного суда ООН примечательна еще и тем, что это — одно из немногих мест, где официальные представители двух воюющих стран присутствуют в одной комнате. Слушания о юрисдикции длились полторы недели. Последний день завершается выступлениями представителей Украины.
В иске Киев поддержали 32 государства — это рекордное число интервенций. Конвенция о геноциде от 1948 года — один из основных документов международного права. В ней не только определяется, что можно считать геноцидом, но и закрепляется обязанность стран-ее участниц предотвращать такие преступления и наказывать их виновников. Появление такого документа — ответ международного сообщества на Холокост — одно из самых шокирующих преступлений XX века. Украина и Россия подписали, а спустя несколько лет — в 1954-м — ратифицировали Конвенцию, еще будучи советскими республиками.
Юристы, представляющие Украину, настаивают, что опираются на Статью IX Конвенции, закрепляющую, что споры сторон вокруг интерпретации и применения Конвенции находятся в ведении Международного суда ООН. Эта цитата Путина озвучивалась в суде ООН обеими сторонами снова и снова на протяжении всех дней слушаний. Именно эти слова легли в основу этого судебного спора. Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права. А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно.
На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении.
Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение.
Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции. Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже. Юристы, представляющие Украину, также считают, что любые судебные решения в пользу Украины, тем более открывающие путь к выплате компенсаций, будут мощным рычагом влияния в случае будущих переговоров между Киевом и Москвой.
Хотя сейчас перспектива таких переговоров выглядит весьма туманной. По словам Антона Кориневича, такая возможность существует — но она не будет воплощена в рамках этого иска. При этом это не единственное дело на площадках международной системы правосудия, которое Украина ведет против России. В июне этого года рассмотрение иска Киева против Москвы о финансировании терроризма на Донбассе и дискриминации крымскотатарского населения в аннексированном Крыму дошло до слушаний по существу в Международном суде ООН. Еще четыре тяжбы продолжаются в Европейском суде по правам человека: о нарушении Россией прав человека в аннексированном Крыму; иск Нидерландов и Украины против России о нарушении прав человека на оккупированных территориях Донбасса; дело о захвате украинских моряков в 2018 году; и дело о причастности Москвы к целенаправленным убийствам политических оппонентов.
Судебный процесс по делу о крушении Малазийского рейса MH17 стартовал еще 9 марта 2020 года. Основательное рассмотрение дела началось лишь 8 июня 2021 года. В декабре 2021 года прокуратура Нидерландов выступила с обвинительным актом, потребовав приговорить всех обвиняемых к пожизненному заключению «за уничтожение самолета в составе организованной группы, которое привело к гибели 298 человек, и убийство пассажиров, находившихся на борту». В первый день судебного заседания обвинение признало, что получило от РФ всю доказательную базу.
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
Reuters: Международный суд ООН в Гааге отклонил запрошенный Киевом объем выплат от России. WP: Суд в Гааге не сможет возбудить дело в отношении президента Путина за начало СВО. Однако юрисдикция Гаагского международного уголовного суда распространяется не на все страны мира, поэтому решение суда не может быть исполнено везде, в том числе и в России.