Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. «Уже не отрицают!»: начнет ли Россия войну с США и НАТО в 2024 году – будет ли ядерное столкновение, чем закончится конфликт.
Обсуждение (12)
- Третья мировая война — Википедия
- Где будет ядерный взрыв: Глоба назвала время и место
- Ядерная война: обратный отсчёт включен
- Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны
- Геополитическая ситуация в мире
Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
Касательно реальных доходов населения, по мнению эксперта, если они не изменятся и останутся на том же уровне, то это скорее оптимистичный вариант. Чисто теоретически они могут немножко вырасти, но очень ненамного. Скорее мы останемся примерно на том же самом уровне, что и сейчас. Плюс-минус один процент — это несущественно. Какого-то сильного прорыва в этом плане я бы не ожидал, — поделился мнением Кох. Политолог Политтехнолог, управляющий партнер агентства «Теория Дарвина» Владимир Кутилов заметил, что сегодня предпосылок к какому бы то ни было позитивному прогнозу на развитие событий нет.
Прежде всего, ситуацию в экономике своих стран. Кризис и конфликт носит наднациональный и общемировой характер. Очевидно, что борьба с этим кризисом будет отнимать больше всего сил, — отметил Кутилов. Эксперт полагает, что Россию в этом смысле также ждут тяжелые времена. В этой ситуации сложно себе представить, что в них не примет участие действующий глава государства Владимир Путин, — считает политолог.
Внешняя политика США с Трампом действительно может измениться. Но есть более полная информация от одного из комиссаров Еврокомиссии, который пересказывает конфиденциальные переговоры между Трампом и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которые состоялись в начале 2020 года в Давосе. Тогда Трамп еще был президентом, поскольку выборы президента США состоялись только в ноябре 2020 года. Так вот, по словам этого еврокомиссара, Трамп однозначно заявил Урсуле, что американские войска не придут на помощь в случае начала боевых действий в Европе. В то же время выход из НАТО — это сложная процедура, которая создает много проблем. Поэтому более вероятен другой вариант. В случае начала боевых действий американские войска вряд ли отправят в Европу. США не будут воевать с Россией с риском ядерной эскалации. Представим себе такую фантастическую ситуацию, что российские войска вторгаются в Финляндию или Норвегию и там берут под контроль Хельсинки или Осло. Вряд ли в таком случае Америка объявит ядерную войну России.
Даже если Америка формально и объявит России войну, то обмена ядерными ударами не будет. У США много европейских союзников. Но многие эти решения не выполняют, потому что все понимают, что никакой большой войны не будет. Многие лидеры европейских стран считают, что они не будут воевать в Европе, если им это не выгодно, ради какой-нибудь Финляндии, Норвегии или Польши с Румынией. Но они прямо не говорят об этом, что не наносить удар по «проамериканским силам» в Европе. А Трамп же будет об этом говорить прямо. Он совершенно по-другому относится к отношениям США и Европы. Другие же американские лидеры приветствуют, что Америка и Европа союзники, пуская и с доминацией США. Эти политики представляют интересы американских глобалистов, которые тесно переплетены с европейскими структурами. А Трамп скорее представляет интересы традиционной американской экономики, которая с Европой конкурирует.
А можно пример? Элиты, которые стоят за Байденом, говорят: ну, приходит европейский автопром в Америку вместе с японским и китайским и вытесняет наш, ну ничего страшного в этом нет. А Трамп отвечает: нет, давайте мы сохраним наш американский автопром, выкинем отсюда китайцев, японцев и европейцев тоже. И европейские корпорации по ряду секторов успешно конкурируют с американскими. Трамп отвечает: а зачем мы помогаем своим конкурентам, корпорациям в области традиционной экономики? Прежде всего, Германии.
На этом этапе сдерживающая страна вступает в окно уязвимости, потому что при определенной политической конъюнктуре атакующая сторона может счесть «меньшим злом» превентивный удар.
Поэтому потенциал ответного удара надо повышать, и следующая ступень — это надежное сдерживание, при котором вероятность успешного ответа повышается настолько, что не может быть игнорируема. Обычно это предполагает, что у владельца ЯО уже есть ракета, способная нанести неприемлемый вред. Как отмечает В. Хрусталев применительно к противостоянию США и КНДР, «этим ракетам достаточно показать принципиальную физическую способность летать на межконтинентальные дистанции с большой полезной нагрузкой. А дальше достаточно демонстративно существовать». В этом контексте американские стратеги не имеют права пренебречь вероятностью того, что северокорейская ракета долетит до континентальной части США, даже если она составляет процент или доли процента, потому что если такое случится, то последствия атаки перечеркнут любую политическую выгоду от конфликта. Это означает, что неважно, сколько у Северной Кореи подобных ракет.
Если нет стопроцентной возможности перехватить их все, Вашингтон должен думать, как решить проблему КНДР несиловым методом. Как отмечал автор, даже если по итогам такой войны вся территория Севера будет превращена в радиоактивные руины, но Пхеньяну удастся осуществить хотя бы одну успешную атаку ядерным оружием на американский мегаполис, США не смогут объявить о своей победе, так как уровень их потерь в рамках противоценностной стратегии будет неприемлемым для общества. Более того, грязная бомба или угроза атаки на АЭС особенно на территории противника вполне могут справиться с задачей минимального или надежного сдерживания — в том числе потому, что такая атака может и не рассматриваться «международным сообществом» как применение ЯО или повод для его ответного применения. В свою очередь, угроза подобного «размена» ставит существующие ядерные страны перед очень неприятной дилеммой. Либо ядерную программу вероятного противника надо «душить в колыбели» всеми возможными способами, включая немирные, рискуя не только получить «плохую репутацию», но и ввязаться в военный конфликт, обусловленный логикой превентивного удара, либо оказаться в ситуации, когда военный конфликт несет капитуляцию перед требованиями противника, которые могут быть столь же неприемлемыми. При этом мы намеренно выводим за скобки истории про ложное срабатывание. Конфликт первого типа как полномасштабная война между ядерными державами представляется наименее вероятным относительно прочих вариантов, поскольку для этого требуется больший уровень эскалации напряженности, и конфликт между странами «большой пятерки» может развиваться в зависимости от обстоятельств, которые его спровоцировали.
Так, американо-китайская война может стать следствием американской помощи Тайбэю, если в результате американского потворствования курсу Тайваня на независимость дело дойдет до «немирных мер по предотвращению сецессии». Однако в данном случае прямая эскалация вероятна, только если оказывающие помощь Тайваню американские войска попадут под огонь. Другой неприятный и чреватый прямым столкновением сценарий — если китайская атака на Тайвань будет вызвана размещением на острове американского военного потенциала. Размещение американских войск на Тайване является одной из «красных линий», озвучиваемых китайской стороной на экспертном уровне. При этом, однако, в Пентагоне уже не считают, что подобное развертывание американских сил будет считаться однозначным пересечением «красной линии», учитывая, что наличие американских военных советников на острове было официально признано главой Тайваня Цай Инвэнь. Сами тайваньцы, однако, в момент подобного признания делали акцент, что речь не идет о постоянном гарнизоне или военной базе. В то же время в рамках логики «сдерживания» Китая американцами и их союзниками рассматривается возможность размещения систем ПРО, ракет меньшей и средней дальности, а также собственно ядерного оружия в регионе.
Идею размещения американского ЯО на территории Японии, в частности, незадолго до своей гибели озвучивал бывший премьер-министр Синдзо Абэ. В этом случае неизбежно повторение практически буквального аналога Карибского кризиса, причем в гораздо более опасном варианте. Похожий вариант российско-американского конфликта может произойти в случае, если Соединенные Штаты начнут размещать на территории стран бывшего СНГ военные базы с наступательными вооружениями или системой ПРО. Тем не менее вероятность конфликта первого типа, на взгляд автора, больше касается не членов «большой пятерки», а остальных ядерных государств. Так, например, можно представить себе ситуацию, когда к израильско-арабскому конфликту по каким-то причинам присоединяется Турция или иная мусульманская страна, обладающая достаточным ВМС, чтобы атаковать Израиль с моря. Против подобного противника конвенционных сил может не хватить и придется прибегать к ЯО. Конфликт второго типа с применением только ТЯО требует наличия войны, в которой на каком-то этапе дело дойдет до его применения.
Здесь для автора первичен сам факт вооруженного конфликта, который какое-то время будет вестись конвенционным оружием, так как «открывать ящик Пандоры» или, вернее, получить репутацию «открывшего ящик Пандоры» не хочется никому. Это значит, что для ядерного конфликта второго типа требуется, во-первых, большая война, а, во-вторых, такая ситуация на фронте, когда проблемы решаются именно при помощи ТЯО. Наиболее вероятными, с точки зрения автора, являются другие два типа конфликта. Первый — это рассмотренное нами выше применение «грязной бомбы» или иных форм радиологического поражения, что может вызвать ответ ядерной державы. Это может быть либо использование радиологического оружия в рамках тактики выжженной земли уже проигрывающей стороной, либо ситуация, когда обладатель «грязной бомбы» угрожает соседу, рассчитывая на то, что «международное сообщество» не даст тому адекватно ответить. Второй вариант можно описать как «неудачная попытка удушить в колыбели пороговую страну»: либо ядерная страна оказалась вынуждена наносить превентивный удар, в том числе с участием собственного ЯО; либо при попытке разделаться с противником конвенциональным оружием его возможности сдерживания были недооценены, и минимальное либо надежное сдерживания сработало. При этом превентивный удар с использованием ЯО весьма вероятен именно тогда, когда пороговая страна находится в «окне уязвимости» между минимальным и надежным сдерживанием, отчего массированный превентивный удар должен исключить вероятность любых форм ядерного ответа.
А это прямое свидетельство того, что глобалисты такую войну планируют. Тем более что мировой ядерный конфликт, который, кроме гибели людей от прямых факторов поражения при применении ядерного оружия, неминуемо приведёт к краху всей мировой финансово-промышленной системы, энергетическому кризису и мировому голоду», - подтверждает доводы американского эксперта руководитель отдела политики «Царьграда» Игорь Пшеничников. Джордж Сорос и Урсула фон дер Ляйен. Фото: соцсети Он полностью согласен с тем, что такая война решит еще одну из главных задач мировой элиты - задачу сокращения популяции людей до «золотого миллиарда», где небольшое число людей будет состоять из господ, а все остальные - обслуга. Опираясь на слова западных политиков, президент Белоруссии Александр Лукашенко сделал однозначный вывод: из-за конфликта на Украине «на горизонте замаячила Третья мировая с ядерными пожарами». США «одобрили развязывание ядерной войны», когда согласились поставлять Вооруженным силам Украины истребители F-16 и использовать их для атак на Крым. Так считает вице-премьер крымского правительства — постпред республики при президенте России Георгий Мурадов.
Как избежать ядерной войны
Ядерная война 2024 года — это катастрофическое событие, которое имеет потенциал нанести огромный ущерб человечеству и природной среде. Средние значения снижения температуры воздуха для летних месяцев в условиях ядерной зимы (на следующий год после атомной войны). Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана.
Конец американского доминирования
- Выводы статьи «3 мировая война где начнется»
- «США не будут воевать с Россией с риском ядерной эскалации»
- Предсказания Жириновского: прогноз на 2023, 2024, 2025 годы
- США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Чем ядерная война обернется для России?
Страна и мир - 3 апреля 2024 - Новости Челябинска - «Уступка ядерному шантажу Путина делает ядерную войну более вероятной, — заявил Питер Дикинсон из «Атлантического совета», аналитического центра, базирующегося в США. Будет ли ядерная война? В 2024 году наблюдается гармоничный аспект (секстиль) Нептуна и Плутона.
ФОТОГАЛЕРЕЯ
- Что еще почитать
- Где будет ядерный взрыв: Глоба назвала время и место
- Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
- Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
- Третья мировая из-за предательства союзников
Будет ли ядерная война в 2024: прогнозы и анализ
ChatGPT также высказали свое мнение о том, будет ли использовано ядерное оружие в потенциальной Третьей мировой войне и насколько разрушительным оно может быть. «Уступка ядерному шантажу Путина делает ядерную войну более вероятной, — заявил Питер Дикинсон из «Атлантического совета», аналитического центра, базирующегося в США. Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году. «Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель. Итак, вопрос о возможности ядерной войны в 2024 году остается без ответа.
3 мировая война где начнется и где будет проходить по Библии | Пророчества о ядерной войне
Известно, что в Европе на «боевом дежурстве» в воздухеь всегда находятся самолеты с ядерными боеголовками на борту. Хотя это не точно, ибо военная тайна. Затем начнется обмен глобальными ядерными ударами: Россия направит на Европу более 300 ядерных боеголовок, на ракетах и самолетах. НАТО ответит выстрелами, выпустив примерно 600 боеголовок по России с наземных и подводных ракет, с пусковых установок на транспорте и подводных лодках. Затем, когда разрушения будут огромными, НАТО и Россия начнут наносить удары по 30 выжившим крупным городам с каждой стороны, используя до 10 ядерных боеголовок на каждый город. Аналитики-эксперты взвешивали другую возможность начала ядерной войны, которую могли бы инициировать Соединенные Штаты. Проведенный анализ показал, что даже если США встанут на защиту одного из членов НАТО или даже Украины, вероятность применения ядерного оружия с их стороны крайне низка.
Страны могут атаковать Россию, своего крупнейшего противника, лишь в случае прямой угрозы национальной безопасности Америки или их главного союзника — Великобритании. Исследователи не исключают и других сценариев развития событий. Например, атакованная сторона может ответить неядерным ударом или вообще отступить и капитулировать. Также к конфликту могут присоединиться и другие мировые державы — как обладающие ядерным, так и неядерным оружием. По неофициальным данным, что Россия начала подготовку своего ядерного арсенала с первых дней вооруженного конфликта на Востоке Украины.
И что учения НАТО Steadfast Defender «Стойкий защитник» , запланированные в Европе на весну этого года, будут носить откровенно антироссийский характер. По словам министра, британцы объединят усилия с коллегами из 30 стран НАТО и Швеции, «обеспечивая жизненно важную гарантию противостояния угрозе, которую несет Путин».
И, наконец, Шаппс заявил, что британское правительство увеличивает средства на модернизацию сил ядерного сдерживания и пополнения запасов. Потому что, по его словам, через пять лет Британия может быть вовлечена в войну на нескольких театрах военных действий, включая Россию, Китай, Иран и Северную Корею. Бинго, как говорится. Практически все специалисты и эксперты утверждают, что после поражения Украины от России вполне возможно непосредственное столкновение россиян с войсками НАТО. То ли с прибалтами, то ли поляками. Согласен с этим и президент ядерной Франции Эмманюэль Макрон , который уже провозгласил: «Позволить России победить — значит подвергнуть себя риску того, что установленные правила международного порядка больше не будут соблюдаться». По его словам, налет на хуситов — это агрессия против суверенного государства, которая не имеет никакого отношения к защите свободы судоходства и проведена в обход Устава ООН.
Небензя также сказал, что война англосаксов и их союзников с хуситами — это сознательное расширение США театра войны на весь регион с одной целью: погрузить его в тотальный хаос. Поддержать Израиль, спровоцировать Иран и таким образом отвлечь внимание и в регионе, и в мире от ослабления американской гегемонии. Тотальная война на Ближнем Востоке набирает обороны. Война Израиля с ХАМАСом уже выплеснулась из сектора Газа на север и вылилась в противостояние с Ливаном с его армией, а также с размещенным на его территории движением «Хезболла», за которым стоит Иран. Хуситы продолжили свою антизападную войну блокадой торговых путей в Красном море и обстрелами кораблей коалиции. Движение «Ансар Аллах» сохранило три четверти наступательных возможностей, необходимых для дальнейших ударов по кораблям в Красном море. Причина — размещение вооружений на мобильных платформах, которые легко могут быть перемещены и рассредоточены.
При этом, пишет New York Times, американские спецслужбы в последние годы тратили крайне мало времени и ресурсов на сбор информации о местонахождении ПВО хуситов, их командных центров, складов боеприпасов, а также объектов по хранению и производству беспилотников и ракет. А прямая сухопутная операция против хуситов маловероятна. А если и станет возможной, то их не пугает — их антиамериканская и вообще антизападная мотивация для войны очень высока. Официально в ответ на теракт в Кермане 3 января 2924 года, ответственность за который взяли на себя террористы из запрещенного в России ИГИЛ, но Тегеран в это не поверил и обвинил Израиль и стоящие за ним США. Пострадала американская база в тамошнем аэропорту, строящееся консульство США, местный штаб курдской службы безопасности и частная резиденция связанного с Моссадом местного бизнесмена, который погиб во время обстрела. И понеслось: дальше, как сообщило иранское агентство Tasnim, иранские военные с помощью беспилотников и ракет атаковали два штаба террористической группировки «Джейш аль-Зольм» на территории Пакистана, откуда террористы нападали на иранскую территорию. Потом шиитские иракские вооруженные группировки «Исламского сопротивления в Ираке» заявили о нанесении с помощью крылатой ракеты дальнего действия «Аркаб» удара по центральной части Израиля.
А до этого они же атаковали три американские военные базы на территории Ирака и Сирии: «Хараб аль-Жейль» на сирийском северо-востоке, базу в международном аэропорту Эрбиля и базу на месторождении «Конико» в сирийской провинции Дейр-эз-Зор. В ответ, как сообщил новостной портал Al Modon, авиация западной коалиции под эгидой США тоже атаковала базы проиранских шиитских формирований в районе военного аэродрома в провинциальном центре Дейр-эз-Зор 420 км от Дамаска. И что самое характерное: действия КСИР и хуситов объясняются их ответом на действия Израиля и поддерживающего его коллективного Запада в секторе Газа и в Ливане.
В учениях "Стойкий защитник", которые проходят с февраля по май, участвуют более 90 тысяч солдат. Согласно плану в течение первых десяти дней будут задействованы сто тысяч солдат, и еще 300 тысяч из сил быстрого реагирования, а также 500 тысяч резервистов могут включиться в бои в течение 30 — 180 дней.
Беснование воинственного Эммануэля Макрона может объясняться подготовкой общественности к переброске солдат НАТО после окончания учений прямо на украинский север. Еще одно доказательство готовящейся войны, на удивление, предоставило несколько дней назад украинское СМИ Defence Express. В статье, которую оно опубликовало, говорится о распоряжении американского правительства в кратчайшие сроки произвести и продать истребители F-35 разных модификаций. С августа 2022 года у производителя Lockheed Martin заказали 130 единиц F-35 почти на восемь миллиардов долларов. Истребители должны быть готовы к октябрю текущего года.
Все они смогут нести тактическое не стратегическое ядерное оружие. Главный вопрос, что запланировал Пентагон с истребителями F-35? Ответ дает Global Research. Эти истребители стоят на вооружении почти у половины стран-членов НАТО. Они способны нести тактическое ядерное оружие.
Цель Пентагона — вооружить эти истребители ядерным оружием и разместить их на американских базах или базах НАТО у границ с Россией, то есть на базах, с которых можно угрожать территории РФ. И главное: речь идет не только о западной части, но обо всей России.
Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили.
В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался.