Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
Оставить комментарий
- Последние новости
- Суд не признал вину «Краснодар Сити» в растрате средств дольщиков
- Оставить комментарий
- Взаимодействие со СМИ
Суд отклонил апелляцию КТК на взыскание 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском
За три дня разберетесь, как по-новому составлять процессуальные документы, и прокачаете другие навыки судебного юриста. Судьи оценили Legal Design: какой креатив от юристов раздражает, а что нравится Пока юристы спорят, какие элементы Legal Design лучше использовать в юридических документах, редакция «Юриста компании» решила добыть для своих подписчиков инсайды и выяснить, что по поводу модной темы думают сами судьи. В статье рассказали, что на самом деле судьи думают про Legal Design, какие элементы, по их мнению, портят, а какие — улучшают документ.
Правосудия без барьеров, очередей и волокиты, — заявил на церемонии губернатор Кубани Александр Ткачев. Глава региона выразил уверенность, что современное многоэтажное здание с просторными судебными залами и офисами судей, обеспеченное всей необходимой инфраструктурой, органично впишется в архитектурный облик Краснодара и станет украшением - визитной карточкой города. Председатель краевого арбитражного суда Владимир Белов поблагодарил губернатора Александра Ткачева и мэра Краснодара Владимира Евланова за содействие в подготовке проекта. В мероприятии приняли участие председатель Законодательного собрания Краснодарского края Владимир Бекетов, председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, первый заместитель главы Краснодара Михаил Фролов, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, председатель Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа Сергей Клюкин и другие официальные лица.
Александр Ткачев, Владимир Бекетов, Григорий Мантул и Владимир Белов подписали послание потомкам, которое заключили в специальную капсулу и поместили в основание будущего здания.
И в конечном итоге в сентябре 2010 года предприятие стало банкротом. На законодательном уровне факт банкротства тогда признал Арбитражный суд Краснодарского края и на законных основаниях применил к должнику конкурсное производство.
Бизнес был передан конкурсному управляющему, который его продал, а затем выплатил долги бывшего предприятия. Казалось бы, проблема решена. Однако спустя 3 года налоговые органы вдруг вспомнили, что «Металлглавснаб» давно не отчисляет налоги и провели выездную проверку, итогом которой стала немыслимая сумма якобы образовавшегося налогового долга в 460 млн рублей.
Хотя напомним, компания, которая находится в конкурсном производстве, по закону платить ничего не обязана. А затем налоговая решила привлечь к ответственности и руководство предприятия. В результате данное дело ходит по инстанциям вот уже несколько лет.
И успело побывать даже в Верховном суде РФ. Данный факт является нарушением статьи 10 федерального закона о банкротстве. Интересно, знает ли судья Гарбовский, что согласно разъяснению Верховного суда РФ, удовлетворение иска о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не должно строится на исключении оценки иных объективных причин банкротства?
А отсутствие в судебном акте точного указания на установленные им обстоятельства, явившиеся причиной объективного банкротства, делают судебный акт незаконным?
Таким образом, предприятие не внесло плату на общую сумму более 83 млн рублей. Изучив материалы дела, судебные инстанции признали законными требования Управления Росприроднадзора.
Президент Владимир Путин назначил новых судей в Краснодарском крае
В КТК отметили, что для расследования инцидента необходимо привлечь организацию, которая обладает полномочиями для расчета объемов вышедшей в Черное море нефти. Стороны не пришли к соглашению по этому вопросу. Представитель Росприроднадзора выступил против удовлетворения ходатайства компании, так как такой шаг быть направлено на затягивание процесса. Он также заявил, что у КТК было более 6 месяцев на проведение всех необходимых расчетов. Руководитель Росприроднадзора С.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" , а также задач арбитражного судопроизводства часть 6 статьи 2 Кодекса утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Поскольку мировое соглашение выступает не только в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, но по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия. Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса , не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Частью 3 статьи 139 Кодекса определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации , в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В части 6 статьи 141 Кодекса содержится исчерпывающий перечень оснований, при которых суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения. Такими основаниями являются: противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. Суд установил, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Кодекса и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между тем суд не учел следующего. Поскольку истец и ответчик являются хозяйственными обществами, при утверждении мирового соглашения в обязанности суда входила, в том числе, проверка соблюдения правил о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из требований статьи 141 Кодекса.
Оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для установления нарушений мировым соглашением прав и законных интересов третьих лиц. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, заслуживают внимания, однако не могут быть установлены судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий статьи 286 и 287 Кодекса.
Комментарии, оставленные пользователями в данном сообществе, не являются обращениями, рассматриваемыми в порядке Федерального закона от 02. Обращения по вопросам судопроизводства и делопроизводства следует направлять в установленном федеральным законодательством порядке.
Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета. С 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ.
Презентации
- Судья Арбитражного суда Краснодарского края бранился во время заседания. Началась проверка
- Свежее из рубрики
- Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК) признал несостоятельным краснодарское ООО «Даймэкс».
- Свежее из рубрики
- Суд отклонил апелляцию КТК на взыскание 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском
- Суд забирает у Ткачева участок рядом со стадионом «Фишт»
Суд взыскал с КТК 5,3 млрд руб. за разлив нефти под Новороссийском
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко А.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮГПРОЕКТМОСТ" (ИНН 2312267317). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2023 г. по делу № А32-15503/2021 Юнусов Ф.М. освобожден от исполнения обязанностей ликвидатора. ' Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2023г N А32-40175/2021. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решения о национализации здания и участков Краснодарского завода металлоконструкций. Арбитражный суд Краснодарского края. Адрес. 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решения о национализации здания и участков Краснодарского завода металлоконструкций.
Суд одобрил национализацию завода металлоконструкций в Краснодаре
15 арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края и не подтвердил виновность застройщика ООО «Краснодар Сити» в нецелевом расходовании средств дольщиков, об этом сообщается в материалах суда. Алексей Егоров впервые стал председателем Арбитражного суда Краснодарского края в 2016 году. Главная Новости Арбитражный суд Краснодарского краяАлексей Егоров переназначен председателем арбитражного суда Краснодарского края. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Малиев Родион Гасенович.
На Кубани назначение получили новые судьи
Главная Новости Арбитражный суд Краснодарского края Алексей Егоров переназначен председателем арбитражного суда Краснодарского края Алексей Егоров переназначен председателем арбитражного суда Краснодарского края 5 ноября 2022 г. Указом Президента РФ «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ярославской области» от 4 ноября 2022 г. Алексей Егоров в 2000 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета по специальности «Юриспруденция». С июля 1998 года начал трудовую деятельность. С июля 2000 года по июль 2007 года — работал в органах прокуратуры Краснодарского края.
Шевченко в 1997 году окончил Кубанский государственный аграрный университет. В 2002 году защитил диссертацию на тему «Прогрессивно-регрессивная система исполнения уголовных наказаний». В 2005—2008 годах был помощником судьи АС Краснодарского края. С 2008 года являлся судьей, с 2011 года — председателем судебного состава арбитража.
Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Кубани». С 2012 года входил в состав краевой ККС.
Как писала «Новая газета Кубани», ООО «Мантера-Групп» образовано в феврале 2021 года в «Сириусе», основной вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. С момента регистрации предприятия его директором был Роман Баталов, зять экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. А в марте 2022 года генеральным директором компании стал бывший заместитель министра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов.
Кстати, в послужном списке Джамбулата Хатуова — вице-губернатор Краснодарского края, мэр Сочи и Армавира. Кстати, судья Олеся Кирий, принявшая решение, стала судьёй Арбитражного суда Краснодарского края относительно недавно, четыре года назад, в апреле 2019 года.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии со статьей 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" , а также задач арбитражного судопроизводства часть 6 статьи 2 Кодекса утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Поскольку мировое соглашение выступает не только в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, но по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия. Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса , не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора. Частью 3 статьи 139 Кодекса определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации , в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В части 6 статьи 141 Кодекса содержится исчерпывающий перечень оснований, при которых суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения.
Презентации
- На сайт Арбитражного суда Краснодарского края совершена кибератака
- Правила комментирования
- Свежее из рубрики
- Кубанское агенство судебной информации
Суд отказал во взыскании 151 млн с Минтранса Кубани за затонувшее судно
Главный архитектор столицы напомнил, что у города существуют разные инструменты для координации, модерации и администрирования объектов. После чего застройщик либо исправит это, либо будет добиваться смены функционала через градостроительную комиссию с дополнительными тратами. Фото предоставлено пресс-службой GMK Если же девелопер будет упорствовать и пытаться построить объект, то он столкнется с претензиями госинспекции по недвижимости, предупредил Сергей Кузнецов на фото. Как ранее информировал портал ЕРЗ. РФ, апартаменты а статус этого вида недвижимости до сих пор законодательно четко не определен стали менее интересны и покупателям, и застройщикам.
Постовой, 32 в непосредственной близости от Войскового собора Александра Невского. При разработке проекта здания учтено архитектурное качество, потенциал комплекса к превращению в градостроительную доминанту.
Генеральный проектировщик — компания "Градоресурс". Завершить строительные работы планируется в первой половине 2014 г.
Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов».
Так же в этот день 11 июня — день станицы Динской и Динского района Краснодарского края.
Станица Динская располагается в 30 км от Краснодара на берегу реки Кочеты и ведет свою историю с 1794 года. Тогда на берег реки Кубани чуть южнее современного расположения станицы было основано куренное селение Динское Черноморского казачьего войска. Предполагается, что селение первоначально было "Донским", но из-за того, что казаки произносили название с украинским "уклоном", курень, а затем и станицу стали звать Динской.
АС Краснодарского края упростил банкротство для граждан
Заявленная в нем сумма превосходит названную ведомством в октябре - 4,48 млрд рублей, которую консорциум призывал пересмотреть. По мнению компании, использованную методику расчета некорректно применять в отношении технологии погрузки нефти на танкер, предполагающей использование 5-километрового участка подводного нефтепровода.
Руководитель Росприроднадзора С. Радионова после суда заявила, что ведомство удовлетворено решением о взыскании ущерба с КТК. Ничего больше мы сейчас не хотим от компании», - сказала она. КТК планирует обжаловать решение суда. Автор: А.
Тем не менее Носов был задержан сотрудниками краевого УФСБ», - сообщает пресс-служба, добавив, что в ходе процесса Носов вину не признал. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима, со штрафом в размере 10-кратной суммы - 12 миллионов 500 тысяч рублей. Носов взят под стражу в зале суда. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Основной альбом Информация Арбитражные суды Российской Федерации осуществляют правосудие в предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции. Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Краснодарского края.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 г. по делу № А32-13515/2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении. Верховный суд РФ отказался вернуть полномочия судье Арбитражного суда Краснодарского края 43-летнему к.ю.н Алексею Шевченко, лишенному мантии за нецензурные замечания, сделанные участникам процесса. Все новости с меткой арбитражный суд Краснодарского края за сегодня и 2016 год. ' Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2023г N А32-40175/2021. Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление истца без движения.