Реактивная система РСЗО HIMARS и ракета ATACMS, дальность, количество поставили США на Украину, снаряды, стоимость, когда предадут, радиус. РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения.
США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России?
| HIMARS — Википедия с видео // WIKI 2 | Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М». |
| Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности | Эффективность HIMARS против систем ПВО России. В то же время военный обозреватель «Известий» Алексей Рамм считает, что HIMARS вряд ли сможет пробить российскую систему ПВО. |
Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS
Продолжительность залпа занимает до 20 секунд в зависимости от количества выстрелов и боеприпасов. Произведено «Ураганов» было более 1 тысячи. Сегодня на вооружении России стоит примерно 900 комплексов, из которых 700 находятся на длительном хранении. Фото: discover24.
Советская РСЗО, разработанная в 1987 году. При использовании 12 направляющих установка имеет калибр 300 мм. Максимальная дальность стрельбы достигает 120 км.
Время залпа сильно варьируется, но никогда не превышает 40 секунд. За годы существования Советского Союза было произведено около 400 таких установок. Из них примерно 100 остается на вооружении Российской Федерации.
Впрочем, стреляет «Солнцепек» неуправляемыми реактивными снарядами с все тех же направляющих. Калибр установки 220 мм.
Демонстрация опытного образца состоялась в сентябре 1994 года. Стоимость контракта составила 22,3 миллиарда долларов.
Согласно условиям контракта, специалисты фирмы собрали четыре опытные боевые машины. Три из них были переданы заказчику для двухгодичных испытаний, а четвертая осталась для проведения испытаний разработчиком. Квалификационные испытания Серьезные испытания High Mobility Artillery Rocket System полное название системы , прошли в 2003 году. По сей день нет достоверной информации касательно того, может ли одно шасси подходить под ТПК разных калибров.
В январе 2004-го производителем полностью были завершены испытания опытного образца машины. В результате было подтверждено, что HIMARS — реактивная система залпового огня, обладающая достойными тактико-боевыми и эксплуатационными характеристиками. На одном из испытаний военные максимально воссоздали театр боевых действий. Они доставили опытный образец на место испытаний с помощью транспортного самолета С-130.
Менее чем за пять минут машина была выгружена. Затем она заняла огневую позицию и получила по цифровому каналу боевое задание. В результате был произведен залп из шести учебных реактивных снарядов. Первым подразделением, имеющим в своем арсенале систему HIMARS, стал 27 полк полевой артиллерии 18 воздушно-десантного корпуса Америки.
Для ее запуска разработали специальный контейнер, вмещающий 10 ракет. Опытный образец мог работать как с помощью GPS, в режиме вспомогательного инерциального наведения, для поражения неподвижных целей, так и с головкой самонаведения для движущихся целей. Во втором случае ракета оснащалась по принципу единой многоцелевой ракеты JCM. Опытный образец имел головку самонаведения, работающую в трех режимах: Доплеровский радиолокационный.
Работает в миллиметровом диапазоне волн. Может использоваться в любых погодных условиях. Поражает движущиеся цели. Охлаждаемый инфракрасный.
Определяет и классифицирует цели. Полуактивный лазерный. Поражает цели с помощью дополнительного целеуказания. В качестве стартового ускорителя была выбрана 177-миллиметровая модель, которая отличается невысокой ценой и возможностью дальнейшей доработки.
Новые ракеты значительно дороже за счёт инерциальной навигационной системы, а также улучшенной боевой части с повышенным могуществом, надёжностью срабатывания и увеличенными сроками хранения. Всего их произведено около 100 000 штук. Говоря проще, съедается слишком много транспорта, личного состава и места на складах тактической глубины. Кроме того, при площадном накрытии целей, много «полезной» нагрузки уходит «в молоко» при себестоимости в десятки и сотни тысяч разных денег. Новая ракета, будучи сильно дороже аналога прошлого поколения, в итоге экономит деньги, когда 1-3 ракетами можно решить вопрос, на который раньше уходило 6-12. Вдобавок, низкая точность старых ракет сокращала дистанцию результативного огня — за диапазон в 40 км, если и долетали, то рассчитывать попасть куда-то сложно.
Теперь это высокоточное оружие, тактические ракеты класса «земля-земля». Системы Торнадо-С и Торнадо-Г Смерч и Град соответственно при практически полном внешнем сходстве с предшественниками, отличаются радикально — только КПД превосходит в 15 раз, по мнению экспертов. В сущности, это такая же прокачка РСЗО как и GMLRS, только за счёт иной технической базы, которая позволяет получать как лёгкие полковые ближнего радиуса Торнадо-Г, до 30-40 км дальности, так и сверхтяжёлые Торнадо-С, дальностью до 120 км. Таким образом, Торнадо-С имеет дистанцию поражения как у тактических ракетных комплексов типа Точка-У, отличаясь более легкой ракетой, но и большей возможностью поражать множественные цели. То есть армия России имеет сегодня комплексов, способных конкурировать с «химарсами» меньше, чем их прислали Украине.
Также и это собьют. Да, звучит грозно.
Дело в том, что мы сказали, что ответим потому, действительно НАТО представляет те действия, которые по договору у нас были предвидены, что это вооружение должно быть применено только у тех стран, которые им владеют. Поэтому также может быть, как в Калининграде. Заметьте, главнокомандующий Владимир Путин держит такую паузу. Я несколько раз убеждался в его выдержке и холоднокровности. Поэтому РСЗО никак не поможет.
Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности
РСЗО Хаймарс. |. Военный эксперт Алексей Леонков описал реактивные системы залпового огня HIMARS, которые ВСУ получили в свое распоряжение. Ракеты, которые изначально начали массово поставлять на Украину для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS, - поясняет эксперт, - не самых последних модификаций. Американские системы залпового огня ещё на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов.
В России появился отечественный аналог HIMARS на базе РСЗО «Торнадо-С»
| Эксперт: РСЗО «Торнадо-С» доказала свое превосходство, уничтожив в бою HIMARS | Американская система залпового огня HIMARS. Системы HIMARS — дальность стрельбы и другие характеристики. |
| Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит испытания в зоне СВО | Это самая современная американская реактивная система залпового огня с дальностью стрельбы 300 км, которая совмещает в себе возможности РСЗО и оперативно-тактического ракетного комплекса. |
| Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит? | Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин. |
| Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS | На этот раз в него войдут реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS. |
РСЗО HIMARS: на что способно оружие Соединённых Штатов
Similar. Курс общей физики. Оптика. Образы западноевропейской архитектуры. Алгебра и начала математического анализа. Универсальный многоуровневый сборник задач 10-11 классы. Давайте лечить рак! Схемы лечения раковых опухолей ЖКТ, легких, головного мозга, печени, гортани. Хаймарс) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. Его целью является создание новой реактивной системы залпового огня в калибре 300 мм, имеющей ряд преимуществ перед существующими серийными образцами. Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты). По словам Кнутова, новые системы «Торнадо-С» применяют в зоне проведения СВО нечасто, но они уже доказали свое превосходство перед американским аналогом. Основным преимуществом российского РСЗО является дальность огня.
Российские военные научили средства ПВО распознавать и перехватывать американские ракеты HIMARS
Резонный вопрос: насколько реальна опасность от этих реактивных систем залпового огня? Сегодня я расскажу вам о американская реактивной системе залпового огня на колёсном шасси M142 Himars. Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками.
США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России?
Известно , что Вашингтон поставил Украине пусковые установки с дальностью стрельбы до 80 км. Для уничтожения особо важных целей, которые помогают оказывать давление на украинские войска на фронте, мы считаем, эти системы будут особенно полезны». В контексте возможного получения Украиной ракет AFOM среди потенциальных целей называются Белгород расстояние до украинской границы всего 40 километров , Курск и Крымский мост. Правда пока о возможности поставок таких ракет заявил на днях советник главы офиса президента Зеленского Алексей Арестович.
Средняя скорость перемещения по дорогам общего пользования у машины аналогична отечественной РСЗО «Град». Если присовокупить к этому высокую скорость полета, дальность и точность, то каждый HIMARS — это достаточно опасный, пусть и переоценённый, противник. Российские зенитчики уже научились поражать ракеты, несмотря на низкую эффективную площадь рассеивания целей — не более 0,1. Злые языки в пропагандистских каналах уже успели окрестить импортную технику не имеющей аналогов в мире, тем более в России. Но это не так. Среди отечественных разработок можно отыскать как минимум парочку машин, способных дать бой импортным самозванцам по совокупности параметров. Лет 8-9 назад, когда союз Белоруссии и России был не столь однозначен, рассматривался вопрос о замене минского шасси брянской «Вощиной-1». У критиков было немало аргументов в пользу отечественного шасси. К примеру, мазовская кабина пластиковая, что делает невозможным бронирование, в отличие от стального БАЗа. Это сейчас обретает особую актуальность, учитывая плотность и точность артиллерийского огня на Украине. Броня соответствовала самому высокому 6а классу защиты, но в итоге оказалась невостребованной. Источник: wikipedia. Напомним, у предшественника два карбюраторных мотора, каждый из которых приводит левый и правый ряд колес. На новом РЗСО стоит 500-сильный дизель, который приводит в движение все колеса посредством привычных межколесных дифференциалов.
Вполне вероятно, что российским операторам РЭБ потребовалось некоторое время на то, чтобы выработать необходимую стратегию борьбы. Например по Антоновскому мосту в Херсоне. Нельзя не признать, что точность ведения огня была крайне высокой, они могли бить в одну точку снова и снова. Но сейчас такого уже нет». Из этого можно сделать вывод — либо существующие комплексы РЭБ были адаптированы для новой угрозы, либо было разработано что-то принципиально новое, отметил Михайловский. В числе установок, которые могут воздействовать на управляемые вооружения противника, можно назвать комплексы «Палантин», которые создают заградительные помехи, лишая противника спутниковой связи, подавляя её в коротковолновом или ультракоротковолновом диапазоне. Кроме того, комплексы монтируются на шасси грузовых машин, что позволяет им оперативно перемещаться, избегая артиллерийского огня противника. Еще в июне прошлого года в официальном Telegram -канале Минобороны России появилось сообщение о применении комплексов «Палантин» для борьбы с беспилотниками противника в зоне СВО. Какие бы комплексы не применялись для борьбы с украинскими ракетами, в Пентагоне, похоже, всерьёз обеспокоены тем, что «чудо-оружие» HIMARS становится менее эффективным, и принимают соответствующие меры.
Свести опасность от «Хаймарсов» к нулю за счёт ПВО невозможно. В данной истории лучшая оборона — это нападение. Операторы «Хаймарсов» долгое время стреляли из глубокого тыла. Дальность ракет до 70—90 километров позволяет это делать. Но уже с августа ракетчики ВСУ обленились и обнаглели. Стали подкатываться к самому передку и стрелять с одних и тех же позиций. При выстреле из РСЗО «Хаймарс» в небе остается очень характерный след от пуска, ракеты взлетают почти вертикально вверх. В степи, в условиях хорошей видимости, пуск можно заметить за несколько десятков километров, и, конечно, любое постоянно работающее средство наблюдения может засечь пуск этих ракет, включая обычный «секрет». Иначе говоря, мы имеем дело с тремя вопросами: средства обнаружения пусков и получение координат; средства поражения ракетных систем противника; специальные команды, которые будут этим заниматься. Какие варианты?
Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления
| «Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил - 28.11.2023 Украина.ру | Дальность – 120 км, что при поставках «Хаймарсов» с дальностью 84 км позволяет расстрелять западную установку, оставаясь вне зоны ее поражения. |
| Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» | «Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS», — передает слова Бринк издание Сtrana. |
| Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность | Дальность – 120 км, что при поставках «Хаймарсов» с дальностью 84 км позволяет расстрелять западную установку, оставаясь вне зоны ее поражения. |
| Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит? | Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. |
| Что такое HIMARS и как украинцы им воюют | Соединенные Штаты продолжают поставлять Вооруженным силам Украины реактивную систему залпового огня HIMARS. |
США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России?
Наука и Технологии Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления Пока США ищут способ решить проблему ВСУ, связанную с наступательным оружием, уже поставленные комплексы по необъяснимым причинам начинают ломаться и работать хуже, чем предполагалось изначально. Этот высокоточный комплекс дал Киеву надежду на "коренной перелом" в боевых действиях, но чуда, на которое надеялись ВСУ, так и не произошло. Используя данные американских, британских и украинских военных, журналисты констатировали неприятный для Киева факт — HIMARS не так эффективен, как считалось ранее. Это вынуждает американцев искать выходы из тупика. Однако с учётом того, что всё происходит накануне наступления, наблюдается некоторая нервозность. Другое дело — выбить российские войска. Сколько из этого прислали и прислали ли вообще — неизвестно.
Дело даже не в Брянской, Курской и Воронежской областях, до куда могут доставать эти системы, а в Крымском мосте, Севастополе, которые являются лакмусовой бумажкой и желанным призом для Украины", — пояснил в беседе с РЕН ТВ Литовкин. По словам эксперта, российские военные делают все возможное, чтобы не допустить появление этих систем на Украине: контролируют воздушное пространство, ведут разведку, препятствуют подвозам боевой техники. Однако, полагает военный обозреватель, системы разведки, обнаружения и поражения все равно следует увеличить.
Это попытка США заставить Россию отступить. По его словам, система формально занимает промежуточное положение между российскими "Ураганами" и "Смерчами".
Эта тактика ВС РФ позволяет сократить не только потери российских, но и украинских военных, каким бы парадоксальным это не казалось, ведь активные боевые действия Россией ведутся не по всей линии фронта, а на относительно небольшом её участке. По этой же причине при такой тактике количественно меньше страдает и мирное население. Помимо прочего активно продолжается обмен пленными, причём, порой, по формулам явно в пользу Украины. Логика здесь следующая: чем больше пленных вернётся в Украину, тем больше в ВСУ распространится информации о том, что отношение россиян к пленным гуманное, а значит украинцы охотнее будут сдаваться в плен, чтобы выжить. Именно этого сценария и боятся в США, так как он ломает все их планы по превращению Украины в руину на российской шее. Понимая, что Россия не пойдёт на применение на Украине ядерного оружия, США дальше будут действовать всё наглее и наглее, стремясь заставить Россию действовать всё жёстче и масштабнее.
Страдать при этом будет прежде всего украинский народ, обречённый на постепенное истребление в военной мясорубке, на разрушение своих городов и беженство. Выход Ключ к спасению украинского народа и сохранению городов и сёл лежит прежде всего в понимании того, к чему ведут их страну прозападные власти Киева. Ключ к спасению народа в правде, осознание которой отобьёт всякое желание народа и солдат воевать.
О стратегиях сторон.
США нужен кровавый и разрушительный сценарий конфликта на Украине, и они делают для этого всё возможное. Победу США видят в дестабилизации российского общества посредством увеличения масштабов мобилизации в России и роста, как военных затрат, так и затрат на восстановление разрушенного в ходе боевых действий. Для увеличения этих расходов Штатам необходимо постепенно сдавать России украинские территории, но с как можно большими разрушениями. Этого они достигают постепенным увеличением дальности поставляемых Киеву ракет, вынуждая армию РФ выдавливать ВСУ на запад, к реке и за саму реку Днепр, что ведёт к катастрофическим последствиям для местного населения ряда регионов.
На украинский народ Западу наплевать, главное, чтобы он воевал как можно дольше. В России всё это понимают и стремятся идти по менее разрушительному как для себя, так и для Украины сценарию, перегруппировавшись, в разы сократив свои потери, перейдя к обороне, стараясь при этом сосредоточить наступательные действия в одном месте. Медленное наступление России больше похоже на методичное перемалывание ВСУ, что, несомненно, ведёт к потере боевого духа украинских солдат, разочарованию в своём командовании и, как следствие, сдаче в плен. Ракетные удары призваны сбивать наступательный потенциал противника и прикрутить экономику страны, содержание которой теперь целиком ложится на Запад.
Реактивная дуэль: сметет ли русским «Ураганом» американский HIMARS
Но — только в этом ударе. Сколько их было ранее? Сколько и как российские ЗРК стреляли до того, как отразить этот удар? Успели ли им подвезти новый боезапас, успели ли они перезарядиться? Может быть, они стояли почти пустые, с несколькими последними ракетами? Такое вовсе не исключено, в частности, подобную тактику — перенасыщения ПВО — очень хорошо научились применять израильтяне, работая против Сирии. Да что говорить — российские удары по энергетической инфраструктуре Украины составлены по тому же алгоритму ровно для того, чтобы обмануть украинскую ПВО.
Не стоит думать, что противник глупее нас. Борьба с установками РСЗО американского производства, уничтожение их складов боеприпасов ведется российскими войсками максимально активно. По данным МО РФ, за прошлый год было уничтожено 23 установки «Хаймарс», а только за первые три дня нового года уже семь, на 6 января — восемь. В том числе две машины были уничтожены прямо в поезде, которым доставлялись на фронт, вместе с боеприпасами к ним. ПВО борется с теми снарядами, которые стартовали. Это последний рубеж обороны.
Это обуславливает, в свою очередь, выбор целей, по которым применяется «Хаймарс» — это штабы, склады боеприпасов дивизионного уровня и выше, а также системы ПВО. Шаблон действий более чем прозрачен — после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии — командованию и снабжению, в перспективе парализуя ее действия и не давая возможности вести наступательные операции. По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования как огневое средство бригадного уровня и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях — то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца. Как контрбатарейный актив «Хаймарсы» в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие — они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала за исключением ОТРК. Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы. Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии — она будет вынуждена прибегнуть к тактике «бей и беги», отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта. Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций — для реализации «бей и беги» необходим функционирующий разведывательный контур меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей , логистики хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века а не Первой Мировой войны , высокой квалификации и инициативности личного состава в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приемов маскировки, скрытного перемещения и развертывания, умения быстро развертываться и еще быстрее покидать позиции. IMARS — что дальше?
Или бункер. Или склад боеприпасов. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха.
Кроме того, дальность поражения американских ракет около 80 км. Это серьезно сокращает время для принятия решения после обнаружения цели средствами ПВО. По словам экспертов, и до создания специального софта наши ПВО сбивали 75-80 процентов ракет, которые запускались системами "Хаймарс". Сложность уничтожения этого реактивного боеприпаса в том, что нужно поразить именно его головную часть. Сама ракета - это просто труба с двигателем, попадание в которую может только изменить ее курс. В силу того, что поражается головная часть ракеты, сбивается она только с близкого расстояния. Военный эксперт Алексей Леонков подтвердил "РГ", что ракеты "Хаймарс" - очень непростые цели для перехвата, но теперь их можно увидеть буквально на взлете.
В основном они предназначены для перехвата ракет. Программное обеспечение, которое установлено на них, было предназначено для определенного параметра целей.
Все помнят «прошитое» снарядами полотно моста. Но такие ракеты мы уже научились сбивать. Именно по этому поводу американские аналитики из Military Watch Magazine так сильно переживают. То есть полностью выяснили характеристики полёта этих ракет. Соответственно, понимая то, какие у них есть возможности, определили на какой дальности следует их захватывать на автоматическое сопровождение. Изучили сильные и слабые стороны ракет и полностью рассчитали собственный алгоритм боевой работы. И теперь работаем по ним очень успешно.
Они имеют большую дальность и несколько иную — инерциальную систему наведения. Они запоминают ту цель, которая им назначена, и самостоятельно к ней идут.
Что такое HIMARS и насколько он смертоносен. Объясняем простыми словами
Также максимальная дальность стрельбы Himars составляет 84 км, отечественной РСЗО – 120 км. Реактивная система залпового огня MLRS предназначена для поражения (стрельбой с закрытых огневых позиций на дальностях свыше 30 км) боевых бронированных машин, артиллерийских батарей, скоплений. Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты). Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Такая опция необходима на случай, если цели придется поражать не на максимальной дальности, а в нетипичных для РСЗО координатах.