Канал «Настоящее время» распространяется на кабельных и спутниковых цифровых платформах, в том числе в открытом виде.
Где находится канал Настоящее время и кто его владелец
Однако, не только музыкальные каналы являются популярными. В топ 10 наиболее популярных каналов входят также популярные детские каналы западных компаний, такие как Cocomelon и Kids Diana Show. Основатели использовали технологию Flash Video, которая позволяла сохранить высокое качество видеозаписи при малом объёме передаваемых данных. Доменное имя youtube. После релиза был создан второй канал на YouTube, его владельцами стали основатели проекта «It Gets Better». Как создать популярный ютуб канал Существует несколько способов, чтобы сделать свой ютуб канал популярным.
И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании. Оно сегодня имеет довольно сильную прививку от той политической риторики и той информации, которая поступает с Запада. В этом смысле подтверждается известный тезис, что самые прочные и высокие стены — не те, что строят на земле, а те, которые проходят в головах. Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать. О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время». Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать. Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть. Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события. То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности. Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов. К счастью для ведущих канала Настоящее время , рассуждали в данном случае не они сами , а препоручено было это дело двум специалистам в вопросах неонацизма , что возможно, несколько спасёт их карму. Специалистов этих зовут Андрей Черкассов ведущий проекта "Cмотри в оба" : и журналист Денис Казанский: Кстати, самому видео присвоен заголовок Почему для Кремля все противники — "неонацисты"? Первым взял слово Андрей Черкассов : Денафикация. Откуда и когда появился пропагандистский нарратив про укрофашистов и почему кремлёвские СМИ всех, кто противостоит российской агрессии , называют неонацистами? Попробуем разобраться. Риторика об украинском фашизме в кремлёвских СМИ зазвучала ещё в начале 2000 -х годов, после первого Майдана — оранжевой революции 2004. Победивший тогда на выборах Виктор Ющенко заявил о такой интеграции, о стремлении Украины вступить в Евросоюз. Страна стала активно поддерживать собственную национальную культуру и историю. Вот здесь в кремлёвской пропаганде и возник нарратив о нацистах. По словам украинского журналиста Дениса Казанского, в прошлом члена трёхсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации на Донбассе, до начала этой войны продвигался нарратив, что украинцы — это фашисты — ну, как правило, те украинцы, которые, естественно, говорят по-украински и хотят независимой Украины — особенно хотят евроинтеграции какой-то. Если ты говоришь о Незалежной Украине, украинской мове , украинской литературе — всё, ты уже записан в нацисты! Фашизм — общая, хорошо понятная для народов бывшего СССР историческая боль. В последние годы Кремль фактически монополизировал память о Великой Отечественной Войне, заявляя ,что именно СССР и его правопреемница Россия спасли человечество от нацизма. Любые отклонения от этой трактовки вызывают открытое раздражение у российского руководства. Да нет, ребята, вы впереди всех идёте — конфликт на национальной почве в балтийских странах Запад только начал по-новой раскручивать. Что же это за движения. Полк "Азов" — крайне правая добровольческая группа , входящая в состав нацгвардии Украины. Азов возник в в 2014, когда Россия начала агрессию на Донбассе. Полк поддерживает нацистскую идеологию, но многие сторонники на востоке Украины считают его патриотической и эффективной частью сил обороны страны обороны от кого — от бабушек на огородах. Потому что там используется вот этот так называемый волчий крюк или вольфсангель. Но дело в том, что он не признан нигде в мире нацистским символом.
Это едва ли не напрямую зафиксировано в "шестом протоколе", подписанном Владимиром Гусинским в тюрьме. В нем Гусинский получал свободу в обмен на продажу структурам "Газпрома" большей часть своих российских медиаактивов, в том числе телеканалов НТВ и ТНТ. Однако вместе с Гусинским, находящимся в политической эмиграции, из российской действительности исчез и целый бизнес -- медиафинансовые холдинги, строящие свое финансовое благополучие на агрессивной медийно-политической деятельности, после истории с Гусинским в России больше никто строить не решается. Борис Йордан Борис Йордан возглавил НТВ в апреле 2001 года в очень непростое для компании время -- канал был обременен большими долгами, программного продукта практически не было, а большая часть журналистов, которых принято было считать лицами НТВ, покинули телекомпанию. Да и самого Йордана первое время сопровождал шлейф "душителя свободы слова". Но почти за два года его команда смогла добиться весьма высоких результатов: реструктуризации долгов НТВ и всего "Газпром-медиа", увеличения доли аудитории канала и создания новых телепроектов, к числу которых прежде всего относится "Намедни" два месяца назад программа была закрыта Николаем Сенкевичем. А в сентябре 2002 года глава "Газпрома" Алексей Миллер публично объявил о продлении контракта с Борисом Йорданом еще на три года, продекларировав тем самым одобрение курса менеджмента НТВ и "Газпром-медиа". Тогда было объявлено и о создании нового медиахолдинга с "Еврофинансом", куда должны были войти все медиаактивы "Газпрома". Однако спустя несколько месяцев ситуация на НТВ резко изменилась. В конце октября 2002 года недовольство Кремля вызвало освещение НТВ ситуации с захватом заложников в театральном центре на Дубровке. Тогда "Газпром" резко изменил свою позицию -- политическая лояльность взяла верх над экономической эффективностью. Йордана отправили в отставку. Впрочем в медиамагната Лейбману превратиться не удалось -- меньше чем через год финансирование газеты прекратилось, "Консерватор" закрылся. Так или иначе, в итоге Лейбман больше прославился не как издатель еженедельника, а как бойфренд Ксении Собчак. Акционеры "Проф-медиа", видимо, предложили ему сменить стратегическое руководство холдингом на оперативное для форсирования переговоров о слиянии с Independent Media. Однако слияния пока нет и, видимо, не предвидится -- по политическим соображениям Акопову "не рекомендовали" сливать "Комсомольскую правду" и "Известия" с голландским издательским домом. Следующей после слияния задачей Акопова должен был стать вывод "Проф-медиа" на биржу. Однако первичное размещение акций по тем же соображениям, что и сделка с Independent Media, пока откладывается. Сергей Архипов Президент "Русской медиагруппы" пришел в бизнес, судя по всему, всерьез и надолго. За прошедшие четыре года из двух небольших радиостанций был создан крупнейший в России радиохолдинг, контролирующий треть московского радиорынка. Группа при этом сохраняет активность на рынке и постоянно находится в поиске новых активов для покупки. Немного не вписывается в картину радиостанция холдинга "Наше время на милицейской волне", но это не собственное радио Arnold Prize -- холдинг управляет этой станцией на частоте, принадлежащей МВД. По мнению спецкорреспондента Ъ Дмитрия Бутрина, борьба за управляемую свободу слова привела к появлению на рынке более качественных СМИ, с которыми государство такими методами бороться уже не может. О том, что основной стратегией государства на медиарынке в первый президентский срок Владимира Путина было ограничение свободы слова, в первую очередь в области телевещания, не говорил только ленивый. Между тем наиболее интересными представляются не столько политические результаты такой активности они широко известны , сколько экономические. По итогам четырехлетнего развития можно смело констатировать: политическое давление на рынок СМИ в основном приводит лишь к обострению конкуренции среди оставшихся, а не закрывает нишу. Иными словами, желание власти поставить под контроль тот или иной сектор СМИ приводит к появлению все более качественных и независимых СМИ в смежных нишах, в которых и зарабатываются деньги. Нельзя сказать, чтобы российское государство было неинтеллектуально в своих попытках поставить рынок СМИ под контроль. В разных его секторах оно применяло разные стратегии, однако результат был всегда одним и тем же. Так, на телевизионном рынке титанические усилия государства по борьбе с независимыми от федеральных властей телекомпаниями привели к парадоксальной ситуации: на фоне снижения интереса к "официозу" на "Первом канале", продукции ВГТРК, в последние несколько месяцев -- к вещанию НТВ нишу выигрывали полуразвлекательные телеканалы, в первую очередь СТС, ТВЦ, Ren TV, во вторую -- региональные телеканалы. Казалось бы, цель достигнута? Однако именно после этого и ТВЦ, и Ren TV начинают заниматься тем самым, за что ранее пострадало НТВ,-- телевизионной политической аналитикой и информационным вещанием. Причем качество их растет пропорционально давлению, оказываемому на соседей. На рынке интернет-СМИ государство избрало другую стратегию -- стратегию интервенции госкапитала. Однако главный проект в этой области -- "Страна. Место на рынке политической информации в интернете прочно поделено между несколькими игроками, причем никакого идейного небрежения интересами государства там обнаружить невозможно. Парадоксально, но та же картина наблюдалась и на радиорынке. Там, несмотря на фактическое игнорирование государства в течение трех лет, установился достаточно прочный баланс между новостным и развлекательным вещанием. Подконтрольная же ВГТРК радиостанция "Маяк" смогла занять свое место на рынке радио лишь после того, как последовала коммерческой стратегии. Результаты битвы государства с независимыми и политически ангажированными СМИ оказались анекдотичными. Практическим итогом репрессий против старых владельцев ИД "Семь дней", смены команды журнала "Итоги", усиления политической ангажированности агентства "Интерфакс" стали выход на российский медиарынок русской версии Newsweek и Forbes, рост активности в России Reuters и Bloomberg. Уже сейчас очевидно, что постоянные политические игры вокруг НТВ, скорее всего, приведут к приходу в Россию игроков первой лиги мирового телебизнеса. С ними же идеологическая борьба методами 2000-2004 годов невозможна.
История[ править править код ] 14 октября 2014 года по мере нарастания политического и военного кризиса на Украине на радио « Свобода » и Голос Америки была запущена ежедневная тридцатиминутная программа «Настоящее время» [5]. В октябре 2016 года проект расширился и стал работать как телеканал [5]. Исполнительный продюсер Кенан Алиев сказал в интервью Рейтер : «Мы считаем, что наш объективный и сбалансированный канал послужит альтернативой дезинформации и лжи, которую иногда мы видим в российских государственных изданиях» [4]. По словам шеф-редактора отдела цифрового вещания «Настоящего Времени» Гленна Кейтса, команду телеканала вдохновила растущая популярность коротких видеороликов в Facebook , предлагаемые такими СМИ, как BuzzFeed и Аль-Джазира [6].
Канал настоящее время кому принадлежит
Руководитель компании Радан Тварожек является действующим председателем Совета директоров медиахолдинга и принимает активное участие в управлении каналом «Настоящее время». Он имеет многолетний опыт в журналистике и управлении СМИ, что помогает ему успешно развивать компанию и ставить перед собой высокие профессиональные стандарты. Благодаря его руководству «Настоящее время» стремится к достоверности, объективности и честности в своей работе. Радан Тварожек является не только профессионалом в своей отрасли, но и активистом в защите свободы слова и прав человека.
Он неоднократно проводил акции и митинги против цензуры и ограничения свободы СМИ. Благодаря этому его называют одним из ведущих голосов в области свободной прессы в странах бывшего Советского Союза. Радан Тварожек ставит перед собой задачу развивать канал «Настоящее время» как независимый информационный ресурс, который будет продолжать доставлять новостную информацию о событиях в России и других странах мира.
Его принципиальная позиция и стремление к объективности делают его одним из важнейших фигур в современной журналистике. Структура собственности Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня». Основным владельцем холдинга «Россия Сегодня» является Агентство по международным новостям «Россия Сегодня».
Оцените статью.
Однако это оказалось не так. Канал «Настоящее время» действительно финансируется правительством дружественной нам страны — США. Честно говоря, мне безразлично, что этот канал передает, так же, как и многие другие.
Среди них: «Новости дня» — ежедневные новости из России, Украины и других стран; «Главное с Голоса Америки» — интервью с важными политическими деятелями и экспертами; «Правда или ложь» — расследование фейковых новостей; «Личности времени» — беседы с известными людьми о важных темах для общества. Влияние на общественное мнение Телеканал «Настоящее Время» играет значительную роль в формировании общественного мнения в странах постсоветского пространства. Благодаря достоверной информации и разнообразным точкам зрения, выраженным на канале, он помогает людям понять сложные процессы, происходящие в мире. Многие зрители отмечают, что благодаря этому телеканалу они стали более информированными и критически мыслящими. Телеканал «Настоящее Время» продолжает развиваться и расширять свое влияние. Он активно использует новые технологии, такие как социальные сети и мессенджеры, чтобы достигать максимального количества зрителей.
Основной целью РИА Новости является предоставление объективной новостной информации русскоязычной аудитории в разных странах мира. Они предоставляют финансовую поддержку и техническую помощь для работы канала. Открытость и прозрачность являются важными аспектами работы канала Настоящее Время. Редакционная политика и основные направления программ канала определяются независимой редакцией, которая стремится предоставлять объективную информацию о событиях в России, странах СНГ и всему миру. Если вы интересуетесь вопросом о владельце канала Настоящее Время, вам следует обратиться к официальным источникам информации, например, на сайте РИА Новости или официальных страницах канала в социальных сетях. Там вы можете найти подробную информацию о владельцах и основных спонсорах канала. Канал Настоящее Время играет важную роль в информационной сфере и предлагает разнообразные программы и материалы о политических, социальных и экономических событиях в мире. Следовательно, знание о его владельцах и способах поиска собственника поможет вам более полно понять, как формируются новости и какова их правдивость. Способы поиска информации о владельце канала Настоящее Время Найдя интересующий нас канал на YouTube под названием «Настоящее Время», мы можем задаться вопросом о его владельце. Владелец канала может быть ключевым фактором, влияющим на контент, который мы видим на канале, и его независимость. Поэтому поиск информации о владельце канала может быть полезным для нас, чтобы лучше понять его цели и мотивы. Существуют различные способы, которые мы можем использовать для поиска информации о владельце канала «Настоящее Время».
Антироссийский рупор: канал «Настоящее Время» успешно осваивает западное финансирование
Кому принадлежит канал "Настоящее Время"? "Настоящее Время" — это международный телеканал новостей, который был создан американским правительственным агентством "Голос Америки" и финансируется США. Кому принадлежит телеканал NewsOne (Ньюс Ван), кто настоящий владелец канала в Украине, отзывы зрителей и экспертов, стоит ли доверять сюжетам и новостям телеканала NewsOne. Основное тематическое направление телеканала «Настоящее Время» – это новости.
Обзор деятельности телеканала «Настоящее время»
♨Ютуб-канал "Настоящее время", спонсируемый беглым олигархом и преступником Ходорковским, претендующим на власть, уже. 5 декабря Минюст РФ внёс телеканал «Настоящее время» в реестр СМИ—«иностранных агентов». Настоящее время Телеканал ведущие. Статистика канала Настоящее Время на YouTube. Рост подписчиков и просмотров. Канал настоящее время кому принадлежит на ютубе. О запуске круглосуточного русскоязычного канала Настоящее время Голос Америки и Радио Свобода официально объявили в феврале 2017 года.
«Настоящее время» оказалось русофобской помойкой
Кому принадлежит Телеканал Россия 1. Российский нефтяной бизнес карта. Роснефть владелец компании. Совет директоров Роснефти. Владельцы нефтяных компаний России. Кто владеет Роснефтью. Российские каналы в телеграмме. Кому принадлежит телеграм.
TG stats. Какой стране принадлежит телеграмм. Кому принадлежит Газпром. Кому принадлежат акции Газпрома. Владельцы акций Газпрома. Владельцы крупных предприятий в России. СМИ России.
Список либеральных СМИ. Средства массовой информации в России. Алишер Усманов. Алишер Усманов компании принадлежат. Алишер Усманов чем владеет. Усманов чем владеет. Кому принадлежат сетевые магазины в России.
Кому принадлежат магазины в России. Кому принадлежат сетевые магазины в России список. Кому принадлежат торговые сети в России список. Кому принадлежат супермаркеты в России. Российские компании принадлежащие иностранцам. Крупные предприятия России принадлежащие иностранцам. Российские фирмы которые принадлежат иностранцам.
Крупные компании России принадлежащие иностранцам. Российские предприятия принадлежащие иностранцам. Крупные сельскохозяйственные предприятия России. Крупнейшие Аграрные компании России. Крупный Холдинги в сельском хозяйстве. Автомобильные компании кто кому принадлежит. Автомобильные концерны кто кому принадлежит.
Иерархия автомобильных марок. Концерны автомобилей схема. Кому принадлежат гипермаркеты. Кому принадлежат супермаркеты. Кому принадлежат торговые сети в России. Кому принадлежат продуктовые сети в России. Лента владелец сети магазинов в России.
Владельцы сетевых магазинов.
Постоянные клише и "экспертные" мнения, утверждающие, что вот-вот и Протасевича повесят, плавно сошли на нет. Все чаще в эфирах и комментариях "НВ" стали слышны призывы о закрытии кейса Протасевича. Аргументируется это тем, что Протасевич "продался" следствию. Получается, что он и был тем сакральным кабанчиком, которого должны были принести в жертву ради некой коллективной выгоды.
Согласно этому документу, иностранными агентами признаются СМИ, которые получают финансирование от иностранных государств или организаций. Уведомления о регистрации в качестве иноагента, в частности, получили «Радио Свобода», «Голос Америки» и их совместный проект «Настоящее время». Картина дня.
Это позволяет зрителям самостоятельно формировать свою точку зрения, а не просто принимать готовую информацию.
Независимость: Канал Настоящее Время не связан с государственными или корпоративными интересами, что позволяет предоставлять объективную информацию. Объективность: Канал Настоящее Время старается давать полную и достоверную информацию, освещая события со всех сторон и предоставляя различные точки зрения. Интерактивность: Канал Настоящее Время активно взаимодействует с зрителями, проводит опросы и дискуссии на различные темы, что позволяет аудитории быть вовлеченной и высказывать свое мнение. Канал Настоящее Время является важным источником информации для многих людей и позволяет им быть в курсе происходящих событий. Если вы интересуетесь актуальными новостями и хотите получать независимую информацию, то канал Настоящее Время — это то, что вам нужно.
История собственности канала Настоящее Время В период существования Радио Свобода, владелец канала регулярно менялся. В 1976 году, Радио Свобода стало частью Корпорации Пленума советов, и менее чем через год было проведено реорганизация, в результате которой Радио Свобода отделилось от Корпорации Пленума советов и превратилось в независимую организацию. В 1995 году, международная Фондация Радио Свобода стала его новым владельцем. Этот факт делает канал независимым и свободным от внешних воздействий и политического влияния. Канал Настоящее Время продолжает свою деятельность с целью информировать аудиторию о событиях в России и за ее пределами, а также представлять различные точки зрения по поводу этих событий.
Канал продолжает свою миссию информирования аудитории и представления различных точек зрения.
Роскомнадзор решил заблокировать сайт телеканала «Настоящее время»*
Настоящее время — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, совместный медиапроект Радио «Свобода» и «Голоса Америки»[1]. Телеканал целиком финансируется из Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа[2]. Свою задачу СМИ видит в «продвижении. Настоящее время (телеканал) — статья из свободной большой энциклопедии. Канал Настоящее Время принадлежит Радио Свобода и телевизионной компании Voice of America, двум независимым СМИ, которые распространяют новости, информацию и аналитику в странах с ограниченной свободой прессы. ↑ Минюст увидел у телеканала «Настоящее время» признаки иностранного агента (неопр.). депутаты Госдумы предлагают закрыть телеканал «Настоящее время», который игнорирует российскую норму о маркировке эфира для каналов, получивших статус иностранного агента.[9].
Кто владеет каналом Настоящее Время и как его найти
По ее словам, «Настоящее время» не навязывает политических мнений, а только освещает проблемы прав человека и законности. То, что они акцентируют внимание не на политике, а рассказывают о жизни людей, позволит им распространять свой контент в России, утверждают Синделар и Кейтс. Некоторые программы вроде проекта «Неизвестная Россия» дают представление о жизни в разных уголках России и рассказывают зрителям о людях, живущих в отдаленных регионах, в которых мало кто из россиян когда-нибудь бывал. В других программах предлагаются практические советы. Например, проект «Бизнес-план» представляет собой цикл сюжетов о создании стартапов на Украине. Но в программах будут и более острые темы. Например, в одном из показанных недавно материалов использованы видео- и аудиозаписи со смартфона, запечатлевшие ужасную сцену — грубые и жестокие действия полиции и попытку замять этот инцидент в России.
Причем авторов при этом нимало не волнует объективность: большая часть материалов основана на непроверенных данных. Разумеется, самое активное участие телеканал принимает и в кампании, развернутой на Западе в поддержку осужденного террориста Сенцова: Да и как может быть иначе, если кроме названных, среди спонсоров и кураторов «Настоящего времени» числится беглый олигарх Михаил Ходорковский — человек, который собирает под свое крыло беглых журналистов из России и покровительствует «диссидентским» русскоязычным СМИ. Среди журналистов, пригретых Ходорковским, и работающих в «Настоящем времени», можно назвать Тимура Олевского. Ранее он сотрудничал с «Дождем», а также с «Эхом Москвы». Освещал в основном события на Украине и Ближнем Востоке. Разумеется, все подавалось под русофобским соусом. Поддерживает Олевский связь и с одиозным блогером Навальным.
Отвечает Александр Ибрагимов Владелец, радио «Свобода»... В 2020 году программа «Схема» с канала «Настоящее время» получила премию «Свободная пресса Восточной Европы» немецкого фонда... Отвечает Артем Порох По словам шеф-редактора отдела цифрового вещания «Настоящего времени» Гленна Кейтса, команду телеканала вдохновила растущая популярность коротких видеороликов в... Отвечает Наталья Кашина Главный российский канал — Первый канал — переживший за последние два десятилетия целую череду владельцев и руководителей, теперь работает под... Прочел сам — передай другому. Отвечает Евгений Никитин... В настоящее время переговоры о продаже специалистами Vi рекламы на...
Как отмечает Минюст, эти СМИ признаны иноагентами в соответствии с законом «О средствах массовой информации». В ответ в российской Госдуме предложили принять постановление, запрещающее посещать ее заседания представителям всех американских СМИ. Владимир Путин 25 ноября подписал закон о статусе иноагентов для СМИ. Согласно этому документу, иностранными агентами признаются СМИ, которые получают финансирование от иностранных государств или организаций.