Процесс ликвидации исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, начатый в 2001 году смещением декана истфака СПбГу Игоря Фроянова, завершился. В Санкт-Петербургском государственном университете разгорелся скандал после того, как общественники потребовали провести проверку и уволить доцента исторического факультета. За сарказм над гибелью студента был уволен доцент Института истории Михаил Белоусов.
«Историки и СВО». В чем суть скандала в СПбГУ?
Как сообщил ТАСС декан исторического факультета, директор Института истории СПбГУ, доктор исторических наук Абдулла Даудов, Фроянов умер в субботу. По итогам заседания десятерых студентов Института истории СПбГУ признали виновными в нарушении кодекса университета. Санкт-Петербургский институт истории РАН является одним из ведущих академических учреждений гуманитарного (исторического) профиля не только на Северо-Западе, но и в стране в целом. В СМИ появилась информация об объединении исторического и философского факультетов СПбГУ. В понедельник, 29 мая, стало известно, что Санкт-Петербургский государственный университет (СПБГУ) попросил силовиков проверить высказывания доцента института истории Михаила Белоусова.
В СПбГУ вместо истфака появится Институт истории
В результате от идеи не отказались, однако институт будет создаваться на базе лишь оного факультета — исторического. О сроках вступления в силу решения пока не сообщается.
В распоряжении Readovka оказалась запись с заседания Студсовета 22 февраля этого года, на котором присутствовал директор института, доктор исторических наук Абдулла Хамидов, по происхождению чеченец. На записи Белоусов несет провокаторскую околесицу о своей готовности «вступить в спецназ Кадырова» и каламбурит, что сокращение курса занятий по историографий все равно, что удары по Крымскому мосту, обещая со своей стороны «удары по центрам принятия решений». Именно об этом шла речь в разлетевшемся накануне скрине с сообщением Белоусова, в котором он самодовольно объяснял последователям, что его «виртуозные» перлы на заседании — «свошная риторика в рамках постиронии, то есть откровенного стеба», и что он считает это совершенно нормальным.
Все материалы автора Санкт-Петербургский госуниверситет СПбГУ проводит внутреннюю проверку в связи с высказываниями студентов и доцента Института истории Михаила Белоусова об отношении к спецоперации на Украине.
Проректор по безопасности Дмитрий Грязнов также обратился в правоохранительные органы и комиссию по этике вуза, сообщается в открытой приёмной на сайте университета. Замминистра науки и высшего образования Константин Могилевский назвал ситуацию "безобразной и нетерпимой со всех точек зрения", а также заявил, что ничего не слышал о научных достижениях Грязнова и его студентов. Ну а если у кого-то не получается заниматься ни наукой, ни учёбой, то он пытается самовыразиться таким вот общественно порицаемым способом", — сказал чиновник в разговоре с РИА Новости.
Именно с этой точки зрения ученые советы и обсуждали инициативу создания Института истории и философии на базе двух факультетов, — заявил он. Напомним нашим читателям, что события происходят в предъюбилейный для питерского истфака год.
По информации www.
Институт истории образован в СПбГУ на базе факультета
Один из отчисленных намерен оспорить решение. По данным «Бумаги», этическая комиссия решила, что десять студентов «посчитали уместным иронизировать» над гибелью во время боевых действий на территории Украины студента вуза Федора Соломонова, вместо этого они должны были почтить его память и «проявить нормальные человеческие чувства». Их действия комиссия посчитала «несовместимыми со статусом студента СПбГУ».
В СПбГУ он читал следующие лекционные курсы: «Внешняя политика России», «История российского конституционализма», «Биография декабриста как исследовательская проблема» спецкурс. И вместо того, чтобы почтить память своего товарища, коллеги по университету, проявить нормальные человеческие чувства, мы видим абсолютно вульгарную попытку привлечь к себе внимание антироссийскими политическими заявлениями», — цитирует Могилевского пресс-служба Минобрнауки. По словам замминистра, исторический факультет СПбГУ является одним из лучших в стране, где работают «профессионалы с гражданской позицией, люди, к которым не относится маленькая группа, устроившая эту провокацию».
Проректор по безопасности СПбГУ Дмитрий Грязнов в свою очередь заявил, что в университете проводится внутренняя проверка.
Перемены преподаватели вуза ощутили сразу. Новый ректор пришел всерьез и надолго — и начал править «железной рукой». Первым делом установил в главном здании СПбГУ систему видеонаблюдения, встречался с подчиненными только при свидетелях и с записью бесед на диктофон. О демократии в университете забыли: раньше все решал ученый совет, куда входило около сотни человек, вдруг основным органом стал сенат из 20 человек, где половина — это замы Кропачева», — рассказывала Шишкина. С Кропачевым это просто невозможно», — говорит сейчас один из преподавателей истфака. В 2009 году должность ректора СПбГУ, с самого основания университета выборная, указом президента Медведева превратилась в назначаемую. По слухам, сам Кропачев добился такого упрочения власти. Весной 2009 года декан медицинского факультета Сергей Петров опубликовал коллективное обращение к президенту с жалобами на «административный произвол» нового ректора — и лишился своего поста.
За Петрова вступилась Марина Шишкина — и после долгого скандала, в котором также фигурировали уголовные обвинения, была уволена «по статье» с должности декана. Примеры можно множить. В течение трех лет — пока Кропачев не выдавил всех своих активных оппонентов — в университете не утихали склоки, а ученые и преподаватели не вылезали из судов. Но кадровая политика — не главное, и с «твердой рукой» можно смириться, если она идет на пользу делу. Что же изменилось с приходом нынешнего ректора для рядовых преподавателей и студентов? Полное новаторство Первое, что отмечают все собеседники: с приходом Кропачева началось разрушение университетских традиций, прежде всего в сфере автономии факультетов. Второе: ректор ведет политику «оптимизации» и максимальной экономии на преподавателях. Отсюда чрезмерная бюрократизация: любое начинание, любое самое незначительное мероприятие теперь нуждается в огромном количестве согласований». Другой эффективный механизм контроля сотрудников — оплата труда.
Очень маленькие, чуть выше МРОТ, зарплаты плюс ежемесячные премии, составляющие основную часть оклада. Например, зарплата, о словам собеседника «Ридуса», может составлять 7 тысяч рублей, а премия — 30 тысяч. Премия каждый месяц утверждается заново: выдать ее или не выдать — зависит от воли начальства. Был случай массового увольнения преподавателей, которых затем пригласили вести все те же лекции и семинары сдельно — то есть сильно на них сэкономили. Все это создает атмосферу нервозности, даже запуганности: никто не уверен в своем будущем. Какая уж тут плодотворная научная работа! Увольнения «неудобных» и «несогласных», вместе с тем, что многие недовольные уходят сами, привели к текучке кадров и нехватке специалистов. Например, печально известный Соколов был на истфаке единственным франкофоном — преподавателем, свободно говорящим и пишущим по-французски. Теперь он за решеткой — и людей, способных свободно общаться с франкоязычными коллегами, у нас не осталось, — рассказывает собеседник «Ридуса».
Почта для связи: istfak.
Доцент Института истории СПбГУ уволен после открытой поддержки ВСУ
Комиссия по этике ученого совета СПбГУ рассмотрела действия 11 студентов, имена которых связывали со скандалом вокруг высказываний экс-доцента института истории СПбГУ Михаила Белоусова и оскорбления памяти студента, погибшего в ходе СВО. Здесь размещена информация по специальностям бакалавриата и специалитета — Институт истории СПбГУ. В Петербурге завели уголовное дело в отношении бывшего доцента исторического факультета СПБГУ.
Журнал: новости, статьи, анонсы Института истории СПбГУ
Помогали ли им в этом университетские юристы? Кто еще оказывал помощь в сборе материала? Помощь в сборе фотоматериалов оказали коллеги из Костромского государственного университета, юридический институт которого носит имя Ю. Новицкого, — директор института Геннадий Геннадьевич Бриль и проректор по научной работе Владислав Владимирович Груздев.
В получении копий следственного дела помогла кандидат исторических наук Юлия Александровна Бирюкова. Со стороны Санкт-Петербургской духовной академии — проректор протоиерей Константин Костромин. Когда Юрий Новицкий был объявлен покровителем Санкт-Петербургского университета?
Мученик Юрий Новицкий справедливо считается святым небесным покровителем Университета как единственный канонизированный представитель профессорско-преподавательской корпорации наравне со священномучеником Владимиром Лозина-Лозинским — выпускником юридического факультета Университета, принявшим сан в разгар гонений на церковь и ставшим настоятелем университетского храма. Как и Юрий Новицкий, он мученически закончил свою жизнь и был канонизирован Русской православной церковью после сбора необходимых материалов, организованного силами общины университетского храма. Символично, что иконы двух этих святых покровителей помещены в иконостасе университетского храма святых апостолов Петра и Павла в здании Двенадцати коллегий.
Судьба Юрия Новицкого довольно необычна: он работал в области права и занимался общественной деятельностью, а спустя почти столетие был причислен к лику святых и сегодня считается покровителем юристов России. Чем, на ваш взгляд, эта историческая фигура может быть интересна сегодня? Помимо того, что Новицкий служит примером настоящего гражданина, показательно, что он сочетал в себе высокую образованность, профессиональное занятие наукой и вместе с тем — подлинную религиозность.
В его случае наука и религия нисколько не противоречили, а, напротив, органично дополняли друг друга, формируя единое, целостное мировоззрение.
По факту мнение совета не учитывается, но спросить обязаны. На вынесение мнения у студенческого совета есть семь дней. Учитывая, что комиссия по этике прошла 5 июня, несложно догадаться, что семь дней — это 13-е число, — говорит Подлужный. Тогда еще раз перенесли защиту на 16 июня, а отчислили нас вечером 15 июня». Подлужный и Мартин стали героями публикаций о так называемой «тусовочке» на истфаке, которую связывают с уволенным доцентом Белоусовым. Инфоповод прокатился по патриотичным телеграм-каналам, его репостнул Антон Красовский, подхватило издание Readovka с миллионом подписчиков, где вышел материал «ОПГ истфака СПбГУ — кто входит в ячейку вырусей-русофобов в питерском вузе».
Там говорилось, что возглавляет «шайку юных либералов» выпускник Михаил Мартин. По мнению авторов, он «загреб под себя студенческую газету, пытаясь превратить ее в заукраинский листок». Никогда не получал денег с Украины, не был ее гражданином, поэтому эти обвинения выглядят нелепо». Среди участников «тусовочки» ходит версия, что поводом для подобных публикаций могла стать месть. Либерально настроенным студентам на истфаке идейно противостоят другие, которые проиграли выборы в студсовет. Именно его студенты заметили посты в соцсетях о «печени либерала», написанные от имени одного из преподавателей. А во время переписи населения студенты истфака отстояли свое право не отрабатывать практику в качестве переписчиков: помочь вузы с обходом населения тогда попросило управление службы государственной статистики по Петербургу и Ленобласти.
Мы пытались отстоять права и говорили, что практика введена незаконно, так и оказалось. В итоге на нашем факультете практика была добровольной, а студенты других факультетов, где студсовет не такой активный, ходили на эту практику в обязательном порядке», — отмечает Подлужный. Также студсовет разбирал вопросы, связанные со стипендиями, дистанционным обучением, учебным планом. Новые выборы Весной у Подлужного истек срок полномочий. И в студсовете готовились к выборам нового председателя. Кандидатом от «тусовочки» стал Владимир Железняков. В своей предвыборной программе он выразился емко:«Зачем нам нужен студсовет?
На мой взгляд, ответ крайне прост: «Студсовет нужен, чтобы отстаивать права и интересы студентов, а также реализовывать их инициативы». Противостоял ему третьекурсник Игорь Герасименко. В предвыборной программе он отмечал, что за последний год было много скандалов, связанных со студсоветом, также у самоуправления «натянутые отношения с администрацией университета».
Также появились предположения, что возглавит новую структуру нынешний декан философского факультета Сергей Дудник. Но в Управлении по связям с общественностью СПбГУ на вопрос о том, когда появится официальная информация о создании института истории и философии, заявили, что никакими сведениями не обладают. Виктор Журавлев рассказал, что ученые советы философского и исторического факультетов на своих заседаниях в ноябре обсуждали вопрос о создании Института на базе двух факультетов.
Фомин в докладе "Последнее фиаско У. Военная операция в Эгейском море осенью 1943 г. Проанализировал некоторые особенности "Периферицной стратегии" британского правительства в период Второй мировой войны. Стремление Черчилля "закрепиться" на Балканах вело подчас к откровенно авантюрным военным инициативам, которые, в отсутствие американской поддержки, были обречены на провал. Князев представил доклад "«Восстановив закон и вольность иностранцам, теперь того же самого лишаются голландцы»: события Славной революции 1688-1689 гг. Павел Юрьевич показал, что переворот дал Соединённым провинциям мощного союзника в лице Англии для продолжения войны Аугсбургской лиги 1688-1697 гг. Возникали опасения, что политика нового монарха проводится в интересах Англии и соответствует интересам Республики. Фофанова выступила с докладом "Американо-английские отношения после окончания Войны за независимость 1783-1789 гг.
Студенты-историки из СПбГУ просят вернуть специальные курсы
| На базе СПбГУ создадут Институт истории | Рейтинг 4,3 на основе 240 оценок и 35 отзывов о вузе «Институт истории СПбГУ», Спортивная, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, 5. Посетителям нравятся образование и качество обучения. |
| Отзывы о СПбГУ | Санкт-Петербургский институт истории РАН приглашает принять участие в международной научной конференции «Последние войны Российской империи: Русско-Японская (1904-1905) и Первая мировая (1914-1918)», которая состоится 20-21 ноября 2024 г. в. |
Институт истории СПбГУ сейчас
Однако резкая контрпозиция студенческих кругов стала причиной для пересмотра этого решения. В результате от идеи не отказались, однако институт будет создаваться на базе лишь оного факультета — исторического. О сроках вступления в силу решения пока не сообщается.
В результате руководство отказалось от этой идеи, ограничившись преобразованием истфака в Институт Истории. Последняя «оптимизирующая» инициатива Кропачева поразила университет этим летом; на этот раз оптимизация касалась отдельных учебных курсов. В апреле 2019 года первая проректор СПбГУ Марина Лаврикова подписала приказ, согласно которому, для открытия спецкурса по выбору требуется не менее 10 записавшихся на него студентов.
Приказ, как писала « Новая газета », не обсуждался ни с учебно-методическими комиссиями, ни со студсоветом, что было объяснено его «техническим характером». И студенты, и преподаватели пришли в ужас. И толпа специалистов по древнеримским надписям стране не требуется, достаточно одного-двух. Но эти один или двое незаменимы: без людей, умеющих читать оригинальные тексты, рухнет вся наука о Древнем Риме. Так или иначе, новый приказ бил по всем будущим специалистам, от историков до химиков и геологов.
Снова восстали и студенты, и преподаватели; против реформы было собрано 3300 подписей. Они добились своего: уничтожение спецкурсов приостановлено. Но надолго ли? Мои собеседники поминали недобрым словом «наукометрию» — бич современной системы образования, формальную оценку эффективности ученого по количеству и цитируемости публикаций, которая в Институте Истории СПбГУ приобрела карикатурные формы. Заслуженные преподаватели, ведущие специалисты в своих областях вынуждены уходить или пускаться на разные ухищрения, поскольку предпочитают писать книги, а не статьи, или исследуют непопулярные, малоцитируемые темы.
Говорили и об активном внедрении «болонской системы», сомнения в целесообразности которой сейчас звучат на самом высоком уровне. Однако, чтобы рассказать обо всех проблемах СПбГУ, потребовалась бы статья впятеро длиннее этой. Прославленные ученые, главы научных школ уходят, не имея сил участвовать в гонке за публикациями. Их ученики также не остаются в СПбГУ. На их место приходят посторонние, порой случайные люди».
Такими выходками отличаются всего несколько преподавателей, и прекратить это очень легко: достаточно декану вызвать их к себе и ясно дать понять, что неэтичное поведение на факультете нетерпимо». Но университет штормит, все мы живем от реформы до реформы, опасаясь в любой момент потерять большую часть заработка или быть уволенным — и на такие «мелочи» никто не обращает внимания. Как не обращали внимания и на эксцентричное поведение и неуравновешенность Соколова, пока это не закончилось трагедией, — говорит собеседник «Ридуса». В искаженном зеркале желтой прессы университет предстает каким-то сомнительным заведением, польза от которого непонятна, а вред очевиден». Между тем СПбГУ — уникальный вуз.
Старейший университет России, наряду с МГУ он — один из двух учебных заведений нашей страны, способных готовить ученых, как теоретиков, так и практиков, в любой научной сфере и по всем специализациям. Пока сохраняется наука высокого уровня, пока сохраняются ученые, способные на фундаментальное осмысление общественных процессов — остается и надежда на восстановление нашей страны. Если сама возможность такого фундаментального осмысления на основе глубоких исторических знаний будет утрачена — мы скатимся в третий мир.
Группе студентов истфака СПбГУ грозит отчисление за позицию по спецоперации 6 июня 2023, 12:43 Могила Федора Соломонова, фото: паблик "Памяти Федора Соломонова", Вконтакте Десяти студентам Института истории Санкт-Петербургского госуниверситета СПбГУ грозит отчисление за высказанное отношение к гибели второкурсника в ходе специальной военной операции.
Комиссия вуза по этике проверила и оценила действия группы студентов-историков и заключила, что они "иронизировали над произошедшим, порочили память" погибшего Федора Соломонова вместо того, чтобы почтить его память и проявить "нормальные человеческие чувства".
Эту омерзительную историю подтверждает как пост из «Подслушано», так и свидетельства студентов истфака. По нашим данным, директор института истории Абдулла Даудов, против которого нередко выступали представители заукраинской «тусовочки», в курсе сложившейся на истфаке ситуации, но ни уволить одиозного преподавателя, ни отчислить украинствующих студентов-провокаторов он не имеет возможности. Ректорат и руководство университета игнорируют ситуацию и и проявляют полное равнодушие по отношению к деятельности либеральных пораженцев внутри вуза, судя по всему, стремясь локализовать происходящее и не допустить освещения ситуации в публичном пространстве. Как итог, проукраинская группа спокойно существовала, раскалывала факультет и занималась всевозможными пакостями, захватив орган студенческого самоуправления и студенческий информационный ресурс.
Обстановка на факультете, тем временем, накаляется: в мае этого года после одного из заседаний новоиспеченного студсовета произошла драка с применением перцовых баллончиков, попавшая на видео. Всё вышеперечисленное является не чем иным, как следствием пассивности руководства СПбГУ. Своим преступным бездействием начальство университета потворствует формированию откровенно враждебных России и русскому народу студенческих групп, выходцы из которых занимаются терактами на территории России, поджогами военкоматов и пропагандой в пользу Украины. Задумайтесь над тем, кого и зачем растят откровенные предатели России, вроде Белоусова. Эти же студенты, празднующие наши отступления и иронизирующие над смертью своих однокашников, совсем скоро получат свои дипломы, и некоторые из них — пойдут преподавать.
Преподавать вашим детям. Эти «историки» будут переписывать реальность в угоду украинской пропагандистской машине и передавать своё дело всё новым и новым русофобским последователям, взращенным при нашем молчаливом бездействии.
Исторический факультет Санкт-Петербургского государственного университета
Группа Исторического факультета (Института истории) СПбГУ. Страница, объединяющая студентов, преподавателей и выпускников Истфака | 5642 подписчика. Сегодня доцент институт Истории Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Михаил Белоусов, которого в соцсетях обвиняют в поддержке Украины и «рашизме», должен был присутствовать на защите дипломных работ у своих студентов. Громкий скандал разразился на истфаке (сейчас он называется Институт истории) Санкт-Петербургского госуниверситета. Санкт-Петербургский госуниверситет (СПбГУ) проводит внутреннюю проверку в связи с высказываниями студентов и доцента Института истории Михаила Белоусова об отношении к спецоперации на Украине.
Группе студентов истфака СПбГУ грозит отчисление за позицию по спецоперации
Факультет онлайн. Преподаватели. Новости. СПбГУ. Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербургский государственный университет, институт истории: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Канал исторического факультета СПбГУ. Новости.
Доцента Института истории СПБГУ уволили за антироссийские комментарии о спецоперации
Это мой родной факультет. Да, мне подтвердили: там действует проукраинская группа студентов - во главе с преподавателем! Вот его страница на сайте СПбГУ. Между прочим лауреат стипендии Президента. Читает студентам несколько лекционных курсов. Группа студентов - под его покровительством - захватила студсовет и студенческую газету. В дни Харьковского отступления, как пишут студенты, они открыто радовались "победе ВСУ", смеялись над гибелью наших солдат. Изюм раздавали в коридорах истфака. Их никто не поставил на место. После гибели в зоне спецоперации студента Фёдора Соломонова он взял академический отпуск и ушёл со 2 курса добровольцем , эти сволочи снова активизировались.
RU - Ученый совет Санкт-Петербургского государственного университета принял решение о создании Института истории на базе исторического факультета. Как сообщается на официальном сайте вуза, Институт истории станет новым учебно-научным структурным подразделением. Ранее были подписаны приказы о создании трех учебно-научных структурных подразделений. На базе геологического факультета и факультета географии и геоэкологии создан институт наук о Земле, на базе факультета "Высшая школа менеджмента" - одноименный институт, также институтом стал факультет философии СПбГУ.
Мелкий ремонт удаление пятен, плесени или реставрацию обложки, уголков, корешка, листов, переплета книги Показать контакты Объявление о покупке разыскивается книга Объявление о продаже.
За время своей научной деятельности он написал 13 монографий. В России и за рубежом Фроянов считался одним из ведущих специалистов по истории русского средневековья. Исследования Фроянова заложили основы для уточнения научных представлений о социально-экономической и политической жизни XIV-XV веков.
В новость внесены изменения 16:42 мск - добавлены подробности в третьем и четвертом абзацах.