После вступления в силу закона о запрете ЛГБТ-пропаганды представители секс-меньшинств и не только озадачились. Правительство положительно оценило законопроект об ответственности за ЛГБТ-пропаганду, заявил глава думского комитета по информполитике Александр Хинштейн. Однако ужесточение закона об «ЛГБТ-пропаганде», очевидно, создаст препятствия для возвращения голливудского контента в тот момент, когда студии будут к этому готовы.
Пропаганда ЛГБТ, смены пола и педофилии: за что могут наказать?
Так, за нарушение запрета пропаганды ЛГБТ будет грозить штраф. Однако ужесточение закона об «ЛГБТ-пропаганде», очевидно, создаст препятствия для возвращения голливудского контента в тот момент, когда студии будут к этому готовы. В России могут начать мониторить интернет для выявления материалов с ЛГБТ-пропагандой, такая норма есть в поправке к законопроекту о запрете пропаганды. Правительство положительно оценило законопроект об ответственности за ЛГБТ-пропаганду, заявил глава думского комитета по информполитике Александр Хинштейн. О «пропаганде ЛГБТ» РКН, к сожалению, не сказал почти ничего нового, просто переписал отвратительные формулировки закона про «равноценность», «интерес» и прочие.
"Голый завтрак": для чего США нужны граждане ЛГБТ и гетеросексуальные меньшинства
В результате те, кто прибыл в Америку 200—300 лет назад, станут меньшинством и перестанут влиять на американскую нацию, — сказал Фёдоров. Биткоины не горят. Почему сторонники Навального собирают всё меньше людей Скорее всего, американцы таким образом просто снижают расходы, полагает политолог Алексей Мартынов. По его мнению, американские власти пришли к выводу, что завозить бесправных "рабов" выгоднее, чем делиться правами с коренным населением, а значит, нужно просто сделать так, чтобы населения стало меньше. Это последствия официальной государственной пропаганды за последние 10 лет. Идёт определённый сдвиг психики под воздействием пропаганды секс-меньшинств. Видимо, они считают, что у них слишком много населения, там людей действительно немало, порядка 400 миллионов. При этом США — это страна, которая всегда имела возможности трудоустраивать высококвалифицированные кадры из других стран.
Сначала они завозили рабов, потом к ним стали приезжать в поисках лучшей доли.
Такая практика уже есть. Например, пропагандой ЛГБТ признавался материал хабаровского издания о том, что в одной из школ уволили учителя географии из-за его сексуальной ориентации. Суд назначил главному редактору издания штраф в 50 тыс. В основу постановления были положены показания свидетелей, например, кандидата психологических наук, и заключение специалиста-лингвиста. В заключении было указано, что в публикации формируется позитивное отношение к герою публикации учителю-гею и к нетрадиционным сексуальным отношениям в целом. Суд пришел к выводу, что статья об увольнении учителя-гея «может сформировать у подростков «отрицательные, протестные чувства по отношению к гетеросексуалам вообще, к семье и родителям в частности».
В апреле 2023 года Роскомнадзор утвердил критерии , по которым можно определить, есть ли в материале пропаганда «нетрадиционных» сексуальных отношений, смены пола и педофилии. Приказ начнет действовать 1 сентября 2023 года. Всего ведомство выделило восемь критериев. Казалось бы, критерии, которые утвердил РКН, должны были прояснить, что именно считается пропагандой. Однако традиционно этого не произошло — формулировки настолько широкие, что любое упоминание, например, однополых отношений даже в нейтральном контексте потенциально попадает под них. Если материал был распространен в интернете — то, к сожалению, да. Распространение запрещенной информации в интернете часто считается «длящимся нарушением»: срок давности отсчитывается не от момента публикации текста, а от момента, когда правоохранительные органы увидели его.
Если же на сайте не указана дата размещения такое часто бывает, например, в случае с редакционными или правозащитными проектами , то в этом случае вероятность того, что публикация, содержащая запрещенную информацию, вызовет претензии контролирующих органов, еще выше. Поэтому мы советуем проанализировать риски и, исходя из этого, решить, стоит ли чистить архив и удалять ли публикации, которые потенциально могут стать причиной привлечения к ответственности, или нет.
Как будет работать закон о запрете ЛГБТ-пропаганды». Выступлению посвящено законопроекту, который Госдума приняла в третьем чтении 24 ноября.
Что такое «пропаганда ЛГБТ» Пропаганда — это когда ты «о чем-то рассказываешь так, что собеседник понимает, что, во-первых, это дозволено, а во-вторых, это возбуждает интерес и желание попробовать». По мнению Буцкой, власти запрещают рассказывать об ЛГБТ «притягательно», привлекать этим внимание и давать возможность попробовать то, что опасно «для наших детей». Депутат утверждает, что гомосексуальные проявления сродни болезням и патологическому состоянию: «Я ведь не буду рассказывать никому о том, что у меня мигрень, чтобы мне завидовали». За что и на сколько будут наказывать Запрет «пропаганды ЛГБТ» распространяется и на граждан, и на должностных лиц, и на юрлиц.
Штрафы за нее для физлиц составляют от 50 тысяч до 400 тысяч рублей. Для должностных лиц — от 100 тысяч до 800 тысяч рублей. Для юрлиц — до 5 миллионов рублей. Следующая группа наказания — пропаганда педофилии.
Роскомнадзор разработал проект соответствующего приказа. Он прошел процедуру общественного обсуждения на портале regulation. Как следует из документа, данные критерии не будут применяться в отношении художественных произведений, в которых изображаются или описываются оправданные их сюжетом отношения между несовершеннолетними, а также несовершеннолетними и взрослыми. Но это возможно только в том случае, если в них не будет присутствовать изображение ребенка, совершающего сексуальные действия. Также в произведении не должно быть информации, направленной на привлечение несовершеннолетних для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, сведений о производстве, продаже и приобретении детской порнографии.
Пропаганда ЛГБТ, смены пола и педофилии: за что могут наказать?
Для детей такого рода информация должна быть закрыта». Изображение целующихся только мужчин или женщин разрешено, но только для взрослых. А вот если это уже «формирование установок», «формирование искаженного представления о социальной равноценности», «навязывание информации» — тогда нельзя ни для кого. В целом, часто отличить пропаганду от демонстрирования достаточно сложно. А что такое пропаганда смены пола? По закону, пропаганда смены пола — это распространение информации или совершение публичных действий, если они направлены на формирование привлекательности смены пола, навязывание информации о смене пола, вызывают интерес к смене пола статья 6.
И запрещает публиковать информацию, «направленную на возбуждение сексуальных чувств по отношению к несовершеннолетним либо оправдывающей сексуальное поведение в отношении них». Видимо, то, что я указала на законность секса между 16-тилетним и 18-тилетним человеком, может быть отнесено к такой информации. И в соответствии с правилами, предложенными РКН, «Лолита» Набокова попадает под полнейший и абсолютный запрет, поскольку сексуальное поведение с несовершеннолетней там описывается достаточно подробно. Исключения для литературных произведений РКН предусмотрены, но только в случае, если там отношения между взрослым и несовершеннолетним описаны так, чтобы не попасть под критерии РКН.
При этом РКН добавил запрет на распространение информации, «направленной на формирование положительного образа лиц, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях, или выражающей их положительную оценку или одобрение». Не понятно, будет ли считаться нарушением закона упоминание о том, что гомо- и бисексуальность — давно исключили из Международного классификатора болезней. Или заблокировать информацию о, например, благотворительной деятельности Элтона Джона? В список запрещенных как раз вошел фильм «Горбатая гора», а еще «Назови меня своим именем» с Тимоти Шаламе и несколько эпизодов сериала «Сексуальная жизнь студенток».
Это нужно, чтобы исключить разночтения в трактовке данного понятия. Кроме того, запрет на пропаганду ЛГБТ и педофилии должен распространяться не только на детей, но и на взрослых россиян. Также депутаты хотят изменить требования к рекламе. В частности, в ней не должна содержаться информация, которая демонстрирует ЛГБТ-отношения. Помимо того, пропагандирующим нетрадиционные сексуальные отношения фильмам не будут выдавать прокатное удостоверение. Законопроект предусматривает платную подписку и дополнительные средства защиты доступа к запрещенному для детей теле- и радиоконтенту. В промоматериалах к нему должна появиться возрастная маркировка. Также пополнится перечень запрещенной к распространению среди несовершеннолетних информации. В частности, речь идет о материалах, которые могут вызвать у ребенка желание сменить пол. Один из авторов, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн рассказал о целях законопроекта. По сути, мы воюем сегодня и за то, чтобы в России вместо мамы и папы не было "родитель номер один", "номер два", "номер три".
Эти шабаши не буду выращивать патриотов, а Россия всегда держалась на патриотизме. У представителей ЛГБТ даже на психологическом уровне не может быть патриотизма, потому что они живут только ради собственного наслаждения», — отметил собеседник агентства. Он признался, что видел две страшные Чеченские войны, но считает, что главная опасность не на передовой — общество разлагается внутри. И отдельное внимание он уделил телевидению. Это касается рекламы, в особенности канала ТНТ, это вообще нельзя показывать. Поэтому я хочу, чтобы этот закон скорее приняли и общество начало очищаться от этой грязи», — заявил общественник. Он также добавил, что к пропаганде нетрадиционных отношений стоит приравнивать и заявления медийных и политических персон, которые предлагают закрывать глаза на ориентацию звезд. Даже когда в стране процветал атеизм, существовала статья за мужеложество — и это была жесткая статья. Но она была правильной», — добавил Гучигов. Не о том думают Закон в частности касается литературы, СМИ и фильмов. Дело в том, что далеко не все смогут позволить себе рисковать и покупать права на прокат фильма с «потенциально подрывными или опасными темами», так как с принятием этого закона никто не сможет дать гарантии, что кинотеатр получит прокатное удостоверение и сможет «отбить» вложения. Поэтому, вероятнее всего, кинотеатры просто не будут даже пытаться показывать такие фильмы. Он признался, что сомневается в большом влиянии нового законопроекта о пропаганде ЛГБТ на российское кино. В прокате было несколько иностранных лент, которые, насколько мне известно, особого внимания зрителей не привлекли. Долин — критик умный и тонкий, но о положении дел в России, как почти любой москвич, представления не имел. Теперь не имеет тем паче», — поделился мнением Хазанов. По его словам, репертуар сегодня формируют не кинотеатры, а сети дистрибьюторов.
Что может грозить нарушителям?
- Пропаганда ЛГБТ, смены пола и педофилии: за что могут наказать? - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
- Надо ли запрещать ЛГБТ-пропаганду - Сергей Львович Худиев - читать, скачать
- Что такое «пропаганда ЛГБТ»
- Президент подписал закон о запрете пропаганды ЛГБТ - новости Право.ру
- В России приняли закон «о запрете ЛГБТ-пропаганды»*: за что могут оштрафовать
Новое на сайте
- Надо ли запрещать ЛГБТ-пропаганду
- Что такое ЛГБТ-пропаганда – Роскомнадзор объяснил
- Зачем Западу ЛГБТ и почему семью там считают угрозой? Разбираемся в планах глобалистов
- Госдума приняла закон о запрете пропаганды ЛГБТ. Вот за что теперь будут наказывать
- Закон о запрете ЛГБТ-пропаганды в России и практика его применения
ЛГБТ-пропаганда сродни экстремизму: как новые законопроекты отразятся на видеосервисах
Сегодня Владимир Путин подписал закон о полном запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола в рекламе и СМИ и включении такой информации в перечень запрещенной для детей. Готовность снимать с продажи книги с ЛГБТ-пропагандой подтвердил интернет-сервис "ЛитРес". Однако ужесточение закона об «ЛГБТ-пропаганде», очевидно, создаст препятствия для возвращения голливудского контента в тот момент, когда студии будут к этому готовы.
Госдума одобрила меры против ЛГБТ-пропаганды
Речь в первую очередь идет о запрете ЛГБТ-пропаганды, а также «рекламы» педофилии и смены пола. Теперь к числу таких преступлений относится пропаганда и действия, направленные против сексуальных меньшинств и людей, ведущих необычный для общества образ жизни. Ранее Роскомнадзор составил первые административные протоколы из-за нарушения закона о полном запрете пропаганды ЛГБТ. В октябре 2020 года екатеринбургские полицейские составили протокол о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» в отношении местной жительницы, которая вела сообщество ЛГБТ-знакомств в соцсети «ВКонтакте». Несмотря на то, что отдельные лидеры ЛГБТ-движения не только не отрицают существования пропаганды, но и печатают пособия, как лучше это делать, от рядовых ЛГБТ-пропагандистов часто можно услышать «аргумент», что пропаганды гомосексуализма не существует.
Что еще почитать
- Зачем Западу пропаганда ЛГБТ. Цели и причины
- Закон о запрете ЛГБТ-пропаганды могут принять в ноябре
- Проект закона разрабатывали более 300 депутатов
- Роскомнадзор утвердил критерии ЛГБТ-пропаганды
- За что и на сколько будут наказывать
В РФ запретили ЛГБТ как экстремистское движение. Что и кому грозит за нарушение?
Что произошло? Решение суда подлежало немедленному исполнению. ТАСС отмечает , что судебное заседание прошло в закрытом режиме «из-за наличия в деле секретных материалов», а сторона ответчика в суд не явилась. В иске Минюста от 17 ноября говорится, что ведомство выявило в деятельности движения на территории РФ «различные признаки и проявления экстремистской направленности». В их числе — возбуждение социальной и религиозной розни. Как пояснила экспертная группа, принимавшая участие в составлении иска Минюста, теперь в РФ запрещено все, что каким-либо образом пропагандирует ЛГБТ как движение. В частности, речь идет о радуге без голубого цвета, ношении нашивок и значков с ее изображением на одежде, а также участии в парадах, шествиях, митингах и тематических вечеринках. Напротив, оно является способом ограничить пропаганду данного образа жизни как не соответствующего духовно-нравственным устоям многонационального населения страны», — подчеркнул он. Потому что это тоже часть общества.
Это тоже то, чем живут люди», — сказал он. В 2013 году в России приняли закон о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних детей. В 2022-ом власти ввели другую новеллу, которая запретила распространять информацию, «пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения, педофилию или смену пола». Россиян все чаще привлекают к ответственности за оправдание терроризма.
Многие из этих преступлений совершались Тесаком и совершаются его последователями или имитаторами [148].
Обжалование рязанского закона 2009—2013 [ править править код ] Оштрафованные в сентябре 2009 года в Рязани активисты Ирина Федотова и Николай Баев при поддержке Николая Алексеева обратились с жалобой в Конституционный суд Российской Федерации с требованиями проверить статьи 4 закона Рязанской области «О защите нравственности детей в Рязанской области» и статью 3. Соответственно, оспариваемые заявителями положения данных законов не могут рассматриваться как несоразмерно ограничивающие свободу слова» [157] [158]. Ирина Федотова, август 2009 После решения Конституционного суда Баев обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека , а Федотова направила жалобу в Комитет по правам человека ООН [103] [157]. В октябре 2012 года Комитет по правам человека ООН удовлетворил жалобу Федотовой, признав положения закона Рязанской области о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних противоречащими двум статьям Международного пакта о гражданских и политических правах [159]. Комитет осудил размытость формулировок закона, из которого непонятно, относится ли термин «гомосексуализм» к сексуальной ориентации или к сексуальным действиям, и постановил, что Россия не смогла продемонстрировать необходимость ограничения права истицы на выражение ею своей сексуальной идентичности и стремления добиться её понимания, в том числе с вовлечением несовершеннолетних в обсуждение вопросов, связанных с гомосексуальностью.
Комитет сделал заключение о дискриминационном характере рязанского закона и о нарушении Российской Федерацией пунктов 2 статьи 19 право на свободу выражения мнений в совокупности со статьёй 26 запрет дискриминации Пакта и обязал Россию принять необходимые меры для недопущения аналогичных нарушений в будущем [160] [161]. В августе 2013 года Федотова обратилась в Рязанский областной суд с надзорной жалобой. В октябре 2013 года Рязанский областной суд отменил решения, ранее принятые по делу Федотовой [162] [163]. Вскоре Федотова добилась также и в Верховном Суде подтверждения этого решения [164]. Обжалование архангельского закона 2012 [ править править код ] В мае 2012 года Архангельский областной суд отказал заявлению общественной организации « Ракурс » о признании недействующим закона о запрете пропаганды гомосексуализма.
Правозащитники мотивировали своё заявление тем, что принятый закон запрещает формировать у несовершеннолетних терпимое отношение к людям вне зависимости от их сексуальной ориентации. Однако суд постановил, что такого запрета данный закон не содержит, а подобные опасения вызваны неправильным субъективным толкованием закона [165]. По мнению суда, «пропаганда гомосексуализма может пробуждать у подростков преждевременный интерес к данной сфере, стремление к ранним половым связям, в том числе гомосексуализму, что свидетельствует о нарушении их прав» [165]. Вместе с тем, суд постановил, что не любые публичные действия являются пропагандой, поэтому данный закон не запрещает получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о гомосексуальности, а также проводить публичные мероприятия, в том числе и открытые дебаты о социальном статусе ЛГБТ, при этом «не навязывая гомосексуальные жизненные установки» несовершеннолетним лицам, не способным в силу их возраста самостоятельно оценивать информацию [166] [167] Кроме того, суд разъяснил, что под пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних следует понимать активные публичные действия, связанные с «формированием привлекательного образа нетрадиционной сексуальной ориентации», а также формирование «искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений» [166]. Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних предполагает активные публичные действия, связанные с формированием привлекательного образа нетрадиционной сексуальной ориентации, искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений… Запрет пропаганды гомосексуализма не препятствует реализации права получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о гомосексуальности, проводить публичные мероприятия в предусмотренном законом порядке, в том числе открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая гомосексуальные жизненные установки несовершеннолетним как лицам, не способным в силу возраста самостоятельно критически оценить такую информацию.
Однако Городской суд Санкт-Петербурга отказал истцам [170] [171] В октябре 2012 года жалоба активистов была также отклонена и в Верховном суде РФ [172] [173]. После этого активисты заявили о намерении обжаловать петербургский закон в Европейском суде по правам человека [174]. В июле 2012 года был подан иск в Костромской областной суд о признании недействующим принятого в Костромской области закона о пропаганде гомосексуализма, однако суд не удовлетворил жалобу истицы М. Решение было также обжаловано в Верховном суде РФ, однако также не имело успеха. При этом определение Верховного суда в целом повторяло решение по закону Архангельской области [102] [175].
В октябре 2012 года в Самарский областной суд был подан иск от лица Е. Разуваевой, П. Зыряева, А. Гаранина и В. Савина при поддержке ГУ МВД по Самарской области и Самарской областной прокуратуры [176] [177] о признании недействующим закона о запрете пропаганды гомосексуализма в Самарской области.
Суд не удовлетворил заявления истцов, обжалование в Верховном суде РФ также не имело успеха [102] [178] [179]. Николай Алексеев после своего ареста в Петербурге также обратился с жалобой на петербургский закон в Конституционный суд РФ , однако 3 декабря 2013 года суд отказался принять к рассмотрению жалобу Алексеева и определил, что принятое в Петербурге законодательство не противоречит Конституции России [180] [181] [182]. В июне 2012 года Алексеев также обжаловал петербургский закон в Европейском суде по правам человека. Также активист заявил о ходатайстве об объединении в одно делопроизводство всех жалоб из России, в том числе и жалобы Николая Баева на рязанский закон [183] [184]. Правоприменительная практика в остальных регионах России, в которых были приняты аналогичные законы, на момент принятия федерального закона отсутствовала [102].
Обжалование федерального закона 2014 [ править править код ] В Викитеке есть полный текст постановления Конституционного Суда РФ от 23. Рассмотрев жалобу заявителей, в сентябре 2014 года Конституционный суд постановил, что оспоренная ими норма сама по себе не является запретом гомосексуальности и не влечет поражение в правах лиц гомосексуальной ориентации. Суд также отметил, что рассматриваемый закон «не препятствует публичному обсуждению гомосексуализма и публичных мероприятий», но при этом «в такие мероприятия не должны вовлекаться несовершеннолетние» [185] [186] [187] [188]. В своём обосновании судьи постановили, что «пределы законодательных норм не были чётко определены и их применение носило произвольный характер» [190]. Суд признал, что рассмотренные ими законы нарушают статьи 10 и 14 Европейской конвенции о правах человека.
Против принятого решения проголосовал только судья от России Дмитрий Дедов , который выступил с особым мнением , согласно которому судом не было учтено, что «частная жизнь детей важнее свободы самовыражения» [191]. По её словам, она как и «большая часть» россиян не согласна с принятым решением [193]. В ноябре 2017 года Большая палата ЕСПЧ отклонила без рассмотрения запрос российских властей о пересмотре решения от 20 июня того же года. Таким образом, решение вступило в законную силу [195] [196]. Ещё в 2015 году Конституционный суд РФ постановил, что Россия имеет право не исполнять решения Европейского суда по правам человека, если они противоречат Конституции страны см.
ЕСПЧ и Россия [199].
Если вы считаете водку крайне нездоровым напитком и выступаете против того, чтобы ее подавали в школьных столовых, это никак не делает вас кровавым алкофобом и союзником хулиганов. Но на что стоит обратить особое внимание — так это на соотношение между продвижением в обществе ЛГБТ-повестки и «преступлениями ненависти».
Статистика говорит о том, что это соотношение прямое, а не обратное — чем более в обществе утверждается повестка, тем больше сообщается о «преступлениях ненависти». Конечно, мы можем отнестись к этим данным сдержанно — возможно, инциденты, на которые раньше не обращали внимания, теперь стали регистрироваться как преступления, некоторые «преступления ненависти» просто фабрикуются — но если принимать статистику всерьез, то продвижение повестки увеличивает, а не уменьшает насилие против ЛГБТ. Идеология — это система утверждений о мире и человеке, цель которой состоит в приобретении и укреплении контроля и власти над людьми.
Люди — с их специфическими проблемами — используются этой идеологией в качестве инструмента. Это важно подчеркнуть, потому адепты идеологии постоянно обвиняют всех несогласных в ненависти, «фобии» по отношению к людям — и повторяют это «аd nauseam», то есть «до тошноты», используя, осознанно или нет, известный прием — тезис, повторенный достаточное количество раз, начинает восприниматься как установленный и само собой разумеющийся, несмотря на его очевидную ложность. Если вы считаете неправильным втягивать детей и подростков в опасный и вредный образ жизни — или, тем более, калечить их на всю жизнь — это не значит, что вы ненавидите кого бы то ни было.
Люди, страдающие определенным расстройствами, и идеологические активисты — это разные категории. Эту разницу легко проиллюстрировать на примере. Некоторое время назад в США завершилось дело Баронеллы Штуцман, флористки, которая зарабатывала на жизнь составлением букетов.
Двое гей-активистов потребовали от нее, чтобы она поставила цветы для их «свадьбы». Она ответила, что ничего не имеет против них как людей или даже как покупателей, но участие в подобном мероприятии противоречит ее религиозным убеждениям. Активисты, вместо того чтобы обратиться к другой флористке и забыть Баронеллу навсегда, годами таскали пожилую женщину по судам, пока не принудили ее выплатить им пять тысяч долларов и уйти из бизнеса.
Если вы против того, чтобы христиан принуждали поступать против их убеждений, это не признак «ненависти» или «фобии» в отношении чьих-то частных сексуальных пристрастий. Это просто значит, что вы против того, чтобы идеологические активисты при помощи государства преследовали христиан за их веру — и вообще не согласны с тем, чтобы определенные идеологические взгляды навязывались в качестве обязательных. Это имеет мало отношения к личной жизни этих активистов — мне доводилось читать статьи людей, которые писали, что они сами гомосексуалисты, но встревожены эксцессами ЛГБТ-идеологии.
В то же время большинство адептов идеологии в личной жизни вполне «натуралы». Идеология — это стоит подчеркнуть еще раз — это не про чью-то личную жизнь. Это про власть.
Это про принуждение людей разделять — по крайней мере, на словах — ту систему представлений, которую им предписывают идеологи. Эта принудительно навязываемая система представлений несовместима с христианством и означает неизбежное подавление свободы вероисповедания. Это проявляется, например, в случае с введенным в ряде стран запретом на так называемую «репаративную терапию», когда попытки помочь человеку по его желанию оставить гомосексуальный образ жизни объявляются преступлением.
Преступлением объявляются и попытки «изменить гендерную идентичность» — то есть в случае, если ребенок или подросток проявляет признаки гендерной дисфории отнесения себя к противоположному полу , ему запрещено оказывать помощь, которая могла бы помочь ему примириться со своим реальным телом. По этим законам, например, священник, который дает своему прихожанину какие-либо советы, касающиеся преодоления его больной страсти, навлекает на себя кару со стороны государства. Любая тоталитарная идеология враждебна Церкви — по той очевидной причине, что не может терпеть общину с какой-то альтернативной системой ценностей и вообще какую-то форму самоорганизации людей, которая не находилась бы под ее контролем.
В этом отношении для давления на Церковь подошли бы не только ЛГБТ — можно было бы использовать, например, неоязычников или оккультистов, которых тоже можно объявить страдающими от церковной нетерпимости. Но ссылки на пострадавших от церковников ведьм или шаманов используются реже — потому что ЛГБТ как инструмент гораздо удобнее. На религиозные общины оказывается давление с целью побудить их изменить свое вероучение, касающееся этики в области пола — и ряд протестантских сообществ этому давлению уже уступили и вовсю «венчают» «однополые браки».
Это опять-таки не вопрос чьих-то частных сексуальных предпочтений — это принуждение религиозной общины признать, что требования ЛГБТ-активистов и принявших их идеологию властей для них более авторитетны, чем Писание и Предание. Люди, готовые пересмотреть заповедь Божию по требованию общественности, тем самым показывают, что Бог для них гораздо менее реален, чем те, кто требует редактировать Его слово — то есть оно попросту не верят. Не случайно либеральные общины так быстро теряют прихожан — они сделали свои учительные претензии совершенно неправдоподобными.
Однако ЛГБТ-идеология враждебна не только христианству, но и любому несогласию вообще. Нападкам подвергаются абсолютно светские ученые — и даже воинствующие атеисты, как Ричард Докинз, которые осмеливаются говорить о реальности биологического пола. Известная английская писательница Джоан Роулинг подверглась травле, хотя ее никоим образом нельзя назвать религиозным консерватором.
Она просто выразила обеспокоенность явным разрушением прав женщин, к которому приводит трансгендерная идеология. В самом деле, когда любой, физиологически вполне сохранный мужчина, может получить доступ в женские душевые и раздевалки, стоит ему заявить, что он «идентифицирует себя как женщина», это подвергает настоящих, биологических женщин и девочек опасности. В Великобритании существует практика, когда мужчин-насильников, которые «идентифицировали себя как женщины», сажают в женские тюрьмы — где они насилуют уже своих сокамерниц.
Протест против всего этого безумия, который выражают далеко не только христиане, совершенно не является проявлением ненависти к кому бы то ни было. Он является проявлением здравого смысла. Почему государство должно противостоять этой идеологии?
Иногда говорят, что такой запрет стесняет свободу людей выражать их взгляды.
Анна Кулешова Анна Кулешова Реальные риски «Думаю, у журналов и авторов есть реальные основания для опасения», — отвечает Анна Кулешова. И нет достойного выхода из этой ситуации. Тяжело понять, что лучше — не соблюдать закон и рисковать судьбами авторов и редакций или пойти по пути самоцензуры». Анна Кулешова Уехать из России? Для многих российских ученых, решение заключается в эммиграции. Но не у всех есть ресурсы, необходимые для выезда из страны, и не все хотят покидать семью или студентов. Проблема, связанная с «ЛГБТ-пропагандой», не единственная.
Совету известно о случаях исключения из авторства статей ученых, уехавших из России. Такая практика ранее была распространена в СССР и возрождается сегодня. Кроме этого, ученых стали признавать иноагентами, после чего их увольняют из университетов. Другой пример — Мария Рахманинова, одна из самых молодых докторов наук в России, защитившая диссертацию по политической философии в 33 года.
Запретят фото поцелуев Брежнева? Ждут ли на Ставрополье закон о пропаганде ЛГБТ*
Критерии пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола в интернете определял Роскомнадзор. Проблема, связанная с «ЛГБТ-пропагандой», не единственная. Для всей ЛГБТ повестки центральным и основополагающим является тезис о том, что половые девиации являются чем-то столь же врожденным, как цвет глаз.
Обсуждая ЛГБТ-пропаганду, в Госдуме предложили приравнять радужную символику к нацистской
Статьей 5 Федеральный закон от 24. При этом, как и во всех предыдущих случаях, критериев таковой не установлено. Более того, к информации, способной вызвать у детей желание сменить пол, можно отнести практически любую информацию, что воспринимается как достаточно спорный подход. Статья 6 дополняет общие требования к рекламе, установленные Федеральным законом от 13. Различий между пропагандирующей и демонстрирующей, равно как и критериев отнесения информации к таковой, не содержится и в этом законе. Статья 7 вносит в Федеральный закон от 29. Однако каким образом такая информация формирует у детей неуважение к родителям, законодателем не разъяснено.
Нельзя «пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения» и в СМИ. При этом на радио и телевидении будет запрещено и демонстрировать ЛГБТ-контент с 4. Исключения составят платные программы для взрослых.
Что будет с литературой? Издатели опасаются , что законопроект об ЛГБТ-пропаганде затронет в том числе классическую литературу. В письме к Александру Хинштейну Российский книжный союз заявил, что к пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений может быть отнесено, например, стихотворение Федора Сологуба «На совете», к пропаганде педофилии — роман Владимира Набокова «Лолита», супружеской измены — роман Льва Толстого «Анна Каренина» и поэма Александра Пушкина «Бахчисарайский фонтан», полигамии — повесть Александра Куприна «Суламифь». Хинштейн заявил «Коммерсанту», что классические сюжеты под ограничения не попадут: «Речь идет о запрете именно пропаганды, то есть распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений. А с играми? Ко второму чтению первый зампред Комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова подготовила поправки, в которых предложила ввести административную ответственность за «пропаганду нетрадиционных ценностей» в компьютерных играх. Она даже назвала игры, в которых, на ее взгляд, эта пропаганда есть. Однако эту поправку дума отклонила. Закроют ли гей-клубы?
В случае принятия законопроекта о запрете ЛГБТ-пропаганды и педофилии будут закрыты все действующие в России гей-клубы, рассказала Нина Останина. Пусть люди, которые предпочитают однополые отношения, занимаются этим не массово в гей-клубах комфортных, которые привлекают к себе внимание. Пусть они занимаются этим у себя дома в спальне», — заявила депутат. Что будет с блогами? Владельцы страниц в соцсетях не будут нести ответственность за размещенные на них комментарии, нарушающие закон, в том числе с пропагандой ЛГБТ.
Законопроект предусматривает платную подписку и дополнительные средства защиты доступа к запрещенному для детей теле- и радиоконтенту. В промоматериалах к нему должна появиться возрастная маркировка. Также пополнится перечень запрещенной к распространению среди несовершеннолетних информации. В частности, речь идет о материалах, которые могут вызвать у ребенка желание сменить пол. Один из авторов, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн рассказал о целях законопроекта. По сути, мы воюем сегодня и за то, чтобы в России вместо мамы и папы не было "родитель номер один", "номер два", "номер три". И это в очередной раз показывает наше цивилизационное противостояние с Западом, где формируется сознание превосходства нетрадиционной сексуальной ориентации и трансгендерности как индивидуализирующего фактора. Александр Хинштейн председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи "Если мы не защитим наши границы, это станет угрозой не только для западной цивилизации, но и для будущего нашей страны: здоровья нации, демографии", — подчеркнул Хинтшейн. За пропаганду ЛГБТ сумма штрафа для граждан составит от 50 до 400 тысяч рублей. Для должностных лиц — от 100 до 800 тысяч рублей. Для юридического лица — от 800 тысяч до пяти миллионов рублей или приостановление деятельности до 90 суток.
Новой статьёй КоАП РФ за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» устанавливался штраф в размере от 4 до 5 тысяч рублей для физических лиц и от 40 до 50 тысяч рублей — для должностных лиц. В качестве наказания для юридических лиц в случае нарушения закона был предусмотрен штраф от 800 тысяч до 1 миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. В случае, если подобная пропаганда была совершена с использованием СМИ в том числе Интернета , штраф для физических лиц был увеличен от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 до 200 тысяч рублей. Для юридических лиц в этом случае были предусмотрены штраф до 1 миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток [77]. Кроме того, отдельный пункт статьи специально касался иностранцев и лиц без гражданства. Так, за нарушение данного закона для таких лиц были предусмотрены штрафы на сумму от 4 до 5 тысяч рублей либо административный арест на срок до 15 суток. В случае использования СМИ в том числе и Интернета было назначено наказание в виде штрафа от 50 до 100 тысяч рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Во всех случаях после штрафа или ареста также предусматривалось административное выдворение за пределы России [77]. Научные данные[ править править код ] В научной статье, посвящённой закону о запрете «гей-пропаганды», делается вывод, что он способствует стигматизации, и, как следствие, ухудшению здоровья ЛГБТ, лишает подростков доступа к информации, важной для их здоровья и благополучия, повышает агрессивные настроения против ЛГБТ-активистов в обществе [81]. В ещё одном исследовании было обнаружено, что у МСМ, живущих в Москве и подвергавшихся стигматизации, после принятия закона выросла частота возникновения депрессии. Авторы связывают это с тем, что закон «фактически узаконил публичную стигматизацию и насилие в отношении ЛГБТ» [82]. Ещё одна работа обнаружила рост насилия над ЛГБТ после 2013 года [83]. Обсуждения законопроекта в Государственной думе сопровождались различными пикетами как в поддержку, так и против принятия законопроекта. Аналогичные акции прошли также в других городах России [90] [91]. Акции как ЛГБТ-активистов, так и сторонников принятия законопроекта, также завершившиеся потасовками и арестами, прошли 22 и 25 января [92] [93] и 11 июня 2013 года [94] [95] [96]. Каждая акция ЛГБТ-активистов у Госдумы сопровождалась стычками с «православными активистами» Дмитрия Энтео и представителями Союза православных хоругвеносцев [67] [97]. В январе-феврале 2013 года после публичного скандального каминг-аута и увольнения журналиста Антона Красовского в ряде российских журналов « Афиша », « Большой город », The New Times и Slon вышли спецвыпуски, целиком посвящённые гомосексуальной тематике [98]. В качестве реакции на законопроект последовали и другие каминг-ауты. В августе 2013 года уже после окончательного принятия закона американский актёр Уэнтуорт Миллер бойкотировал Санкт-Петербургский международный кинофестиваль , на который был официально приглашён, впервые заявив при этом о своей гомосексуальности [99]. Большой общественный резонанс получил каминг-аут шеф-редактора новостей телеканала « Культура » Олега Дусаева [100] , через месяц после которого он покинул телеканал [101]. Правоприменительная практика до принятия федерального закона[ править править код ] В докладе Московской Хельсинкской Группы , опубликованном в начале 2013 года уже после принятия федерального закона, но ещё до вступления его в силу , проводится анализ правоприменительной практики законодательства о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, в котором делается вывод о ситуативном применении принятых региональных законов. По словам автора обзора Валерия Созаева, эти законы были использованы, в первую очередь, для ограничения прав ЛГБТ на свободу собраний и самовыражения, что, как правило, происходило ещё на этапе подачи уведомлений на проведение публичных мероприятий либо во время прохождения одиночных пикетов по закону не требующих подобных уведомлений [102]. Аналогичные выводы делает Русская служба Би-би-си , приводя высказывания нескольких местных ЛГБТ-организаций из регионов, в которых уже были приняты законы о пропаганде гомосексуализма. Со ссылкой на этот закон власти запрещали ЛГБТ-активистам в проведении любых пикетов вне зависимости от сформулированных целей [67]. Рязанская область. В марте 2009 года ЛГБТ-активисты Ирина Федотова и Николай Баев провели одиночные пикеты около школ Рязани и возле Рязанской областной детской библиотеки, держа плакаты «Гомосексуальность это нормально» и «Я горжусь своей гомосексуальностью. Спроси меня об этом». Они были задержаны и впоследствии судом признаны виновными в нарушении статьи 3. Архангельская область. Первыми за нарушение статьи 2. Извращение — это хоккей на траве и балет на льду». ЛГБТ-активист использовал свой протест с целью последующего обжалования петербургского закона в суде [106] [107]. Несколькими днями ранее 5 апреля за нарушение закона были задержаны Алексей Киселёв и Кирилл Непомнящий, проводящие одиночные пикеты с плакатами «Гей — это нормально» возле «Дворца творчества юных», однако их суд состоялся позже [108] [109]. Кроме того, 7 апреля в ходе аналогичного пикета с плакатом «Образ жизни всех лесбиянок является нормальным» по обвинению в пропаганде гомосексуализма были задержаны активисты Игорь Кочетков и Сергей Кондрашов, однако в итоге им было предъявлено обвинение по статье «Неповиновение сотрудникам полиции» за отказ отдать им плакаты [110]. Правоприменительная практика в других регионах России, в которых были приняты аналогичные законы, на момент принятия федерального закона отсутствовала [102]. Судебная практика по статье 6. Геями не становятся, геями рождаются! После приговора Алексеев также сразу заявил о желании использовать его для обжалования принятого закона [111]. В декабре же был оштрафован казанский активист Дмитрий Исаков за проведённые им ещё в июне того же года два одиночных пикета [112]. Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2014 году российские суды в общей сложности вынесли два решения о назначении штрафов на общую сумму в 245 тысяч рублей за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» по статье 6. В том числе были оштрафованы одно юридическое и одно должностное лицо. Кроме того, по данной статье были заведены дела в отношении ещё пяти человек, однако все они были оправданы, и производство по делам было прекращено [113].
Президент подписал закон о запрете пропаганды ЛГБТ
В октябре 2020 года екатеринбургские полицейские составили протокол о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» в отношении местной жительницы, которая вела сообщество ЛГБТ-знакомств в соцсети «ВКонтакте». Поглотившая европейские, скандинавские страны, США ЛГБТ-пропаганда буквально вытесняет привычные человеческие ценности. О необходимости запретить «ЛГБТ-пропаганду» безотносительно возраста аудитории заговорили еще летом 2022 года.