Суд прекратил уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа. 6 декабря в судах Москвы огласят приговоры четырем фигурантам «московского дела» — серии уголовных дел, которые Следственный комитет возбудил после несогласованной акции протеста 27 июля.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
Как передаёт корреспондент Life. Во время суда он лишь задавался вопросом: "Это что, я здесь останусь? Террористы ворвались в здание и открыли огонь по людям, многие из которых пришли в тот вечер на концерт рок-группы "Пикник".
Были задержаны, а затем арестованы Басманным судом Москвы двое из пяти заместителей руководителя СД Александра Романова — генералы Краковский и Бирюков, а также старший следователь по особо важным делам второго отдела управления по расследованию оргпреступной деятельности СД Брянцев. Они стали фигурантами дела по ч. В конце мая этого года Генеральная прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по уголовному делу, ссылаясь на затяжной характер расследования и отсутствие доказательств, подтверждающих вину фигурантов. Тем не менее Мосгорсуд, несмотря на протесты ГП, удовлетворил ходатайство следствия о продлении на две недели пребывания обвиняемых в СИЗО — за неделю до того, как у них истекал предельный срок пребывания под стражей, составляющий год.
После этого расследование было возобновлено. Новости 20.
Это было классифицировано следствием как терроризм. Сам генерал-лейтенант настаивал на своей невиновности и на том, что не занимался организацией поджога дома. В марте 2023 года Южный окружной военный суд приговорил Михаила Музраева к 20 годам колонии строгого режима , лишил спецзвания генерал-лейтенанта юстиции и правительственных наград. Историю взлета и падения опального генерала собрали в отдельном материале.
В августе 2023 года Михаил Музраев, Владимир Зубков и их адвокаты, а также сторона государственного обвинения направили сразу восемь жалоб в апелляционную инстанцию — Апелляционный военный суд. Первое заседание по делу было назначено на 2 октября.
Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. Однако в данном случае столь длительное содержание обвиняемых под стражей не может быть оправдано публичными интересами, а может расцениваться как оказание психологического давления на обвиняемых. Защита обвиняемого Войналовича А. По мнению адвоката, данное постановление не отвечает требованиям ч. Суду не предоставлены сведения о том, что Войналович А. Вывод суда в обоснование продления срока содержания под стражей о том, что обвиняемый, как адвокат имеет авторитет у представителей государственных структур, правоохранительных и судебных органов Южного и Северокавказского федеральных округов, не основан на фактах. Войналович А. Однако данные обстоятельства не были в полной мере приняты судом во внимание.
Адвокат полагает, что возможно избрать в отношении Войналовича А. Прокурором Телешевой-Курицкой М. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. Согласно ст. Такое ходатайство стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело ч. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3 , 4 , 6 ст. Предусмотренная ч. В постановлении суда первой инстанции правильно указано о том, что Верховный Суд Российской Федерации является вышестоящим судом, правомочным рассматривать ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в котором ставился вопрос о его передаче для рассмотрения из Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в равнозначный суд, действующий на территории другого кассационного округа. Поэтому несостоятелен довод о допущенном нарушении требований ч.
Хачатуров Г. В ходе рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела судом первой инстанции установлено, что обвиняемые Хачатуров Г. Ростов-на-Дону и Ростовской области, Коровайко А. Апелляционная коллегия согласна с выводом суда о том, что в силу деловых и дружеских отношений, обвиняемые тесно взаимодействовали с представителями государственных структур, правоохранительных и судебных органов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, обладают значительным авторитетом в указанных кругах.
Обстоятельства и факты подробно исследованы
Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. — По нашему мнению, приговор следует отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции». В суде апелляционной инстанции, в отличие от рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, предъявленное обвинение уже трансформировалось в приговор, по поводу которого, исходя из содержания апелляционных жалоб и представлений, и ведется спор в суде. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Московский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а. Апелляционный суд США прекратил дело экс-акционеров ЮКОСа против России Об этом суд попросили сами бывшие акционеры компании.
Оставлен в силе суровый приговор Музраеву
Мосгорсуд 8 мая рассмотрит жалобу на арест заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова по делу о получении взятки, сообщили РИА Новости в Басманном суде Москвы. Первый апелляционный суд общей юрисдикции провел заседание вчера, 7 августа, следующие слушания назначены на 5 сентября. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения не нашла. Апелляционный военный суд принял апелляцию по делу осуждённой за. В Басманном суде Москвы аресты по делу о преступном сообществе,созданном сенатором Рауфом Арашуковы.
Апелляционные суды будут рассматривать уголовные дела по-новому
Даты рассмотрения материалов еще не назначены. Мощный взрыв в кафе на Университетской набережной в Санкт-Петербурге прогремел днем 2 апреля 2023 года. По сообщениям очевидцев, в ресторане прозвучал громкий хлопок, после чего в здании разбились окна. В результате теракта погиб Владлен Татарский, а также были ранены более 50 человек.
По информации ведомства, эта деятельность осуществлялась в обход ограничений США на поставки в Россию определенных видов высокотехнологичного оборудования. Мужчине может грозить пожизненный срок. В сентябре Петров был отправлен в центральную тюрьму Никосии, а 24 октября стало известно, что США направили властям Кипра запрос об экстрадиции Петрова. Читайте также.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 15 апреля, 13:47 24530 "Это что, я здесь останусь?
Об этом сообщает корреспондент Life. Как передаёт корреспондент Life.
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на постановление суда. Ходатайство было подано бывшими акционерами ЮКОСа 18 ноября. В нем они заявили суду, что договорились со второй стороной дела о его прекращении и установили порядок оплаты расходов. В этом же документе экс-акционеры попросили Апелляционный суд отклонить свою раннюю апелляцию, которую они подали в конце 2020 года. Тогда они просили инстанцию отменить решение суда округа Колумбия, который приостановил разбирательство по их делу по ходатайству Москвы.
Соответствующее решение суд округа Колумбия принял в ноябре прошлого года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам
Таким образом, Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции дела по апелляционным жалобам либо представлениям на приговоры и иные судебные акты Московского городского суда. Первый апелляционный суд Москвы отменил решение Мосгорсуда, который в очередной раз продлил арест Рауфа и Рауля Арашукова, а также трёх других фигурантов громкого уголовного дела, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. сообщили РИА Новости в суде. Первый апелляционный суд общей юрисдикции отпустил из-под стражи фигурантов генеральского дела. «Регламент подачи жалобы в Верховный суд по уголовному делу закреплён в УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд рассмотрит апелляцию по делу экс-сенатора Рауфа Арашукова 7 августа
Апелляционная коллегия согласна с выводом суда о том, что в силу деловых и дружеских отношений, обвиняемые тесно взаимодействовали с представителями государственных структур, правоохранительных и судебных органов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, обладают значительным авторитетом в указанных кругах. Данные обстоятельства действительно дают основания полагать, что в случае рассмотрения уголовного дела судами в указанных федеральных округах принятые судебными инстанциями окончательные решения, вне зависимости от их сути, могут быть в дальнейшем поставлены под сомнение с точки зрения критерия беспристрастности, оценены как не отвечающие принципу справедливости. Таким образом, для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Хачатурова Г. Москвы мотивирована транспортной доступностью для участников судебного разбирательства, технической возможностью суда дистанционного допроса свидетелей, фактом содержания обвиняемых под стражей в г. Вопреки доводам стороны защиты, приведенные в постановлении мотивы такого решения убедительны. С мнением о том, что допрос свидетелей путем использования системы видеоконференц-связи нарушает право на защиту обвиняемых, согласиться нельзя. Такая процедура допроса предусмотрена ст. Утверждение стороны защиты о том, что не установлена причастность обвиняемых к преступлениям, безосновательно. Хачатурову Г. Вопрос виновности в стадии определения подсудности уголовного дела не является предметом рассмотрения. Поскольку уголовное дело находилось в производстве Верховного Суда Российской Федерации по вопросу изменения его территориальной подсудности, истекал срок содержания обвиняемых под стражей, суд первой инстанции на основании положений ст.
Удовлетворяя ходатайство о продлении обвиняемым Хачатурову Г. Апелляционная коллегия согласна с выводом суда о том, что при освобождении обвиняемых из-под стражи, не исключается возможность обвиняемых скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу. Медицинские противопоказания, исключающие их содержание под стражей, не установлены. Вопросы медико-санитарного обеспечения обвиняемых разрешаются в порядке, предусмотренном ст. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Ходатайства об изменении мер пресечения обоснованно отклонены, поскольку имелись основания продления действующих мер пресечения. Обстоятельства, на которые ссылаются защитники и обвиняемые, учитывались судом первой инстанции при принятии решения о мере пресечения каждого из обвиняемых. Апелляционная коллегия также не находит оснований для изменения избранных в установленном порядке мер пресечения в виде заключения под стражу. С учетом изложенного несостоятельными являются доводы апелляционных жалоб о наличии предусмотренных ч. Руководствуясь ст.
Признавая Д. Приговор в отношении телефонного мошенника остался в силе Суд первой инстанции осудил Ш. Суд установил, что Ш. В телефонном разговоре потерпевшего убедили в том, что в целях изобличения данных работников банка сотрудники ФСБ нуждаются в его помощи. Поверив им, потерпевший оформил на себя кредит и передал Ш. Свою вину в судебном заседании Ш. Через два месяца ей позвонил человек, представился лицом, ранее совершившим в отношении нее мошенничество, предложил совместно совершать подобные преступления. Она согласилась и по его предложению встретилась с потерпевшим, который передал ей 2 млн руб.
В суде кассационной инстанции адвокат, действующий в защиту Ш. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и оставил кассационную жалобу без удовлетворения кассационное определение Второго КСОЮ от 20. Кассационный суд напомнил, что тяжкие последствия, указанные в части 2 статьи 201 УК, должны выражаться в причинении вреда, выходящего за рамки существенного Кассация прекратила уголовное дело в отношении обвиняемой в служебном подлоге в связи с малозначительностью деяния Приговор в отношении телефонного мошенника остался в силе Вопросы уголовного процесса 1. Установленное кассацией родство адвоката обвиняемого и свидетеля по уголовному делу стало основанием для возврата дела прокурору Суд признал О. Из материалов дела следовало, что допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия Ж. Это подтверждалось свидетельством о рождении и объяснениями адвоката. С учетом положений п.
Рассмотрение в судах г. Москвы иных уголовных дел в отношении Гамидова А.
N 25 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Верховный Суд Российской Федерации уточнил, какие судебные решения относятся к промежуточным, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Отмечено, что если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные акты отдельно обжаловать нельзя. Среди исключений — решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий или о продлении таких мер пресечения.
Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции
«В суд поступила апелляционная жалоба на избрание Шарипзоде меры пресечения в виде заключения под стражу», — процитировало «РИА Новости» заявление источника. Имеются сведения об арбитражном апелляционном суде. Описана структура суда. Можно ознакомиться с правовыми основами деятельности. Доступны правила подачи апелляционных жалоб. Указаны графики рассмотрения дел. Предоставлена контактная информация, адрес. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест.
Адвокаты фигуранта дела замминистра обороны обжаловали арест
После решения апелляционного суда приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению. "Суд рассмотрел апелляцию защиты Арашуковых на решение Мосгорсуда и постановил признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оставить его без изменения", – заявили в суде. В апелляционном представлении гособвинитель указывал, что суд необоснованно отказал в ходатайстве прокурора о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК. Также по факту хищения средств из кредитной организации возбуждено уголовное дело, находящееся на стадии предварительного следствия. Уголовное дело сенатора Рауфа Арашукова. 22 марта Лефортовский суд Москвы признал Навального виновным в мошенничестве и оскорблении судьи и приговорил его к девяти годам колонии строгого режима.