Польское восстание 1794 (польск. powstanie kościuszkowskie; insurekcja kościuszkowska, инсуррекция Костюшко), вооружённое выступление в Речи Посполитой сторонников т. н. патриотической партии.
Восстание 1863 года. Мифы и правда о восстании 1863 года и фигуре Кастуся Калиновского
Великий Сейм 1788—1792 годов, принявший Конституцию 3 мая , создал тем самым эффективный — особенно для польско-литовских условий — строй, а также ввел новые налоги, из которых должна была финансироваться значительно увеличенная армия. Соседи — прежде всего , Россия и Пруссия — к активизации Речи Посполитой были настроены решительно враждебно. Проведенная под российскими штыками элекция выборы короля Сеймом 1764 года , в результате которой королем был выбран Станислав Август Понятовский , казалось, привели к достижению Екатериной II ее цели. Однако ни новый король, ни шляхетское сообщество не захотели принять условия протектората, навязанные императрицей. В ситуации невозможности контроля надо всей территорией Речи Посполитой Петербург принял решение о разделе земель западного соседа: к нему пригласили присоединиться Пруссию и Австрию. В результате этого раздела , который произошел в 1772 году, от Речи Посполитой было отторгнуто около 211 тысяч квадратных километров то есть около четверти ее территории , на которых проживало около 4,5 миллиона жителей. После этого Петербург успешно контролировал урезанное польско-литовское государство; этот контроль был непременным условием для сохранения Россией ее державной позиции. Революция 1788—1792 годов — именно так зачастую называют упомянутое выше заседание Великого Сейма — стала возможной, поскольку Екатерине II пришлось уйти с польско-литовских земель из-за участия России в тяжелых войнах с Турцией и Швецией.
Однако незаинтересованность русского двора делами западного соседа была лишь видимостью. Вскоре после окончания войны с Турцией, весной 1792 года, русские войска вторглись в Речь Посполитую. Предлогом для интервенции — война так и не была объявлена — послужила поддержка Екатериной II «здоровой части народа» — представленной изменниками-магнатами , лидерами созданной в Петербурге тарговицкой конфедерации — против «якобинских» заговорщиков в Варшаве. Варшавские власти не верили в возможность военной победы, однако рассчитывали на некую форму компромисса с Петербургом и сохранение хотя бы части реформ. Расчеты оказались ошибочными — Екатерина II решительно стремилась к уничтожению противника. Власть захватили тарговичане, а сейм в Гродно, проведенный под контролем российских войск, одобрил второй раздел страны. После того, как Россия и Пруссия захватили суммарно еще около 307 квадратных километра, Речь Посполитая стала неполноценным государством, абсолютно зависимым от России.
Находившиеся в эмиграции в Саксонии лидеры Великого Сейма решили , что в изменившихся обстоятельствах единственной возможностью для сохранения независимости остается вооруженное восстание. Союзника же они видели в революционной Франции, втянутой с весны 1792 года в войну против Австрии, которую поддерживала Пруссия. К тому же французы представляли собой пример успешного и новаторского участия всего народа в борьбе с национальным врагом. Однако заговорщиков разделяло отношение к революционным методам. Умеренные , объединенные вокруг Игнация Потоцкого, хотели возвращения строя, введенного Конституцией 3 Мая, обретения поддержки среди консервативной шляхты и тщательной подготовки восстания, в котором вооруженные действия должны были опираться прежде всего на регулярную армию.
Восстание в Варшаве освободило столицу. Костюшко понимал, что для победы восстания нужно сделать его всенародным, т. Однако осуществление универсала было сорвано дворянством, а Костюшко не решился начать борьбу с дворянами, саботировавшими его распоряжения. Он ограничивался тем, что взывал к патриотическим чувствам шляхты, надеясь объединить всю нацию вокруг поднятого им знамени. Неустойчивость и колебания шляхетско-буржуазного блока, руководившего восстанием, содействовали его поражению. Шляхетские реформаторы продолжали сотрудничество с королем-изменником, препятствовали превращению восстания в демократическую революцию, оттолкнули от участия в нем крестьянство.
Причины деградации польского государства На протяжении двух столетий Речь Посполитая союз Польши и Великого княжества Литовского была одним из крупнейших государств Европы и великой военной державой. Варшава вела активную внешнюю политику, пыталась расширить свои владения и регулярно воевала с Турцией, Швецией и Россией, не считая других конфликтов. Польша была традиционным противником Русского государства, так как в период развала Древнерусской империи литовцы и поляки захватили обширные южно- и западнорусские земли, включая одну из столиц Руси — Киев. Однако польская верхушка не смогла создать проект устойчивого развития Речи Посполитой. Это было связано с противостоянием двух цивилизационных матриц — западной и русской. И предопределило будущую катастрофу польской государственности. Подавляющая часть западнорусского населения была угнетена в национальном, религиозном и социально-экономическом отношениях. Русские были на положении рабов-холопов, южно- и западнорусские земли были колонией польских панов. На положении рабочего скота быдла была и основная часть населения самой Польши — крестьянство. В привилегированном положении были только шляхтичи, и частично, зажиточные горожане, которые имели самоуправление. Это вызвало массу восстаний и бунтов, особенно в восточной части польской империи. Русские не желали жить на положении рабочего скота. Таким образом, польская верхушка скопировала традиционную для западной матрицы форму государственного устройства — рабовладельческую модель-пирамиду. Власть, богатство, все права и привилегии принадлежали ничтожному меньшинству населения — шляхте, панам, остальной народ был на положении «двуногих орудий», рабов. Это стало коренной причиной будущего развала и гибели Польши. Польская элита со временем деградировала: всё больше времени и средств тратила на бесполезные, бессмысленные, крайне затратные войны, сверхпотребление шляхтичи старались выглядеть «богатыми и успешными», жили не по средствам, выжимали крестьян досуха, разорялись , пиры, охоту, всевозможные развлечение. Средства страны шли не на развитие, а на сверхпотребление и удовольствия шляхты. Войны уже не приводили к расширению владений и обогащению, а разоряли саму Польшу, висели страшным бременем над народом. Начался экономический упадок. Польская шляхта стала высокомерной, спесивой, наглой и глупой кастой, которая сама убивала государство хищнической, паразитарной внешней и внутренней политикой. При этом большую роль в катастрофе Польши сыграло уникальное государственное устройство — т. Монарх не передавал престол по наследству, его каждый раз избирала шляхта. Право выбора монарха принадлежала сейму — шляхетскому представительному собранию. Шляхта пользовалась этим чтобы добиваться новых прав и привилегий. В результате польские паны имели минимум обязанностей и максимум прав, привилегий. Голоса обедневшей шляхты подкупались магнатами-олигархами, крупными феодалами, которые и были настоящими хозяевами страны. В сейме существовал принцип «свободного вето» лат. Liberum veto , который позволял любому депутату сейма прекратить обсуждение вопроса в сейме и работу сейма вообще, выступив против. Этот принцип затем был распространен и на местные, региональные сеймики. Кроме того, часто выборы нового короля приводили к расколу польской элиты, вельможи и шляхта делились на конфедерации, которые противостояли друг другу, начинались гражданские войны. В итоге польская элита сама похоронила своё государство. Шляхетская демократия не позволила Польше создать мощную регулярную армию, так паны опасались усиления королевской власти, которая будут опираться на постоянную армию. В результате армия Польши основывалась на шляхетских ополчениях и отрядах наемников, которых набирали во время войны. Это привело к деградации ранее мощной военной державы. Регулярные армии Швеции и России стали бить поляков. Также в Польше не было единой денежной, налоговой системы, единой таможни, дееспособного центрального правительства. Понятно, что вскоре это привело к ряду страшных катастроф, которые потрясли Речь Посполитую до основания. Разорили страну, привели к огромным людским и экономическим потерям, утрате ряда территорий. В основе всего это была западная цивилизационная матрица хищное, рабовладельческое общество с разделением людей небольшую касту «избранных» и народные массы, бывшие на положение рабочего скота и управленческие ошибки польской элиты.
Вожди повстанцев стремились возродить независимость государства в границах 1772 года, восстановить принятую в 1791 году Конституцию и продолжать реформы. Вслед за Польшей, где восстание началось 24 марта, в апреле взялась за оружие Беларусь. Тут было создано временное революционное правительство — Наивысшая Литовская Рада. На наших землях инсургентами руководил тридцатитрехлетний полковник Якуб Ясинский, принадлежавший к так называемым «виленским якобинцам». Он был горячим приверженцем идей Французской революции, хотел уничтожить крепостное право, писал побелорусски обращенные к крестьянам стихотворные прокламации. Вначале белорусские крестьяне активно помогали повстанцам, поверив в обещание временного правительства Наивысшей Литовской Рады отменить крепостное право. Однако силы были не равны. Кроме того, повстанческие власти ничего не предприняли для освобождения крестьян.
Восстание 1794 г. Тадеуш Костюшко
Ведь совершенно нелогично объявлять людей, боровшихся с оружием в руках за превращение Беларуси в колонию, духовными символами суверенной Республики Беларусь. Не лишним будет и учитывать мнение римского папы Пия IX, который осудил зверства польских повстанцев в своём послании от 30 июля 1864 года польским епископам следующими словами: «reprobamus ac damnamus мы порицаем и проклинаем ». Что касается нашего знаменитого земляка Анджея Тадеуша Бонавентура Костюшко, руководителя восстания 1794 года, то очень спорно называть его белорусским национальным героем. Он только родился на белорусской земле, а как личность Тадеуш Костюшко представлял собой истинного поляка. В этом аспекте, как и в подходах к другим историческим деятелям, белорусские историки в силу непонятных причин пренебрегают законом социальной психологи о социализации личности. Согласно этого закона главное влияние на становление личности оказывает не генотип, а социально-политические условия, в которых личность человека развивается.
Обучаясь в пиарской коллегии, где преподавание проходило на латинском и польском языках, и в Рыцарской школе в Варшаве бывшей на то время центром воинственного польского национализма , Тадеуш Костюшко стал горячим и пылким польским патриотом с ярко выраженными чертами польского националиста. Он представлял собой страстного борца за свободу Польши в качестве великой империи. Тадеуш Костюшко никогда не ставил под сомнение польского характера возглавляемого им восстания. В своём знаменитом универсале о начале восстания 25 марта 1794 года он предписал, чтобы «все воеводския генералы, командующия войсками республики польской, выступив в поход, соединились и составили корпус». Обладая полностью польским самосознанием, в обращении «К гражданам литовским и порядковым комиссиям» от 2 июня 1794 года Тадеуш Костюшко упоминает о ВКЛ лишь как о своей малой родине, да и то несколько по-философски отстранённо: «Литва!
Земляки и соотечественники мои! На вашей родился я земле и в запале праведном для моего Отечества откликается во мне особенная приязнь к тем, среди кого пустил корни жизни». Под Отечеством подразумевается, конечно, Польша. Тадеуш Костюшко отражал интересы польской аристократии и смотрел на Беларусь как на составную часть польских земель. Переписка бывшего диктатора Польши, и по совместительству «национального героя» Беларуси Тадеуша Костюшко окончательно развеивает сомнения: к какой стране его относить — к Польше или Беларуси?
Александр I, обращаясь к Тадеушу Костюшко о сотрудничестве, в своём письме от 3 мая 1814 года без всяких недомолвок причисляет Тадеуша Костюшко к польскому народу. Вот такой исторический символ суверенной Беларуси… Что было бы с её независимостью в случае выполнения Александром I своего обещания польским элитам, лично Тадеушу Костюшко? Ведь границы Польши проходили бы по Двине и Днепру! Можно ли человеку, который так настойчиво требовал присоединить белорусские земли к Польше, где белорусы как этнос были бы уничтожены, тиражировать памятники по всей независимой Беларуси? Современные белорусы отдают Тадеушу Костюшко как Великому Человеку и своему земляку дань памяти — музей в имении Меречевщина, его именем названы улицы в ряде городов Беларуси.
Но он не был белорусом и сражался за идеи, которые в принципе противоречат белорусскому независимому государству — Республике Беларусь. Исследования событий той эпохи со всей определённостью указывают на то, что амбициозное польское и полонизованное белорусское шляхетство во время всех трёх польских восстаний с присущей полякам, рождённым вне исторической Польши, радикальным польским национализмом стремилось реализовать чаяния польской нации об империи «от можа до можа». Её условием было вовлечение в новую Речь Посполитую территорий Литвы и Беларуси. Вместе с тем объективной истиной является то, что события в Польше того периода не были чужими для Беларуси. Белорусская знать времён польских выступлений против царского самодержавия самообозначала себя поляками, и большинство тогдашнего интеллектуального массива на территории Беларуси принадлежало польской культуре, её «кресовой» части.
Элиты Беларуси саморазвивались как неотъемлемая составляющая польского народа.
Он был горячим приверженцем идей Французской революции, хотел уничтожить крепостное право, писал побелорусски обращенные к крестьянам стихотворные прокламации. Вначале белорусские крестьяне активно помогали повстанцам, поверив в обещание временного правительства Наивысшей Литовской Рады отменить крепостное право.
Однако силы были не равны. Кроме того, повстанческие власти ничего не предприняли для освобождения крестьян. Отряд Михала Клеофаса Оги некого им написан не только знаменитый полонез, но и «Марш повстанцев 1794 года» пробовал пробиться на Менщину, но был в июне разбит.
Инсургентам во главе с С. Грабовским удалось продвинуться дальше, однако в сентябре в бою под Любанью они вынуждены были капитулировать. В лагере повстанцев возникли разногласия.
А Муравьеву, графу Виленскому, целый параграф выделяет. Это тоже показательно и очень важно. Так откуда же взялось представление о том, что были некие мотивы белорусские и у повстанцев? Главное, оно же, пожалуй, единственное обоснование таких взглядов — творчество Викентия Константина Калиновского, или, как его иногда называют, Кастуся Калиновского. Имеются и свидетельства официального российского историографа генерал-майора Василия Ратча кстати, многие оценки взяты из протоколов допросов. Насколько им можно доверять, это другой вопрос. Так вот, Василий Ратч пользовался этими протоколами и написал следующее: «Калиновский принимал на себя диктатуру. Варшавское правительство должно было получить сообщение, что Литва и Беларусь самостоятельные государства».
Как быть с этим? Давайте опять-таки посмотрим свидетельства. Якуб Гейштер и Юзеф Яновский, входившие в руководство восстания, отмечали, что речь не шла ни о какой полной независимости Беларуси и Литвы. А только о некой федерации с Польшей, параметры которой были абсолютно не ясны и не прописаны ни в каких документах. Это показал во время следствия 24 февраля 1864 года и сам Калиновский, который сказал, что этот период восстания и время нахождения под Россией только упрочили связь края с Польшей. Генерал Василий Ратч также прояснял причины, по которым Калиновский стремился к независимости от Варшавы. Какие это причины? Национальное освобождение?
Тщеславие молодых славолюбивых литвинов. То, что в конфликте Калиновского с центральным руководством не было каких-то национальных мотивов, подтвердил и другой повстанец — Шибаровский. По его утверждению, Калиновский открыто заявлял, что только мужик сможет поднять на своих сильных плечах Польшу. Поэтому дурным варшавским головам нельзя доверять судьбу Литвы. То есть был важный вопрос о том, кто будет движущей силой этого восстания. Поскольку все предыдущие выступления и восстание Тадеуша Костюшко, и восстание 1830 года не поддерживались крестьянством и во многом поэтому так легко подавлялись российскими войсками. В основе конфликта двух партий у повстанцев — белых и красных — был именно социальный вопрос, а вовсе не национальный. О сугубо внутренних противоречиях повстанцев, не имеющих никакого отношения к национальному возрождению Беларуси, писал тот же Митрофан Довнар-Запольский.
Он дал такую характеристику повстанческим вождям в крае: «Это в значительной мере настоящие белорусы, но полонизированные». И далее: «Долгое время виленский комитет не мог столковаться с варшавским, потому что варшавский комитет теоретически исходил из принципов децентрализации, однако дал почувствовать свой нажим, против чего противостоял виленский». Вот эта борьба амбиций, вопрос о том, кто должен быть во главе восстания, тоже имел немаловажное значение. Повстанческий террор Факт написания листовок на белорусском языке еще не является признаком того, что Калиновский считал себя белорусом. Это же время хлопоманства, увлечения народными «кашулямi», вышиванки в шляхетских кругах — это все пошло именно оттуда. Вот нужно говорить с мужиком, «як ён разумее». Считали так. Кстати, считали не только они.
Поэтому Калиновский пользовался крестьянским псевдонимом — «Яська-Гаспадар з-пад Вiльнi». В «Лicтах з-пад шыбенiцы» Калиновский недвусмысленно пишет: «польское дело — это наше дело, это вольности дело». В письме «Яськi-Гаспадара з-пад Вiльнi» он выражается еще яснее: «мы, что живем на земле польской, что едим хлеб польский, мы — поляки, и из веков вечны».
В первые недели повстанцы имели успехи, но позже Екатерина II заключила мир с Турцией, что позволило перебросить с южных границ империи корпус Александра Суворова. Сначала была захвачена Вильна, потом пала Варшава.
Кстати, Варшаву Суворов взял со второй попытки, вырезав в предместьи Прага 20 000 человек. Несколькими неделями ранее Костюшко попал в плен.
Восстание 1863 года. Мифы и правда о восстании 1863 года и фигуре Кастуся Калиновского
Краковский акт восстания утверждал: «Мы выбираем и признаем этим актом Тадеуша Костюшко высшим и едином Начальником наших оружейных сил и руководителем нашего восстания». Главным кандидатом в диктаторы стал Тадеуш Костюшко — небогатый шляхтич родом из Полесья, уже пользовавшийся большой известностью. Восстание под предводительством Тадеуша Костюшко вспыхнуло в Кракове, а 16 марта 1794 года Костюшко объявили «диктатором республики». провозглашенный диктатором Тадеуш Костюшко. КОНЕЦ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ: Восстание под предводительством Тадеуша Костюшко началось после принятия 24 марта 1794 года Краковского акта восстания. Восстание Костюшко или Восстание 1794 года – вооруженный выступление против российской оккупации и прусской интервенции, за восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года и за осуществление постановлений Четырёхлетнего сейма.
Причины, ход восстания Тадеуша Костюшко и его итоги
В 1772 году капитулировал Краков. На этом война была закончена. Восстание организовали польские паны, народ в целом оказался к ней равнодушен. В 1772 году по инициативе прусского короля Фридриха состоялся Первый раздел Речи Посполитой. Екатерина II вначале сопротивлялась плану раздела, но внешнеполитическая ситуация была неблагоприятной. Россия вела войну с Османской империей, Франция была враждебна, в Польше восстание, а поведение Австрии внушало опасения. В 1771 году Вена заключила соглашение с Портой, обещая возвращение всех занятых русскими областей, взамен на Сербию. Нужно было склонить на свою сторону Пруссию. Как только Россия и Пруссия решили провести раздел Речи Посполитой, Австрия немедленно присоединилась. Так был проведен Первый раздел Речи Посполитой.
Польское государство, утратившее жизнеспособность, было сохранено. Российская империя получила часть Ливонии, принадлежавшей Польше, воссоединилась с западнорусскими землями — частью Белой Руси. Костюшко, картина Юлиуша Коссака Вторая польская война Польский король Станислав Понятовский пытался вывести страну из состояния полного кризиса, а элиту из маразма и анархии. Понятовский планировал укрепить центральную власть, ликвидировать вольности магнатов, смягчить положение крестьян, создать регулярную армию. В 1791 году он обнародовал конституцию, которая объявляла власть монарха наследственной, и упразднявшую принцип «свободного вето». Крупная буржуазия была уравнена в правах с дворянством. Однако эти меры сильно запоздали. Они встретили противодействие части шляхты, составившей Тарговицкую конфедерацию. Оппозицию поддержала императрица Екатерина Вторая, которая не желала потерять влияние на Польшу.
Петербург был связан войной с Турцией. Кроме того, в дела Польши вмешалась Пруссия польско-прусский договор 1790 года , желающая вытеснить русских из Речи Посполитой и включить её в свою сферу влияния. Образовалось два враждебных лагеря: сторонники реформы, «патриоты» и противники реформы, пророссийская «гетманская» партия, которую поддерживала русская армия. Король фактически утратил власть в стране. В 1792 году «патриоты» потерпели поражение и бежали из страны. Польский король Станислав Понятовский вынужден был присоединиться к Тарговицкой конфедерации. Пруссия не стала оказывать помощь «патриотам» и использовала ситуацию для Второго раздела Речи Посполитой, который был проведен в 1793 году. Россия воссоединилась с центральной частью Белоруссии, Подолией и Волынью. В марте 1794 года военные действия против России и Пруссии начал генерал Мадалинский, который отказался распустить свою конную бригаду.
Он успешно атаковал русских и пруссаков, занял Краков. Тадеуш Костюшко, один из польских лидеров Первой польской войны, был провозглашен верховным главнокомандующим и диктатором республики. Русские гарнизоны в Варшаве и Вильне были уничтожены. Франциск Смуглевич. Присяга Тадеуша Костюшко на краковском рынке Прусская армия нанесла поражение полякам и осадила Варшаву, однако вскоре отступила из-за восстаний в тылу, бунт охватил Великую Польшу. В это время австрийские войска захватили Краков и Сандомир, чтобы обеспечить себе долю в будущем разделе. Костюшко смог собрать большую армию — 70 тыс. Боевые действия охватили Литву. Однако русская армия уже перешла в наступление.
На юге начала свой марш Суворов, он с 10-тыс. Костюшко, чтобы не допустить соединения Денисова и Ферзена с Суворовым, решил атаковать дивизию Ферзена.
Костюшко, и, уничтожив значительное число повстанцев, прижал остальных вплотную к варшавским предместьям. Неудачи последовали и на остальных направлениях. Части генерала Репнина подошли к Вильно и взяли город в осаду, тогда как другой российский полководец - граф Дерфельден - занял Люблин и вплотную приблизился к Пулавам. В Кракове же к тому времени уже вовсю хозяйничали прусские солдаты. Отчасти на руку восставшим сыграли крайне нерешительные действия русского генерала Репнина, медлившего в ожидании подхода корпуса Суворова.
Это позволило 10-тысячному польскому полку вторгнуться в пределы Курляндии и достичь Любавы. В то же время изрядный урон российским частям наносили партизанские отряды, сформированные и возглавляемые польским патриотом — известным композитором-самоучкой М. Огинским, обессмертившим свое имя знаменитым полонезом. Разгром восстания Но все эти эпизодические победы конфедератов очень скоро уступили место тяжелейшим поражениям. Так, в начале августа русский отряд полковника Вучетича, уничтожив части литовского магната Хлевинского, захватил Вильно, а генерал Денисов разгромил полк, охранявший Любаву. Вслед за тем силы восставших были ослаблены проникшей в их ряды изменой. Но истинная трагедия ожидала повстанцев 29 сентября 1791 года, когда в сражении, разыгравшемся вблизи города Мацейвицы, их войско было наголову разбито русскими частями, а сам Костюшко попал в плен.
Известие об этом произвело настоящую панику среди защитников Варшавы, но, несмотря ни на что, они отказались сложить оружие. Новоизбранный главнокомандующий объединенных сил конфедератов хорунжий Вавжецкий разослал во все концы страны гонцов с приказом срочно спешить на помощь столице, но время оказалось упущено. Суворов уже спел занять стратегически важную позицию в предместье столицы, носившем название Прага. Варшава была обречена.
Часть земель, те, которые отошли к Российской империи, входили в так называемое Царство Польское. Это этнические польские земли. Восточнославянские земли Беларуси, Украины и земли Литвы были разделены между различными губерниями. Главная цель восстания — восстановление Речи Посполитой, ее независимости. Но это в Варшаве, где находился главный центр. Никакого восстания под руководством Кастуся Калиновского не было.
Штаб всего этого дела находился в Варшаве. И это подчеркивает даже название тех повстанческих органов, которые существовали на наших землях. Давайте посмотрим. Затем уже отдел руководства провинциями Литвы повстанческие органы часто меняли названия вследствие внутренней борьбы 19 марта 1863 года издает манифест, который призывает «наших братьев, литвинов и белорусов, составляющих с Польшей неделимое целое, к воссоединению всех национальных сил вокруг знамени независимости. Одна цель объединяет нас всех — освобождение Отечества. Соотечественники всех вероисповеданий и классов, братья Литвы и Беларуси, всех тех, в ком бьется польское сердце, призываем вперед, под штандарт Белого Орла и Погони. Боже, спаси Польшу». Здесь очень хорошо видно, что Литва, Беларусь еще у них было понятие Русь — это Украина были этническими частями единого политического целого, то есть Польши. Забывая об этом, зачастую сейчас манипулируют на этой теме. Дескать, предполагалась некая автономия.
Но документов на сей счет никаких нет. Митрофан Довнар-Запольский, основатель белорусской историографии, абсолютный, непререкаемый авторитет, писал: «Ход восстания 1863 года не представляет для нас интереса». Калиновского, кстати, как и некоторых других революционных литвинов, он перечисляет через запятую. А Муравьеву, графу Виленскому, целый параграф выделяет. Это тоже показательно и очень важно. Так откуда же взялось представление о том, что были некие мотивы белорусские и у повстанцев? Главное, оно же, пожалуй, единственное обоснование таких взглядов — творчество Викентия Константина Калиновского, или, как его иногда называют, Кастуся Калиновского. Имеются и свидетельства официального российского историографа генерал-майора Василия Ратча кстати, многие оценки взяты из протоколов допросов. Насколько им можно доверять, это другой вопрос. Так вот, Василий Ратч пользовался этими протоколами и написал следующее: «Калиновский принимал на себя диктатуру.
Варшавское правительство должно было получить сообщение, что Литва и Беларусь самостоятельные государства». Как быть с этим? Давайте опять-таки посмотрим свидетельства. Якуб Гейштер и Юзеф Яновский, входившие в руководство восстания, отмечали, что речь не шла ни о какой полной независимости Беларуси и Литвы. А только о некой федерации с Польшей, параметры которой были абсолютно не ясны и не прописаны ни в каких документах. Это показал во время следствия 24 февраля 1864 года и сам Калиновский, который сказал, что этот период восстания и время нахождения под Россией только упрочили связь края с Польшей. Генерал Василий Ратч также прояснял причины, по которым Калиновский стремился к независимости от Варшавы. Какие это причины? Национальное освобождение?
Героизация польских повстанцев Тадеуша Костюшко и Константина Калиновского была характерна как для ведущих оппозиционных СМИ, так и для школьных учебников.
Националистически настроенные историки доминировали как в научно-популярной и медийной сферах, так и в государственных академических институтах. Идеологическая вертикаль в данном вопросе занимала, как правило, пассивную позицию. Единственной «красной чертой», за которую нельзя было переступать историкам, — это тема советской эпохи и особенно Великой Отечественной войны. Республика ведет свою преемственность с БССР, что выражается в том числе в её символике и государственной идеологии. А вся история Белоруссии до Октябрьской революции резко отличается от её видения в России. Там популярно считать Великое княжество Литовское «древней белорусской державой», а период нахождения белорусских земель в составе Российской империи — «русификацией». Поэтому героизация борцов за Речь Посполитую вполне вписывается в эту концепцию. Особенно ярко сближение исторических позиций белорусского руководства и оппозиции проявилось в последние годы. Многовекторный курс во внешней политике всецело отразился на внутренней политике государства. Например, 25 марта 2018 года минские власти дали разрешение на проведение Дня Воли возле Оперного театра столицы праздник в честь провозглашения Белорусской Народной Республики в 1918 году , который считается одним из главных исторических праздников в оппозиционной тусовке.
Но после произошедшего в Белоруссии восстания не в конце 18 века, а в августе-сентябре 2020 года казалось, что работа над ошибками в идеологической, информационной и образовательной сфере обязательно будет проделана.
10 октября в истории. Польское восстание
Цели Костюшко и его сторонников изложены в «Краковском акте восстания» от 24 марта 1794 г. Они сводились к триединой формуле — свобода, целостность, независимость. Продолжалось восстание под руководством Тадеуша Костюшко всего несколько месяцев и закончилось полным разгромом повстанцев. Цели Костюшко и его сторонников изложены в «Краковском акте восстания» от 24 марта 1794 г. Они сводились к триединой формуле — свобода, целостность, независимость. В Кракове был провозглашён Акт восстания, и Тадеуш Костюшко принёс публичную присягу. Восстание под предводительством Тадеуша Костюшко, направленное против разделов Речи Посполитой и за ее независимость. Акт восстания провозглашал Тадеуша Костюшко верховным главнокомандующим национальными вооруженными силами Речи Посполитой и предоставлял ему всю полноту власти в стране.
Предпосылки восстания
- Восстание Костюшки
- Польские восстания XIX века
- 10 причин, почему слава Костюшко принадлежит Беларуси
- 6.4 Восстание под руководством т. Костюшко.
Восстание Т. Костюшко
24 марта 1791 года, спустя год после Второго раздела Польши между Россией и Пруссией, национальный герой поляков Тадеуш Костюшко торжественно объявил в Кракове о начале антирусского освободительного восстания. Польское восстание 1794 (польск. powstanie kościuszkowskie; insurekcja kościuszkowska, инсуррекция Костюшко), вооружённое выступление в Речи Посполитой сторонников т. н. патриотической партии. Тадеуш Костюшко содержался в Петропавловской крепости (в весьма либеральном режиме), получил свободу при воцарении Павла. В 1794 году под лозунгом «Свобода, целостность, независимость» началось восстание под руководством Тадеуша Костюшко с целью вернуть Речи Посполитой границы 1772 года (до первого раздела). Тадеуш Костюшко родился в предместье Меречевщина на территории современной Брестской области, — в связи с этим белорусские националисты считают его своей исторической фигурой. На рынке в Кракове Костюшко зачитывает присягу и становится во главе восстания.
Мифы и правда о восстании 1863 года и фигуре Кастуся Калиновского
провозглашенный диктатором Тадеуш Костюшко. Тадеуш Костюшко боролся с царским режимом и являлся частью советской истории! В этот момент гордость поляков в последний раз взыграла, и они подняли против России восстание, во главе которого стоял прославленный полководец Войны за независимость США Тадеуш Костюшко. Началось всё с того, что 4 февраля — в День рождения руководителя антироссийского польского восстания конца 18 века Тадеуша Костюшко — на официальной странице Белорусского национального музея в. Тем не менее Тадеуш Костюшко стал не просто всемирно известным белорусом: он был генералиссимусом армии Речи Посполитой, признан почетным гражданином Франции и национальным героем Беларуси, Польши и США. Реакцией на второй раздел Речи Посполитой стало национально-освободительное восстание во главе с уроженцем Беларуси Тадеушем Костюшко (происходил из мелкой шляхты Брестского воеводства).