Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января.
Трамп в двух шагах от снятия с выборов
Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате. Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов.
Лента новостей
- Трамп судится за возвращение иммунитета от судебного преследования - YouTube
- Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
- Читайте также:
- Трампу вернули право участвовать в выборах
- Поделиться
- Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
Верховный суд США постановил оставить Дональда Трампа в бюллетенях
| Верховный суд США признал за Трампом право баллотироваться в президенты | Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. |
| ВЗГЛЯД / Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты :: Новости дня | Главный сюрприз разразился в политических новостях во вторник, 19 декабря 2023 года. Верховный суд Колорадо дисквалифицировал Дональда Трампа с президентских выборов 2024 года в штате, точнее, с первичных республиканских праймериз, постановив, что его попытка. |
| Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Трамп проиграл апелляцию по запрету дачи показаний Пенсом - CNN | Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. |
| Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования | Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу. |
СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
Таким образом, вероятность того, что вердикт будет вынесен до главного избирательного события в ноябре 2024 года, велика, что логически подталкивает Дональда Трампа сделать все возможное, чтобы максимально отодвинуть крайний срок, чтобы не оказаться в невыгодном положении перед выборами, а то и вовсе лишиться права в них участвовать. Его адвокаты утверждают, что бывший президент имеет иммунитет от федерального преследования за предполагаемые преступления, совершенные во время его президентства. Федеральный судья Таня Чуткан пришла к отрицательному выводу, но защита обжаловала это решение, что помогло отложить судебный процесс. Прокурор Джек Смит, возглавляющий обвинение против Трампа, заявил, что экс-президент предпринял попытку государственного переворота: в результате дело направлено в Верховный суд, чтобы тот мог решить вопрос напрямую и не допустить рассмотрение дела в апелляционном суде и не терять времени. За исключением того, что высший суд страны не принял этот запрос прокурора, оставив поле открытым для Апелляционного суда, который, следовательно, вынесет решение в январе. Только потом дело будет передано в Верховный суд. Но отсрочка судебного процесса в Вашингтоне может привести к тому, что дата начала нью-йоркского процесса по «делу Сторми Дэниэлс» будет назначена на 25 марта. Итак, начинается игра в юридический тетрис. И это еще не все, поскольку Верховный суд в ближайшие месяцы также вынесет решение по делу, имеющему косвенную связь с экс-президентом.
Ему действительно придется определить, можно ли использовать федеральный закон, направленный на наказание лиц, пытающихся воспрепятствовать официальной процедуре, в случае с атакой на Конгресс 6 января Трамп оспаривает применение по отношению к нему этого закона. Это обвинение против Трампа также выдвинуто прокурором Джеком Смитом в Вашингтоне. Дональд Трамп не подлежит избранию? Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее.
Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил. А вот в 1974 году тот же суд единогласно отказался «поддержать абсолютную, безоговорочную президентскую привилегию иммунитета от судебного процесса», заявив, что Никсон должен был подчиниться повестке в суд для получения записей его разговоров по делу «Уотергейт». Судебная практика США подтверждает иммунитет исключительно действующего президента и исключительно в рамках гражданской ответственности. Дискуссии в Верховном суде 25 апреля по делу Трампа пока не прояснили картину. Троих судей из девяти Трамп назначил лично, расклад консерваторов против либералов там сейчас шесть к трем. Тезис о том, что возможность уголовного преследования бывшего президента может угрожать мирной передаче власти, звучал, но не доминировал. Решение в пользу Трампа отнюдь не предопределено. Но в его пользу может сыграть затягивание рассмотрения дела. Дело о мятеже должно было поступить в суд в начале марта, но апелляция к Верховному суду его приостановила.
Обычно на написание решения требуется 3-4 недели. Процесс в первой инстанции может занять от одного до нескольких месяцев, после чего Верховный суд сможет снова принять его к рассмотрению. Новое рассмотрение в Верховном суде также займет некоторое время. Поэтому журналисты NYT полагают, что итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 г. Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Юридическая команда Трампа утверждает, он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет. Часть аргументации адвокатов экс-главы государства основывается на решении Верховного суда от 1982 г.
Автор иска — республиканец, консультант по налоговым вопросам Энтони Кастро, который тоже борется за выдвижение на пост президента. Он подал апелляцию на решение нижестоящей инстанции, которая отказалась запретить Трампу участие в выборах главы государства в следующем году. Верховный суд отклонил апелляцию, не прокомментировав решение. Кастро обосновывал свое требование 14-й поправкой к Конституции США, которая была принята после Гражданской войны.
Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
| Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием | Мир | В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США. |
| В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам | Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования. |
| Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп | Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить. |
Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
| Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием — РТ на русском | Верховный суд США отклонил третью апелляцию бывшего президента Дональда Трампа по результатам выборов. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на базу суда. |
| Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США | Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить экс-президенту Дональду Трампу участвовать в выборах. |
Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
Суд Нью-Йорка признал бывшего президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization, сообщает «24KZ». Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023.
Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием
Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп. Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Не исключено, что защита пытается затянуть технические процедуры специально. Сильные и слабые стороны обвинения Дело основано на показаниях бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, однако обвинение пока не смогло доказать, что экс-президент использовал взятки именно в рамках предвыборной кампании, и связать все выплаты вместе. Команда юристов Трампа пытается представить все обвинения как мелкие правонарушения, которые связаны только с личной жизнью политика и не касались предвыборной гонки.
Трамп заявил 9 декабря, что он вмешается в новый иск, поданный в Верховный суд генпрокурором штата Техас Кеном Пакстоном и требующий отменить победу Байдена в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Это требование основано на совокупности ранее поданных исков, в которых говорится о нарушениях при голосовании и подсчёте голосов в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах. Суть иска генпрокурора Техаса, поддержанного ещё 17—ю генеральными прокурорами штатов, заключается в том, что в четырёх указанных штатах в нарушении Конституции США и конституций штатов были изменены процедуры голосования, которые позволили осуществить массовые фальсификации на выборах.
Генпрокурор Техаса считает, что сотрудники избирательных комиссий в четырёх штатах, против которых был подан иск, использовали пандемию COVID-19 в качестве неконституционного повода для изменения правил голосования в обход законодательных собраний своих штатов. Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования в Коллегии выборщиков, а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании. Вместо этого генпрокурор Техаса попросил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков — предположительно, сторонников Трампа. Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона. Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным». Но окончательное решение за Верховным судом. Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов.
Ранее Лайф писал, что Байден жёстко раскритиковал решение Верховного суда США по отмене федеральных гарантий на аборты. Напомним, 24 июня Верховный суд США отменил постановление о гарантии права на аборты , которую предоставляли федеральные власти. Это означает, что теперь американские штаты могут запрещать аборты на своей территории.
Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов. 77-летний Трамп предстал во вторник в суде Нью-Йорка по обвинению в клевете. Верховный суд США отменил решение суда штата Колорадо, который отстранил Дональда Трампа от участия в праймериз, ссылаясь на редко используемое положение Конституции. Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов его компании Trump Organization.
Трамп стал первым экс-президентом США, которого привлекли к уголовному суду
- Если не победить, то помешать
- Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
- Поделиться
- Лента новостей
- Поделиться
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
Основанием для такого вывода суда стала 14-й поправка к Конституции США. Она гласит, что человек, который занимал военную или гражданскую должность и участвовал в мятеже, не имеет права на государственную должность. А Трампу предъявлены обвинения в связи с нападением на Капитолий в 2021 году после президентских выборов, на которых победил Джо Байден. Трамп вину отрицает. Решение распространяется только на территорию штата Колорадо.
По мнению республиканца, Трамп оказал «помощь» своим сторонникам, которые участвовали в штурме, выразив им сочувствие. В июне федеральный суд США отклонил иск Кастро, решив, что республиканец не смог доказать факт «юридического ущерба». Против Трампа в США заведено несколько уголовных дел. Его обвиняют в фальсификации документов с целью сокрытия выплат «за молчание» порнозвезде Сторми Дэниелс перед выборами 2016 года, в незаконном хранении секретных документов и в сговоре для вмешательства в избирательный процесс.
В этот день праймериз пройдут сразу в 15 штатах. Решение о запрете Дональду Трампу участвовать в праймериз ранее приняли в штатах Колорадо, Мэн и Иллинойс. Во всех случаях запрет объяснялся 14-й поправкой к конституции США, которая запрещает чиновникам занимать государственные должности, если они участвовали в мятеже. Указанные штаты расценивают как мятеж штурм Капитолия в январе 2021 года сторонниками Дональда Трампа, которые не признали его проигрыш Джо Байдену на президентских выборах.
Иск подала писательница Элизабет Джин Кэрролл, после того как она обвинила Трампа в изнасиловании, имевшем место несколько десятилетий назад. Напомним, более половины избирателей Айовы поддержали Трампа. Его соперник, губернатор Флориды Рон ДеСантис , финишировал, значительно отставая от Трампа, заняв второе место в Айове.
Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
- Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
- Верховный суд США отказался обсуждать президентский иммунитет Трампа
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
Тем самым Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Источник: Reuters Верховный суд постановил, что штаты не имеют права исключать граждан из списка кандидатов на президентские выборы. The Washington Post отмечает, что, как правило, Верховный суд публикует свои решения в конце месяца. Однако в случае с Дональдом Трампом было сделано исключение.
Ранее президент США в радиоинтервью выразил готовность принять участие в дебатах с Трампом. Также экс-президент подчеркнул, что готов приступить к дебатам даже во время митинга в штате Мичиган 1 мая.
Итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 года. Юристы политика утверждают, что он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет.
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
Решение было принято судьями единогласно, пишет Bloomberg. Изначально иск об исключении Трампа из избирательных бюллетеней в штате Колорадо подала группа республиканцев. Документ был основан на 14-й поправке Конституции США, которая запрещает чиновникам занимать государственные должности, если они участвовали в мятеже. Под мятежом истцы подразумевают штурм Капитолия, который 6 января 2021 года устроили сторонники Дональда Трампа, занимавшего тогда пост президента США.
Там у него есть шансы на победу, поскольку 6 из 9 судей были номинированы республиканцами», — сказал газете ВЗГЛЯД профессор права Александр Домрин, комментируя решение Верховного суда Пенсильвании отклонить иск штаба Дональда Трампа по выборам. С другой стороны, это открывает ему прямую возможность идти в Верховный суд, так как все действия в нижестоящих инстанциях теперь исчерпаны. В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов.
Это не означает, что они будут голосовать так, как нужно Трампу, но шансы на успех определенно есть», — предположил эксперт. Политолог-американист Малек Дудаков также считает, что «Трамп ожидал именно такого решения суда Пенсильвании».
Говорят, опросы очень хорошие. Обычно демократ выигрывает Нью-Йорк. Но Байден — худший президент в истории, и с ним очень много плохих людей. А у нас лучшие люди. Они стоят за мной и хотят, чтобы мы постарались выиграть Нью-Йорк. У нас хорошие шансы, я считаю». Нью-йоркские рабочие встретили бывшего президента как родного. Ему жали руку, с ним обнимались, многие были в фирменных трамповских кепках «Сделаем Америку снова великой».
В общем, со стороны совсем не было похоже, что Нью-Йорк за демократов. Трамп приехал в суд Манхэттена на очередные слушания по делу о его тайных выплатах актрисе Сторми Дэниэлс, прославившейся съемками в фильмах для взрослых. Якобы Трамп в 2015-м , в разгар предвыборной кампании, через адвоката заплатил Дэниэлс за молчание об их интрижке.
Он подал апелляцию на решение нижестоящей инстанции, которая отказалась запретить Трампу участие в выборах главы государства в следующем году. Верховный суд отклонил апелляцию, не прокомментировав решение.
Кастро обосновывал свое требование 14-й поправкой к Конституции США, которая была принята после Гражданской войны. Она запрещает занимать государственные должности любому, кто, приняв присягу поддерживать Конституцию США, затем «участвовал в мятеже или восстании против Соединенных Штатов либо оказал помощь или поддержку врагам оных».