Новости ракеты средней дальности

В случае удачного тестирования у Сеула появится первая собственная ракета средней дальности, пишет агентство «Рёнхап».

В чём суть договора о ликвидации ракет средней и малой дальности?

  • Россия может выйти из моратория на ракеты средней дальности
  • Содержание
  • Армия США планирует начало развертывания ракет средней дальности в 2023 году
  • Актуальное

Литва решила закупить в США ракеты средней дальности

С западных же регионов Украины может «прилететь» в южные города Беларуси. А будучи запущенными «на север» в небе над украино-белорусской границей, ракеты способны достичь даже Минска.

Позицию начальства поддерживает и одобряет часть экспертного сообщества см. Впрочем, это соображение имело бы вес в социалистическом Советском Союзе — в отличие от современной встающей с колен капиталистической России. Так или иначе, учитывая все вероятные последствия, с вопросом выхода из Договора, прежде чем отрезать, все надо отмерить, причем не семь, а семьдесят семь раз.

Из истории Договора РСМД Исторически этот Договор уходит истоками в развертывание в начале 80-х годов на территории ряда европейских государств — членов НАТО американских баллистических ракет средней дальности РСД типа «Першинг-2» дальностью до 1800 км и крылатых ракет наземного базирования КРМД дальностью до 2500 км с ядерными боевыми частями. Этот шаг США обосновывался как ответ на развертывание с конца 1970-х годов советских баллистических ракет средней дальности типа РСД-10 СС-20 по западной классификации. В силу указанной геостратегической асимметрии Москва была крайне заинтересована в запрещении этих ракет договором. А Вашингтон, напротив, ничуть не стремился к соглашению, но испытывал сильное давление со стороны американской общественности, а также союзников по НАТО, испугавшихся роста ядерного противостояния на континенте. Судя по всему, советский генералитет перестарался в запугивании вождей КПСС коротким подлетным временем американских ракет как утверждалось, 6—7 минут , которое не оставляло возможности руководству принять решение об ответном ударе или спастись на подземных командных пунктах.

Исходя из этого, Москва настаивала не на количественном ограничении, а на ликвидации всех американских ракет. Поэтому после упорного сопротивления Советскому Союзу пришлось согласиться с ликвидацией всех советских вооружений сравнимого класса. А их оказалось намного больше. Поэтому по Договору было ликвидировано вдвое больше ракет у СССР, чем у США соответственно 1836 и 859 , и этой арифметикой до сих пор возмущаются многие российские эксперты в погонах и без. Но по высшей стратегической математике, даже если бы СССР сократил в десять раз больше ракет, он остался бы в выигрыше: ведь для него был устранен, по сути, элемент стратегической ядерной угрозы.

А непосредственно для американской территории Договор никак угрозу не уменьшил. Но двадцать лет спустя, в 2006—2007 годах, российские политические, военные руководители и эксперты заговорили о возможном выходе из него. Тогда этот шаг не был сделан, но после нескольких лет затишья в 2013 году тема вновь зазвучала на весьма высоком уровне. Выход из Договора действительно допускается по статье XV. Однако, как ни странно, в столь важном вопросе, как определение этих «исключительных обстоятельств», российская позиция содержит явные разночтения.

Президент Владимир Путин в своей мюнхенской речи в феврале 2007 года указал на создание ракет средней дальности рядом третьих стран, тогда как только России и США было запрещено иметь системы этого класса. О том же несколько раз говорил министр обороны того времени Сергей Иванов, который недавно вновь поднял вопрос выхода из Договора РСМД уже в качестве главы администрации президента. То есть в этом деле США и Россия вроде бы «товарищи по несчастью», хотя американской территории, понятное дело, никакие РСД не угрожают. А в 2013 году Обама отменил четвертый этап программы, вызывавший наибольшее беспокойство России. Впрочем, в Москве это сочли недостаточным.

Задача противодействия американской ПРО сейчас тоже выдвигается как довод в пользу создания российских ракет средней дальности и отказа от Договора. Еще на экспертном уровне это обосновывается необходимостью противодействия американским авиационным и морским крылатым ракетам как в упомянутой статье Александра Широкорада. Таким образом, в обоснование столь серьезного шага выдвигается целый ряд совершенно не связанных между собой резонов. Невольно возникает подозрение, что на самом деле все это — не причины, а предлоги, призванные оправдать денонсацию Договора по мотивам иного порядка, о которых можно строить разные догадки.

С таким утверждением выступила газета "Саут Чайна морнинг пост" со ссылкой на источник, близкий к Народно-освободительной армии Китая. Речь идет о ракетах "Дунфэн-26B" и "Дунфэн-21D", которые могут поражать как наземные, так и морские цели, такие как авианосцы. Первая ракета, как утверждается, была запущена с территории северо-западной провинции Цинхай, вторая - с прибрежной восточной провинции Чжэцзян.

Однако он не распространялся на новые ракеты средней дальности. Поэтому в стране решили производить их в большом количестве без оглядки на потенциального противника. По словам очевидцев, Америка даже просила Советский Союз не разворачивать эти ракеты. Но Политбюро посчитало необходимым все же поставить их на вооружение. В 1983 году на развернутых в СССР ракетах средней дальности находилось 1374 ядерные боеголовки. Зачем СССР понадобилось такое количество ядерного оружия? Все дело в желании загрузить заказами собственную промышленность. По словам руководства США, эти ракеты должны были в случае начала войны уничтожить пусковые установки Пионер. Хотя, по некоторым данным разведка ошиблась — установленные в Германии ракеты не могли долететь до Москвы. Все это привело к одному из самых серьезных обострений со времен Карибского кризиса. У каких стран остались ракеты средней и меньшей дальности Надо сказать, что под запрет ДРСМД не попали ракеты подводного, морского и воздушного базирования. Несмотря на то, что ракеты средней и меньшей дальности к 1991 году были уничтожены, комплексы «Ока» оставались на вооружении стран Варшавского договора, правда, без ядерных боеголовок.

Минобороны Украины заявило о готовности производить ракеты средней дальности

Командующий РВСН заявил, что производство ракет средней дальности можно быстро возобновить 28.04.2024 Новости. На Украине ограниченно годных поделят на четыре категории и отправят служить.
США развернули ракеты средней дальности на Филиппинах ВМС США провели успешный тестовый перехват баллистической ракеты средней дальности, пишет со ссылкой на Министерство обороны США и ее социальные сети.
С-500 — Википедия Добиться этого США намерены, разместив новые ракеты средней дальности в Индо-Тихоокеанском регионе.
США планируют разместить в Азии ракеты средней дальности Подвижный грунтовый ракетный комплекс средней дальности РСД-10 (РТ-21М) (SS-20 "Saber").

Литва решила закупить в США ракеты средней дальности

"Все идет по плану, чтобы достичь цели к концу года", – сказал собеседник РИА Новости. Ракеты ASMP-A поступили на вооружение ВВС Франции в 2009 году, а французских ВМС в 2010 году (оснащаются палубные самолеты). 28.04.2024 Новости. На Украине ограниченно годных поделят на четыре категории и отправят служить. Р-77 – ракета средней дальности (110 км). Общая сумма контракта должна составить около 700 млн долларов, и в эту сумму войдёт оплата приобретения и других ракет. Максимальная дальность полета ракеты С-300 достигает 255-300 км в последних советских модификациях. Nikkei: США разместят ракеты в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР.

Читайте также

  • Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД / Хабр
  • Генерал США сообщил о планах Вашингтона разместить в Азии ракеты средней дальности
  • Читайте также
  • Истребительский спрос: ВКС получат новейшие ракеты по рекордному контракту -
  • Что известно о российской ракете Х-50, которая так беспокоит Генштаб Украины

Что известно о российской ракете Х-50, которая так беспокоит Генштаб Украины

Об этом сообщает Naval News, передает РИА Новости. Упомянутые ракетные комплексы, использование которых ранее было запрещено договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, способны поражать цели крылатыми ракетами Tomahawk на расстоянии. В России уже была создана ракета с «недостижимой» дальностью действия: наша ракета Х-101 пока недостижима ни для одного нашего конкурента. Военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин заявил, что ракеты ATACMS производства США сбиваемы российскими войсками.

В МИД РФ раскрыли, чем страна способна ответить на агрессию США

Дальнобойные ракеты Taurus: что будет, если Украина их получит, как ответит Россия | 360° Известные характеристики ЗРС С-500 позволяют считать ее недосягаемой для ближайшего и единственного конкурента – американской системы THAAD(Terminal High Altitude Area Defense), предназначенной для заатмосферного поражения баллистических ракет средней дальности.
США попросили Японию разрешить разместить на ее островах ракеты средней дальности Ракеты ASMP-A поступили на вооружение ВВС Франции в 2009 году, а французских ВМС в 2010 году (оснащаются палубные самолеты).
США разместят в Индо-Тихоокеанском регионе ракеты средней дальности в 2024 году - Новости 17 Результатов новостей. Военно-морской флот Успешно Провел Испытания ракеты Средней дальности С острова Висакхапатнам.

Лавров допустил появление американских ракет средней дальности в ЕС

Армия США осуществляет проект ракет средней дальности, получив на это дополнительные примерно 88 млн долл в счет ассигнований Конгресса в 2021 финансовом году, и теперь запросив 286,46 млн долл в 2022 финансовом году. Литва в рамках контракта стоимостью 94 млн евро (100 млн долларов) закупит в США партию ракет средней дальности, сообщило Минобороны балтийской республики. Президент Владимир Путин согласился с предложение Минобороны о создании гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности, сообщает РИА «Новости». 17 Результатов новостей. Военно-морской флот Успешно Провел Испытания ракеты Средней дальности С острова Висакхапатнам.

Северная Корея произвела пуск, предположительно, баллистической ракеты средней дальности

Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.

При этом любому непредвзятому человеку понятно, что обучить украинских солдат, никогда не имевших дело с ракетным оружием такого типа, обращению с ним, его обслуживанию и применению невозможно ни за месяц, ни за год — требуется куда больше времени, которого у Украины и Запада просто нет. То есть обслуживать комплексы будут западные британские расчёты. Да и подразделения охраны необходимо комплектовать из регулярных подразделений западных армий. Таким образом, де факто на Украине предлагается разместить ракеты НАТО, находящиеся под контролем одной из армий НАТО, обслуживаемые и управляемые специалистами НАТО, которые окажутся способны простреливать всю европейскую часть России до Урала и нести ядерную боеголовку. Опасное хотя бы тем, что Россия не может сейчас в ответ развернуть ракеты на Кубе. Ответ придётся искать в рамках существующих возможностей межконтинентальных ракет, БРПЛ и стратегической авиации. Американцы ещё и возмущаться будут: мы, мол ничего не делали, а русские резко повысили уровень готовности своих ядерных сил и увеличили количество атомных ракетоносцев в море и самолётов в патруле.

Естественно, Запад также будет утверждать, что ракеты не его, а украинские и совсем не ядерные, но мы-то знаем, что Западу верить — себя не уважать. Легко представить себе, что Россия постарается уничтожить эти ракеты ещё до их развёртывания, в момент развёртывания или сразу после развёртывания, раньше, чем их успеют применить. Для их гарантированного поражения понадобится сверхмощный удар по Украине, далеко превосходящий по своей силе и последствиям всё, что мы видели до сих пор. Западную истерику по поводу неизбирательного и непропорционального применения силы мы тоже можем себе представить. Непосредственная угроза российским политическим и промышленным центрам, ракетам на боевом дежурстве, исходящая от развёрнутого непосредственно у российской границы западного оружия, способного нести ядерный заряд, помноженная на русофобскую истерику в западных СМИ, сопровождаемую очередными требованиями и угрозами, легко разбалансирует и без того хрупкое желание сохранить текущий уровень конфронтации без повышения ставок в игре. При этом ответственными политиками калибра Кеннеди на Западе и не пахнет.

Однако огульное сваливание в одну кучу всех стран, имеющих РСД, впечатляет политиков и общественность, но не выдерживает трезвого стратегического анализа. Начать с того, что далеко не все государства — обладатели этого класса оружия предназначают его против России. Китай — российский стратегический партнер и, в отличие от США, ни в каких официальных документах России не обозначается как потенциальная угроза и объект ее стратегии сдерживания. Саудовская Аравия и Иран пока не имеют ядерного оружия, но направляют ракеты друг на друга и на Израиль.

Нередко говорят, что политические намерения могут измениться чаще всего имея в виду Китай, а иногда также Пакистан, Иран, КНДР , а ракеты останутся. Это справедливо, однако едва ли можно предположить, что указанные страны станут союзниками США и вместе с ними будут угрожать России. А это значит, что того потенциала, который есть у России для сдерживания США, с лихвой достаточно для сдерживания всех третьих стран по отдельности и вместе взятых. Идея вступления России в соревнование со всеми такими странами по ракетам средней и меньшей дальности выглядит совершенно надуманной и крайне затратной. Для блокирования вероятных угроз третьих стран у России вполне достаточно имеющихся ныне средств. Среди них межконтинентальные баллистические ракеты МБР , которые могут наносить удары по укороченным траекториям на среднюю дальность; средние и тяжелые бомбардировщики с бомбами и крылатыми ракетами в ядерном и обычном оснащении. Против некоторых близко расположенных государств может быть использована ударная тактическая авиация с ядерными бомбами, а против приморских стран — ракетное оружие кораблей и подводных лодок с ядерными и обычными боезарядами. В общей сложности в настоящее время Россия имеет на вооружении 490 стратегических ракет и бомбардировщиков и более 2000 ядерных боезарядов по реальному оснащению авиации , практически все из которых могут быть нацелены или перенацелены на объекты в Евразии. Данные по нестратегическим ядерным средствам РФ авиация средней дальности, самолеты и ракеты оперативно-тактического назначения засекречены, но неофициальные оценки разнятся в диапазоне 2000—3000 оперативно развернутых ядерных боезарядов, из которых значительная часть тоже может поражать цели в прилегающих к России регионах. В целом ядерные силы РФ в количественном отношении не говоря уже о качестве примерно в 4—5 раз больше, чем ядерные средства всех остальных семи помимо США ядерных государств в сумме.

Тем не менее при необходимости, можно было бы развернуть несколько дополнительных полков МБР «Ярс» или разработать для ударов по третьим странам высокоточную обычную боевую часть для оснащения МБР или авиационных и морских крылатых ракет. Это опять-таки аргумент для воздействия на эмоции, но не предпосылка стратегического анализа. Во-первых, использование этих средств для нападения на Россию — ядерную сверхдержаву — было бы чудовищной авантюрой с высочайшим риском ответного ядерного удара, что недвусмысленно предполагает российская Военная доктрина. Ради каких целей США решились бы на подобное безрассудство, причем заведомо связав себе руки отказом от применения ядерных вооружений, неизмеримо более эффективных в разоружающем ударе? Пусть те, кто ожидает от Вашингтона столь безумного шага, объяснят, почему Соединенные Штаты не решаются применить свои тысячи крылатых ракет хотя бы против КНДР, обладающей 6—7 ядерными боеприпасами, но не ракетами, достигающими США. Или против Ирана, вообще не имеющего ядерного оружия и межконтинентальных носителей. Во-вторых, если всерьез беспокоиться по поводу морских и авиационных крылатых ракет США, то чем помогут делу новые российские РСД к созданию которых призывают Александр Широкорад и другие специалисты? Такие ракеты бессмысленны против носителей крылатых ракет в виде подводных лодок или тяжелых бомбардировщиков, которые способны взлетать с американских аэродромов. Для отражения ударов по надводным ракетным кораблям и авианосцам была создана и беспрерывно совершенствуется система «Иджис-Стандарт», тут началось бы бесконечное соревнование нападения и обороны, с их информационно-управляющими системами. Но в любом случае против ВМС США могут применяться крылатые ракеты и другие средства авиации и флота России в обычном и ядерном оснащении число крылатых ракет, по недавнему заявлению министра обороны Сергея Шойгу, вырастет в 20 раз к 2020 году.

Кроме того, для защиты от ракетной угрозы Россия развивает воздушно-космическую оборону ВКО стоимостью около 4,6 трлн. Китай — другое дело: его ядерные силы относительно малочисленны и уязвимы, а оборонительные системы в зачаточном состоянии. Противокорабельные РСД типа «Дунфан-21А» имеют задачу «отогнать» подальше от Тайваня американские авианосцы на случай силового решения тайваньской проблемы, которая остается «невралгическим узлом» военно-политических отношений КНР и США.

По его информации, Вашингтон хочет развернуть разрабатываемые гиперзвуковые ракеты большой дальности LRHW и крылатые ракеты наземного базирования Tomahawk. Тем самым Токио и Вашингтон намерены противостоять китайским средствам средней дальности в регионе, пишет издание. Ракеты планируется разместить на так называемой первой островной цепи — это ряд архипелагов вокруг Японии, Тайваня.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий