Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. Коллегия Высшего арбитражного суда РФ передала на рассмотрение Президиума ВАС дело ООО "Дирол Кэдбери" и ИФНС №9 по Новгородской области о признании недействительным решения о проведении повторной выездной проверки, которое будет рассмотрено во вторник.
Все новости
- Идите, обжалуйте!
- Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2023 № А44-174/2023
- Защита документов
- Кое-какие презумпции
- Идите, обжалуйте!
Третейское разбирательство
Арбитражный суд новгородской области. В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». Арбитражный суд Новгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Новости по тэгу «арбитраж»
Накануне в Великом Новгороде состоялось заседание областного арбитражного суда, рассмотревшего иск компании «Хэлп-Ойл» из Санкт-Петербурга. о признании «123. В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации. Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности. Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества казахтанского бизнесмена, исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова. на 28,4 миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в РИА Новости, 12.04.2023.
Правила комментирования
- Арбитражный суд Новгородской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом —
- Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям
- Main navigation
- В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
- Кое-какие презумпции
Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение»
Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо. обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках. Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор двум бывшим руководителям АО «Дека» Елене Новиковой и Ольге н Великого Новгорода. В Девятом арбитражном апелляционном суде 25 августа 2023 года сообщили о смерти коллеги — уроженки Омска Евгении Пронниковой. Она родилась в Великом Новгороде, жила в Ставрополе с мамой, но точный адрес не помнит. В 2007 году Мартынову обвинили в том, что она столкнула двухлетнюю Алису с лестничной клетки.
В арбитражном суде Петербурга признали — иностранные акционеры ПНТ препятствуют работе
Арбитражный суд Новгородской области продлил на полгода срок реализации имущества признанного банкротом бывшего губернатора региона Михаила Прусака, говорится в материалах суда. Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. Арбитражный суд новгородской области.
Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение»
Тогда стало известно о закрытии магазинов в Великом Новгороде, а также ещё в четырёх областях страны. Только в нашем регионе было сокращено 290 сотрудников в областном центре и ещё 182 — в районах. Финансовые трудности начались в 2013-14 годах. Однако, со слов представителей компании, руководство фирмы до последнего надеялось, что «РИТЕКу» удастся остаться на плаву.
Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению.
Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб. Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств. Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения.
Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности.
Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Обществом 28. С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб.
НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26. Статьей 123 НК РФ установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Как следует из оспариваемого решения налоговым органом рассматривался вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, таковых не было установлено. При этом, налоговый орган сослался на отсутствие документальных подтверждений смягчающих обстоятельств и на привлечение Общества по статье 123 НК РФ ранее по проведенным налоговым проверкам за 2005-2007, 2008-2009 г.
Согласно частям 1 и 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий штрафов в установленных НК РФ размерах. Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Приведенный в статье 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим.
Согласно положениям пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. В Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 23. Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства. С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений. Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом. Отличия только в шрифте, его размере не влияют на оценку обозначения как тождественного.
Протокол заседания и экспертное заключение были приобщены к материалам дела, эксперт Центра принимал участие в судебных заседаниях. В результате 23 января 2023 года судом вынесен оправдательный приговор на основании п.
Суд также признал за Макаровым право на реабилитацию. С каждым конкретным делом приходится работать «точечно». Оправдательный приговор в этом деле — лишь подтверждение необходимости менять всю систему возбуждения уголовных дел по хозяйственным вопросам, перенося ее в плоскость арбитража.
Поделиться и оценить
- Все новости
- Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2023 № А44-174/2023
- Основные ссылки
- Курсы валюты:
Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
Maps В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». В этом деле с самого начала, в 2019—2020 годах, столкнулись интересы петербургского кредитора «Деки» Сити Инвест Банка СИБ и московского бенефициара предприятия Николая Левицкого. Сейчас в конфликт опосредованно вошли еще две заинтересованные стороны: известный петербургский инвестор Феликс Длин в лице ООО «Кварта» и московское ООО «Иннова финанс» — оба явно с прицелом купить завод с конкурсных торгов. Конкурсный управляющий «Деки» Максим Лагода сам москвич явно импонирует столичному «Иннова финансу». Симпатии председательствующего в процессе судьи АС Олега Пестунова, похоже, тоже находятся на стороне москвичей. По крайней мере, каждым своим определением он поддерживает «Иннову» и топит «Кварту». И признал недействительными результаты общего собрания кредиторов «Деки» по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.
Но судья Пестунов посчитал более правильным назначить управляющим Максима Лагоду из рекомендованного меньшинством СРО «Стратегия», подконтрольного семье самого Максима Лагоды. А это в деле «Деки» уже, похоже, ярлык: если только намекнуть на связь какого-то лица с данным банком, доверие к этому лицу сразу падает. И судья Пестунов этому поверил и не засчитал голоса ВТБ на собрании кредиторов. А все потому, что права требования у ВТБ купила «Кварта». Судья истребовал в ЦБ выписку по всем платежам «Кварты», чтобы у заявителей было чем подтвердить обвинения в ее адрес. Получив выписку, Пестунов изучил ее и, не обнаружив доказательств участия СИБ в финансировании «Кварты», на заседании 26 июня 2021 года попросил объяснить, откуда фирма взяла деньги на выкуп прав требования у ВТБ — около 650 млн рублей.
А в случае отсутствия объяснений пообещал расценивать это как презумпцию ее аффилированности с Сити Инвест Банком. Несмотря на представленные «Квартой» объяснения, договоры и банковские выписки, судья все равно посчитал, что компания что-то скрыла, объявил ее связанной с СИБ, а значит, не имеющей права участвовать в выборе конкурсного управляющего «Деки».
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей участников, членов определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации пункт 3 той же статьи. Общим собранием членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест» от 28. Регулярный членский взнос составляет 12 000 руб.
Членские взносы за 4 квартал 2015, 1,2 и 3 кварталы 2016 и октябрь — ноябрь 2016 Общество не уплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Доказательств, свидетельствующих, что Общество исполнило обязанность по уплате членских взносов, установленную уставом Ассоциации и Положением о членстве в Ассоциации, ответчик не представил, расчет истца о размере задолженности по членским взносам не оспорил. Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания членов Ассоциации от 15. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ, суд считает, что вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Федоренко В. Указывает на то, что в судебном заседании он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд рассмотрел его в общем. Также Федоренко В. Просит учесть, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также то, что у него есть малолетний ребёнок, престарелые родители, отец находится в болезненном состоянии. Отмечает, что ему при получении явок с повинной не было разъяснено право воспользоваться услугами адвоката. Просит освободить его от выплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием у него денежных средств, приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В возражениях на апелляционные жалобы и. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, уголовное дело в силу положений ст. Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено по делу в соответствии с требованиями ст. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты законные и обоснованные решения. Выводы суда о виновности Федоренко В. Судом исследованы версии, выдвинутые в защиту осужденного.
Их признали виновными в таких преступлениях, как образование юридического лица через подставных лиц и проведение банковских операций без регистрации. Женщину обвиняют в присвоении денег, совершённом с использованием служебного положения. Его обвиняют в мошенничестве с использованием служебного положения и в легализации денег. Её обвиняют в мошенничестве и растрате с использованием служебного положения. Его признали виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текстовых, фото-, аудио- и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК и со ссылкой на доменное имя сайта: vesti53. Для детей старше 16 лет.
После этого она сбежала вместе с дочерью и скрывалась 16 лет. Выйти на неё удалось с помощью знакомого, с которым она общалась в интернете несколько лет назад. Антонину задержали в Ставрополе в конце марта 2024 года. Ошибка в тексте?
В определении также подчеркивается, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления о банкротстве. Сообщение о том, что «СПБ биржа» якобы подала заявление о признании себя банкротом, появилось в картотеке Арбитражного суда Москвы 24 ноября. Имя заявителя и сумма претензий в карточке не были указаны. Представители «СПБ биржи» заявили, в свою очередь, что площадка не подавала в суд таких документов.
Отметим, что председателем правления банка тогда был бывший депутат Законодательного собрания Михаил Гапонов на заглавном фото , которому, в рамках расследования уголовного дела о выводе активов банка за границу, удалось выйти «сухим из воды». По словам Гапонова, он ничего не знал о выводе средств и якобы был введён в заблуждение казначеем банка, Владимиром Макаревичем, которому он доверял.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. В целом, деятельность Арбитражного суда Новгородской области направлена на защиту законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на представителя Новгородского областного суда Марию Воробьеву. Арбитражный суд Новгородской области продлил на полгода срок реализации имущества признанного банкротом бывшего губернатора региона Михаила Прусака, говорится в материалах суда.