Режиссер Владимир Бортко не верит в успех американской экранизации романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», которую планирует снять голливудский режиссер Баз Лурман.
Новую экранизацию «Мастера и Маргариты» снимут в США
Они являются наследниками писателя. Она заплатила наследникам Булгакова и получила от них разрешение. Компания начала готовиться к съемкам. Однако после этого пришла жалоба из США. Выяснилось, что Шиловские уже продали права на экранизацию Голливуду.
И для этого был запущен столь масштабный проект, осуществить который без помощи государства было бы невозможно. В «Марс Медиа» также заверили, что успешный старт проката картины «дает поддержку всей российской киноиндустрии». Напомним, в первые дни проката «Мастера и Маргариты» в патриотических кругах стали распространяться скрины постов режиссера Михаила Локшина, сделанных в социальных сетях, где он высказывался в поддержку Украины. После этого зазвучали призывы не давать фильму прокатное удостоверение, однако поддержки они не нашли. В частности, в своем телеграм-канале председатель Комитета по культуре Госдумы Елена Ямпольская заявила , что «поздно пить минералку, когда деньги уже потрачены» и «профинансировать производство и не выдать в итоге «прокатку» — такое себе решение, как сейчас говорят».
Буквально следом, в 1972 году, на экраны вышла итало-югославская экранизация режиссера Александра Петровича. В 1980-х годах экранизировать роман Булгакова грозился Роман Полански, но проект свернули из-за боязни, что он провалится в прокате. В 1988 году историю "Мастера и Маргариты" в восьми сериях рассказал польский режиссер Мачек Войтышко. В России экранизацию "Мастера и Маргариты" впервые показали только в 2005 году.
Михаил Локшин, 2024 Впрочем, концентрация на сюжете Мастера помогает фильму держать темп и не скакать наспех по всем главам романа: в хронометраж фильма никак не уместить всё, что написал Булгаков, даже если кино идет два с половиной часа. А так мы получаем понятную и законченную историю, пускай и лишенную некоторых важных для книги сцен. К тому же наблюдать за происходящим на экране безумно увлекательно: декорации сталинского ампира завораживают, проделки свиты Воланда сняты эффектно и жутко, а новый взгляд на знакомые сцены в театре или нехорошей квартире не уступают и культовому сериалу. Жаль только, что музыка оказалась совсем не запоминающейся — в отличие от знаменитого саундтрека бала сатаны, который вспомнит каждый, кто его хоть раз слышал. Михаил Локшин, 2024 В чем нельзя упрекнуть новый фильм, так это в подборе актеров. Артисты, сыгравшие главные роли, от Маргариты до помощников черного мага, подобраны отлично. Одним своим видом он выделяется среди прочих персонажей, как выделялся бы дьявол в советской Москве. Не дотягивает до своей сериальной версии только Бегемот — впрочем, переплюнуть огромного кота из экранизации 2004 года вряд ли кому-то удастся. Главным сюрпризом стало то, насколько фильм оказался актуален сегодня.
Роман «Мастер и Маргарита» экранизируют в Голливуде
| Новый фильм «Мастер и Маргарита»: критика, стоит ли смотреть | 360° | В России за экранизацию "Мастера и Маргариты" впервые взялся режиссер Юрий Кара в 1994, не не увидевшая свет до 2011 года. |
| Мастер и пустота. Что не так с новым фильмом "Мастер и Маргарита" - 05.02.2024 Украина.ру | Если что и увековечил Бортко у Булгакова, то это Собачье сердце, но никак не Мастер и Маргарита. |
| В Америке снимут свою версию «Мастера и Маргариты» | «Сейчас мы ведем разговор об американской версии, пока рассчитываем на большой студийный фильм, бюджет которого составит $50-100 млн. |
| The Master and Margarita (2024 film) - Wikipedia | Сюжет фильма «Мастер и Маргарита» (2024) начинается со странных событий в квартире Латунского. |
Готовится новая голливудская экранизация «Мастера и Маргариты»
Узнай всё о новых экранизациях романа Булгакова «Мастер и Маргарита» в России и Голливуде. Две новые постановки от создателя фильмов «Мулен руж» и «Великий Г. Мастера в новой экранизации сыграл Евгений Цыганов, Маргариту — Юлия Снигирь. «В США объявлено о старте работ над экранизацией одного из самых ярких произведений XX века «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова. За первые четыре дня проката «Мастер и Маргарита» собрал чуть больше 400 миллионов рублей. Кинокомпания Universal Pictures выпустила первый тизер драматического фильма «Воланд» по роману Булгакова «Мастер и Маргарита». ^ "Бюджет новой экранизации "Мастера и Маргариты" превысил 1 млрд рублей" [The budget of the new adaptation of "The Master and Margarita" is more than one billion rubles].
Названа лучшая экранизация «Мастера и Маргариты»
После выхода на экраны новой экранизации «Мастера и Маргариты» в сети и СМИ разгорелся скандал, что фонд государственной поддержки кинематографии выделил средства фильму, который снимает гражданин США Михаил Локшин. Американский режиссер Баз Лурман намерен экранизировать роман «Мастер и Маргарита». Валентин Гафт рассказал НСН, почему не стоит опасаться искажения романа «Мастер и Маргарита» в американской экранизации. Образ Мастера в фильме максимально срощен с образом самого Булгакова и пишет Мастер не просто роман о Пилате, а самих «Мастера и Маргариту», отражая судьбу окружения писателя: всегда есть риск, что ты попадешь в текст хочешь ты этого или нет. Сообщается, что 52-летний Сергей и 72-летняя Дарья Шиловские продали кинокомпании права на экранизацию произведения Булгакова «Мастер и Маргарита» в 2017 году. Компания Stone Village Pictures и продюсер Скотт Штейндорфф на днях приобрели права на экранизацию классики русской литературы — романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».
Бортко объяснил, почему не верит в успех американской экранизации «Мастера и Маргариты»
РФ Фото: Кот Бегемот. Художник А. Исполнительными продюсерами проекта заявлены один из организаторов рок-фестиваля в Вудстоке Майкл Лэнг, Нэвин Шэлит и генеральный продюсер российской компании "Красный квадрат" Андрей Фурманчук.
Критики хвалили фильм за актёрскую игру, визуальную красоту и злободневность. О нём писали: «Редчайший случай, когда современные авторы вступают в соавторство с классиком, в соразмышление с ним» Валерий Кичин , « Российская газета » [34] , «В изображении есть своего рода пряная поэзия, очень подходящая роману» « Сеанс » [35] , «Обладающее ярким стилем большое кино о силе любви» « Мир фантастики » [36].
Дмитрий Соколов в рецензии для портала «Киномания» назвал фильм практически лишённым недостатков [37]. Кинокритик Антон Долин написал: «В это почти невозможно поверить: наконец-то роман, настолько не поддававшийся экранизациям, что поговаривали о проклятии, обрел не просто достойное, а удачное, совершенно неожиданное кинопрочтение» [38]. Кинокритик Лилия Шитенбург написала: «Незаконченный, не свободный от противоречий роман на экране блеснул единством структуры и впечатляющей стройностью повествования» [39]. А кинокритик Алексей Гусев , отметив отдельные стилистические недостатки, тем не менее резюмировал: «Сколько счетов к этому фильму ни предъявляй, сколько огрехов и ошибок в нём ни находи, — в одном, по меньшей мере, качестве он безупречен: как экранизация» [40].
С другой стороны, именно отступление от первоисточника во многих обзорах отмечали как недостаток фильма. Так, Лидия Маслова в обзоре для « Кинопоиска » критиковала фильм за отход от книги, отметив, однако, отличную работу актёров [41]. В издании « Коммерсантъ » подвергли также критике то, что авторы сосредоточились на « московской » линии романа: «Как и их не слишком удачливые предшественники — Юрий Кара в картине 1994 года и Владимир Бортко в сериале 2005-го — авторы сосредоточились в большей степени на московских перипетиях с участием загадочного иностранца , нежели на происходящем в Ершалаиме » [42]. На работу постановщика, живущего в США и выступавшего против войны , обратили внимание российские чиновники и пропагандисты; среди прочего, они потребовали наказать Фонд кино за финансирование проекта [38] [33].
Ультраправый публицист Егор Холмогоров назвал фильм «пропагандой сатанизма и терроризма » [43].
Во-первых, либерал либералу друг, и истина им совсем не дороже. Во-вторых, существует коммерческая система поддержки "своих" с помощью многочисленных кинокритиков, рейтингов и платных отзывов. Это действительно отлаженная, хорошо действующая система. И в-третьих, ну есть же люди, которым нравится, например, современное "искусство" с дикими инсталляциями типа "акула в формалине". И молодежь, которой главное - спецэффекты. Любителям Булгакова фильм лучше не смотреть. Часть зрителей, кстати, покидает зал на середине фильма. Но кто-то, конечно, сидит до конца и даже аплодирует. И это тоже не удивительно.
Очень просто объяснял успех подобных фильмов на примере кино о сыщике Фандорине Станислав Говорухин. Шестьдесят процентов кинозрителей - это тинейджеры. Двадцать пять процентов - офисная дурь, тридцатилетние яппи, чей уровень развития ещё ниже, чем у подростков. Успех Акунина меня не удивляет. Акунин - это не исторические романы, это псевдоистория", - говорил Говорухин. То же самое можно сказать о том, почему молодежи нравится нынешний "Мастер": "Спецэффекты хорошие! Миллиард двести миллионов. В ценах 2021 года это около 16,5 миллионов долларов. Это конечно, много, но для бюджета кино - не очень. Самый дорогой фильм в истории - одна из частей "Пиратов Карибского моря" - стоил около 360 миллионов долларов.
Еще 400 миллионов было потрачено на его рекламу. Самым дорогим советским фильмом считается "Война и мир" Бондарчука. Бюджет этого кино составлял около 500 миллионов долларов в примерном пересчёте, конечно. Но на "Мастера", за миллиард рублей, можно было пригласить действительно очень известных актеров и сделать фильму всемирную рекламу. Например, Леонардо ди Каприо можно было бы позвать, как говорят знающие люди.
In July 2021 it was announced that August Diehl will be playing Woland. Petersburg, and Malta, and concluded in October 2021. Reception[ edit ] The film was released to positive reviews from Russian press. Many viewers also noted the timeliness of the film, as the period piece reflected on news from contemporary Russia.
Бортко не верит в успех американской экранизации «Мастера и Маргариты»
Для меня самая интересная экранизация [«Мастера и Маргариты»] по актерскому составу — фильм Юрия Кары с Валентином Гафтом в роли Воланда. Master and Margarita (2005) is a Menippean film based on the eponymous book by Mikhail A. Bulgakov. Set in Moscow u Смотрите видео онлайн «The Master and Margarita. Ну что же нас ожидает в скором времени экранизация нетленного произведения Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» от американского режиссера Скотта Стейндорфа. На «Мастера и Маргариту» Локшина позвали продюсеры после того, как из проекта выбыл другой режиссер — Николай Лебедев, решивший снимать исторический блокбастер «Нюрнберг». Точные сроки, как и авторский состав голливудской версии «Мастера и Маргариты» пока остаются в тайне. В мире романа Маргарита превращается в ведьму, участвует в бале Сатаны и воссоединяется с Мастером.
Объяснение концовки фильма «Мастер и Маргарита»: что произошло в финале, кто такой Воланд
По его мнению, самой интересной по актерскому составу стала картина Юрия Кары, снятая в 1993 году, где роль Воланда исполнил Валентин Гафт. При этом, как отметил Шнейдеров, указанные работы нельзя назвать именно экранизацией «Мастера и Маргариты», поскольку это фильмы, снятые по мотивам романа Булгакова. Это то, что касается актерского состава. Наверное, наименее близка мне экранизация [Владимира] Бортко.
Это, как и само имя Воланда, — отсылка к «Фаусту» Гете: Мефистофель, то есть сатана, в немецком произведении являлся главному герою — Фаусту — именно в образе черного пуделя. Булгаков, который, очевидно, вдохновлялся «Фаустом», использовал этот образ не раз: он также встречался на балу, где Маргарита выступала в роли хозяйки вечера. Достаточно вспомнить Цербера, который в древнегреческой мифологии охранял вход в царство Аида. Это часто использовали и в литературе, и в кинематографе.
Так, писательница Джоан Роулинг, которая активно перерабатывала мифы при написании «Гарри Поттера», в третьей части использует образ большого черного пса как тревожный знак, предвестник беды. В экранизации же на трости Воланда, сыгранного Аугустом Дилем, нет головы пуделя — вместо нее там голова Анубиса.
Согласно данным источника «Провинции. Дальнейшая работа над проектом велась под контролем продюсеров фильма», — говорится в официальном телеграм-канале «Марс Медиа».
Компания зарегистрирована на территории России, без налоговых задолженностей, без санкций и снимает фильм по русской классике, поэтому заявка была одобрена. Сам Михаил Локшин лишен возможности работать в России — по сути своего единственного заработка, так как снимал он исключительно здесь.
Ну, хорошо, нам явили музу Мастера.
Снигирь Маргарита в одной из сцен представляется: «Муза». Тогда к чему это? К тому, чтобы показать глупый и мрачный «совок» — и только?
Но без мудрой булгаковской иронии у Локшина и Кантора получилось все топорно и бестолково. Да, плюнуть в прошлое — это мы уже сто раз видели. Но ведь и плеваться надо уметь.
Так, а что еще, простите, руководило создателями этого недофильма? Вторичность, бездарность и пустота Включаем бритву Оккама — и остается извечное: деньги и ничего, кроме денег. В начале просмотра мне шепнули в ухо: «А знаешь, сколько стоит этот фильм?
Больше миллиарда рублей! Думал, что это шутка. Вы серьезно?
Я не стану считать чужих денег, но, может, какой-нибудь умник сочтет, реально стоит ли новая экранизация «Мастера и Маргариты» таких колоссальных денег. Или сняли на сотку, а остальное вкусно проели? И совсем уже нелепо, что эти безумные деньги — 1,2 миллиарда рублей — выделили в России на фильм, режиссером которого позднее стал человек, открыто выступивший против российского государства.
В какой еще стране возможно? Режиссер Локшин, как известно, написал пост, в котором выразил поддержку Украине и пожелал поражения России. Да, это было позже начала съемок фильма, но ведь позиция человека в общем-то не менялась, дополнительное финансирование выделялось.
Что это? Издевка тех, кто распределяет деньги в российском кино? Пожалуй, все вместе.
Но от того не легче. Скорее, наоборот. Пусть и ясно, что миллиард, как говорится, разделили на всех; вспоминается, знаете ли, классическое: «Пилите, Шура, они золотые».
Но, честно сказать, порядком достало, что нам раз за разом показывают гигантскую фигу, которую крутят народу предприимчивые аферисты, посмеивающиеся в свободный липкий кулачок от разговоров об изменениях в российской культуре, запросе на патриотизм, традиционных ценностях и тому подобных вещах, звучащих из пропагандистских шоу и, по сути, дальше них не распространяющихся. Впрочем, еще смешнее разговоры о том, как российское кино успешно заменило голливудское в наших кинотеатрах.