«Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы». Несогласных с войной будут карать как бандитов или убийц и разорять.
Корнелию Тациту нередко приписывают фразу «чем ближе крах империи, тем безумнее её законы»
Лидия Сбитнева Просветленный 29695 Я бы так не сказала, мысль - продукт деятельности мозга, а не государственного образования. Другое дело, что на определенном этапе государство в лице своих лидеров поддерживает выгодные политические идеологии и законодательство, которое эти идеологии защищает, иногда самымм негодными средствами Публий Корнелий говорил а не Цицерон, во время цицерона не было империи Похожие вопросы.
Дело в том, что он жил в так называемый постреспубликанский период Древнего Рима период между Римским царством и Римской империей. Соотвественно рассуждать об империи он не мог.
Ведь отправной точкой Римской империи считается 27 год до н. Но дело даже не в империи! Историк и писатель Публий Корнелий Тацит родился в Римской империи, в 56 году н.
Именно ему принадлежит фраза, приписываемая Цицерону. Но о каком крахе империи мог говорить Тацит, если к годам смерти писателя Римская империя практически достигала пика своего развития?
Странное интервью оппозиционера. Зиг Хайль, Владимир Владимирович! Он вам не Димон! Дворец, вранье, П... See more Чем безумнее законы, тем быстрее крах империи.
На наш взгляд закон закроет дорогу нормальному цивилизованному обращению информации и к доступу граждан и СМИ к этой информации. Мы подготовили поправки, которые исключают эту норму. Ряд законопроектов Вяткина ограничивают возможности для проведения публичных мероприятий. Если эти законопроекты будут приняты, то публичные мероприятия из «уведомительных» фактически превратятся в «разрешительные». Для проведения того или иного публичного мероприятия его организатор будет обязан открыть соответствующий счет, куда будут перечисляться деньги. Потом следить за этим счетом, предоставлять отчет. На любом этапе возможно наказание организатора и возможно прекращение публичного мероприятия. Фактически «свободное» проведение публичного мероприятия становится невозможным. Другие законопроекты вводят наказание за неумышленное перекрытие транспортных магистралей. В этом случае возникает уголовная ответственность для организаторов публичного мероприятия. Вяткин предложил пересмотреть отношение к «Клевете». По новому законопроекту, станет наказуема в том числе критика представителей власти, как муниципальной, так и государственной. То есть, ругать чиновников будет нельзя. Иначе будет возбуждено уголовное дело. Срок наказания — до трех лет лишения свободы. Госдума резко усиливает ответственность за проведение публичных мероприятий. Резко усиливает ответственность за распространение информации в сети Интернет. И теперь открывается возможность получить уголовный срок за неприятную критику власти. Мы с этим категорически не согласны.
Цицерон: «Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы»
Что тут говорить, если, сам эрцгерцог Франц Фердинанд говорил о венграх: «Они мне антипатичны, хотя бы просто из-за своего языка». Имперский бюрократический аппарат в три раза превышал численность австро-венгерской армии. Распад империи был обусловлен участием страны в I мировой войне, и разразившимся в 1918г. В 1918г. На обломках империи возникли суверенные государства Чехословакия, Польша вошли бывшие территории Российской и Австро-Венгерской империй , Австрийская республика, Венгрия, часть территорий отошла Румынии, Югославии и Италии. Кончина Османской империи Османская империя просуществовала в течение 623 лет с 1299 по 1922год. Причинами гибели империи явились устаревшая модель правления, архаичная идеология, геноцид национальных меньшинств армяне, греки, болгары , отсталая экономика, начало освободительного движения в насильно присоединенных к империи территориях. Демонтаж Британской империи Британская империя имела скованные цепями рабства колонии на всех обитаемых континентах. Британцы и французы не без основания полагают, что обязаны СССР окончательным распадом «колониальной системы» после второй мировой войны. Сэр Уинстон Черчилль, вроде бы одержавший наравне с Рузвельтом и Сталиным победу во II мировой войне на самом деле привел в 1945 году Британскую империю к распаду. Подлый роспуск Советской империи Вот что сказал Сталин в честь 20 годовщины Великой социалистической революции 7 ноября 1937г.
Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков.
Музыкальное сопровождение фильма помогает подчеркнуть эмоциональную глубину сцен и действий персонажей. Фильм не стесняется затрагивать сложные социальные и политические вопросы, вызывая у зрителей размышления и дебаты. Премьера фильма вызвала широкий резонанс в обществе, подняв важные вопросы о будущем человечества. Продюсеры фильма вложили значительные ресурсы в его производство, чтобы достичь максимальной кинематографической ценности. Фильм представляет собой важное произведение кинематографического искусства, обращающееся к вечным вопросам человеческой природы.
Костюмы и декорации в фильме были разработаны с особым вниманием к деталям, чтобы создать реалистичную картину апокалипсиса. Фильм оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься о возможных последствиях и причинах краха цивилизации в условиях социального и политического кризиса.
И неважно, националист ли это, либерал или даже убеждённый коммунист, - все в один голос могут подтвердить, что нынешняя преступная власть довела страну до точки, когда в исторической перспективе под вопросом оказывается само существование государства.
Безусловно, одну из ключевых ролей в том, почему в России творится жуткий хаос, как в юридическом и правовом поле , так и в обычных человеческих отношениях , сыграл упомянутый коммунизм. О его преступной роли в воспитании подонков и в продвижении худших из худших, включая тех , кто в данный момент сидит в Кремле, можно говорить и говорить, однако заметка не об этом. Перед лицом всего безумия, которое пожирает и так уже измученный организм и всю систему, на фоне всех этих совершенно глупых законов, которые штампуются чуть ли не каждый день и потрясают своим идиотизмом словно их создатели изо дня в день соревнуются в абсурдности , нам, национал-социалистам, расистам, не следует отвлекаться на мелочи и нужно продолжать делать то, что мы делаем.
Лидия Сбитнева Просветленный 29695 Я бы так не сказала, мысль - продукт деятельности мозга, а не государственного образования. Другое дело, что на определенном этапе государство в лице своих лидеров поддерживает выгодные политические идеологии и законодательство, которое эти идеологии защищает, иногда самымм негодными средствами Публий Корнелий говорил а не Цицерон, во время цицерона не было империи Похожие вопросы.
ЧЕМ БЛИЖЕ КРАХ ИМПЕРИИ, ТЕМ БЕЗУМНЕЕ ЕЁ ЗАКОНЫ (ЦИЦЕРОН)
Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы. Госдума решила отменить комиссии при оплате ЖКХ, сообщает РИА Новости. Коротко о главном. Расскажите друзьям, товарищам, соседям! Размести у себя на страничке. В Государственной Думе обсуждали изменения, которые собираются внести в. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео чем ближе крах империи онлайн которое загрузил Дмитрий Знаменский | Гражданское Общество 26 ноября 2022 длительностью 02 ч 03 мин 34 сек в хорошем качестве, то расскажите об этом видео своим друзьям, ведь его. Портал предоставляет авторам возможность свободной публикации и обсуждения произведений современной поэзии. Новости. Спорт. Технологии.
"Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы". Цицерон
У меня нет слов для комментирования.
И орки знают, что им кабздец!!! Но они не подадут виду, так как привыкли фекалии запшикивать дешманским парфюмом и натягивтаь на дерьмо костюм подороже!
Поэтому не стоит ждать, что Штаты утратят свое значение в мире уже завтра. И в тот момент, когда они ее достигли, началось падение их империи. Такова судьба всех империй. Почему это происходит?
От перенапряжения сил, от внутреннего разложения и от неверных внешнеполитических решений. При Буше-младшем США попытались воплотить в жизнь геополитические фантазии, вроде демократизации Большого Ближнего Востока, вместо того, чтобы заниматься развитием собственной страны, но завязли в Ираке, потом проиграли в Сирии и в Афганистане. Многое указывает на то, что у элит за океаном исчезла способность к рациональному мышлению. В конце 20-го века, после распада СССР, у них возникла иллюзия всесилия. Но в начале 21-го века, особенно после агрессии в Ираке, американская сверхдержава начала "падать". Фото: Getty Images Проведу исторические параллели. Советский Союз, как я считаю, начал приходить в упадок на рубеже 1970-х и 1980-х годов. В 1979 году мы ввели войска в Афганистан.
В тот момент СССР был на пике своего могущества. Мы сохранили социалистическую Кубу, мы поддержали революцию в Никарагуа, помогли Вьетнаму одержать победу над США, у нас были прочные отношения со странами социалистической ориентации в Африке. Еще действовал Варшавский договор. И Афганистан должен был стать подтверждением способности Советского Союза экспортировать социализм. С точки зрения внешней экспансии СССР это была его высшая точка. Кстати, американцы действительно нас тогда побаивались, поскольку они "потеряли" Анголу, Эфиопию, Никарагуа, Юго-Восточную Азию. И Москве хотелось доказать: "Вот мы сейчас покажем мировому капитализму, что такое социализм! Позже в эту же ловушку попали США, которые убедили себя в том, что они - глобальные лидеры, и им все по силам.
Оторвем Украину от России. Но это путь в никуда: даже США не по силам подчинить весь мир. И неудивительно, что американская империя демонстрирует признаки внутренней усталости, находясь в высшей точке своей экспансии. В апреле на широкие экраны выйдет голливудский фильм "Гражданская война", который повествует о немыслимом ранее внутреннем кризисе в США. Это тоже проявление нисходящей траектории Америки, о которой Вы говорите? Алексей Пушков: Американский кинематограф как явление культуры так или иначе отражает состояние общества. Голливуд нацелен на то, что способно привлечь внимание зрителей, поскольку имеет какие-то основания в американской жизни. Думаю, авторы этого фильма исходили из высокой степени вероятности крупного гражданского конфликта внутри страны.
Уже с 2020 года призрак такого конфликта бродит по Америке. Еще 15-20 лет сама эта идея - снять фильм о гражданской войне в США - не возникла бы. Такая лента была бы невозможна. Ведь тогда США были на пике своего могущества и являлись единственной глобальной державой. Советский Союз пал. Китай еще был слаб, Индия не достигла тех экономических высот, на которые она сейчас претендует. Конкурентов у США в мире не было. Угроза гражданской войны тогда казалась немыслимой.
Но позже ее призрак стал появляться - после того, как выяснилось, что Соединенные Штаты - причем и американская политическая элита, и народ - расколоты на две части. Одна часть - это те, кто считает США глобальным феноменом с глобальной миссией: преобразовать мир "под себя". Для этой части американской элиты США уже не национальное государство, а "страна-миссия", призвание которой - преобразовать мир по образцу и подобию Америки. Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты являются главными представителями этой школы мысли. Основная идея американских неоконов состоит в том, что США должны осуществить либеральную революцию во всем мире. И только в таком единообразном мире Америка будет ощущать себя в безопасности, поскольку она будет им править. Причем ради этого США должны активно использовать военные средства. Другая часть политической элиты США, пока еще меньшая, и поддерживающая ее часть американской нации убеждены, что Америка должна исходить прежде всего из внутренних национальных приоритетов, а не должна жертвовать собой во имя глобалистских химер.
Прежде всего, правительство США не должно постоянно посылать войска за рубеж и участвовать в далеких непонятных войнах. А должно заботиться об инфраструктуре, мостах, железных дорогах, о системе медицинского обеспечения, о южной границе, о бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов и так далее. Этот подход воплощен в лозунге Трампа "America first" - "Америка прежде всего". Согласно этой доктрине, если национальные приоритеты США входят в противоречие с ее глобальными амбициями, то амбиции надо сократить, а внешнюю политику перестроить. Эта тема настойчиво звучала в ходе предвыборной кампании ряда республиканских кандидатов. Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. За это, по сути дела, выступают Трамп и большая часть республиканцев, а также ряд влиятельных экспертов, типа Джона Миршаймера и Джеффри Сакса. По их убеждению, США не могут одновременно противостоять России на Украине , бороться с китайцами за Тайвань , заниматься Ближним Востоком, поддерживать Израиль против арабского мира , окружать Китай системой баз, тратить все больше средств на военные приготовления в Европе, финансировать НАТО и т.
Такое перенапряжение сил, такой чрезмерный объем обязательств не по силам даже нынешним Соединенным Штатам. Именно такое перенапряжение в свое время привело к падению всех империй. Можем ли мы назвать представителей этой американской школы мысли изоляционистами - последователями политики невмешательства, которой придерживались США до Первой Мировой войны? Алексей Пушков: Нет, речь идет не о классическом изоляционизме. Скорее, изоляционизм - это ярлык, который глобалистская правящая элита в США наклеивает на своих оппонентов. Прием известный. Но они не крайне правые. Крайне правые - это люди, которые исповедуют нацизм, выбивают себе тату со свастикой и восхищаются Гитлером.
А "Национальное объединение" Марин Ле Пен - это правоконсервативная или национально-консервативная партия, выступающая против того, чтобы Францию и Европу принесли в жертву глобализации во главе с США. Так что термин "изоляционист" в современных США - это уничижительный ярлык, которым активно пользуются либеральные СМИ. В их подаче, если вы "изоляционист", значит, вы тупой. Значит, вы ограниченный. Вы просто недалекий человек и глубокий провинциал. А все "достойные" люди - от гомосексуалистов Сан-Франциско до левых либералов и банкиров Нью-Йорка - глобалисты и "просвещенная публика". Не думаю, что в современных США можно говорить об изоляционизме в том смысле, в котором он существовал там до Второй мировой войны. Это не так.
Это течение, которое предлагает соразмерить американские геополитические амбиции с американскими возможностями, поскольку эти возможности убывают.
Кто-то - НАШ президент! В Кремле уже стесняются показывать деда Пу россиянам? У Кремля снова проблемы с потенцией. Пионеры ЕР See more «Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы» See more Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы? Отравление Навального: "Новичок" или..?
Автор неизвестен
Есть такой афоризм: «Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней становятся законы». Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы. Russian Mafia. Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы.
Сайт знакомств
- Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы – Автор неизвестен: цитаты, высказывания и афоризмы
- Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы
- Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы. Ци
- Полезная газета. Тотьма
- Чем ближе крах империи тем безумнее её законы - выпуск №1311000
- Следующая цитата
"Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы". Цицерон
Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы (цицерон) фигу власти, а не добровольный взнос в 1 трлн на пенсию! Фильм "Падение империи (2024)" проливает свет на темные стороны человеческой природы в условиях краха цивилизации и стремления к выживанию в мире, лишенном законов и порядка. » Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы. Автор неизвестен – Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы. Историк считает, что за несколько десятилетий до окончательного краха империя сталкивается с чередой катастроф, которые навсегда подрывают ее силы. Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы. Russian Mafia.
Чем ближе крах империи Кто сказал?
Другое дело, что на определенном этапе государство в лице своих лидеров поддерживает выгодные политические идеологии и законодательство, которое эти идеологии защищает, иногда самымм негодными средствами Публий Корнелий говорил а не Цицерон, во время цицерона не было империи Похожие вопросы.
Для изменения такого положения необходимо сменить вектор социально-экономических взаимоотношений населения с монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда! Разве это так трудно понять? А значит ещё и потому народ должен иметь право на свою долю производимых в стране базовых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле, что именно народ занимается производительным трудом по производству необходимых средств для жизни и для развития своей страны! Разве Ленин когда-нибудь предлагал, чтобы право на труд гарантировало всем право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда? Я что-то такого не помню. Если бы Ленин, Сталин и их последователи были марксистами, то что ему мешало внедрить в СССР социально-экономические предложения Маркса после вступления во власть? Всех марксистов они уничтожили. А ведь ещё более 150 лет назад Энгельс 1820 — 1895 совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, чтобы быть в состоянии заниматься трудом и творчеством в науках, искусствах, в политике, в религии и прочее, то есть для того, чтобы трудиться! Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств для жизни, чтобы удовлетворять свои насущные потребности!
Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К. Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма и до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества. Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. В этих условиях труд и его рабочее время будет играть двойственную роль, когда одна определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни, для восстановления своей потраченной энергии в труде и для удовлетворения других своих потребностей.
В этом случае потребительское качество необходимого количества средств для жизни может быть по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а рынок сохраняется на продукты труда не касающиеся социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм потребления для благополучной жизни общества.
Пионеры ЕР See more «Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы» See more Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы? Отравление Навального: "Новичок" или..? Странное интервью оппозиционера. Зиг Хайль, Владимир Владимирович! Он вам не Димон!
Потом следить за этим счетом, предоставлять отчет. На любом этапе возможно наказание организатора и возможно прекращение публичного мероприятия. Фактически «свободное» проведение публичного мероприятия становится невозможным.
Другие законопроекты вводят наказание за неумышленное перекрытие транспортных магистралей. В этом случае возникает уголовная ответственность для организаторов публичного мероприятия. Вяткин предложил пересмотреть отношение к «Клевете».
По новому законопроекту, станет наказуема в том числе критика представителей власти, как муниципальной, так и государственной. То есть, ругать чиновников будет нельзя. Иначе будет возбуждено уголовное дело.
Срок наказания — до трех лет лишения свободы. Госдума резко усиливает ответственность за проведение публичных мероприятий. Резко усиливает ответственность за распространение информации в сети Интернет.
И теперь открывается возможность получить уголовный срок за неприятную критику власти. Мы с этим категорически не согласны. Рашкин: - Сформировали Государственный Совет в соответствии с законодательством.
На первом заседании будет рассматриваться исполнение национальных проектов. Необходимо срочно рассмотреть нацпроекты по здравоохранению и образованию. Мы давно настаиваем на том, чтобы в срочном порядке рассмотреть два закона от нашей фракции.
К слову сказать, Г.