О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Политика - 17 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца
Незаконная депортация детей Украины стала веским поводом для международного суда в Гааге подписать ордер на арест президента и уполномоченного по правам ребёнка России. Гаагский международный уголовный суд 17 апреля выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Тем временем со свойственным ему сарказмом новости из Гааги прокомментировал зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. «Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина. Песков заявил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. Международный уголовный суд в Гааге выдал #ордер на #арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
| Путин привлечен к ответственности трибуналом в Гааге. Что это означает для российского президента | международный суд, расположенный в Гааге, Нидерланды, созданный в 1998 году Римским статутом. |
| Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина | Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». |
| Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала :: Спецоперация на Украине | Россия приступила к созданию Международного суда, статус которого предусмотрен Уставом ООН. |
| Суд в Гааге вынес решение по иску Украины к РФ: что об этом думают в России | Однако, поскольку Россия не выдает своих граждан, маловероятно, что Путин или Львова-Белова будут переданы под юрисдикцию Суда в ближайшем будущем. |
| Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде — Новости — Forbes Kazakhstan | Ранее Уголовный Суд в Гааге выписал ордер на арест Президента России. |
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
| Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде | МИД РФ заявил, что решения этого суда не имеют значения для России, поскольку Россия не является участником Римского статута и не несет по нему обязательств. |
| Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых» | Как пишет газета The Washington Post, Международный уголовный суд в Гааге не может привлечь к уголовной ответственности Россию из-за ситуации на Украине Согласно информации, предоставленным американской газетой The Washington Post (WP). |
| Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала | В настоящий момент Международный уголовный суд (МУС) в Гааге не сможет возбудить дело против российских властей и президента РФ Владимира Путина за начало СВО на Украине. |
В США дали совет Путину, куда послать международный уголовный суд с ордером на его арест
Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков , в свою очередь, говорил , что Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда. Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
В РФ прокомментировали решение суда. Суд ООН в Гааге рассматривал дело по иску Киева, который обвинил Москву в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В частности, Украина заявляла, что ЛНР и ДНР якобы являются террористическими организациями, которые финансируются Москвой; кроме того, Киев утверждал, что Россия будто бы проводит в Крыму кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. Но, как сообщила председатель суда Джоан Донохью, суд отклонил большинство претензий. В Гааге посчитали, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, якобы не выполнив «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, причастных к поддержке терроризма на Украине.
Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено.
Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу.
Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы.
Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей.
Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции.
В 2017 году Международный уголовный суд начал рассматривать обвинения против солдат США. Их уличали в частом применении пыток и избиений против афганцев в тюрьмах ЦРУ и в Гуантанамо в 2003 и 2004 годах. В ответ на это администрация Трампа ввела санкции против судей Международного уголовного суда. Кроме того, по решению Белого дома в 2020 году любому иностранцу, сотрудничающему с Гаагским судом, может грозить заморозка банковских аккаунтов в США и запрет въезда в страну. Особо рьяно против Гаагского суда выступал тогдашний советник Трампа Джон Болтон. Он указывал на то, что за 20 лет на работу суда было потрачено полтора миллиарда долларов.
Однако за всё это время суду удалось засудить лишь восьмерых человек - все из них из Африки.
В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
История международных трибуналов Наказание за военные преступления — практика новейшего времени. На протяжении большей части истории людям не приходила в голову мысль судить солдат за действия, совершенные на войне. Ни к Чингиз Хану, ни к Киру Великому, ни к Александру Македонскому особых претензий за чрезмерную жестокость у современников не было. Дать воинам пару дней на разграбление города в Средневековье вообще было стандартной практикой. Так что сама мысль о том, что за преступления на войне вообще можно судить — идея в историческом масштабе очень молодая. В некоторых источниках описывается суд XIV века над Петером Фон Хагенбахом, бургундским рыцарем из Эльзаса, осужденным за преступления, совершенные во время оккупации города Брайзаха. Как большинство военных преступников после него, Фон Хагенбах оправдывал себя тем, что выполнял приказ вышестоящего герцога. Как большинству военных преступников после него, пользы это принесло мало, и Фон Хагенбах был обезглавлен.
Многие называют этот процесс первым военным трибуналом в истории, но это случай совершенно исключительный для Европы того времени. По-настоящему о наказаниях за военные преступления заговорили только после Первой Мировой, когда технические возможности уничтожения человека человеком достигли такого масштаба, что игнорировать их стало уже невозможно. Первый суд над военными преступниками, так называемый Лейпцигский процесс, оказался тогда почти полным провалом. При суммарных потерях в 20 миллионов жизней на скамью подсудимых сели исключительно немцы: из 901 обвиняемых 888 человек были оправданы, большинство осужденных скрылось от правосудия, и в тюрьме оказалось пять человек. Но Лейпциг стал важным прецедентом, опыт которого через лег в основу Нюрнбергского процесса, на сей раз судьбоносного. Нюрнбергский процесс и череда связанных с ним судов над нацистскими преступниками стали отправной точкой того, что мы считаем международным правосудием сегодня. Только с Нюрнберга, то есть фактически с середины XX века, мы можем отсчитывать историю международных военных трибуналов.
Как отмечает издание, Нетаньяху в круглосуточном режиме работает над тем, чтобы помешать этому, и косвенным признаком предпринимаемых усилий, по оценке Maariv, может служить некоторое смягчение позиции Израиля на переговорах об освобождении заложников, удерживаемых в палестинском анклаве. По мнению премьера, угроза задержания военнослужащих и официальных лиц «единственной демократии Ближнего Востока» в лице Израиля «создаст опасный прецедент» в мировом масштабе. Ранее 12-й канал израильского телевидения сообщил, что власти еврейского государства всерьез опасаются возможной выдачи ордеров на арест со стороны МУС в отношении чиновников Израиля высокого ранга в связи с событиями в секторе Газа. При этом источники 12-го канала в Гааге отмечают, что этого не произойдет без санкции США.
При входе в здания судов нужно пройти серьезную проверку, почти как в самолете, сами судебные инстанции доступны для всех. В компетенцию местного гаагского суда входят дела, где неизвестно местопребывание лиц, против которых ведутся расследования. Именно поэтому сюда обратились голландские родственники жертв катастрофы боинга MH-17.
Здесь приговорили заочно к пожизненному сроку Игоря Стрелкова, в 2014 году являвшегося командиром ополченцев. В юрисдикцию еще одного "гаагского" суда - Международного Уголовного суда ICC - входят геноцид, военные преступления, преступления против человечности и преступления против мира, что включает планирование, инициирование или осуществление крупномасштабного и серьезного акта агрессии с использованием военной силы государства. Суд инициирует расследования, а потом решает, достаточно ли доказательств для возбуждения уголовного дела. Суд открылся в 2002 году как постоянно действующая организация. Все страны, ратифицировавшие Римский статут в 2000, обязаны сотрудничать с МУС для ареста и передачи разыскиваемого лица суду. Сейчас этот суд, который и выдал ордер на арест двух россиян, заседает в Гааге, но, в принципе, судьи могут переехать и в другое месте. Так что в отличие от других судов, называть МУС «Гаагским судом» не совсем правильно.
Все у нас прекрасно понимают, что шансы на то, что президент России Путин предстанет перед Международным уголовным судом, равны нулю. Эксперт по уголовному праву Герт-Ян Кнупс считает ордер на арест чисто символическим решением и нацелен он на то, чтобы еще больше изолировать российского президента дипломатически и юридически, - об этом он заявил в Nieuws en Co на NPO Radio 1.
В пятницу, 26 января, судьи Международного суда должны вынести решение по иску Южной Африки, на данном этапе суд может потребовать принятия чрезвычайных мер по сдерживанию наступления ЦАХАЛ в секторе Газа. Иран доказал, что он владеет средствами доставки, достаточными для всего региона. Если он захочет — сможет разбомбить и «фабрику атомных бомб» в Димоне, и центр нефтепереработки в Хайфе. Возможно, это остудит пыл израильских ястребов». По словам экспертов, целью принятия данного документа было предупреждение действий, аналогичных массовому уничтожению армян в Османской империи и холокосту.
В Гааге копят претензии к России
Но наша позиция, я думаю, правильная. Мы полагаем, что здесь нет оснований для вмешательства Международного уголовного суда Организации Объединенных Наций. Ничего не грозит. Безусловно, хотелось бы, чтобы суд пришел к правильному решению. А для этого Россия комплекс определенных мероприятий, по разъяснению своей позиции, уже выполнила.
Исполнение решений нового судебного органа должна была иметь исключительно добровольный характер.
Хуже всего то, что сразу после создания уголовного органа он оказался в полной зависимости от США и его союзников. В соответствии с ним Вашингтон наделил себя правом вводить санкции против представителей МУС, арестовывать их в любом уголке мира. Основанием для таких мер могло послужить любое решение или даже расследование суда в отношении американских военнослужащих, чиновников, представителей стран — союзников США. Ближайшая американская военная база расположена всего в 30 км от Гааги — в голландском городе Брюнссум. В таких условиях МУС выносит все решения под диктовку Вашингтона и его союзников. Тем более что большая часть судейского корпуса представлена Западом.
Из 20 судей действующего состава МУС 12 представляют западные страны. Это привело к абсурдной ситуации, когда представители Запада судят тех, с кем сами же развязывают конфликт. Судебные решения в данном процессе выносят граждане Италии, Японии и Коста-Рика. Утверждает решения глава суда Пётр Хофманьский. Он гражданин Польши. Все эти лица представляют страны, вовлеченные в украинский конфликт на стороне Киева.
В июне прошли первые слушания по делу о предполагаемым нарушении российской стороной двух международных конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации любых форм расовой дискриминации. Иск был подан Украиной еще в 2017 году в связи с аннексией Россией Крыма и вооруженными действиями в Донбассе. Он находится во Дворце мира в Гааге Нидерланды и разрешает в соответствии с международным правом юридические споры между государствами.
Россия в целом признает его юрисдикцию, но оспаривает ее по отдельным делам. Именно МУС выдал ордер на арест Путина.
Приняв столь абсурдное решение, МУС встал на путь самоликвидации", - написал сенатор в своем телеграм-канале. По его мнению, "России нужно немедленно выдать ордер на арест всех "судей" МУС".
В Гааге копят претензии к России
26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. Гаагский международный уголовный суд 17 апреля выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс. Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. Сам Владимир Путин пока никак не отреагировал на заявление суда, его пресс-секретарь Дмитрий Песков ранее говорил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев сравнил с туалетной бумагой сегодняшнее решение об аресте Владимира Путина, вынесенное судом в Гааге.
Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина
В публикации на сайте Международного суда утверждается, что оба они, «предположительно, несут ответственность за военное преступление». Суд пишет о незаконной депортации и перемещении детей «с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уже прокомментировала решение суда, заявив, что для России оно не имеет никакого значения, в том числе с правовой точки зрения.
Украина также сообщила об исчезновениях, убийствах, незаконных обысках и задержаниях «во временно оккупированном Крыму». Невыполнение временных мер 19 апреля 2017 года Международный Суд ООН огласил решение о временных мерах , связанных с иском Украины. Судьи обязали Москву не притеснять крымских татар, а также обеспечить право украинцев на образование на родном языке. Вместе с тем Суд отказал тогда Киеву в просьбе установить временные меры по Конвенции о финансировании терроризма.
Природа этого конфликта другая, мы опираемся на нормы Устава ООН о праве нации на самоопределение, и в данном случае не признаём юрисдикцию этого суда. Но… - Как показывает история, да, это уже не впервые на западе предпринимают такую попытку. Против Советского Союза американцы неоднократно пытались использовать этот суд, и - довольно безуспешно. Грузинская сторона в свое время, когда была скоротечная война, также пыталась использовать механизм Международного уголовного суда. Но, в конечном счете, суд вынес решение о том, что не были использованы предварительные досудебные процедуры для подготовки этого вопроса. То есть он судебный процесс.
Кроме того, прокурор призвал к немедленному освобождению всех заложников. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась после проникновения 7 октября 2023 года боевиков радикального палестинского движения ХАМАС из сектора Газа на израильскую территорию, сопровождавшегося убийствами жителей приграничных населенных пунктов и захватом заложников. В ответ Израиль объявил о полной блокаде Газы и стал наносить удары по сектору и отдельным районам Ливана и Сирии, после чего начал наземную операцию в анклаве.
Столкновения также происходят на Западном берегу реки Иордан.
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и Львовой-Беловой
Россия рассчитывает, что Международный суд ООН отклонит иск Украины, который был подан в феврале прошлого года по Конвенции о геноциде. Поздно вечером 17 марта Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс. Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. 17 ноября 2022 г. Окружной суд Гааги вынес вердикт двум гражданам России у, кому и гражданину Украины ко, объявив их виновными в причастности к авиакатастрофе рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» в небе над восточной Украиной 17. У ордера Международного уголовного суда в Гааге (МУС) на арест президента России Владимира Путина пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические.
Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
| Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда | В настоящий момент Международный уголовный суд (МУС) в Гааге не сможет возбудить дело против российских властей и президента РФ Владимира Путина за начало СВО на Украине. |
| Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России | Киев обвиняет Москву в нарушения Конвенции о геноциде в связи с СВО. Начинаются слушания по иску Украины против России в Международном суде ООН в Гааге. |
| В США пояснили, почему Гаагский суд бессилен против России и Путина | 31.01.2023 | | Гаагский международный уголовный суд 17 апреля выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. |
| В каких странах будет арестован Владимир Путин и куда он сможет свободно приезжать (ПОЛНЫЙ СПИСОК) | Россия не признает Международный уголовный суд (МУС) в Гааге и его юрисдикцию, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. |
| Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде — Новости — Forbes Kazakhstan | Муниципалитет Гааги начнет искать подходящее место для проведения будущего суда над президентом России Владимиром Путиным и его соратниками. |
Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых»
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмана РФ Марии Львовой-Беловой. У ордера Международного уголовного суда в Гааге (МУС) на арест президента России Владимира Путина пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические. Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Известно, что расположенный в Гааге Международный уголовный суд (МУС) начал собственное расследование предполагаемых "преступлений против человечности и военных преступлений" России, но у него нет юрисдикции для судебного преследования тех.
Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе
- Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
- Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и Львовой-Беловой - Афиша Daily
- Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых»
- Гаагский суд выписал ордер на арест Путина. Что это значит?
Суд над Россией в Гааге
Иск Украины к России Официальный Киев 16 января 2017 года подал в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ, обвинив ее в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Международный суд ООН отклонил все остальные обвинения, выдвинутые Украиной, включая требования предоставить компенсацию за нанесенный ущерб. Иск был подан еще до полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году. Читайте также: В своем иске украинская сторона отметила, что Россия осуществляла дискриминацию в отношении украинцев и крымских татар, запрещала деятельность Меджлиса крымскотатарского народа.
При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они.
Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу.
Иск Украины к России Официальный Киев 16 января 2017 года подал в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ, обвинив ее в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Международный суд ООН отклонил все остальные обвинения, выдвинутые Украиной, включая требования предоставить компенсацию за нанесенный ущерб. Иск был подан еще до полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году. Читайте также: В своем иске украинская сторона отметила, что Россия осуществляла дискриминацию в отношении украинцев и крымских татар, запрещала деятельность Меджлиса крымскотатарского народа.
При этом источники 12-го канала в Гааге отмечают, что этого не произойдет без санкции США. В феврале прокурор МУС Карим Хан заявил, что инстанция ведет активное расследование любых возможных преступлений в Газе. Он обратил внимание на то, что уже неоднократно призывал к соблюдению законов и обычаев войны, однако пока так и не увидел каких-либо заметных изменений в поведении Израиля. Кроме того, прокурор призвал к немедленному освобождению всех заложников.
Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать
МИД РФ заявил, что решения этого суда не имеют значения для России, поскольку Россия не является участником Римского статута и не несет по нему обязательств. Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Однако, поскольку Россия не выдает своих граждан, маловероятно, что Путин или Львова-Белова будут переданы под юрисдикцию Суда в ближайшем будущем. У ордера Международного уголовного суда в Гааге (МУС) на арест президента России Владимира Путина пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические. Рассказываем, какую силу имеет Гаагский суд ООН и что предпримет Россия.