Беликов проработал 19 лет в Красноармейском городском суде и теперь назначен заместителем председателя Фрунзенского районного суда Саратова. Сегодня в Пугачевском районном суде Саратовской области избрана мера пресечения.
Новости партнеров
- Новости по теме
- Историческая справка по Пугачевскому районному суду
- Историческая справка по Пугачевскому районному суду
- Историческая справка по Пугачевскому районному суду | Контент-платформа
- Адрес суда Пугачёв
- Пугачевский районный суд Саратовской области
Пугачёвский бунт: осуждённые устроили погром в колонии в Саратовской области
о рекомендации на должность судьи Пугачевского районного суда Саратовской области. Пугачевской межрайонной прокуратурой в Пугачевском районном суде поддержано государственное обвинение. На пост председателя Ершовского районного суда Саратовской области рекомендовали назначить Павла Назарова, на пост председателя Пугачевского районного суда – Алексея Лескина.
Постановление № 5-1036(1 от 14.10.2022 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
Подача на развод онлайн в Пугачевский районный суд Саратовской области с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Редакция Александрово-Гайской газеты открывает электронную подписку. Беликов проработал 19 лет в Красноармейском городском суде и теперь назначен заместителем председателя Фрунзенского районного суда Саратова.
Осуждённые устроили погром в колонии в Пугачёве Саратовской области
Второй 58-летний знакомый пытался остановить агрессора, и тоже был избит, получив тяжкий вред. Уголовное дело направлено в Пугачевский районный суд для рассмотрения по существу. Добавьте КП-Саратов в основные источники на Яндекс.
По результатам расследования подозреваемому предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, и части 1 статьи 105 Уголовного кодекса покушение на убийство. Пугачевский районный суд назначил мужчине наказание в виде лишения свободы на срок шесть с половиной лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подписывайтесь на saratov24.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст.
Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись. В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам.
Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется.
Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.
ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований.
Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами.
Пугачевский суд отправил в СИЗО мужчину, обвиняемого в изнасиловании в первый день 2024 года
Пугачевский районный суд Саратовской области. Пугачевский районный суд Саратовской области. 10 января на встрече с главами районов Саратовской области, губернатор Роман Бусаргин в числе прочего сказал следующее: – В 14 районах полностью отсутствуют регулярные внутрирайонные перевозки. Уголовное дело направлено в Пугачевский районный суд для рассмотрения по существу.
После убийства арестанта осуждены двое сотрудников колонии
данная категория споров рассматривается как правило в районных и городских судах в связи с тем, что сумма исковых требований превышает 50 000 рублей. Пугачевский районный суд Саратовской области избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата муниципального собрания Перелюбского района Александра Ломоносова. Осуждённые устроили погром имущества в исправительной колонии №4 в городе Пугачёве Саратовской области.
После убийства арестанта осуждены двое сотрудников колонии
Саратовская коллегия определилась с председателями двух районных судов Саратовская коллегия определилась с председателями двух районных судов Поделиться новостью: На пост председателя Ершовского районного суда Саратовской области рекомендовали назначить Павла Назарова, на пост председателя Пугачевского районного суда — Алексея Лескина. Соответствующее решение сегодня приняла квалификационная коллегия судей региона.
Гособвинитель Ольга Чернова просила назначить подсудимому максимально возможный для несовершеннолетнего срок — десять лет лишения свободы. Защита, в свою очередь, просила квалифицировать действия Назирова по менее тяжкой статье. Представитель потерпевшей стороны Павел Кренцов пояснил "Ъ", что его полностью устраивает приговор. В свою очередь, адвокат Али Назирова Игорь Бурлаков считает, что вина его подзащитного не была доказана, а судья "просто переписал обвинительное заключение". Возможно, превышение самообороны, убийство по неосторожности или нанесение телесных повреждений, повлекших смерть",— считает господин Бурлаков.
Сергей Петунин.
При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст.
Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих. В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст. Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.
Зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п. Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО8 о взыскании с осужденного компенсации морального вреда разрешены с учетом положений ст.
Напомним, 31 марта у магазина в Перелюбе пьяный народный избранник выстрелил из охотничьего ружья в сторону сельчан. В итоге граждане получили огнестрельные ранения и им потребовалась медицинская помощь.
Было возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство».
Осуждённые устроили погром в колонии в Пугачёве Саратовской области
По версии следствия, 31 марта этого года 54-летний Ломоносов ранил из ружья мужчину и двоих женщин. Предположительно, поводом для таких действий стало то, что жители поселка громко слушали музыку и не реагировали на его замечания. Потерпевшие были доставлены в больницу. Уголовное дело возбуждено по статье «хулиганство с применением оружия». При рассмотрении вопроса о мере пресечения в Пугачевском суде 3 апреля этого года прокуратура и следствие просили заключить его под стражу в связи с тем, что действия Ломоносова были общественно опасными, но суд отправил его под домашний арест.
Телефон приемной: 8 84574 2-28-30. Канцелярия по гражданским делам: 8 84574 2-28-34. Канцелярия по уголовным делам: 8 84574 2-31-91.
Экспедиция: 8 84574 2-28-36. Пугачевский районный суд Саратовской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
В судебном заседании Кульманов Р. Вина Кульманова Р. ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей; письменными заявлением и объяснениями ФИО4 в которых изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей; Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает Кульманова Р.
Новости и Google Новости Вы проголосовали за эту новость.
Стрельба по людям в Перелюбе. Суд не стал отправлять под стражу депутата
Добавить в избранные источники Яндекс. Новости и Google Новости Вы проголосовали за эту новость.
Потерпевшие были доставлены в больницу. Уголовное дело возбуждено по статье «хулиганство с применением оружия».
При рассмотрении вопроса о мере пресечения в Пугачевском суде 3 апреля этого года прокуратура и следствие просили заключить его под стражу в связи с тем, что действия Ломоносова были общественно опасными, но суд отправил его под домашний арест. В суде сообщили, что в ходатайстве следствия говорилось о том, что Ломоносов был пьян, может препятствовать следствию и имеется оперативная информация о том, что он может скрыться от правосудия. Представитель потерпевшей пояснил, что у подозреваемого имеется заграничный паспорт, он может скрыться от следствия, а также то, что Ломоносов может оказывать давление на стороны.
Суд отправил пенсионера из Пугачева в колонию строгого режима 11:50, 16 февраля 2018 В городе Пугачёве Саратовской области суд признал 67-летнего местного жителя виновным в покушении на убийство. В сентябре прошлого года года, мужчина, находясь в саду, расположенном на заднем дворе дома его матери в селе Старая Порубежка, выстрелил в соседа из обреза ружья. Это стало итогом конфликта с 30-летним мужчиной. Как пояснил свой мотив пенсионер, домашние животные соседа повредили растения в саду его матери, из-за чего он и взял в руки оружие.
В итоге арбитраж постановил взыскать с ГКУ в пользу предпринимателя 406,6 тысячи рублей, а также погасить его судебные расходы в 20 тысяч.
Защита документов
Подавив таким образом у Потерпевшей волю к сопротивлению, Алиев А. При этом, Потерпевшая всерьез опасаясь за свою жизнь, после причинения ей телесных повреждений Алиевым А. В судебном заседании подсудимый Алиев А. Несмотря на то, что Алиев А. Таким образом, суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого Алиева А.
В результате этого пострадали две женщины и мужчина. Их с ранениями ног и рук отправили в медучреждение. Фигуранта же задержали. Как вчера рассказали в суде, происшествие случилось в промежутке между 01:00 и 02:30 около магазина «Рыбный дворик». В инстанции сообщили, что Ломоносов использовал ружьё, которое было зарегистрировано на него. Из-за действий депутата одна потерпевшая получила множественные огнестрельные ранения в области голени, стопы и наружной поверхности правого бедра, другая — огнестрельные ранения в области голени и стопы, третий — огнестрельное ранение левой кисти с повреждением мягких тканей.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Пугачёв Пугачевский районный суд Саратовской области располагается по адресу: 413720, Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон Пугачевский районный суд Саратовской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
С 7 по 12 июля во время акций на центральной площади Пугачева собиралось до тысячи человек, которые требовали выселения всех уроженцев Чечни из города. Сразу после первых митингов был отправлен в отставку начальник местной полиции, а прокурор переведен в другой регион. В ходе расследования выяснилось, что Али Назиров и его родственники участвовали в нападении на еще одного местного жителя, который получил ножевые ранения, но остался жив, так как в драку вмешались очевидцы происшедшего. Гособвинитель Ольга Чернова просила назначить подсудимому максимально возможный для несовершеннолетнего срок — десять лет лишения свободы. Защита, в свою очередь, просила квалифицировать действия Назирова по менее тяжкой статье. Представитель потерпевшей стороны Павел Кренцов пояснил "Ъ", что его полностью устраивает приговор.
«У них никогда совести не было»: Иосиф Пригожин разоблачил Аллу Пугачёву и её мужа
данная категория споров рассматривается как правило в районных и городских судах в связи с тем, что сумма исковых требований превышает 50 000 рублей. 413720 Саратовская область Пугачевский район, г. Пугачев, ул. М. Горького, д. 30/1. В Пугачевском районном суде Саратовской области появилась возможность направления уведомлений в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, 20.09.2023 Пугачевский районный суд. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области. Пугачевский районный суд в Пугачёве: все фотографии и отзывы на Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Вехов С.С., при секретаре Свиридовой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Приходченко А.В.