Председатель Дзержинского городского суда Владимир Александрович Сетраков провел для гостей экскурсию по новому корпусу, показал залы судебных заседаний и кабинеты судей.
Присяжные сказали свое слово
- Председатель суда
- Судьи Дзержинского городского суда - телефоны, отзывы
- Дзержинский городской суд Нижегородской области |
- Выберите суд:
- Суд вернул прокурору дело о взрывах на заводе в Дзержинске
Дзержинский городской суд Нижегородской области — судьи
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли пункт 2. В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, АО «СОГАЗ» указало на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет обязательств Мешкову В. В соответствии с ч.
Поскольку денежные средства страховой компанией были перечислены по платежному поручению Мешкову В. Москве о взыскании денежных средств в размере 39010 рублей как неосновательное обогащение, суд приходит к следующему. На основании п. Согласно подп. Отношения по возврату зачету излишне уплаченных сумм налогов, сборов, страховых взносов регулируются ст.
Согласно налоговому законодательству НДФЛ облагаются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды п. В соответствии со ст. Статьей ст. Ее размер определяется законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчик Королева Н. Указание на автора фотоизображения девушки в рекламном блоке свадебного бутика «» отсутствует. По объяснениям истца, указанная фотография сделана им, что не оспорено, и подтверждается представленным истцом диском с оригиналом снимка девушки в формате и другими снимками этой же девушки из произведенной фотосессии, содержащими мета-данные, включая дату и время фотосъемки 17. Представленные снимки содержат данные исходного изображения, то есть элементы того помещения, где производилась съемка, без коррекции. Кроме того, истцом в материалы дела представлен журнал «» за ноябрь 2013 года учредитель ООО «Алир» , подписанный в печать 07.
В судебном заседании так же не оспорено, что, создавая спорную фотографию, истец Хруполин В. Таким образом, истец Хруполин В. Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В силу статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение пункт 1. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1 в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3 в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Судом отклоняется довод стороны ответчика на освобождение от ответственности Королевой Н. Исходя из указанных понятий, Боршуляк Е. Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают рекламораспространителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на фотографию. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации статья 13 Закона. При этом перечень запрашиваемых сведений не является исчерпывающим. Ответчиком не представлено доказательств того, что она как профессиональный участник предпринимательской деятельности, учредитель и издатель печатного издания, была лишена возможности потребовать от рекламодателя в соответствии со статьей 13 Закона о рекламе предоставить документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям гражданского законодательства, в том числе, запросить документы, подтверждающие право на фотоизображение.
Как указано выше, согласно действующему законодательству именно правообладатель автор может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Директор организации, будучи извещенной о том, что работы по модернизации библиотеки не выполнены в полном объеме, подписала акты о приемке выполненных работ и справки, которые содержали завышенный объем выполненных работ подрядчиками, чем причинила ущерб на общую сумму более 800 тыс. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
В начале 90-х кинотеатр был закрыт. Здание кинотеатра было признано объектом культурного наследия регионального значения. В 2002 назад дзержинская мэрия продала его в частные руки. Предприниматель, купивший кинотеатр, свои обязательства по содержанию здания не выполнял. Когда мэрия предложила выкупить кинотеатр, владелец запросил непомерную для бюджета сумму. Сейчас здание в плачевном состоянии. К нему никого не подпускают.
Житель Нижегородской области отсудил у больницы компенсацию морального вреда
Дзержинский городской суд Нижегородской области 16 февраля 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении нижегородки 1980 года рождения. Официальная страница Дзержинского городского суда Нижегородской области. заключение в следственном изоляторе. Учимся распознавать мошеннические схемы в совместном видеопроекте Дзержинского городского суда Нижегородской области и информационного центра «Дзержинские ведомости» «История одного преступления». Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Тимонин А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении. канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области и официальной странице Нижегородского областного суда ВКонтакте.
Сейчас читают
- Справочник
- 11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
- Стопкоронавирус
- Дзержинский городской суд Нижегородской области: адрес, телефон, режим работы
- Администрация
- Правила комментирования
В Богородском суде новый председатель
Официальная страница Дзержинского городского суда Нижегородской области. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул прокурору уголовное дело о взрывах на заводе имени Свердлова 31 августа 2018 года, в результате которых погибли шесть человек. Дзержинский городской суд Нижегородской области. Дзержинский городской суд Нижегородской области 27 апреля 2023 года избрал меру пресечения председателю комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации Дзержинска Максиму Рабину.
Лента новостей
- Дзержинский городской суд (Нижегородская область)
- Дзержинский городской суд Нижегородской области |
- Защита документов
- Справочник
- Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 04.12.2020 № 2-4483/20
- Новый корпус городского суда открыли в Дзержинске 28 июля. - городские новости
В Дзержинске открыли новый корпус Дзержинского городского суда
на должность старшего специалиста 1 разряда. 28 июля 2023 года состоялась торжественная церемония открытия второго корпуса Дзержинского городского суда Нижегородской области. Официальная страница Дзержинского городского суда Нижегородской области. Сообщество не предоставляет сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений.
Нижегородская область: торжественно открылся второй корпус Дзержинского городского суда
Железнодорожная, ул. Желнинская, ул. Короленко, ул. Кутузова, ул. Лесная, ул.
Науки, ул. Новозапрудная, ул. Овощная, ул. Парниковая, ул.
Пушкина, ул. Пушкинская, ул.
А что вытворяли одна судья извон выходящие. Так ихочеться спросить где же закон. В советские времена её бы впорошок стёрли.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Главный редактор издания: Авдеева Л. Заместитель главного редактора: Симакина М.
Всю жизнь следил за своим здоровьем. У погибшего остались двое детей, один из них — несовершеннолетний. Как рассказала вдова, собаку они приобрели в 2019 году. Она якобы была воспитанная и послушная. Точно известно одно: ни от обвиняемого, ни от членов его семьи пострадавшая сторона не услышала даже извинений. Не говоря уже о материальной поддержке. Также на заседании суда представитель истца озвучил требования. Пострадавшая сторона просит взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 5,5 млн рублей и компенсацию материального вреда в размере 134 тысяч рублей: затраты на погребение, поминовение, проведение операции собаке. В исковых требованиях, кроме того, значатся расходы на судебных представителей в сумме 80 тысяч рублей. Пострадавшая сторона ожидает самого строгого наказания. Статья, которая вменяется обвиняемому, предусматривает до 15 лет лишения свободы.