Возможно, читатель думает, что прибалтийские неадекваты догадаются принести России извинения за свои хамские «наезды»? потому что война с Россией будет означать ядерные удары по Парижу, Лондону, Берлину.
Призыв Латвии уничтожить РФ приведет к ядерной войне – СМИ
В Прибалтике ещё в прошлом году прекращена ротация подразделений НАТО — идёт только их накопление. Дипломат и политолог Сергей Марков, досконально изучивший вопрос, считает, что аппетиты польских панов огромны — они включают в себя всю Прибалтику, Украину, Белоруссию и пять регионов России: Воронежскую, Курскую, Белгородскую, Ростовскую области и Кубань. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Ищенко уверен, что РФ не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже в случае военного конфликта. Я не знаю, когда Россия станет демократической страной и станет ли она такой вообще.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
| Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России | Прибалтийские страны весьма слабы в военном плане, их совокупных сил не хватит для обороны и ВС РФ очень быстро возьмут эту небольшую территорию под контроль. |
| СМИ: Путин хочет захватить Прибалтику и устроить ядерный армагеддон в «гитлеровском стиле» | Да, “прибалтийские вымираты” сделали из украинских событий совершенно противоположные выводы. |
| Запашный опубликовал предсказание Жириновского о будущем Прибалтики: «Будут орать!» | Депутат Водолацкий: заявления НАТО о возможной войне РФ с Балтией — сумасшедшие. |
В Прибалтике всерьез опасаются войны России и НАТО
Вероятно, задача собрать многочисленную армию окажется для ЕС непосильной. ЕС не удастся стянуть к ТВД нужное количество танков и артиллерии. Прибалтика падет и ЕС не сможет использовать свое численное преимущество. У европейцев всегда были сложности в общении друг с другом. Многие страны ЕС просто не захотят вмешиваться в происходящее. Скорей всего, в войну с Россией за Прибалтику выступит всего несколько стран Европы.
Но их войска остановятся после того, как достигнут Калининградской области и освободят южную часть Литвы, подытожил автор, не уточняя, зачем все вышеописанное нужно России. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube. Поделитесь с друзьями.
Именно поэтому вероятность избежать ядерной войны остаётся. Однако, Ищенко предупреждает о том, что США постоянно повышают ставки, что может привести к тому, что Германия или Франция последуют за Прибалтикой и Польшей.
Он предупреждает, что если супердержава начнет прибегать к ядерному оружию для решения конфликтов в регионе Польши и Прибалтики, это может привести к потере статуса. Фото: Global Look Press По мнению политолога, вероятность предотвращения ядерной войны остается, однако есть риск увеличения напряженности, учитывая повышение ставок со стороны США, что может подтолкнуть Германию или Францию к поддержке Прибалтики и Польши.
Эстония не станет нападать на Россию, но будет провоцировать ее на конфликт, используя свою морскую территорию, заявил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в разговоре с НСН. Накануне посол РФ в Таллине Владимир Липаев заявил, что Эстония активно вооружается и задался вопросом, с кем Эстония собирается воевать. По его словам, в страну «планируется поставить самые современные виды обычных вооружений», способные «держать под прицелом Санкт-Петербург».
Прохватилов отметил, что Петербург сегодня не так надежно защищен, как Москва. НАТО несет ответственность, если мы нападем на Эстонию. Нападение Эстонии на Россию исключено.
Война за Прибалтику. России стесняться нечего
В рамках СССР прибалтийские страны были более развиты, чем сейчас, развивались их культура литература, наука и экономика. Россия начнет гибридную войну с прибалтийскими республиками в июле 2024 года, а в Калининграде дислоцируют ракеты средней дальности, указывает RT. потому что война с Россией будет означать ядерные удары по Парижу, Лондону, Берлину. Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. Депутат Госдумы Водолацкий назвал "сумасшедшими" заявления НАТО о войне в Прибалтике.
Будет ли калининградская война?
Если раньше основную такую роль играла Германия, то теперь, учитывая, что именно через территорию Польши пойдет основной поток поставок на Украину, очевидно, что это один из первых элементов создания более адаптивной под реальные потребности транспортно-логистической системы тылового обеспечения и обслуживания войск НАТО и их украинских союзников", - сказал Коротченко. Аналитик подчеркнул, что создание боеприпасного центра на северо-западном фланге НАТО вписывается в логику подготовки к долгосрочному, рассчитанному на десятилетия вперёд противостоянию с Россией, которая рассматривается Североатлантическим альянсом как главный военный противник. Построив такой центр, альянс намерен улучшить логистическую и технологическую основу для поддержания постоянного готовности своих группировок на рубежах с РФ", - отметил собеседник агентства.
Изменит ли это ситуацию на поле боя?
Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны. Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS.
По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог. Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте. Абсолютно не изменит.
Дело не в деньгах. Эти деньги надо еще освоить. Осваивать их будут в Америке.
Как они освоят, непонятно». А что же Зеленский? Хозяин Банковой на этой неделе вновь раздавал медали и ордена украинским военным.
И, кажется, всем своим видом давал понять, что заграница им поможет — не то стабилизировать фронт и пойти вперед, не то улучшить переговорные позиции без капитуляции. Вот только, по данным западных СМИ, на Abrams американцы готовы потратить не больше 70 миллионов при стоимости одного танка в 10 миллионов.
Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Добро пожаловать!
- Форма поиска
- Прибалтика пошла ва-банк: Против России запустили "итальянский" план
- Форма поиска
- Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Однако, с ноября 23 по ноябрь 24 Литва будет занимать более деликатную и мягкую позицию, чем остальные страны Прибалтики. Возможно, даже выступит в роли миротворца. Гороскоп Латвии и Эстонии схож с гороскопом Литвы, не считая того, что эти две страны будут придерживаться более жесткой позиции по отношению к соседям. В Латвии произойдет что-то поворотное до 26 сентября 2025 года. И Латвия, и Литва могут быть выбраны площадкой для переговоров по решению каких-то конфликтов. Однако, гороскоп Прибалтики показывает, что они будут склонны закрыть границы после февраля 2024 года.
А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации.
Да и взрывоопасность Латинской Америки никто не отменял. Если будут достоверные разведданные о том, что НАТО может «соскочить» с прибалтийского вопроса или собирается обороняться по украинскому сценарию, напрямую не вмешиваясь в конфликт, вероятна и прямая военная активность России в регионе. И ещё пять лет назад можно было с уверенностью говорить о том, что именно в этом их главная цель. Впрочем, начало СВО — и особенно события 2023 года — показали, что Кремль готов демонстрировать степень решительности, достаточную для пресечения провокаций. И если что — ответит. Тут ещё вопрос — нужен ли нам этот конфликт. Сейчас — нет, но через несколько лет вполне возможно, что выхода не будет. Североатлантический альянс вполне может довести уровень потенциальной угрозы с территории Прибалтики до неприемлемой. Чем бы она закончилась? У кого там какие силы реально? Если раньше считалось, что у России в таком противостоянии нет шансов, то после битв с натовской бронетехникой в украинских степях, командование альянса не может быть уверенным ни в чем. Даже с учетом вовлечения в конфликт натовского флота и авиации. Соблазн повоевать на ограниченной территории, конечно, есть у начальников с обеих сторон. Но не надо забывать, что любая неудача будет не только военным поражением, но и колоссальным геополитическим и имиджевым ударом. Поэтому и вероятность, что такой конфликт обойдётся только конвенциональным оружием, невелика. Что уменьшает его вероятность.
По мнению Соловейчика, у России есть все рычаги для экономического ответа Швеции и Финляндии. Например, ближе к зиме этим странам потребуются энергоносители для производств и обогрева домохозяйств. Еще по теме «Из России на своих условиях они их не получат, придется платить в рублях. Делать они этого не хотят, поэтому будут мерзнуть», — говорит Соловейчик. Боятся ли россияне войны с НАТО? После этого тема россиян особо не волнует», — говорит Светов. По его мнению, россияне понимают, что «не будет вторжения с Запада на выборгском или карельском направлении», так как «финны и шведы просто побоятся». Александр Носович замечает, что обыватель, как правило, реагирует остро реагирует события, которые резко меняют его жизнь. Но пока этого не произошло», — говорит Носович. Возможна ли дипломатия?
НАТО вооружает Прибалтику и готовится к войне с Россией
При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. «Запад не сумел решить задачу смещения президента Владимира Путина и замены его на либерального, прозападного лидера России путем комбинированного удара с Украины, экономических санкций, информационной войны. Германия на территории прибалтийских стран ведет подготовку к боевым действиям против России. В последнее время из этой страны стали приходить тревожные новости – местных жителей активно готовят к массовой мобилизации.
Как Польша и Прибалтика втянутся в войну и как Россия может этого избежать: Ищенко о двух сценариях
В Прибалтике всерьез опасаются войны России и НАТО, но несмотря на это Литва продолжает обострять отношения с Москвой. Дипломат и политолог Сергей Марков, досконально изучивший вопрос, считает, что аппетиты польских панов огромны — они включают в себя всю Прибалтику, Украину, Белоруссию и пять регионов России: Воронежскую, Курскую, Белгородскую, Ростовскую области и Кубань. В рамках СССР прибалтийские страны были более развиты, чем сейчас, развивались их культура литература, наука и экономика.
Политолог Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Идея давняя у западных ребят — использовать это для изгнания России из Совбеза. Нам часто говорят: да как можно изгнать Россию из Совбеза, вы понимаете, что по такой-то главе Устава это сделать нельзя? Я говорю: ребята, это сделать нельзя. А когда англосаксы обращали внимание на главы Устава? Они могут это сделать таким простым вариантом. Поставить вопрос на голосование о приостановлении в связи с арестом какого-нибудь российского экс-лидера, пока будет идти следствие. А мы уверены, что Китай проголосует против? А если воздержится, как тогда? После этого они передадут на Генассамблею старую резолюцию, что сталинизм и нацизм — одно и то же, что они одинаково ответственны за Вторую мировую войну, что Советский Союз — государство-агрессор.
А как там проголосует Генассамблея, я, например, не ручаюсь. Может быть, отклонит, а может быть, и нет. Иванов: - Совбез в свое время создавался как организация стран-победителей. Нельзя же Советский Союз вычеркнуть из списка победителей во Второй мировой войне. Фененко: - Это мы так думаем, а они думают иначе. У нас, к сожалению, есть не всегда умные заявления: а давайте проводить дальнейшую декоммунизацию нашей страны. Я говорю: ребята, дальнейшая декоммунизация приведет к простой вещи. Мы — государство-правопреемник и продолжатель Советского Союза.
Если мы скажем, что мы не правопреемник Советского Союза, нам скажут: а вы чей правопреемник, Российской империи? Российскую империю никто в ООН не принимал. Давайте, заново подавайте заявку, вон из Совбеза как представители Российской империи. Иванов: - Более того, Российская империя — это проигравшая сторона в Первой мировой войне. Фененко: - Второй момент. Это некая эмигрантская группировка, и хорошо, если парижская, а не берлинская. Чувствуете, чем дело пахнет? Если нас признают правопреемником эмигрантской группировки, сотрудничавшей с немцами во Второй мировой войне, последствия, думаю, легко себе представить.
Далее к нам выдвинет территориальные претензии Германия: Калининград мы не передавали Российской империи, Финляндия — на Выборг, Япония, естественно, не только на Курилы, но и на южный Сахалин. И нам скажут: урегулируйте с ними все вопросы, прежде чем подавать заявку на вступление в Организацию Объединенных Наций. Вот что такое углубленная декоммунизация России, вот к чему это обязательно приведет на международной арене. Почему в свое время она и была остановлена в 1995-1996 годах. У нас уж совсем радикалы кричали: давай новую декоммунизацию. Они не понимали, чей мы продолжатель, видимо, и чей мы правопреемник. Следующий момент, как они еще могут играть против нас, вычеркнуть нас из числа победителей. Европарламент уже принимал подобные резолюции.
А где гарантии, что она не проскочит через Генассамблею? Говорят нам: азиатские страны не позволят. То есть мы поставим себя в заложники от мнения азиатских стран, что очень опасно само по себе. Вот чем опасны подобные ходы. Иванов: - Сегодня, кстати, говорят уже о том, что Россия и азиатские, латиноамериканские страны, Африка — это представители мирового большинства. Если раньше все решал Запад, то сегодня уже мяч на стороне глобального Юга. Фененко: - Хотелось бы в это верить, да что-то пока не очень в это верится. Как вспомним любое голосование на Генассамблее, я не скажу, что мировое большинство дружно голосует за нас.
Иванов: - Это действительно так. Хотя, если брать последнее голосование по израильскому вопросу, то мы видим, что США там остались в гордом одиночестве практически. Ну, может быть, еще несколько стран в этой коалиции в американцами находятся. Фененко: - Но нам-то, как говорится, не легче оттого, что у них с Израилем какие-то свои трения. Иванов: - Давайте пойдем дальше. Очень много внимания в этом году было привлечено к ситуации на Украине. Можно вспомнить много поводов, но я предлагаю остановиться на двух. Это в первую очередь польско-украинские соглашения, которые к концу года превратились, наверное, в тыкву, а во-вторых, контрнаступление украинцев, которое тоже захлебнулось.
Фененко: - Знаете, Алексей, недавно было Рождество в католическом и протестантском мире, и мы видели, как его праздновала Украина. И все время они говорили: мы показываем, что уходим от России, и мы ближе к Европе. Я сижу и смеюсь. К Европе — это к кому? Это к Венгрии, что ли, которая у вас Закарпатье хочет отобрать? Это к Словакии, которая на Чоп несыто посматривает? Это к Польше, которая Волынь и Львов у вас забрать хочет? Это к Румынии, которая считает Северную Буковину с Черновцами, а заодно и Измаил румынской территорией?
Иванов: - Вот вам шанс войти в Европу, частями, но тем не менее. Фененко: - Да. О чем и речь. Пожалуйста, такой шанс у вас есть. То есть на самом деле они не превратились в тыкву. Польша их рассматривала как часть проникновения на территорию Украины. Вот в Польше обсуждается два варианта. Вариант первый.
Если для России спецоперация закончится неудачей, тогда надо брать бОльшую часть территории Украины, устанавливать там свой режим, протекторат и действовать, исходя из этого. Вариант второй. Если Украина терпит поражение, тогда надо действовать по минимальному варианту. Надо забирать, по крайней мере, две области — Волынскую и Львовскую. Они культурно интегрированы в Польшу, они близки к Польше экономически, по менталитету, по языку. Дальше - Ровно, Тернополь, там будут сложности, там уже украинизация зашла слишком далеко. Иванов: - Что еще важного происходило на этом западном для нас фронте, но восточном фронте для Европе? Фененко: - Вы знаете, это есть важнейшее событие 2023 года, которое мы, я думаю, недостаточно осмыслили и заметили.
Это перерождение Финляндии. Посмотрите, как легко Финляндия становится враждебным России государством, которое едва ли не готово к военному конфликту. Я вспоминаю наши дискуссии в Совете по внешней и оборонной политике лет 5-7 назад. Вы знаете, там просто слушатели смеялись в лицо: да что это вы нам тут говорите, да какие шведы, какие финны воевать пойдут, вы хоть понимаете, что это глубоко гедонистические общества, мультикультурные общества, толерантные, у них социальная сфера преобладает? Иванов: - Постиндустриальные. Вот как легко вы увидели Финляндию Маннергейма за этим лицом. Получилось, что вся эта Финляндия с 70-х годов, с елками, лыжами, отдыхом и саунами мгновенно сменилась Финляндией Маннергейма. И то же самое происходит в Швеции.
Я всегда говорю: ребята, почитайте Ремарка. Все устали от Первой мировой войны, все искалеченные, никто больше воевать не хочет, все пацифисты. Прошло 15 лет — все как один пошли воевать. Все это не значит ничего. Современное государство — это очень мощный бюрократический аппарат с очень мощной и разветвленной структурой. Прикажут — пойдут и никуда не денутся. Иванов: - Мы видим, как выстраивается такая блокада Прибалтики со стороны Европы. Это и Финляндия, Швеция.
Или, например, вот одна из последних новостей о том, что Германия танковую бригаду перебрасывает в Литву, в 100 км от Калининграда. И, между прочим, из уст Писториуса мы слышали заявление о том, что большая война неминуема. Видимо, этот штык они направляют именно в сторону Калининграда, а может быть, даже нашей северной столицы. Фененко: - Безусловно, один из следующих военных конфликтов будет на Балтийском море, я думаю. Посмотрите, какая складывается опасная для нас ситуация. Что такое 5-8 лет? Это время, когда можно накачать новую немецкую армию, поднять ее. Поднять новую идеологию в Германии, вооружиться и подготовиться к новому конфликту.
Посмотрите, какие здесь опасные сценарии. Первое — сделать блокаду Финского залива. Технически с вступлением Финляндии в НАТО, а тем более, если вступит Швеция, они легко могут это сделать, прервать наше морское сообщение с Калининградом. Никакого объявления войны нам при этом не будет, и никакого августа 14-го не будет, не придет Пурталес к Сазонову и не швырнет нам красиво ноту, как в романах, о том, что Германия объявляет войну России. Не будет этого. Просто какой-нибудь газопровод там опять взорвется, и установят блокаду на период открытия. Одновременно Литва прервет железнодорожное сообщение с Калининградом под предлогом того, что какие-нибудь технические трудности, идет ремонт какой-нибудь железной дороги, террористы там что-нибудь взорвали. Что мы будем делать в такой ситуации?
Я сильно сомневаюсь, что мы будем применять ядерное оружие. Или они скажут: а давайте начинать переговоры, а давайте, вы пройдете частичную демилитаризацию Калининграда, выведете оттуда какие-то войска, какие-то силы.
Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО.
Министр добавил, что на случай такого развития событий Берлин размещает в Литве бригаду бундесвера. Однако это время необходимо для подготовки бригады», — заявил он. При этом Писториус констатировал, что никто не знает, разгорится вооружённый конфликт с Россией или нет, однако Западу всё равно надо вооружаться.
А когда я должен считаться с чем-то, я должен настроиться на опасность, о которой не известно, вступит ли она в силу и когда. Но конфликт России с Западом будет иметь совершенно другой характер. Вооружение Германии тут не поможет, так как речь будет идти о глобальном конфликте с применением ядерного оружия, которого у ФРГ не может быть по определению», — сказал собеседник RT. Комментируя слова Писториуса о гипотетическом конфликте в Прибалтике, Брутер подчеркнул, что вместо рассуждений о возможности войны ЕС следовало бы обеспокоиться соблюдением прав русскоязычного меньшинства в прибалтийских республиках. Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт. В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии.
Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество».
Так что не все здесь так просто, как нам иногда кажется на первый взгляд. Надо быть очень внимательным к этому. Иванов: - Будем следить, как эта история будет развиваться в 2024 году. Фененко: - Остановлюсь еще на одном моменте, если позволите.
Идея давняя у западных ребят — использовать это для изгнания России из Совбеза. Нам часто говорят: да как можно изгнать Россию из Совбеза, вы понимаете, что по такой-то главе Устава это сделать нельзя? Я говорю: ребята, это сделать нельзя. А когда англосаксы обращали внимание на главы Устава? Они могут это сделать таким простым вариантом. Поставить вопрос на голосование о приостановлении в связи с арестом какого-нибудь российского экс-лидера, пока будет идти следствие.
А мы уверены, что Китай проголосует против? А если воздержится, как тогда? После этого они передадут на Генассамблею старую резолюцию, что сталинизм и нацизм — одно и то же, что они одинаково ответственны за Вторую мировую войну, что Советский Союз — государство-агрессор. А как там проголосует Генассамблея, я, например, не ручаюсь. Может быть, отклонит, а может быть, и нет. Иванов: - Совбез в свое время создавался как организация стран-победителей.
Нельзя же Советский Союз вычеркнуть из списка победителей во Второй мировой войне. Фененко: - Это мы так думаем, а они думают иначе. У нас, к сожалению, есть не всегда умные заявления: а давайте проводить дальнейшую декоммунизацию нашей страны. Я говорю: ребята, дальнейшая декоммунизация приведет к простой вещи. Мы — государство-правопреемник и продолжатель Советского Союза. Если мы скажем, что мы не правопреемник Советского Союза, нам скажут: а вы чей правопреемник, Российской империи?
Российскую империю никто в ООН не принимал. Давайте, заново подавайте заявку, вон из Совбеза как представители Российской империи. Иванов: - Более того, Российская империя — это проигравшая сторона в Первой мировой войне. Фененко: - Второй момент. Это некая эмигрантская группировка, и хорошо, если парижская, а не берлинская. Чувствуете, чем дело пахнет?
Если нас признают правопреемником эмигрантской группировки, сотрудничавшей с немцами во Второй мировой войне, последствия, думаю, легко себе представить. Далее к нам выдвинет территориальные претензии Германия: Калининград мы не передавали Российской империи, Финляндия — на Выборг, Япония, естественно, не только на Курилы, но и на южный Сахалин. И нам скажут: урегулируйте с ними все вопросы, прежде чем подавать заявку на вступление в Организацию Объединенных Наций. Вот что такое углубленная декоммунизация России, вот к чему это обязательно приведет на международной арене. Почему в свое время она и была остановлена в 1995-1996 годах. У нас уж совсем радикалы кричали: давай новую декоммунизацию.
Они не понимали, чей мы продолжатель, видимо, и чей мы правопреемник. Следующий момент, как они еще могут играть против нас, вычеркнуть нас из числа победителей. Европарламент уже принимал подобные резолюции. А где гарантии, что она не проскочит через Генассамблею? Говорят нам: азиатские страны не позволят. То есть мы поставим себя в заложники от мнения азиатских стран, что очень опасно само по себе.
Вот чем опасны подобные ходы. Иванов: - Сегодня, кстати, говорят уже о том, что Россия и азиатские, латиноамериканские страны, Африка — это представители мирового большинства. Если раньше все решал Запад, то сегодня уже мяч на стороне глобального Юга. Фененко: - Хотелось бы в это верить, да что-то пока не очень в это верится. Как вспомним любое голосование на Генассамблее, я не скажу, что мировое большинство дружно голосует за нас. Иванов: - Это действительно так.
Хотя, если брать последнее голосование по израильскому вопросу, то мы видим, что США там остались в гордом одиночестве практически. Ну, может быть, еще несколько стран в этой коалиции в американцами находятся. Фененко: - Но нам-то, как говорится, не легче оттого, что у них с Израилем какие-то свои трения. Иванов: - Давайте пойдем дальше. Очень много внимания в этом году было привлечено к ситуации на Украине. Можно вспомнить много поводов, но я предлагаю остановиться на двух.
Это в первую очередь польско-украинские соглашения, которые к концу года превратились, наверное, в тыкву, а во-вторых, контрнаступление украинцев, которое тоже захлебнулось. Фененко: - Знаете, Алексей, недавно было Рождество в католическом и протестантском мире, и мы видели, как его праздновала Украина. И все время они говорили: мы показываем, что уходим от России, и мы ближе к Европе. Я сижу и смеюсь. К Европе — это к кому? Это к Венгрии, что ли, которая у вас Закарпатье хочет отобрать?
Это к Словакии, которая на Чоп несыто посматривает? Это к Польше, которая Волынь и Львов у вас забрать хочет? Это к Румынии, которая считает Северную Буковину с Черновцами, а заодно и Измаил румынской территорией? Иванов: - Вот вам шанс войти в Европу, частями, но тем не менее. Фененко: - Да. О чем и речь.
Пожалуйста, такой шанс у вас есть. То есть на самом деле они не превратились в тыкву. Польша их рассматривала как часть проникновения на территорию Украины. Вот в Польше обсуждается два варианта. Вариант первый. Если для России спецоперация закончится неудачей, тогда надо брать бОльшую часть территории Украины, устанавливать там свой режим, протекторат и действовать, исходя из этого.
Вариант второй. Если Украина терпит поражение, тогда надо действовать по минимальному варианту. Надо забирать, по крайней мере, две области — Волынскую и Львовскую. Они культурно интегрированы в Польшу, они близки к Польше экономически, по менталитету, по языку. Дальше - Ровно, Тернополь, там будут сложности, там уже украинизация зашла слишком далеко. Иванов: - Что еще важного происходило на этом западном для нас фронте, но восточном фронте для Европе?
Фененко: - Вы знаете, это есть важнейшее событие 2023 года, которое мы, я думаю, недостаточно осмыслили и заметили. Это перерождение Финляндии. Посмотрите, как легко Финляндия становится враждебным России государством, которое едва ли не готово к военному конфликту. Я вспоминаю наши дискуссии в Совете по внешней и оборонной политике лет 5-7 назад. Вы знаете, там просто слушатели смеялись в лицо: да что это вы нам тут говорите, да какие шведы, какие финны воевать пойдут, вы хоть понимаете, что это глубоко гедонистические общества, мультикультурные общества, толерантные, у них социальная сфера преобладает? Иванов: - Постиндустриальные.
Вот как легко вы увидели Финляндию Маннергейма за этим лицом. Получилось, что вся эта Финляндия с 70-х годов, с елками, лыжами, отдыхом и саунами мгновенно сменилась Финляндией Маннергейма. И то же самое происходит в Швеции. Я всегда говорю: ребята, почитайте Ремарка. Все устали от Первой мировой войны, все искалеченные, никто больше воевать не хочет, все пацифисты. Прошло 15 лет — все как один пошли воевать.
Все это не значит ничего. Современное государство — это очень мощный бюрократический аппарат с очень мощной и разветвленной структурой. Прикажут — пойдут и никуда не денутся. Иванов: - Мы видим, как выстраивается такая блокада Прибалтики со стороны Европы. Это и Финляндия, Швеция. Или, например, вот одна из последних новостей о том, что Германия танковую бригаду перебрасывает в Литву, в 100 км от Калининграда.
И, между прочим, из уст Писториуса мы слышали заявление о том, что большая война неминуема. Видимо, этот штык они направляют именно в сторону Калининграда, а может быть, даже нашей северной столицы. Фененко: - Безусловно, один из следующих военных конфликтов будет на Балтийском море, я думаю. Посмотрите, какая складывается опасная для нас ситуация. Что такое 5-8 лет? Это время, когда можно накачать новую немецкую армию, поднять ее.
Поднять новую идеологию в Германии, вооружиться и подготовиться к новому конфликту. Посмотрите, какие здесь опасные сценарии. Первое — сделать блокаду Финского залива. Технически с вступлением Финляндии в НАТО, а тем более, если вступит Швеция, они легко могут это сделать, прервать наше морское сообщение с Калининградом. Никакого объявления войны нам при этом не будет, и никакого августа 14-го не будет, не придет Пурталес к Сазонову и не швырнет нам красиво ноту, как в романах, о том, что Германия объявляет войну России. Не будет этого.
Просто какой-нибудь газопровод там опять взорвется, и установят блокаду на период открытия.