Встреча была посвящена знакомству ребят с деятельностью, которую осуществляет Арбитражный суд Вологодской области. Сначала работала помощником заместителя председателя суда, а в 2006 году была назначена судьёй Арбитражного суда Вологодской области. «Арбитражный суд Вологодской области» находится в Вологде по адресу Герцена, 1а.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3525029647
Фактически к концу 2006 года такие суды созданы по всей России. Тем самым система арбитражных судов стала четырехзвенной. Также вы можете найти юриста в своем городе на портале Специалисты. Режим работы Понедельник-четверг 8:30—17:30, пятница 8:30—16:00, перерыв на обед 12:30 - 13:15, суббота, воскресенье — выходные дни Контакты Адрес: 160000 Вологда, ул.
В суде отметили, что в процессах в формате веб-конференций участвуют главным образом жители других регионов. Участники заседаний из Вологодской области по-прежнему предпочитают личное участие: всего трое из 100 представителей местных организаций, явившихся в апелляционный суд, освоили технологии онлайн. Техническая возможность проведения судебных заседаний онлайн появилась в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде с 12 мая 2020 года.
Здание Введенской церкви предлагалось снести на основании постановления Президиума Вологодского горсовета от 05. На сегодняшний день осталась только часть единого ансамбля — здание церкви в виде креста. Представитель Прихода сообщил суду, что в настоящее время постепенно начинаются работы по восстановлению здания церкви, расчищена территория, проходят богослужения. Здание храма на государственном кадастровом учете не состоит, в реестре федерального имущества объект недвижимости отсутствует, объектом культурного наследия не является и в перечне единого государственного реестра объектов культурного наследия не числится. Здание Введенского храма входит в границы объекта культурного наследия достопримечательное место «Казармы Александро-Невского полка и комплекс Введенского кладбища в г. Здание отсутствует в реестрах муниципальной и государственной собственности.
Гагарина г. В частности, указанным должностным лицом установлен факт складирования на земельных участках строительного мусора, частичное отсутствие ограждения и непроведение уборки территории. В связи с этим в адрес общества административным департаментом администрации г. Вологды от 09. В постановлениях о привлечении к административной ответственности от 21. Из совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выявленное правонарушение является длящимся, и комиссии как минимум по состоянию на 09. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа должностного лица , осуществляющего государственный надзор контроль. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. В данном случае нарушения, которые послужили основанием для составления протоколов от 12. Фактически нарушения выявлены уполномоченным лицом отдела инспектирования городских территорий муниципального казенного учреждения «Центр гражданской защиты города Вологды» именно 01. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления от 21. Кроме этого в материалах дела отсутствуют сведения о том, какое именно должностное лицо в ноябре 2020 года выявило факт захламления спорных земельных участков и уполномочено ли оно на составление протокола об административном правонарушении. Таким образом, административным органом не допущено процессуальных нарушений в ходе административного производства. Размер административного штрафа определен судом первой инстанции в соответствии с санкцией части 6 статьи 3. Назначенный обществу административный штраф соответствует характеру совершенного административного правонарушения, соразмерен его тяжести, является справедливым, и отвечает принципам юридической ответственности, регламентированными КоАП РФ. Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений статьи 2.
Арбитражный суд Вологодской области ввел процедуру внешнего управления в отношении «Аквалайна»
Организатор согласился вернуть деньги, но далеко не все. Фото: Gorodche. Но уже после этого правительство Вологодской области постановление от 16 марта 2020 года ввело режим повышенной готовности и запрет на массовые мероприятия.
В 2001 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию.
Стаж работы по юридической профессии составляет более 15 лет. В 1997 — 2011 годах Игорь Александрович работал по юридической специальности на предприятиях, в государственных учреждениях, органах государственной власти Вологодской области, замещая должности начальника юридического отдела, заместителя руководителя. В 2011 — 2015 годах был судьей Арбитражного суда Вологодской области.
Участники заседаний из Вологодской области по-прежнему предпочитают личное участие: всего трое из 100 представителей местных организаций, явившихся в апелляционный суд, освоили технологии онлайн. Техническая возможность проведения судебных заседаний онлайн появилась в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде с 12 мая 2020 года. Только в первую неделю в таком формате состоялось девять заседаний.
Суд, учитывая ходатайство ИП о снижении размера компенсации, посчитал возможным установить компенсацию в размере 100 000 рублей по 10 000 рублей за нарушение авторских прав на каждое из десяти изображений «Три кота» и персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп».
Поскольку закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, после осуществления первой закупки ответчик не предупреждал истца о нарушении исключительных прав и не требовал прекратить нарушения, суд рассмотрел реализацию товара ответчиком как один случай незаконного использования изображений истца. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций.
Арбитражный суд Вологодской области возглавил Игорь Чапаев
| Новым председателем Арбитражного суда Вологодской области стал Чапаев | Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве: Арбитражный суд Вологодской области Номер дела: А13-182/2013 Дата принятия судебного акта об открытии процедуры конкурсного производства: 21.02.2013г. |
| Защита документов | Список арбитражных судов Вологодской области. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Вологда, улица Батюшкова, 12. |
| Пресс-служба судов дала первый официальный комментарий по поводу руководителя вологодской ФАС | К выполнению своих непосредственных обязанностей на посту председателя Арбитражного суда Вологодской области Игорь Александрович Чапаев, сообщает пресс-служба правительства Вологодской области, приступит сегодня, 26 октября. |
14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
Информация о деятельности судов Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области отказался взыскивать компенсацию за срыв сроков строительства детского сада в Череповце. База данных официально опубликованных документов, Арбитражный суд Вологодской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Такое решение вынес Арбитражный суд Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области разрешил спор между ПАО «Северсталь» и ООО «Браво-тур» о возврате 4,5 млн рублей за несостоявшийся концерт, сообщает пресс-служба судов области. Главные новости Вологды и Вологодской области на сегодня. Мы ежедневно публикуем самую актуальную информацию города. Репортажи, аналитика, мнение экспертов, происшествия, ситуация на дорогах, новости политики, экономики, культуры и спорта.
Арбитражный суд вологодской области официальный сайт банкротство физических лиц сроки
Напомним, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. Большинство судов в РФ с 12 мая вернулись к обычному режиму работы, но с соблюдением социального дистанцирования и обязательным использованием масок и перчаток. Читайте также:.
Рассматривались 14 дел о защите авторских и смежных прав, в том числе: - проекты церквей на территории АО "Апатит"; - права на фотографии аэропорта Внуково; - использование товарного знака «Настоящий Вологодский продукт»; - абонентская плата роялти за использование программы 1С; - роялти за использование ERP-системы; - выплата вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в коммерческих целях; - авторское вознаграждение по лицензионному договору о предоставлении права использования произведений способом публичного исполнения; - нарушение исключительного права на изобретение по патенту; - проект планировки территории в границах Старого шоссе — улицы Чернышевского — улицы Сухонской. Общая сумма, присужденная к взысканию, - 20 миллионов 341 тысяча рублей.
Кроме того, комитетом кредиторов приняты решения по следующим вопросам повестки дня: Об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом Банка транспортное средство в форме аукциона и посредством публичного предложения. Об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом Банка права требования к физическим лицам в форме аукциона и посредством публичного предложения предложение утверждено с учетом изменений, предложенных членами комитета кредиторов. Читайте также.
Галины Охнич в сумме 15,8 млн руб. С бывшего руководителя ООО «УК «Вологодская» задолженность на момент признания должника банкротом превышала 10,9 млн руб. Анжелики Борисенковой принято решение взыскать 2,19 млн руб. И намерены использовать все законные средства, чтобы заставить их полностью возместить ущерб, нанесённый компании.
Арбитражнй суд Вологодской области
В октябре 2021 года мэрия заключила с подрядчиком дополнительное соглашение. Одновременно ситуацией заинтересовалась прокуратура и директор ООО «СтройГрупп» был оштрафован за нарушения на 5 миллионов рублей. Срока стройки, однако, это не ускорило. Детский сад был готов только к началу 2022 года, но.. Как пояснили в мэрии Череповца, были выявлены несколько десятков замечаний, как по самим работам, так и по исполнительной документации. Подрядчик обязался устранить их к концу марта. А затем еще предстояло получить лицензию. В итоге в апреле детский сад, наконец, открыл двери для дошколят, чему их родители несказанно были рады. На нет и суда нет После ввода объекта в эксплуатацию, мэрия города отправилась в суд. За срыв сроков к ООО «СтройГрупп» был предъявлен иск на 13,5 миллионов рублей, плюс- 100 тысяч рублей штрафа.
Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами. Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете». С начала года нарушались и авторские права на музыкальные произведения — продавались компакт-диски Сергея Трофимова, публично выступали под фонограмму Элтона Джона.
Суд, учитывая ходатайство ИП о снижении размера компенсации, посчитал возможным установить компенсацию в размере 100 000 рублей по 10 000 рублей за нарушение авторских прав на каждое из десяти изображений «Три кота» и персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп». Поскольку закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, после осуществления первой закупки ответчик не предупреждал истца о нарушении исключительных прав и не требовал прекратить нарушения, суд рассмотрел реализацию товара ответчиком как один случай незаконного использования изображений истца. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Комиссия с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на соблюдение процедуры и установленного статьей 4. ООО «Максимус» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим. Как следует из материалов дела, в 08 час 29 мин и 08 час 32 мин 01. Результаты обследования отражены в актах от 01. Акты получены представителю общества 02. По факту выявленных нарушений главным специалистом административно-технического отдела административного департамента администрации города Вологды в отношении общества 12. Комиссией по итогам рассмотрения протоколов об административном правонарушении от 12. Общество с данными постановлениями не согласилось и оспорило их в судебном порядке. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением в силу следующего. Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Управление Росреестра по Вологодской области подвело итоги рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих за 1 квартал 2024 года. объединённая пресс-служба судов Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области объявляет об открытии конкурса на замещение должности государственной гражданской службы главной группы должностей категории «руководители»: начальника отдела делопроизводства. Реституционные требования по недействительной сделке по определению Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2021 делу № А05-13041/2019. Арбитражный суд Вологодской области поддержал ходатайства владельца ТЦ и городской администрации о переносе заседания. Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Арбитражный суд Вологодской области.
Арбитражный Суд Вологодской области
| Арбитражный суд Вологодской области - | Вологодская область: последние новости. Арбитражный суд Вологодской области. 160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1а. |
| В Вологде эвакуировали сотрудников Арбитражного суда | Поиск тендеров Проверка контрагентов. |
Арбитражный суд вологодской области официальный сайт банкротство физических лиц сроки
Представленный материал вызвал у слушателей живой отклик и неподдельный интерес, а также активное обсуждение. Выражаем искреннюю благодарность Анне Александровне Петряшовой за интересные и познавательные встречи!
Арбитражные апелляционные суды проверяют законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов РФ. Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. В этот суд обращаются при крупных хозяйственных и финансовых спорах.
С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел.
Большая часть из них 28 касается авторских прав. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами.
Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв.
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews.
Защита документов
| Сайт арбитражного суда Вологодской области отключили из-за хакеров | Контакты и информация о компании Новости Вологодской Области, Сми в Вологдe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. |
| Чапаева назначили «командовать» Арбитражным судом Вологодской области | Адрес Арбитражного суда Вологодской области: 160000, Россия, а, ул. Герцена, д. 1 А. |
| Светлана Чапарова начала карьеру служителя Фемиды в Арбитражном суде Вологодской области | Арбитражный суд рассмотрел дело о признании права собственности на здание церкви Введения во храм Пресвятой Богородицы, расположенное по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, территория Введенского кладбища (№А13-5320/2021). |
| Арбитражный суд Вологодской области - | Список арбитражных судов Вологодской области. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Вологда, улица Батюшкова, 12. |
Чапаева назначили «командовать» Арбитражным судом Вологодской области
Арбитражный суд Вологодской области объявляет об открытии конкурса. Смотреть видео про Вологодский арбитражный суд вологодской области официальный сайт. Итоги работы Арбитражного суда Вологодской области с начала 2021 года. Арбитражный суд Вологодской области объявляет об открытии конкурса. При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Вологодской области отказал казенному учреждению «Служба единого заказчика» в удовлетворении исковых требований.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Реституционные требования по недействительной сделке по определению Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2021 делу № А05-13041/2019. Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. Арбитражный суд Вологодской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию. Такое решение вынес Арбитражный суд Вологодской области. Главная. Новости института. Цикл встреч студентов 2-го курса с начальником отдела обеспечения судопроизводства 14-го Арбитражного суда Вологодской области.
За смерть на производстве дали полтора года условно
рассмотрев заявление судьи Шекснинского районного суда Вологодской области Поповой Тамары Альбертовны об отставке. Информация о деятельности судов Вологодской области. решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2021 года по делу № А13-11178/2021 отменить. Реституционные требования по недействительной сделке по определению Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2021 делу № А05-13041/2019.