насколько реально вынести ЧЭМК из Челябинска, мы разбирали на примере других городов. Челябинский электрометаллургический комбинат (АО «ЧЭМК») по итогам прошлого года получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей против 14,72 млрд рублей чистой прибыли в 2022 году. Экс-совладельцу Челябинского электрометаллургического комбината Юрию Антипову вручили подписку о невыезде. После покупки Челябинского трубопрокатного завода группой Пумпянского в Челябинске в узких кругах говорили, что следующий в очереди на поглощение — ЧЭМК. Главная» Новости» Новости чэмк челябинск на сегодня.
Национализация предприятий ЧЭМК - что означает и к чему ведет?
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей, присвоенные ЧЭМК как неосновательное обогащение. Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) – крупнейший производитель ферросплавов в России. Суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, по которым с экс-владельцев Челябинского электрометаллургического комбината взыщут 105 млрд рублей. Владельцу Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрию Антипову вручили подписку о невыезде, сообщил «Интерфаксу» источник в. Вредное производство Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) должно быть вынесено за пределы Челябинска, для этой работы необходимо привлечь инвесторов, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с губернатором Челябинской области. Суд удовлетворил требования Генпрокуратуры, по которым с экс-владельцев Челябинского электрометаллургического комбината взыщут 105 млрд рублей.
Новости дня
- Суд сохранил арест имущества переданного государству ЧЭМК - новости Право.ру
- «Ущерб национальным интересам». Почему власти хотят конфисковать три уральских завода
- Комментарии
- Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина?
Ситуация на ЧЭМК: что изменится в ферросплавной отрасли России?
Екатеринбург Максим Колесников, имеющий значительную практику по корпоративным спорам, в том числе между акционерами предприятий, — но Арбитражно-процессуальный кодекс содержит исключение из него. Суть заключается в том, что по ходатайству истца, в данном случае Генеральной прокуратуры, арбитражный суд вправе обратить свое решение к немедленному исполнению, если посчитает, что, например, замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или вовсе сделать исполнение решения суда невозможным. Скорее всего, Арбитражный суд Свердловской области обратил решение к немедленному исполнению. Надо сказать, что это крайне редкий случай. В моей практике по корпоративным спорам такого не было». Четырнадцатого марта она обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, в котором просит взыскать с бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината 25,8 млрд рублей в пользу государства.
Источник фото: Фото редакции Изъятие активов агрохолдинга за финансовые нарушения в пользу государства может иметь как плюсы, так и минусы.
Плюсы изъятия активов агрохолдинга в пользу государства: возможность взыскания ущерба: государство может получить компенсацию за ущерб, причиненный финансовыми нарушениями агрохолдингом; изъятие активов может послужить предупреждением для других компаний и предотвратить подобные нарушения в будущем. Тем не менее, конфискация активов может привести к ущемлению интересов инвесторов, что может отпугнуть потенциальных инвесторов и негативно сказаться на инвестиционном климате региона и даже страны.
А через несколько дней появилась информация, что на Челябинском электрометаллургическом комбинате приступили к остановке электродного производства. Весь процесс должен был завершиться к 1 марта. В феврале 2024 года предприятие было национализировано.
Суд эти требования удовлетворил. Александр Аристов В то же время компании разрешили осуществлять расчеты с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по заключенным договорам, проводить платежи, платить зарплату, налоги, осуществлять поставки. Первому отошли продовольственные активы «Кубань-Вино», агрофирмы «Южная» и «Ариант», одноименный центр пищевой индустрии , а второму — металлургические предприятия в том числе ЧЭМК.
У ЧЭМК сменился владелец, а с бывших собственников взыщут 26 млрд руб.
Как сообщается на сайте АО ЧЭМК, Челябинский электрометаллургический комбинат, основанный в 1929 году, — крупнейший производитель ферросплавов в России, способный полностью обеспечить потребности отечественной металлургии. Напомним, в феврале генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть акции ЧЭМК государству. Генпрокуратура в своём иске утверждает, что проведённая 32 года назад приватизация Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов была незаконной. Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший в России производитель ферросплавов, которые применяют для изготовления военной техники и вооружений.
У экс-владельцев ЧЭМК арестовали активы на 105 млрд рублей
У новых ответчиков также было арестовано движимое и недвижимое имущество. Отголоски 90-ых Все же первым громким «уральским» делом о возврате на баланс государства заводов, приватизированных в 90-ые эксперты называют историю с крахом бизнес-империи бывшего депутата Госдумы РФ Малика Гайсина, активы которого работали на территории Свердловской области. Оценка рыночной стоимости спорного пакета акций «Исети» в открытой плоскости озвучена не была. Бизнесмен, как и в описанной выше ситуации с «Макфой», вел коммерческую деятельность, несмотря на «депутатский портфель». В рамках второго иска государству были возвращены ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич», стоимость которых оценивали более чем в 3 млрд рублей. В качестве основного обоснования таких требований представители надзорного органа заявили, что Малик Гайсин незаконно приобрел компании в 90-ые годы, несмотря на прямой запрет на ведение бизнеса для Депутатов Госдумы РФ. Как и в случае с челябинскими металлургами, прокурорские работники потребовали от ответчика возместить убытки каменск-уральскому заводу, который, в том числе, работает в интересах оборонки.
Ленинский райсуд в феврале 2024-го обязал бывшего директора «Исети» компенсировать заводу убытки: 58,7 млн рублей упущенной выгоды в связи с недопоставками по контрактам с Минобороны РФ 23,5 тыс. Злоупотребление полномочиями собственника оценили в 232 млн рублей, в частности, так как он не спешил взыскивать долги и проценты с ООО «Уралтрейдконсалтинг». Кроме того было установлено, что Гайсин, руководя заводом, не вкладывал деньги в техперевооружение. Из-за этого с бывшего олигарха из списка Forbes взыскали 246 млн рублей на модернизацию производственного оборудования и 154 млн рублей на реконструкцию заводских очистных сооружений. Перспективы для «уехавших» «Мы наблюдаем достаточно новую тенденцию по перераспределению активов, которая начала формироваться немногим менее 2 лет назад. До этого подобные случаи все же были единичными, к тому же имели под собой какие-то реальные основания.
Могу предположить, что признаком неформального согласия «сверху» на применение правовых инструментов в целях смены собственника является массовость явления. К ним бы я отнес скорость принятия судами решений. Нормальный срок рассмотрения дела - 6-8 месяцев. Здесь же сроки иногда не дотягивают и до 1 месяца»,- обрисовал ситуацию основатель юридической компании lukichev.
В частности, к таким случаям отнесены обжалуемые акты органов государственной власти. В деле АО «ЧЭМК» речь идет о пересмотре актов органов государственной власти, на основании которых была проведена приватизация. Если решение суда первой инстанции вступило в законную силу, то внесение изменений в ЕГРЮЛ возможно, добавила советник управляющего партнера адвокатского бюро «Казаков и партнеры» Диана Полетаева. Нельзя исключать вероятности, что дело относится к той категории, где законом предусматривается немедленное исполнение решения суда, — уточнила юрист. Дело ЧЭМК стало новым практическим пособием для юристов Источник: Наталья Лапцевич Суд в резолютивной части решения мог указать, что решение подлежит немедленному исполнению, согласился управляющий партнер юридической компании Lex Unit Евгений Лысенко. Решения по упрощенному производству также вступают в силу незамедлительно с правом обжалования в апелляцию в течение определенного времени. Это объясняется необходимостью или срочностью исполнения решения суда, — добавил управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов. При желании противная сторона может подать в вышестоящий суд ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Вопрос определения законности — это прерогатива вышестоящих судов, напомнили юристы.
Но «Эталону» принадлежат и другие крупные промышленные предприятия О группе ЧЭМК Итак, Генпрокуратура потребовала вернуть государству акции трех промышленных предприятий, которыми на данный момент владеет «Эталон». Ряд экспертов говорят о фактической национализации предприятий. Причем, не очень-то понятно, что стало причиной. Поскольку грубых нарушений ЧЭМК вроде бы не допускал. В то же время этот комбинат многие годы является одним из главных загрязнителей атмосферы Челябинска. Пока очевидно, что для владельцев ЧЭМК эти требования Генпрокуратуры стали совершенно неожиданными, гром среди ясного неба. И в то же время совершенно понятно, что в споре с таким истцом с учетом современных российских реалий шансов на победу практически нет. Что же это за предприятия, вокруг которых возникла такая неоднозначная скандальная ситуация? Итак, ЧЭМК является крупнейшим производителем ферросплавов в России, о чем и сообщается на сайте предприятия. Ассортимент продукции, которую производит комбинат, это более 120 наименований ферросплавов и лигатур, а также более 40 изделий электродного производства. Продукция производства ЧЭМК, к слову, применяется в лакокрасочной и резинотехнической промышленности, дорожном, промышленном и жилищном строительстве, сельском хозяйстве.
Потом был приобретен примерно такой же цех в Миассе и построен мясоперерабатывающий завод в поселке Федоровка. С ростом и расширением бизнеса в ассортимент вошли минеральная вода и сладкая газировка. Впоследствии холдинг создал собственную виноградную плантацию и закупил посадочный материал для производства вин. Сейчас на предприятиях группы компаний «Ариант» работает около 8000 человек.
О комбинате
- Суть спора
- Суд отказал сыну бывшего владельца ЧЭМК в удовлетворении жалобы - Агентство Бизнес Новостей
- Собственника ЧЭМК сменили завтрашним числом. А что, так можно было?
- «Задача не из легких»: кто станет новым инвестором ЧЭМК
ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий
Более того, на момент встречи президента и губернатора Челябинской области даже суд еще не принял решение по иску Генпрокуратуры, которая настаивает на передаче акций ЧЭМК в пользу государства за «неправильную приватизацию и работу с западными металлотрейдерами». Если отрешиться от этого, то ситуация кажется очень неоднозначной: скорее всего, новый владелец завода уже найден, суды - формальности. Но перенос завода потребует миллиардных вложений и большого количества времени, предупреждают опрошенные ЕАН эксперты. Вредное производство Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК должно быть вынесено за пределы Челябинска, для этой работы необходимо привлечь инвесторов, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с губернатором Челябинской области Алексеем Текслером в пятницу, 16 февраля. Президент в этот день работал в Челябинске, посещал заводы.
Губернатор Текслер, комментируя итоги встречи в своем telegram-канале, пояснил, что решение о переносе производства за пределы города «кардинально улучшит экологическую ситуацию в Челябинске». Со временем будет создано ферросплавное производство на новой площадке с учетом всех современных экологических стандартов», написал он. Основное производство расположено вдоль улицы Героев Танкограда и дороги «Северный луч». Причем Аристову долгое время приписывались особые отношения с властями, силовиками и даже судами.
В 2020 году бизнес многолетних партнеров поделили.
В 2022 году чистая прибыль ныне ликвидированного холдинга составляла 17,7 млрд рублей.
Ранее Генпрокуратура просила признать недействительным соглашение от 19 октября 2022 года о прощении долга, заключенное между АО "Урало-сибирская металлургическая компания" и Юрием Антиповым. Следующим шагом станет перенос ферросплавного производства. ЧЭМК должен был снизить вредные выбросы, однако, по словам губернатора Челябинской области Алексея Текслера, по электродному производству взятые обязательства не были выполнены.
Тем не менее, конфискация активов может привести к ущемлению интересов инвесторов, что может отпугнуть потенциальных инвесторов и негативно сказаться на инвестиционном климате региона и даже страны. Изъятие активов может привести к сокращению рабочих мест и убыткам для сотрудников агрохолдинга и к снижению конкурентоспособности агрохолдинга и, как следствие, к сокращению производства и экономическому спаду в отрасли.
Суд сохранил арест имущества переданного государству ЧЭМК
То есть, это возможно сделать. Но, правда, что касается, например, Мечела, то здесь возможен второй подход. Сейчас развиваются технологии восстановления металлов с помощью водорода без участия кокса. Подобные экспериментальные предприятия есть в Австрии, Швеции и один завод строится в Нижнем Новгороде. Фактически, перенос ЧЭМК будет означать создание нового производства на принципиально новой технологической базеев. Сейчас могу предположить, что перенос будет заключаться в создании нового предприятия, на новом месте и новой технологический основе. Для этого необходимо использовать наилучшие доступные технологии. У нас есть их реестр, законодательно закреплено, что предприятия такого уровня опасности должны уже в проектах указывать НДТ. Фактически, это будет совершенно новое предприятие, которое в разы уменьшит своё влияние на окружающую среду. Сейчас многие полагают, что охрана окружающей среды — это поставить какие-то фильтры. Но в большинстве случаев фильтрами можно уловить только пыль, с газами практически ничего нельзя сделать.
В этом смысле лучший способ — это изменить сами технологии ради экологических целей. С 90-х годов такой принцип начал внедряться. Сейчас охрана окружающей среды основывается на процессном подходе. То есть мы меняем сами технологии ради экологии. В нашей стране законодательный шаг к этому был предпринят в ходе реформы 2014-2017 годов, когда были внедрены наилучшие доступные технологии. А как именно? Потому что совокупность металлов, которые частью попадают в атмосферу, частью присутствуют и в этих отвалах. По сути, это искусственное месторождение.
Напомним, требования о возврате ферросплавных заводов на баланс государства в феврале были предъявлены семье Юрия Антипова и подконтрольной ему компании «Эталон». В марте иск генеральной прокуратуры был удовлетворен, так как процесс приватизации тридцать лет назад был проведен в нарушение законодательства — заводы продали бизнесменам на основании решений региональных правительств, хотя приватизацию предприятий, выпускающих продукцию, в том числе для нужд оборонщиков, должны были согласовывать на федеральном уровне. Вторым аргументом были масштабные продажи металла западным трейдерам, которые в последующем реализуют продукцию, в том числе странам, вводившим в отношении России санкции из-за специальной военной операции. Заводы Юрия Антипова уже перешли государству. Новым собственником значится Росимущество. Параллельно с процессом смены собственников, представители генпрокуратуры потребовали вернуть теперь уже госактиву 25,8 млрд рублей неосновательного обогащения. Еще в 2022 году бизнесмен заключил соглашение, согласно которому АО «Урало-Сибирская металлургическая компания» УСМК, на тот момент управляла заводами простила многомиллиардный долг Антиповых. Позже размер требований вырос до 105 млрд рублей, причем ответчиками стали и бывшие совладельцы метзаводов — семья Александра Аристова. Экс партнеры разделили бизнес в 2020 году. Тогда промпредприятия перешли в ведение Антиповых, а агроактивы во главе с компанией «Ариант» достались Аристовым и Кретовым фамилия дочери и зятя бизнесмена. Генпрокуратура смогла доказать, что ответчики разработали «схему совместного обогащения» и реализовали ее в 2015—2023 годах. Арбитражный суд Свердловской области счет данные факты доказанными и обязал обратить долг на активы Аристовых и Антиповых. У новых ответчиков также было арестовано движимое и недвижимое имущество. Отголоски 90-ых Все же первым громким «уральским» делом о возврате на баланс государства заводов, приватизированных в 90-ые эксперты называют историю с крахом бизнес-империи бывшего депутата Госдумы РФ Малика Гайсина, активы которого работали на территории Свердловской области. Оценка рыночной стоимости спорного пакета акций «Исети» в открытой плоскости озвучена не была. Бизнесмен, как и в описанной выше ситуации с «Макфой», вел коммерческую деятельность, несмотря на «депутатский портфель». В рамках второго иска государству были возвращены ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич», стоимость которых оценивали более чем в 3 млрд рублей.
Сплав железа с другими элементами, такими как хром, никель, марганец, титан и другие, используется для создания стали с определенными свойствами. Основные потребители ферросплавов — металлургические комбинаты и трубные заводы. Сталь с особыми свойствами используется при производстве вооружений. Процесс «об истребовании имущества из чужого незаконного владения» акциями предприятий группы ЧЭМК начался 6 февраля этого года с иска Генеральной прокуратуры РФ. Надзорное ведомство посчитало, что приватизация всех трех предприятий в 1990-х годах была проведена с нарушениями, и обратилось с иском в суд, потребовав вернуть акции этих предприятий в государственную собственность. Кроме того, согласно утечкам в СМИ, в иске Генпрокуратура также обращала внимание суда на то, что группа ЧЭМК попала под контроль резидентов из недружественных стран, а экспортируемые в эти страны ферросплавы могли быть использованы при производстве вооружений и боеприпасов, которые, в свою очередь, могли быть поставлены на Украину.
Кстати, интересный факт — около 10 лет назад тот же челябинский губернатор Юревич жаловался президенту на выбросы ЧЭМК, однако Владимир Путин не счел его претензии обоснованными. Теперь же все произошло с точностью до наоборот. Причем из слов президента следовало, что предприятие отойдет к другим инвесторам. В иске Генпрокуратуры фигурирует такая причина отчуждения собственности Антипова и Аристова, как нарушения в процессе приватизации ЧЭМК в 1990-е годы. Объем выбросов загрязняющих веществе в атмосферу в Челябинской области традиционно бьет антирекорды Фото: В 21 веке экология — двигатель передела рынка. Эксперты издания допускают, что следующим крупным объектом национализации или покупки в Челябинской области может стать агрохолдинг «Равис». Андрей Косилов, один из двух собственников холдинга, стал гендиректором «Рависа» в 2011 году. А ранее он занимал должность первого вице-губернатора региона и, по информации издания, уже в то время вполне мог быть реальным бенефициаром компании, по аналогии с нынешними претензиями силовиков к Юревичу. В 2022 году Косилов ушел с поста гендиректора «Рависа», но, как и в случае с Александром Аристовым, это не помешает привлечь его к ответственности и потребовать национализацию бизнеса. СВО ускорила темпы реприватизации Как отмечают эксперты, претензии силовиков к представителям крупного бизнеса в итоге связаны не с национализацией, а с реприватизацией. То есть с его передачей в распоряжение других собственников. Более надежных или «правильных» с точки зрения власти. Этот процесс в виде точечных акций например, «дело ЮКОСа» наблюдался на протяжении всего президентства Владимира Путина. В начале 20-х годов этого столетия он ускорился и еще более активизировался после начала СВО в феврале 2022 года. Последнее вполне понятно — государству в условиях масштабной военной операции и жестких западных санкций потребовалось консолидировать ВПК. По данным Генпрокуратуры, общая стоимость предприятий ВПК, возвращенных государству, составила свыше 333 млрд рублей. Приобрести готовый бизнес — большая удача Фото: Изображение Midjourney Понятно, что заявленная цель всегда может представляться благородной и государственно значимой, но при этом реальные мотивы не совсем совпадут с декларируемыми или, скажем, не будут сильно им противоречить.
В 2023 году ЧЭМК получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей
Бизнесмена Юрия Антипова, экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), акции которого были переданы государству, задержали, сообщают источники и ТАСС. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга подали апелляцию на решение суда о передаче государству акций заводов группы. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о взыскании 105 миллиардов рублей с бывших владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината, сообщил представитель ведомства.
Владельцем ЧЭМК официально стало Росимущество
Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. В конце марта заместитель Генпрокурора подал в Центральный райсуд Челябинска иск к « Макфе », одному из крупнейших в РФ производителей макарон, и аффилированным с ней юридическим лицам об обращении в доход государства имущества. По существу суд рассмотрит иск о передаче активов «Макфы» государству 6 мая.
С таким же требованием 7 марта обратился в суд и истец с фамилией Тарасов. Оба заявления суд рассмотрел 11 марта, а теперь в карточке дела опубликовано сообщение об отказе в удовлетворении заявления. По какой из жалоб принято отказное решение или же по обеим — не уточняется. Практика Суд изъял три уральских завода в госсобственность по иску Генпрокуратуры Ответчиками по иску Генпрокуратуры выступали компания «Эталон» — материнская структура холдинга — и Юрий и Людмила Антиповы, экс-владельцы заводов группы ЧЭМК.
В ближайшее время изъятие активов будет производиться по одиннадцати исполнительным листам в пользу государственного бюджета. Все они принадлежат семье известных челябинских бизнесменов Александра Аристова и Александра Кретова. Генпрокуратура собирается взыскать с Юрия Антипова 25,8 миллиарда рублей за незаконное прощение долга перед контрагентом.
Предприятиям запретили расторгать трудовые договоры с работниками и вносить любые изменения в реестры акционеров. Один из ответчиков по иску — «Кузнецкие ферросплавы» — 5 марта попросил суд отменить обеспечительные меры. С таким же требованием 7 марта обратился в суд и истец с фамилией Тарасов. Оба заявления суд рассмотрел 11 марта, а теперь в карточке дела опубликовано сообщение об отказе в удовлетворении заявления.